Captain Flam

Au vu des fautes à chaque mots "sa san larnake ha plyn nai"

Pour le Meade 8.8 UWA 4000 reste a denicher la perle rare j'ai le même en 5000 plus abordable de très bonne qualité aussi et plus facile à trouver

le flextube existe en Goto depuis longtemps maintenant il existe un kit chez tous les bon marchants d'astro https://www.telescopiomania.fr/moteurs-et-kits-goto-pour-montures-pour-telescopes-astronomiques/3258-synscan-kit-goto-pour-skywatcher-dobson-12-.html

ES 120° 9mm 550€ : https://www.bresser.de/fr/Angebote/EXPLORE-SCIENTIFIC-120-Ar-Oculaire-9mm-2.html ça beau etre une occase ça pique, 550 balles pour avoir 120° en 9mm j'ai trouvais mieux pour presque la même chose Un meade 11mm 100° pour 100 Euros en état neuf .

🤯

Une bonne affaire https://fr.shopping.rakuten.com/offer/buy/7757922873/lunette-astronomique-perl.html?fbbaid=9570977629&t=9767703&gclid=EAIaIQobChMI1fGzmKnk-gIVZY9oCR2H1gVlEAYYASABEgKVb_D_BwE Une perl

SI l'optique est bonne ça peut être une très bonne affaire suffit de changer le PO par un plus précis et hop une 80ED au top

J'ai loupé un épisode ou j'ai mal lu ce superbe comparatif mais, Quel sont les marques des lulu et télescope en compétition ? Car des 80-ED il y en à plein de qualités différentes (perl, omegon, skywatcher, meade, Kepler, televue, vixen... et j'en passe) pour les autres lunettes et télescopes aussi. Pour faire un vrai comparatif il doit y avoir les références exactes des produits pour mieux comparer. Par exemple: 80 Ed Skywatcher Evostar "VS" 90/1000 Perl Vixen Achromatique "VS" Newton Perl Vixen 100/100. Bon ciel

j'ai corrigé sur mon post, il semblerait que c'est une 102/700, vendu à l’époque par OU (Optique Unterlinden) sous le nom de Kepler verre FCD1 ED Japan Elle a eu plusieurs marques comme M42, et Meade Series 5000 meade vendait cette lunette environ 1500 Euros en 2010 L'optique une fois bien régler est d'une qualité supérieur au FLP53 de la même époque le piqué est époustouflant

J'ai la même, c'est une Kepler Triplet Apo 80/480ED très bonne lulu a acheter les yeux fermés à ce prix la c'est opus qu'une affaire En plus le chercheur est d'excellente qualité chercheur redressé natif Après avoir bien détaillé cette lulu il me semblerait que c'est une 102/700 la grande sœur de celle que j'ai A ce prix ca mérite de ce déplacer même sur 100 à150 bornes avec le cout du voyage elle est déjà rentabilisée il y avait la même chez Meade series 5000 Si un membre du site fait affaire, qu'il nous donne des nouvelle de cette lulu

Il existe la frontale rouge pour naviguer la nuit 😂

Y a pas que le télescope a vendre, la maison aussi Cherchez les erreurs mais pourquoi y a t'il de l’alcool a bruler et une brosse ? très sale ou nettoyage de la rouille ? Blizzard

Quel dommage Jorris de te séparer de tes Royals tu vas les regretter car elles deviennent super rare sur le marché français Quel dommage Jorris de te séparer de tes Royals tu vas les regretter car elles deviennent super rare sur le marché français

Sage décision Regarde les petites annonces du site tu as de bonne affaires une gamme d'oculaires sympa pour commencer 7, 15, 25mm grand champ mini 70° tu as deux oculaires hyperion sur les annonces WA a des prix intéressant (voir ci dessous) https://www.webastro.net/petites_annonces/hyperion-17-et-8-mm_79020.htm https://www.webastro.net/petites_annonces/baader-hyperion-8mm-68-_-125quot-2quot_79027.htm https://www.webastro.net/petites_annonces/baader-hyperion-21mm-68-_-125quot-2quot_79026.htm Bon ciel

Salut a tous, je viens d'atterrir avec mon Cosmolem pour sauver un astro amateur débutant. Bon pour faire rapide un oculaire de 2.3mm quelque soit la marque pour un télescope 114/900 sera totalement inutile. Tu vas avoir un grossissement d'environ 390x pour au final te donner une image très très mais alors très baveuse voir plus que moche, ce qui risque de te décevoir voir te dégouter de l'astro Pour ce genre d'oculaire le diamètre mini pour pouvoir espérer voir quelque chose de net et encore sans aucune perturbations atmosphérique et être en haut d'une montagne et sans pollution lumineuse est de 300 pour un très bon télescope avec un miroir d’artisan ou un 400mm voir 500mm industriel de bonne facture. un 2.3mm s'utilise sur ce type de télescope que quelque fois par ans en fonction de plein de critères (voir plus haut). Pour ma part sur mon 400mm j'utilise un 7mm pour les fort grossissements, en dessous c'est pas terrible avec les perturbations atmo, seul ma veille lunette Royal Astro 76/1400 accepte des oculaires ortho de qualité (tres rarement un 4mm et pour faire 350x sinon un 9mm à 155x qui est largement suffisant) pour le planétaire uniquement. Le grossissement acceptable pour ton télescope est max d'environ 150x (et encore cela dépend de la qualité de ton ciel) Un conseil, fais toi un gamme de bon oculaires entre 10mm et 35mm que tu pourras garder si tu change de télescope dans l'avenir. Avoir un fort grossissement ne veut pas dire mieux voir en astro (bien au contraire) surtout si tu achètes un Dobson 305mm qui sera plus a l'aise sur le ciel profond. Je redécolle car il y a plein de méchants satellites pollueur à éradiquer la haut. Bon ciel.

Je viens de répondre a ce c.. et dieu que j'aime pas les cons "Bonjour Je m’étonne de voir sur votre annonce que vous ne vendez pas au mineurs Ségrégation?, Racisme anti jeune qui aimeraient découvrir le ciel?, Arme dangereuse?, Bref au prix plus que prohibé auquel vous vendez votre "BOUZOSCOPE" plus que branlant, je vous souhaite de le garder encore un bon demi siècle. Vous êtes affligeant par vos propos qui méritent de vous laisser un message aussi désagréable que votre annonce"

La mienne, une 76.2/1400 que beaucoup connaissent les photos achetée 120 euros (certes en état très moyen) et restaurée pour une bouchée de pain et beaucoup d'huile de coude et d'amour Il arrive d'en trouver a des prix intéressant (rare mais pas impossible)

Pour les proprios de meade https://www.ebay.fr/itm/294843872152?chn=ps&norover=1&mkevt=1&mkrid=709-134431-41854-0&mkcid=2&itemid=294843872152&targetid=1257260673336&device=c&mktype=pla&googleloc=9055402&poi=&campaignid=9557022446&mkgroupid=97888222243&rlsatarget=pla-1257260673336&abcId=1139516&merchantid=6995724&gclid=EAIaIQobChMIwdSl1Iaa-gIVyI1oCR1AeAB-EAYYASABEgJMx_D_BwE

Je suis sur le cul un membre pose une simple question s'il existe des photos réel de la terre, et la le post s'envole vers des principes de réalité de fou et j'en passe la réponse est simplement oui il y a des photos de la terre (point) J'ai l'impression de regarder le 20 h à la TV quand il y a un sujet qui fait le buzz ils en parlent pendant 15 jours Bon voici une vrai photo de la terre et a droite un extraterrestre en maillot de bain

Rien d’exceptionnel pour le flextube 250 Peut être même un poil trop cher on arrivent a trouver des 406 de la même gamme pour 1000 Euros

optique Russe de très bonne qualite Télescope lourd en poids mais robuste

Très bonne lulu une 80ED Black Diamond si le prix reste correcte en plus elle a un chercheur qui etait en option Pour le CP elle est pas mal et rivalise avec certaine de l’époque qui étaient plus chère J'ai sa grande sœur en 120ED Orion Tu peux faire cet achat les yeux fermes si bien sur elle reste raisonnable niveau prix Bon ciel

c’était le dobson en photo deux messages au dessus

Bonsoir à tous, Je viens de retrouver dans mes carton astro, un exemplaire du supplément de l'Astronomie Populaire de Camille Flammarion édition de 1882 acheté une bouchée de pain en brocante il y a quelques années. Je ne sais pas si c'est une première édition mais les images et les traités développés sont d'anthologie. Je vous fais profiter de quelque photos de cette superbe œuvre ou l'ont y retrouve entre autre, une superbe lithographie en bleu de la nébuleuse d'Orion Ce livre va devenir mon livre de chevet pour les futures nuits nuageuse. Bon ciel a tous Fab

Bonjour à tous. J'ai trouvé mon problème, après avoir vérifier à l’ohmmètre la tension de mon booster, j'ai trouvé une tension max de 12,15V, insuffisant pour faire fonctionner la monture de façon optimal j'ai donc branché ma monture sur mon alimentation powerhouseX20 et monté la tension à 12,9V et là, comme par magie ma monture s'est mise à fonctionner correctement avec la date actuelle et toutes les nouvelles données GPS. Après une bonne demi nuit de fonctionnement et utilisation répété du Goto sur M57, M27 M31 M15 M56 et M13 et d'autres, le Goto et le suivi sont restés extrêmement précis. Donc je suis heureux de vous annoncer que mon problème est résolu. Voici mon nouveau montage sur mon alim Merci à tous pour votre aide et votre soutien.. Bon ciel à tous Fab