lock042

Alors les scripts ne vont pas marcher pour des images lunaires. Les scripts sont pour le ciel profond, qui est la spécialité de Siril. En manuel tu peux toujours réussir a faire des trucs par contre.

Pour info, un dev de GraXpert travaille en ce moment sur la correction des étoiles. Il en est qu'au début et ça commence à être pas trop mal.

Je n'ai pas tout lu, mais n'aurais tu pas supprimé le bias des light pendant la calibration ? Et donc du coup enlevé deux fois le bias ..

1.6 ca sera les masques. J'ai voulu parler de ça pour que justement les gens sachent que la 1.4 n'aura pas les masques :).

non non, dans la 1.4

Hello Ceci est déja disponible dans la version 1.2.4

Bonjour. En fait, les fonctions gauss et unsharp sont de vieilles fonctions, très peu utilisées. Nous pourrions même les supprimer vu le peu d'utilité qu'elles ont. Ceci explique pourquoi on n'écrit pas la partie graphique correspondante. Pareil pour l'entropie, son utilité est assez faible. À l'origine, j'avais eu l'idée de m'en servir pour évaluer la qualité des images, mais ce n'est pas terrible.

Sur une séquence de type FITSEQ c'est un peu compliqué en fait. Techniquement, la réécriture du header est très différente et il se peut qu'au bout d'un moment l'écriture bloque. Non il ne se passe pas autre chose que le platesolving, à part l'écriture dans le header d'un fichier qui peut vite faire plusieurs Go.

La case est coché que si une séquence est chargée. L'astrométrie sur une séquence est au contraire au cœur de la future version de Siril. Et je ne trouve pas que cela prenne tant de temps que cela.

Plutot que RBF. Pour les séquences, oui. On explique dans la doc et les tutos sur le retrait de gradient. Justement, avec le polynomial au premier degré tu n'as pas a te préoccuper de ça.

Exactement, et c'est pour ça que dans le tuto de Siril on le dit clairement, il ne faut pas dépasser le degré 1 !!! (voire 2 a la limite, mais encore...).

Il ne suffit pas de penser. Siril utilise GTK, comme librairie graphique. Or GTK ne tourne pas sur android. Ca regle rapidement le problème. De plus, je ne vois pas l'interet de faire tourner Siril sur des périphériques qui ont peu de RAM et peu d'espace disque. Un ordinateur reste bien plus performant.

Exactement. Mais l'avantage, c'est que le bruit résultant d'un Drizzle CFA est généralement beaucoup plus gaussien et donc plus facile à traiter avec les logiciels.

Bonjour. Tu regardes la doc de la future version. Le drizzle a été grandement amélioré.

Dédié au sujet tu as ça surtout : https://siril.org/tutorials/gradient/