lock042

Je veux voir ces différences, et surtout les mesurer.

y'a pas de matrice dans l'algo de rejet EDIT: Oups, ca parlait de l'alignement. Sinon il faut voir comment les différences ont été évaluées surtout. Si c'est à "l'oeil" ca compte pas vraiment --> Je rappelle qu'on regarde des images linéaire ou tout le signal est dans les basses lumières. Les images font 32bits et on les regarde sur un preview qui fait du 8bits.

Si c'est possible pour toi, ca serait bien d'essayer d'utiliser la version en développement. La photométrie a été grandement reprise et améliorée. ping @vinvin

Mais on peut aussi bien la traiter avec autre chose que PI :).

Sinon la prochaine grosse version de Siril (1.2.0) promet de grosses nouveautés. Et ca évite d'utiliser un logiciel sans les vraies licenses, car Siril est libre et opensource :).

Avant le prétraitement ça sert pas à grand chose. Pour analyser les images il faut l'étape d'alignement qui regarde les étoiles et tout le reste. Faire ça au prétraitement serait redondant et augmenterait le tps de traitement de bcp.

Le vignettage inversée est la plupart du temps un probleme ... d'offset. Une explication est donnée ici : https://siril.org/fr/tutorials/synthetic-biases/#annexe-comprendre-comment-les-flats-corrigent-les-brutes

Ce que tu appelles transformer les darks c'est faire de l'optimisation des darks. Ce que Siril fait. Le logiciel calcule un coefficient multiplicateur qu'il applique aux darks. Je pense cependant que c'est clairement mieux de faire des darks à température !!

Pour la version implémentée en 1.0.5 oui. La version plus élaborée dispo dans la version de dev permet différentes approches. Oui mais il ne doit pas être exactement comme dans la vidéo. Chaque image a sa valeur propre. Mais je parlais surtout du facteur b qui est pas haut chez toi et qui permet de protéger les étoiles. Ca c'est typiquement du chromatisme et c'est possible.

Le fichier n'a pas été copié ici. C'est un lien symbolique qui a été créé. : Symlink

Le tuto c'est pas pour tout de suite malheureusement. Un tuto ca prend du temps et de l’énergie (beaucoup) a écrire et tous les boutons ont déjà une explication dans l'infobulle. Cependant dans l'avant dernière release note il y a une vidéo qui montre son utilisation en quelques clic : il n y a vraiment rien de sorcier. Quand je vois les screenshots plus haut, je me dis que la vidéo n'a pas été vue car seule le premier slider est déplacé.

Ah bah si un étirement sur une image déjà étirée a beaucoup moins d'intérêt. Sisi. Et il a l'avantage, bien utilisé, de ne pas faire gonfler les étoiles.

Pas tant que ça. Je dis ça car... Je te ferai voir mes flats

Non, pas avec les PPA. C'est la 1.0.5 sur la 22.0.4 https://launchpad.net/~lock042/+archive/ubuntu/siril

Ça c'est la théorie.... Rajoute du tilt et.....

Je rajouterai meme cette page : https://siril.org/fr/2021/12/stop-à-la-mode-des-dark-flats/ ^^

Si on utilise Ubuntu, autant utiliser les PPA. C'est plus simple.

Techniquement si car Siril tourne très bien sous des linux ARM. Si tu installes Siril via homebrew, alors tu auras probablement un siril compilé arm (https://iphoneaddict.fr/post/news-313340-homebrew-devient-compatible-mac-m1-apple-silicon). S'il n'existe pas de paquet tout prêt pour les processeurs M1 c'est que nous n'avons pas de mac, et encore moins de mac M1. Les paquets sont compilés via des sites spécialisés qui ne nous fournissent pas (encore) de machines M1. Et je pense que le jour ou elles seront disponibles, cela ne sera pas gratuit. Donc nous ne les utiliserons pas. Créer des paquets pour macOS quand on fait des logiciels libres .... c'est juste l'enfer sur Terre.

Siril est pas vraiment fait pour bosser avec des fichiers AVI. On recommande le seul format vidéo prévu pour l'astro : le SER.

Il suffit de l'utiliser sans scripts.

Tu traites tes images sans Dof, puis tu introduits les darks, puis les flats et tu regardes ce qui introduit le probleme. Dans siril, la console donne des indications qui peuvent aussi aider.

Il n’empêche pas que ca reste très probablement un problème d'images et que la fois d'avant, pour x raisons, le traitement avait été fait d'une telle sorte que ce dernier n'est pas ressorti. Les 3 softs que tu cites font des traitement radicalement différents et ne partagent pas du tout le même code. S'ils convergent vers la même image il n'y a aucun doute à avoir sur l'origine du problème. Aucun.

Si tu obtiens le meme résultat avec 3 logiciels et deux ordis, il y'a fort a parier que le problème provienne de tes images brutes ou de DOFs. C'est donc de ce côté qu'il faut regarder

Très gentil, merci

Vous savez quoi ? On vient juste de sortir Siril 1.0.5. Elle corrige un bug très embetant dans la 1.0.4.... On explique un peu plus ici : https://staging.siril.org/fr/download/1.0.5/ Aussi, pour les utilisateurs de Windows, Siril est maintenant disponible via le Microsoft Store (les mises à jour seront forcément un peu décalée). Cependant, n’hésitez pas à évaluer l'application, c'est bon pour le référencement !! Bonne journée