Aller au contenu

lock042

Membre
  • Compteur de contenus

    5387
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    25

Tout ce qui a été posté par lock042

  1. Une petite balance des blancs a la con par exemple
  2. Non. Ça génère des bugs un peu partout ailleurs, même si ça fait longtemps que j'ai pas réessayer. Il est plus simple de gérer les séparateur anglais.
  3. lock042

    Siril infecté?

    https://siril.readthedocs.io/fr/stable/Installation.html Avec : https://lecrabeinfo.net/verifier-integrite-calculer-empreinte-checksum-md5-sha1-sha256-fichier-windows.html#:~:text=Dans l'Explorateur de fichiers%2C faites un clic droit sur,les fonctions de hachage sélectionnées.
  4. lock042

    Siril infecté?

    Ce sont des faux positifs. Rien de plus. Dans notre doc on explique comment en etre sûr
  5. Un alignement planétaire ne prend pas bcp de mémoire
  6. Salut. Difficile de dire. Il faudrait connaitre : - la version de siril - ce que tu utilises pour la réduction d'étoile - le workflow complet - les logs si possible ---> https://siril.readthedocs.io/fr/stable/Issues.html Ce genre de hiéroglyphes, c'est souvent quand une variable est mal initialisée.
  7. Je pense oui :).
  8. Bonjour. Cette page peut aider : https://siril.readthedocs.io/fr/stable/preprocessing/calibration.html#troubleshooting-calibration
  9. Siril peut remplacer PIPP pour plein de choses. D'autant plus que du code de PIPP se trouve dans Siril.
  10. Wow. Cette version est préhistorique. Je conseille fortement une mise a jour de siril.
  11. Je ne sais pas de quoi vous parlez Si c'est le fait de cliquer sur une étoile il faut le faire plusieurs fois a cause d'un bug de GTK. Et au bout d'un moment elle apparait dans la liste.
  12. Décoche le Automatic calculated with PSF déjà. Ça harmonisera tes résultats.
  13. Tu peux faire une sélection autour de la comète, la plus large permise, et tu fais clic droit -> PSF
  14. Oui, la photométrie ne bloquera surement pas. Mais elle ne sera pas du tout précise sur ce genre d'image, car c'est très dur à faire. Autant appliquer une balance des blancs aléatoire je dirai. Ou juste corriger le background.
  15. Dans un ciel parfait et avec des optiques parfaites. Mais là, ce n'est pas aussi simple. En plus, réussir à individualiser chaque étoile pour faire un travail de photométrie d'ouverture, aussi il y'a un anneau autour pour le background, qui va prendre tout, sauf du background ... Clairement, pour moi, ca relève de la science-fiction.
  16. En fait dans cet outil il est prévu de pouvoir enregistrer la psf calculée et de la réutiliser. Ça serait pas plus simple ?
  17. Disons que tu n'avais pas répondu a mon dernier message où je disais que rien n'avait changer et que le comportement me parait normal. Je viens d'essayer ton SER et je n'ai pas de soucis :
  18. Oui enfin il faut bien se rendre compte que faire de la photométrie sur une image aussi grand champ dont les étoiles ne font que un ou deux pixels de large ça n'a que peu de sens et le résultat ne sera jamais très bon.
  19. Très probablement parce le centre de m31 est pris pour une étoile par starnet. Il suffit de merger l'original et la réduite dans un logiciel tiers. Rien de très compliqué.
  20. Personne n'est parfait
  21. Normal, le raccourci a été supprimé. Mais c'est depuis le cycle de la 1.2, donc il y a déjà un moment.
  22. Un truc que je fais sous Siril, c'est d'utiliser l'outil Generalized Hyperbolic Stretch sur chaque canal, séparément, pour obtenir quelque chose de pas mal en SHO.
  23. Le mode debug est possible lors de la compilation comme le dit Vincent ou en installant le paquet dbg livré avec la distribution.
  24. Par contre il faut bien le lancer par le terminal
  25. Si tu mets stable au lieu de latest dans ton URL c'est même mieux. Car ça sera la doc de la version actuelle.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.