Expectral

Il est donc moins aisé de mettre en station qu'avec un trépied sur un terrain un peu de biais ou avec ornières. C'est embêtant.

Question bête :

un dobson dans un terrain "défoncé" ou peu plan (un champ, en somme), c'est jouable ? Le socle plat me fait dire que non ?

je comptais chercher un club dans la région nantaise, oui. Mais j'ai peur de manquer de temps (=assiduité) et de régularité nécessaire à un club (avis personnel !). Même si effectivement le temps investi en relationnel doit être largement compensé par le partage.

@Bruno

effectivement, débuter sur du petit appareil à l'avantage de pouvoir se découvrir doucement. mais j'ai peur de ne plus avoir ce budget dans plusieurs années. D'où l’intérêt de prendre quelque chose de plus conséquent directement.

l'avantage d'être 'vieux', c'est qu'on sait vaguement ce qu'on aime ou pourrait aimer

Les planètes m'attirent, le ciel profond plus. Et je sais que je pourrais trouver des lunettes abordables dédiées à ca si je veux plus.

D'ailleurs, quelle est la décote du prix sur un tel matériel ? Conséquente, faible ?

@Murius

Effectivement, c'est un encombrement extrêmement faible une fois rangé. Un bon point pour madame

(merci ! )

@Bruno

le dobson 400mm, vient de prendre une place sur la liste des potentiels clients.

Le pointage auto, bon je suis très "gadgets" en général. Mais est-ce un gadget ou un vrai outil pour la suite ?

Pataud dans le sens "massif". Je dois mal m'exprimer.

Je vais complètement revoir ma vision de ce type de téléscope; même si l'astrophoto ne sera pas vraiment possible avec.

@bison

la terrasse est en petite ville (5000 habitants), à 30kms au nord-est de Nantes. Elle donne plein sud. Je devrais lui trouver une p'tite place sur les 45m2

bon après, ca ne sera certainement pas mon lieu de vue préféré, j'ai des voisins proches à l'arrière (-de 30m) et je serais complètement aveugle sur 45°. Je partirais donc en chasse d'un lieu moins lumineux, sans obstacle si possible.

moi je partirais sur un XT12 avec intelligence et de beaux oculaires et de beaux filtre

mais je pense que c'est dommage de claquer 2000 boulles dans un scope quand on y connait rien !

mais bon c'est ton pognon je recommande l'intelliscope et déconseille le goto

sinon ça http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-orion-n-356-1650-skyquest-xx14-trusstube-intelliscope-dob/p,33293 en intelliscope ya pas plus gros à ma connaissance...

si je prend un "petit" modèle, je vais me sentir "limité et frustré". Je commence à me connaitre un peu hélas... Sinon oui, j'aurais commencé plus petit, par une lunette par exemple.

C'est... un sacré engin !! C'est autrement plus dur à caser dans ma maison pour ma part

Pourquoi pas de Goto ?

Oui, c'est un budget assez conséquent (nous sommes 2 en fait, avec mon père).

J'avais pour projet initial quelque chose de plus conséquent, comme rajouter une caméra CCD. Ca montait très haut, dans les 4000 euros.

Dans ma méconnaissance de l'astronomie en fait, croyant pouvoir trouver un "bon" compromis entre visuel et photo.

N'ayant aucune base avec un téléscope, StarAc m'a bien aidé à comprendre qu'il est plus simple de commencer par du visuel et un jour passer en astrophoto (d'ou la monture aussi), en changeant de tube pourquoi pas, après des essais sur un tube 'visuel'

Dans mon esprit, le dobson m'apparait comme "pataud au transport" et très "limité au visuel" Oui, non ?

J'ai fait pas mal de recherche avec mon pote google pour les encombrements, oui.

N'ayant qu'une maison de 90m2, il est évident que le stockage est aussi à prendre en compte

Et n'ayant pas envie que madame m'accuse de "remplir le bureau avec encore des trucs inutiles" !

Pour revenir au Goto, ca sera après m'être amusé à chercher des astres par moi-même, ou en cas de désirs particuliers et dur à combler !

Le C8 me parait effectivement très compact. Le petit diamètre fait perdre en luminosité ?

Dans un premier temps, les batteries seront ... mes prises secteurs. Je préfère galerer sur ma terrasse que dans un champ

Bon du coup tu remets en question des choix que j'avais eu du mal à faire

alors je n'ai jamais touché un téléscope de ma vie. Des lunettes oui il y a longtemps.

c'est donc un premier téléscope oui

Je précise quand même que de par mon métier/formation, je manipule des appareils topographiques à 200.000 euros, de l'imagerie spatiale (un 'scan' 3D par balayage de point laser; Souvent utilisé sur des scènes de crime, archéologie, etc), et du relevé GPS. Je ne sais pas si ca à une quelconque impact, vis à vis des mises en station, précision des réglages, etc.

Je suis quelqu'un de relativement minutieux et précis. Et j'adore lire de A à Z des forums qui ont 10 ans

Comme dis dans ma présentation, j'ai surtout horreur d'être limité par le matériel. Bien souvent, je choisis du matériel supérieur à mes capacités, que je pourrais 'rattraper' au fil du temps. Quitte à galerer au départ, me replonger dans des forums, des livres, etc.

bonjour

Questionnaire :

1. Ce que je veux observer en priorité : Planétaire et Ciel profond en quantités égales

2. Le but de ce télescope est : Uniquement du visuel

3. Le plus important pour moi c'est : Un gros diamètre et la qualité

4. J'observe le plus souvent de : Je me déplace toujours

5. Quand j'observe ailleurs que chez moi : J'ai beaucoup de place dans mon véhicule

6. Pour me rendre à mon lieu d'observation ou ma voiture : J'y suis direct

7. Je sais porter facilement : 30 kg

8. Les réglages : Je sais régler mon instrument sur le terrain

9. Quand je suis sur place : Je prends mon temps pour tout installer, voire monter l'instrument sur place

10. Pour trouver un objet : Je sais chercher avec une carte mais ça serait bien si ça pouvait être automatique parfois

11. Quand j'ai trouvé l'objet : J'aimerais ne rien toucher et qu'il reste toujours visible

12. Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : plus de 2 000 €

Note monture :

AZ-EQ avec goto (70)

Azimutale avec goto (68)

Equatoriale avec goto (68)

Equatoriale motorisée (68)

Dobson push-to (62)

Equatoriale (EQ) (59)

Dobson (57)

Azimutale (AZ) (34)

Note tube :

Newton tube ouvert (60)

Maksutov ou Schmidt-Cassegrain (58)

Newton tube plein (58)

Lunette apo (50)

Lunette achro longue (40)

Lunette achro courte (36)

Choix final :

Pour un(e) Newton tube plein monté(e) sur une monture Equatoriale avec goto au prix de 2000 €, le diamètre recommandé est de 200 mm

En prenant un peu de recul et de réflexion, je pense "oublier" l'astrophoto dans un premier temps.

Ayant un budget proche de 2500 euros, j'aurais aimé savoir si cette combinaison était 'logique et complémentaire' pour vous :

tube:

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0053

monture:

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0121

bon je n'ai pas le poids du 250/1000 sur cette fiche, et aurais préféré un 250/1200 (ca existe ?)

Les 300mm n'existent pas en carbone ?

(merci )

Après je me dis que ca coute TRES cher la photo (pour du truc 'correct), pour avoir moins bien que celle déjà prise.

En tant que photographe à mes heures perdues, je connais la satisfaction de dire "c'est moi qui l'ai prise". Mais après pas mal d'heure de lecture, l'astrophoto m'a vraiment l'air ardu (1 photo réussie de temps en temps ?)

je vais vraisemblablement partir sur un bon tube pour le profond (et un peu de planétaire). Ca sera plus raisonnable et économe.

Quitte à prendre un tube pour le planétaire ensuite.

C'est vraiment un dilemme.

tout d'abord, merci pour vos réponses

En effet, c'est un gros tube. J'ai un p'tit défaut, j'ai horreur d'être limité matériellement. Et comme je n'aurais pas les moyens de changer de tube tout les 5 ans, je prend le risque de partir sur quelque chose de complexe.

Je pense être relativement tenace à l'effort quand je me lance

Concernant l'astrophoto, j'hésite vraiment. Si vraiment une F4 détériore le visuel planétaire, je serais (un peu) embété.

même si, vraiment à terme (plusieurs années je pense), j'aimerais coller une caméra CCD aux fesses du tube

Bonjour

Pour faire dans l'état-civil, j'ai 33 ans, papa d'un p'tit monstre de 3 ans, dans la région nantaise (Nord-Est, à la campagne).

Je pratique la photo (EOS 450D avec un 100-400mm pour la photo animalière), bbeaucoup de jeux de société, la peinture sur figurines, de la programmation web, etc.

j'ai commencé il y'a très très longtemps avec une super lunette "jouet-club", grossissement x10234. Le top

Il y a quelques semaines, j'ai eu le malheur de tomber nez à nez avec un Newton, chez des gens que je n'ai pas vu depuis 15 ans. Et la, bah paf

"J'en veux un !!"

La maison, les autres hobby, le p'tit monstre, et surtout madame (), ça coute déjà cher (avec de bonnes contreparties !). Il me fallait donc lancer une vaste recherche et analyse des besoins.

Après avoir lu a peu près tout les "Comment bien choisir votre téléscope", j'ai cru comprendre qu'un Newton me conviendrait (on y revient )

Pour le coup, se décider est complexe... Le budget étant divisé par deux (achat en commun avec le paternel), je peux me permettre de hausser la gamme.

Idéalement, j'aimerais un appareil mixte (planétaire et ciel profond), un Goto, et à terme, peut-être de l'astrophoto.

je me suis arrêté à ca pour le moment :

Télescope Skywatcher N 250/1000 Quattro-10C tube carbone OTA

Monture Skywatcher EQ-6 Pro SynScan GoTo

Avec une F4, j'ai peur d'être limité avec le planétaire.. (des avis ? Il faut un autre topic ?)

Voilà, je continue mes lectures

Jeremy