francheu

Sans filtre elle n'est pas des plus évidentes. La luminosité du ciel du matin n'aide vraiment pas. Moi je mets l'UHC-E et ça la fait ressortir immédiatement. Il faut aussi parfois grossir un peu pour assombrir le fond de ciel. Pour la magnitude le mieux est de voir ce que donne COBS : https://cobs.si/analysis/?comet=2619&from_date=2024-09-30+00%3A00&to_date=&observation_type=V&observation_type=C&plot_x_value=1&plot_y_value=1&observer=&association=&country=&compare_values=filter

En fonction de la hauteur au-dessus de l'horizon, la lumière va traverser une couche plus ou moins importante d'atmosphère. Au zénith, c'est une masse d'air par définition, et ça augmente au fur et à mesure qu'on s'approche de l'horizon. Stellarium applique ensuite un modèle (me demande pas lequel) permettant d'évaluer l'atténuation (et donc l'augmentation de la magnitude) de l'objet observé en fonction de sa hauteur. En ce moment F2 est plutôt basse, et donc visuellement malgré sa magnitude inférieure à 8, elle est perçue comme bien plus faible. Mais les étoiles alentours permettent tout de même d'évaluer sa magnitude, car celles-ci sont toutes autant atténuées.

Effectivement Nishimura était bien sympa, de souvenir encore plus brillante que SWAN, avec un début de queue bien visible sur ma dernière observation.

Ouaip. J'utilise plus Stellarium mais effectivement CdC est indéniablement un super logiciel, complémentaire de Stellarium. Les beaux jours s'enchaînent, je vous invite grandement à vous lever tôt au moins une fois dans la semaine pour aller la chercher. Elle est plutôt facile à la L80, j'imagine accessible aux jumelles de 50 voire 40 mm, là cela dépend de l'heure mais aussi de la transparence du ciel. Elle réagit très bien en C2, donc c'est l'occasion de sortir vos filtres UHC-E (Astronomik) ou C2/SWAN (Baader), l'effet est garanti ! Les clichés de @Skywatcher707 parlent d'eux-mêmes !

Les éléments orbitaux sont enfin accessibles depuis Stellarium. Attention les gens, on parle dorénavant de C/2025 F2 (SWAN) !

Petite remarque au passage, même si ce n'est pas nouveau j'ai encore déploré la quantité démentielle de passages de satellites dans le champ. C'est littéralement un voire plusieurs satellites qui passent dans le champ en permanence. En observation visuelle et pointage manuel cela devient perturbant quand les étoiles de champ sont faibles et qu'un satellite bien brillant fait irruption, j'ai l'impression de faire n'importe quoi avec ma monture...

Salut, SWAN25F à nouveau vue ce matin, encore plus lumineuse et plutôt facile à trouver à la L80. Pour les bonnes éphémérides il faut aller voir du côté d'un certain Bill Gray, qui fait un meilleur taf que le MPC... https://www.projectpluto.com/neocp2/mpecs/SWAN25F.htm#eph D'ailleurs je ne pige pas trop, ça parle de C/2025 F2 mais rien dans la liste des comètes du MPC, et pas de mise à jour des éphémérides côté Gideon van Buitenen. Cette comète passe un peu sous les radars alors qu'elle est facile à observer 😕 Tiens au fait c'est ma 40ème comète !!!

Pour la couleur rien de surprenant, elle est effectivement bien verte. Perso je n'ai pas perçu la couleur, mais elle réagit très bien à l'UHC-E (Astronomik), qui laisse passer les raies du C2, c'est ce qui donne cette belle couleur.

Salut, Observée ce matin à la L80, sans trop de difficulté, si ce n'est le fond de ciel un peu lumineux, et surtout le fait qu'elle soit à plus de 10' des coordonnées fournies par le MPC ! Petite boule floue sans condensation centrale de 1-2' de diamètre. Les 3 petites étoiles autour sont à m9-9,5, et elle était plus facile à voir que ces étoiles, cela la met donc bien autour de m8. Je l'ai tentée en VA pour l'occase, ASIlive n'arrivait pas à empiler car pas assez d'étoiles, mais une pose d'une seconde suffisait pour la débusquer.

Éphémérides pour demain matin 7 avril : Date UT R.A. (J2000) Decl. Elong. V Motion Object Sun Moon h °/day P.A. Azi. Alt. Alt. Phase Dist. Alt. 2025 04 07 03 23 32 06.2 +25 23 55 28.7 13.3 1.31 056.5 239 +07 -21 0.71 121 +04 2025 04 07 04 23 32 18.3 +25 25 43 28.7 13.3 1.31 056.5 249 +16 -13 0.71 121 -04 2025 04 07 05 23 32 30.4 +25 27 31 28.7 13.3 1.31 056.5 259 +25 -03 0.71 122 -11 2025 04 07 06 23 32 42.5 +25 29 20 28.7 13.3 1.31 056.5 270 +35 +07 0.72 122 -17 2025 04 07 07 23 32 54.6 +25 31 08 28.7 13.3 1.31 056.5 282 +45 +16 0.72 123 -20 2025 04 07 08 23 33 06.7 +25 32 57 28.7 13.3 1.31 056.5 297 +54 +26 0.73 123 -21 Ce matin plusieurs observateurs la rapportent à m8 sur comets-ml, avec une belle couleur verte. Demain matin je mets le réveil ! Image Michael Jaeger :

Salut les cométeux, Nouvelle comète à tenter rapidement : SWAN25F ! Elle se balade actuellement dans Pégase et se déplace rapidement vers Andromède. Pas de carte pour l'instant, je n'arrive pas à l'intégrer dans Stellarium, je vais voir ce que je peux faire avec CdC. Elle a été observée visuellement à environ magnitude 9, et les prédictions actuelles la propulsent à m5, mais semble-t-il avec une bien faible élongation. http://aerith.net/comet/catalog/SWAN25F/SWAN25F.html

Super, merci ! Ça a l'air simple en fait

Peux-tu nous quelques détails techniques pour faire ton dessin ? J'avoue je freine des 4 fers pour m'y mettre avec mon PST, les protus sur fond noir, les filaments sur fond blanc, les zones plus claires, ça m'a l'air compliqué à gérer...

Salut, Bien joué. C'est vrai qu'il n'y a pas grand chose à se mettre sous la dent... Je ne l'avais pas mise dans la liste vu qu'elle ne descend jamais sous m12.

Salut, Marrant tous ces retours divers sur plein de gammes d'oculaires. Après les bons vieux Plössl, j'étais passé aux Hypérions, justement pour les 20 mm de tirage oculaire, parce que binoclard. Complètement convaincu, je suis monté jusqu'à 4 Hypérions dans la mallette (8, 13, 24 et 36). Et un jour un collègue m'a prêté son XW 3,5, ça a été un choc, encore plus confortable qu'un Hyperion ! Quelle est cette sorcellerie ?! Hop exit l'Hyp 24 qui ne sortait pas beaucoup et achat d'un XW 20, qui est devenu un de mes oculaires préférés. Les autres Hyp ont dégagé petit à petit, sauf le 36, qui donne à peu près le champ le plus grand possible en 2 pouces, et est super léger, et super confortable. Et chose marrante, la semaine dernière, en cherchant la comète G3 au ras de l'horizon à la L80, autant l'Hyp 36 était un bonheur à utiliser, autant le XW 20 c'était galère. Peut-être à cause de la luminosité ambiante, au lever de Soleil... Faut que je reteste. Et concernant les Delos, j'ai récemment testé le 8 mm, et là encore cela a été un choc, hyper confortable ! (du moins pour moi, je vois que pour certains c'est pas le même délire). Et cette drôle d'impression difficile à expliquer : habituellement on voit le champ sur le ciel, un contour noir plus ou moins grand en fonction du champ de l'oculaire, du tirage, de la bonnette... puis vient l'environnement extérieur, dont on cherche plus ou moins à se protéger. Eh bien avec le Delos 8, pratiquement pas de contour noir intermédiaire ! On passe du ciel à ce qui se passe autour de l'oculaire ! Il y a l'effet hublot, où il faut tourner la tête pour voir le bord de champ, et là c'est l'effet Delos, j'arrive pas à trouver d'analogie... Pour en revenir à la question initiale : oui, observer dans un XW comme on le ferait avec un bon vieux Plössl, eh bien ça ne marche pas. Trouver ses oculaires, c'est tout un art. Moi j'aime un grand tirage oculaire, un champ moyen (70° environ), parce que j'aime voir le bord de champ, donc ma mallette est basée sur ces principes, avec des exceptions évidemment. Certains aiment les Barlow, moi ça me saoule... Et ne parlons pas de l'étagement des focales...

G3 ATLAS passe dans le champ de SOHO LASCO C3, et ça envoie ! Tentée ce matin à la L80 mais rien à faire, fond de ciel trop lumineux, en même temps l'élongation toute rikiki n'aide pas... Rdv ce soir pour une nouvelle tentative, sait-on jamais. https://soho.nascom.nasa.gov/data/LATEST/current_c3.gif

Pareil, ciel pourri ici, je ne regrette pas l'effort de m'être levé tôt l'été dernier. Maintenant il faut croiser les doigts pour mardi :

Jolis dessins ! Tentée à la L80 x137, la turbulence n'a pas aidé, mais la calotte polaire est facilement distinguable, je la trouve même assez étendue, tu confirmes ?

On est d'accord que ce sera tendu côté hauteur/élongation, mais si elle tient jusqu'à magnitude -4/-5 ce sera jouable, on sera au même niveau que Vénus !

Salut et meilleurs vœux pour 2025 ! Il se passe des trucs sur G3, elle est maintenant à magnitude 2 ! Il peut s'agir d'un sursaut temporaire ou bien d'un signe de début de désintégration (son périhélie sera très près proche du Soleil, les chances qu'elle survive sont pas bien grandes), donc à suivre dans les tout prochains jours.

m11, 14° de hauteur à l'heure de l'apéro... je vais me rabattre sur Vénus et Saturne, des valeurs sûres...

Arf, m15 ça va être tendu pour le 200, et je parle même pas de la L80 T'as pas mieux à nous proposer ?

On est encore en 2024 mais vu que c'est de G3 dont je vais parler je pose ça là. La coquine a 2 bonnes magnitudes d'avance sur les prédictions, elle est à 6 en ce moment ! Source : https://astro.vanbuitenen.nl/comet/2024G3 Depuis la métropole c'est mort pour l'instant, il va falloir attendre encore une semaine environ (et donc 2025). Par contre du côté des outre-mers c'est une autre histoire, en fonction de votre latitude il se peut qu'elle soit plutôt facile le matin. Par exemple du côté de chez @Gildas974, elle se lève bien droit au-dessus de l'horizon !

Salut, Je viens de tomber sur ceci : https://svbony.fr/products/oculaire-zoom-aspherique-super-sv230-8-20-mm-57-72-afov-svbony Les caractéristiques sont plutôt alléchantes : Focale allant de 8 à 20 mm, donc un peu plus que le zoom APM (7,7-15,4) et un peu moins que le zoom Baader (8-24) Champ de 57° (20 mm) à 72° (8 mm), donc mieux que le Baader (48-68), un poil plus que l'APM en petite focale, mais l'APM a un champ constant (67°, et je peux vous garantir que c'est très agréable) Tirage oculaire de 17 à 19 mm, là on est sur les mêmes valeurs que le Baader et l'APM, au mm près Double coulant, mais point intéressant comparé aux deux autres, le 50,8 se visse « autour » du 31,75, donc même tirage pour les deux coulants, attention cela peut être un désavantage, par exemple avec mon APM le montage en 50,8 permet de faire rentrer la partie 31,75 et donc de faire la mise au point, en 31,75 impossible de faire la map Annoncé comme parfocal, sur ce point l'APM est pas loin de la perfection, alors que le Baader pas du tout Prix : 420 €, on est plutôt sur le tarif d'un APM que d'un Baader (à noter que l'APM est à 345 € en ce moment) Donc un nouveau zoom qui semble pas mal sur le papier, il faut juste un volontaire pour tester... Perso j'ai déjà le Baader qui est parfait pour mon PST, et l'APM qui est parfait pour la L80 et le T200, donc pour ma part je vais laisser passer.

Pour celles et ceux qui ont un bout de ciel clair c'est le moment de pointer Saturne. De mon côté j'ai eu une lueur d'espoir quand les nuages se sont dispersés vers 18h, mais là c'est à nouveau complètement rebouché...