francheu

Ok tu t'es trompé la première fois, j'ai même pensé que tu avais pu faire une faute de frappe. Mais là tu ne fais aucun effort. Je te propose d'aller faire un tour sur Wikipédia, et visiblement tu ne l'as pas fait vu qu'on y trouve le nombre d'objets (110), ainsi qu'un lien vers la liste de tous les objets en question... Et au risque de me répéter, tu as deux possibilités : soit tu as la liste (via wikipédia ou autre) et tu peux aller voir directement qui est quoi, soit tu utilises une carte (papier, en ligne, sur téléphone ou sur PC) pour repérer un objet quelconque, et là tu peux cliquer dessus et avoir des infos minimales, ou bien aller faire un tour sur wikipédia ou autre pour avoir plus de détails. https://letmegooglethat.com/?q=catalogue+de+messier Sinon si tu tiens à avoir des listes toutes prêtes, tu peux aller faire un tour sur ce sujet, l'auteur est un chic type qui a un peu bossé pour le plus grand plaisir de toutes et tous : Et par ailleurs il n'y a pas de problème à être en phase d'apprentissage, nous sommes tous passés par là. À un moment tu seras même dans la phase de découvreur : tu vas tomber sur un objet inconnu avec ton instrument, et tout le piment sera dans l'identification de ce que tu observes. Moi ça m'est arrivé avec les Dentelles du Cygne, et c'est une expérience assez plaisante (et bien plus ardue que simplement chercher dans groggle...). Sur ce bonnes recherches et bonnes observations

Si la question est « est-ce que je peux mettre les deux filtres en même temps », ça me semble pas une bonne idée. Les bandes Halpha et SII seront coupées, vu qu'elles ne sont pas communes aux deux filtres. Et l'OIII sera limité par celui à 6 nm. Et pas sûr que la combinaison des 2 bandes OIII ait du sens, le pic de transmission est rarement au-delà de 95%, donc même en supposant que les deux filtres soient bien alignés spectralement, tu vas inutilement perdre du flux sur la bande.

Salut, Alors M654 ne correspond à rien vu qu'il n'y a que 110 objets dans le catalogue de Messier. Pour savoir à quoi correspond quel objet tu as pas mal de ressources en ligne, Wikipédia par exemple te donnera une description de tous les objets de Messier et tous (ou presque, j'ai pas vérifié) les objets NGC (il y en a plus de 7000). Tu peux aussi aller sur une carte en ligne (sky-map.org) ou sur Stellarium, et en cherchant l'objet dont tu as le numéro tu auras sa position et l'image qui va avec. Après tu peux aussi aller dans le sens inverse : tu consultes un atlas (par exemple le Pocket Sky Atlas, ou l'Interstellarum), tu regardes quels sont les objets intéressants le soir, et soit tu les pointes avec ta raquette, soit tu regardes en ligne pour avoir plus d'info.

Les deux mon capitaine. D'abord A6 puis R2. Si le temps est clément autant profiter des 2, j'imagine qu'avec le Seestar tu pourras les pointer facilement. Si tu veux un maximum de queue () il faut pointer vers l'opposé du Soleil, c'est vers là que le gaz et les particules de poussières sont repoussées par le vent solaire. Pour A6 ça revient à décaler la tête en bas à gauche (en supposant que l'image est redressée). Pour R2 essaie de capturer M16 et M17 au passage, donc mets là plutôt du côté droit de l'image.

Je vois à peu près la même chose le soir quand elle se situe à l'aplomb des pistes d'Orly. Par contre ce matin c'était bien mieux, ciel propre, et surtout côté Est la PL est bien plus réduite, même si ça reste du ciel de banlieue. Elle est plus brillante que les étoiles de magnitude 6à proximité, à la L80 je distingue une nette asymétrie dans la coma, et comme le début d'une queue. Aux J8x42 elle est très facile, le début de queue est même plus évident, et en vision décalée j'ai eu comme l'impression de distinguer la queue sur plusieurs degrés, mais c'était très ténu et incertain. Histoire que tu ne te sentes pas seul voici ma capture du jour. Une seule image de 0,5s, ASIlive refusait d'empiler car pas assez d'étoiles dans le champ

Je ne l’ai pas encore vue mais elle semble de brillance similaire mais avec une coma beaucoup plus petite et pratiquement pas de queue. A la 150 elle devrait être logiquement accessible mais effectivement si tu vois A6 à moins de 1’ de diamètre ça veut dire que ton ciel est sacrément pourri…

Demain, il y aura aussi un beau portrait à faire de R2 du côté de M16/M17 :

Euh... les gens... c'est un oiseau. Un pti calcul rapide nous dit que pour un satellite assez gros (4 m de large), à une altitude assez basse (400 km), ça donne une taille de 2,6". Là sur l'image c'est beaucoup plus gros. Et pour avoir vu défiler des étourneaux entre le Soleil et la lunette, je peux vous dire que ça ressemble exactement à ça.

Alors elle ne s'est pas tout à fait dissipée, elle a plutôt fait « bye bye » au Soleil pour aller rejoindre les frontières du système solaire. Dommage pour nous ça s'est passé en pleine nuit, mais le réseau GONG + SOHO ont capturé le spectacle. halpha_lh.mp4 C'est le genre de patate qu'on aimerait bien avoir pleine face pour avoir des méga aurores boréales et fusiller un bon paquet de Starlinks...

Vue hier soir aux jumelles 8x42, trouvée sans trop de peine, bien que noyée dans le halo des pistes d’Orly. Sous un bon ciel elle devrait être visible à l’œil nu.

Je vous invite à aller faire un tour dans la section astrophoto, il commence à y avoir de très jolis clichés de la belle A6. Par ailleurs, comme l'a fait remarquer @DarkSyde, dans les jours qui viennent il sera possible d'observer le soir DEUX belles comètes A6 au nord-ouest et R2 au sud-ouest, et ce sans avoir à se coucher tard. Profitez-en, ce n'est pas souvent le cas (j'ai déjà observé plusieurs comètes dans une même soirée, mais jamais deux sous la magnitude 6).

La flemme de me lever ce matin avec la Lune qui défonce tout. Ce qui est bien avec le passage le soir c'est que la Lune nous laissera tranquille un bout de temps, jusqu'à fin octobre pratiquement. Très bien les éphémérides de GvB, pas besoin de chercher plus loin. Il faut juste penser à mettre à jour régulièrement, surtout pour les comètes récemment découvertes, au moment où les paramètres orbitaux changent le plus au fur et à mesure des observations. Heureusement qu'A6 est là pour accomplir la prophétie !

Salut, C'est une galaxie, PGC 29990. Elle est étonnamment filiforme sur ton cliché, c'est peut être le traitement qui fait ça. Il y a aussi NGC 3179 pas loin Très belle image au passage, le halo autour des étoiles brillantes lui donnent une esthétique indiscutable.

A nouveau observée ce matin malgré un ciel éclairé par la presque pleine Lune et un voile nuageux. Trouvée facilement à proximité de lambda et mu UMa. Elle est au doigt mouillé entre magnitude 6 et 6,5. Elle suit pour l’instant une courbe de magnitude qui l’amènera vers m3,5 dans quelques semaines, elle est bien partie pour décrocher le titre de comète de l’année.

A6 vue à nouveau ce matin aux 8x42 malgré un ciel horrible (magnitude limite à 7 aux jumelles !). Détectée sans trop de problème, même si elle était bien palote sur le fond de ciel bien lumineux. Avec un meilleur ciel et un gros diamètre elle doit envoyer. Dans les nuits qui arrivent la Lune va pas mal gêner le matin, mais la bonne nouvelle c'est qu'elle est déjà circumpolaire et donc elle arrive tranquillement dans le ciel du soir.

Je ne peux pas te laisser dire ça

De retour dans mon ciel francilien, j'ai réussi à l'observer aux jumelles 8x42, certes pas aussi bien qu'en campagne, mais visible sans trop de difficultés. À la L80 elle est évidente, vraiment facile à trouver. Vivement dans une ou deux semaines, elle aura alors gagné 1 ou 2 magnitudes. Dessin à 24x : En VA rapide et sale, empilement de 24x0,5'' bin2 :

Non pas de version française, en même temps des points noirs sur fond blanc c'est assez international... Le peu d'anglais réside surtout dans les noms familiers de certains objets, et même ça cela reste facile à gérer.

Fonce, si tu aimes les atlas papier c'est clairement le meilleur.

Avec le 200 + Hyp 36 j'ai déjà un peu plus de 2° de champ, c'est pas mal en fait. Avec la 80 je ne cherchais pas spécialement du champ en plus mais plutôt un instrument plus facile à trimballer et à manipuler. Les 5° c'est plus un constat que j'apprécie et qui me conforte dans mon choix d'aller vers plus petit. Cf. ma photo de profil

A la faveur d’une belle météo et d’un très bon ciel de campagne, j’ai pu observer A6 ce matin aux jumelles 8x42. Repérée très facilement comme une petite étoile floue de magnitude 7,5 voire un peu moins. Elle vaut le coup de se lever tôt !

Ben ça coûte des sous, comme toujours...

Ton Mak avait j'imagine 1500 mm de focale, donc naturellement des grossissements plus élevés, typiquement 40-50x au minimum, et avec un PO en 31,75 le champ accessible est tout de suite bien plus réduit, un peu plus de 1° au mieux. Avec la L80+Hyp 36 j'obtiens 13x et >5° de champ, ça donne une sorte d'immense chercheur, et la qualité optique fait qu'on peut grossir relativement fort. Avec mon ciel pourri j'arrive à voir des étoiles à m12,5 au 200, bien loin de la limite théorique, alors que très récemment à la 80 j'atteignais m11, ce qui me conforte dans cette impression d'être limité par le ciel plutôt que l'instrument, et que je ne suis finalement pas beaucoup perdant en diminuant le diamètre.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Comité_social_et_économique (Oui des CSE avec du matos astro ça court pas les rues) Ben j'ai déjà un 200, donc bon un C8 bof bof... Un jour peut-être, mais dans ce cas ce sera un 400 je pense.

Un C8 sur une petite monture altaz il faut avoir la foi. Et puis un des intérêt de la L80 c'est le maxi grand champ accessible. Avec mon Hyperion 36 mm je dépasse les 5°, impossible avec un C8.