francheu

https://fr.wikipedia.org/wiki/Comité_social_et_économique (Oui des CSE avec du matos astro ça court pas les rues) Ben j'ai déjà un 200, donc bon un C8 bof bof... Un jour peut-être, mais dans ce cas ce sera un 400 je pense.

Un C8 sur une petite monture altaz il faut avoir la foi. Et puis un des intérêt de la L80 c'est le maxi grand champ accessible. Avec mon Hyperion 36 mm je dépasse les 5°, impossible avec un C8.

Il peut prendre plus, mais malgré tout l'image de Jupiter ou Saturne à 150x sans être limité par la turbulence ça reste assez agréable. Et finalement, l'histoire du 150x fait plus partie du constat que de la démarche initiale. Je cherchais avant tout un instrument plus facile à manipuler. Je savais que certains aimaient lécher les barres de métro, je découvre que pour d'autres c'est plutôt les tubes optiques...

Vous connaissez tous la diamétrite : plus de diamètre pour en voir toujours plus. Mais connaissez-vous la diaméthrose ? Eh bien c'est juste l'inverse ! Je possède un Newton Meade de 200 mm depuis un bout de temps (1997 !). Le machin est imposant, mais depuis mon balcon il m'a permis de faire pas mal de planétaire, et même un peu de CP malgré mon ciel francilien, j'ai même observé une bonne dizaine de comètes dans ces conditions. Sauf que, comme indiqué, il est IMPOSANT, et pas vraiment pratique à manipuler et à ranger... Et pour aller en campagne c'était un peu la galère pour le descendre jusqu'à la voiture. Bref, depuis un bout de temps j'envisageais l'achat d'un instrument plus petit, qui prendrait déjà moins de place, mais que je pourrais aussi trimballer facilement, car comme le dit si bien l'adage : le meilleur instrument est celui qu'on utilise le plus. J'utilisais assez régulièrement les jumelles du CSE de mon ancienne boîte : des Miyauchi de 100 mm. Un instrument incroyable : facile à transporter, rapidement mis en place, avec un diamètre sympathique et la vision bino. Ses seuls défauts : un chromatisme notable (mais peu gênant en CP) et des capacités de grossissements limitées à cause des oculaires spécifiques (max 37x). En parcourant le forum, j'arrive à me fixer sur un instrument : un lunette de 80 mm, si possible à f/6. Pourquoi 80 ? Parce qu'une 100 ça commence à être un peu grand, et en-dessous de 80 j'ai peur d'être frustré par le diamètre limité. Pourquoi f/6 ? Mon Newton est à f/6, et ma mallette d'oculaires a été soigneusement construite pour cet instrument. En restant à f/6 je pourrai utiliser mes oculaires exactement de la même manière. Et ça tombe bien les 80 f/6 sont très répandues. Et pour la qualité je visais un triplet, à la limite un doublet ED. Le triplet c'est un peu overkill, mais je tenais à avoir une image très propre, sans chromatisme. Pour diverses raisons, je me suis retrouvé à avoir pour mission d'acheter un instrument pour le CSE. Budget 500€. Quitte à acheter un instrument, autant que ce soit un que je pourrais emprunter avec plaisir, donc me voilà lancé à rechercher une 80 apo. Direction le grenier, le miracle se produit : un triplet Altair avec sa mallette, à un prix plus que qu’alléchant (moins de 400 €, fdp inclus). Je me jette sur l'annonce, et me voilà quelques jours plus tard avec la lunette dans les mains. Et là c'est le choc : la lunette est trop belle ! Le porte oculaire est une merveille, très doux, zéro jeu ou point dur, rotatif... Sans même la tester sur le ciel, la conclusion est immédiate : jamais de la vie je ramène cette lunette au CSE, ELLE EST À MOI ! En recherchant le prix neuf de cette beauté, je me rends par la suite compte de la bonne affaire : la version récente du même tube est à plus de 1600 € Me voilà donc à la recherche d'une monture, ce sera une Vixen Porta II, mais je dois aussi trouver une autre lunette pour le CSE ! (Ce sera au final une 80 f/7 triplet carbone pour 500€) Les premiers tests sur le ciel sont à la hauteur des espérances : image piquée, absence de chromatisme, je peux pousser le grossissement à 137x sans problème, il y en a même encore sous le pied. Et avec la Porta le pointage et le suivi sont ridiculement simples. Résultat, la lunette est là, disponible, je la sors dès que le ciel est clair. C'est posé en deux minutes, et rangé tout aussi vite. Et en plus madame me fait la meilleure remarque qui soit : « ça prend pas de place, c'est vachement plus pratique que le télescope » ! Le 200 est quant à lui à demeure dans le garage, prêt à être embarqué dans la voiture pour les sorties en campagne. Bilan : la lulu 80 est devenue mon instrument favori, pour rien au monde je ne m'en séparerais, même mon 200 auquel je reste très attaché peut aller se faire f... Avec 6 comètes observées en 2 ans, je tiens le même rythme qu'avec mon 200, et ce malgré un ciel plus que discutable et un diamètre plutôt réduit. Et au final je fais aussi du CP facile, du même niveau qu'avec le 200 (du moins depuis mon balcon). En planétaire, la 80 est bien moins sensible à la turbulence que le 200. Résultat les images à 137x sont pratiquement du même niveau qu'avec le 200 à grossissement égal. Sauf nuit particulièrement stable, le 200 était souvent limité à 150x, au-delà ça bouillonnait trop. L80 : ✅ 💖

A6 observée à nouveau ce matin, trouvée sans problème à L80. L'absence de Lune ces prochaines semaines va en faire une cible idéale, à vos réveils !

Salut les insomniaques, Tout comme @Skywatcher707 je me suis (re)levé tôt ce matin, motivé par un ciel qui s'annonçait prometteur hier soir. Eh bien pas déçu, ciel de qualité (pour un ciel francilien), Lune plus conciliante, et je pense A6 qui grimpe lentement en magnitude, résultat je l'ai détectée sans ambiguïté à la L80 dès 13x. Elle réagit toujours bien à l'UHC-E, grâce à la présence de C2 qui lui confère une belle couleur verte (en photo, pas en visuel). Présence d'une condensation et coma plus large, environ 5'. Pour une fois j'ai « agrémenté » mon dessin des passages de satellites artificiels, afin de constater le carnage, je pense en avoir noté seulement la moitié de ceux qui ont traversé le champ le temps de faire le dessin... Étoile la plus faible à m9 : Côté VA je progresse doucement, je monte à m14 : Elle va gagner à peu près une magnitude par semaine dans le mois qui arrive, elle va donc être une cible de plus en plus sympathique

J'ai profité d'un beau ciel clair tôt ce matin pour aller chercher à nouveau A6. Et bien m'en a pris car j'ai réussi à l'attraper à la L80. Certes elle n'est pas bien brillante, j'ai dû grossir un peu pour l'identifier avec certitude. Petite coma de 2-3' de diamètre, sans condensation centrale. Un filtre UHC-E permet de mieux la distinguer en assombrissant le fond de ciel, mais elle reste tout de même très discrète. Le petit croquis habituel, au zoom APM réglé sur 12 mm, la plus faible étoile est à m10,2 : Histoire de m'assurer que ma cervelle ne me jouait pas des tours je l'ai tentée en VA, et elle est effectivement bien là. La plus faible étoile est à m12,6 : Sinon SWAN25B a reçu sa dénomination officielle : C/2025 R2 (SWAN). Elle est pour l'instant très basse le soir côté ouest-sud-ouest, mais elle va gagner en élongation, en hauteur et en magnitude dans les jours qui viennent, à suivre...

J'ai tenté A6 ce matin à la lulu 80, sans succès, mais sans surprise non plus, entre la Lune bien lumineuse, le petit diamètre, et une magnitude annoncée à 9,5 c'était clairement un petit défi. Elle continue à augmenter régulièrement en magnitude, tout en restant à une hauteur stable dans le ciel du matin. Elle devrait être accessible à la 80 dans une semaine si elle continue sur sa lancée. Sinon la comète surprise du moment s'appelle SWAN25B. Découverte dans les images de l'instrument SWAN du vénérable satellite SOHO (fin de mission le 31 décembre prochain, dommage). Elle est actuellement à magnitude 7-8 dans le ciel de l'hémisphère sud. Il va falloir attendre quelques semaines avant qu'elle ne devienne visible dans l'hémisphère nord.

Maintenant les prédictions lui donnent une magnitude de -2 à son périhélie Évidemment il faut prendre ça avec des pincettes, on les connaît les ptites comètes qui font de l'œil et puis qui font pschit par la suite... Deux possibilités : soit il s'agit d'un sursaut, et on reviendra à une situation « normale » d'ici quelques jours ou semaines, soit son activité est bel et bien plus importante que prévu, et dans ce cas cela pourrait être un feu d'artifice fin octobre / début novembre. À suivre !

Ça s'écrit cittron ou citrron, au choix... Les dernières estimations la donnent à m6 en novembre, à suivre !

J'ai tenté Mercure hier matin aux J8x42, circulez y'a rien à voir.

Info marrante : un Samyang 135 est utilisé dans le banc de contrôle du miroir secondaire de l'ELT

Salut, Le duo Jupiter/Vénus est effectivement sympa et facile à voir. Saturne est facile à repérer aussi, même si bien éloigné des deux autres. Mercure... humpf... 13° d'élongation et à peine 7° de hauteur au moment du lever de Soleil, il va falloir sortir les jumelles ! À l'œil nu c'est mort. Uranus pratiquement invisible à l'œil nu mais pourquoi pas. Par contre Nepture est vraiment proche de Saturne, un peu plus d'un degré, donc normalement très facile à repérer, je n'avais pas fait attention à cette configuration, donc pour le coup foncez sur le couple Saturne / Neptune. Sinon l'alignement en question a lieu pendant plusieurs jours, je ne sais pas pourquoi les médias annoncent ce genre d'événement pour un jour bien précis... En tout cas merci pour l'info !

Si tu cherches un maxi champ, effectivement le 2 pouces s'impose, et dans ce cas il te faut une longue focale. En ce moment dans le grenier tu as 2 options intéressantes : Un Vixen LVW 42mm : la série LVW est une valeur sûre, peut-être un peu lourd (500+ g), mais il te permettra d'approcher le grossissement mini de ta 80 Un Baader Hyperion 36 mm : un oculaire confortable et surtout léger (380 g), ce n'est pas le meilleur en bord de champ mais à f/7,5 il devrait s'en sortir un peu mieux qu'à f/6 ; j'ai cet oculaire et pour moi c'est un régal pour le grand champ https://www.webastro.net/petites_annonces/oculaire-vixen-lvw-42-mm-72_102482.htm https://www.webastro.net/petites_annonces/oculaire-baader-hyperion-aspheric-36mm-_102270.htm Perso je foncerais sur le LVW, à 150 balles c'est un occase en or.

Attention, notre ami est sur une 80ED f/7,5, donc le 3 mm donnera 200x, ça commence à faire beaucoup je pense. Sur une f/6 par contre je suis d'accord que le 3 mm passe sans trop de problème. Avec mon 3,5 l'image est très bonne et pas trop sombre.

Magnifiques images, comme à ton habitude. J'ai jeté un œil hier aussi au PST, et l'arche était vraiment magnifique à observer.

Salut les assistés, Habituellement je ne fais que du visuel avec un peu de dessin, et parfois je prends un pti cliché avec le téléphone derrière l'oculaire. Et puis un jour mon épouse m'a encouragé à acheter une petite caméra histoire de faire un peu mieux qu'avec le téléphone. Un tour dans le grenier et bim me voilà avec une ASI678 couleur ! Donc de temps en temps je sors la caméra et hop clic-clac une petite image. Je suis assez surpris des résultats avec littéralement ZÉRO effort : pas de suivi (monture Vixen Porta II manuelle) pas de pré-traitement, alors qu'ASIstudio permet de gérer des darks/flats/bias je gère le temps d'expo et le gain en fonction du rendu à l'écran et ce qu'affiche l'histogramme, vraiment tout au pif Bref je fais à l'arrache, et voilà ce que j'ai obtenu avec ma lulu 80 f/6 (triplet apo de qualité) : Le soleil lors de l'éclipse partielle du 29 mars C/2025 F2 SWAN (oui le pti truc flou entre les trois étoiles) Un beau croissant de Vénus le 11 avril M27 en seulement 45x0,5s La Lune, une pose unique et un empilement sur une vidéo de quelques secondes (il faut zoomer pour voir qu'il y a une sacrée différence) La Lune à nouveau, le 4 août Le Soleil, le 5 août (oui le capteur est trop petit...) Et enfin Saturne, le 6 août (ça mériterait l'achat d'une Barlow) Prochain objectif : choper 3I/ATLAS cet automne, si je n'arrive pas à la voir en visuel

Salut, Sous Linux toujours, avec Shutter tu dois pouvoir faire ce que tu souhaites, là aussi en ligne de commande : shutter --select=[X,Y,WIDTH,HEIGHT]

Les quelques comètes potentiellement intéressantes ne sont pas folichonnes... - C/2024 E1 (Wierzchos) : mag10 le soir en novembre avec une faible élongation, elle ne sera pas évidente, il vaudra mieux la tenter en février-mars 2026, toujours le soir mais avec une élongation nettement plus importante et une magnitude autour de 8-9 - C/2025 K1 (ATLAS) : à tenter fin octobre le matin, avec une magnitude autour de 9-10 il faudra faire chauffer le diamètre pour la dénicher - 210P/Christensen : un peu le même délire que K1, matinale en décembre, mais encore plus faible (m10-11) Pour ceux qui ont du diamètre ou qui veulent la tenter en VA, il y aura aussi 3I/ATLAS fin novembre. On sera cette fois sur de la magnitude 11-12, le matin à nouveau. Une comète interstellaire accessible ça ne se refuse pas !

Ne nourrissez pas le troll

Tout a été cité sauf UN : l'iDSA, mon petit favori évidemment. http://www.deep-sky-atlas.com/ Il y a un sujet complet sur cet atlas ici :

Ok merci pour le tuyau, je comprends mieux maintenant !

@hikari_1000 moi j’ai attendu mon zoom APM plus d’un an 😁 Effectivement la comm de Markus est vraiment pas top sur les délais, mais il faut comprendre qu’il dépend beaucoup de ses fournisseurs chinois qui ne doivent eux non plus être très clairs sur leur propres délais. Si tu as la patience nécessaire tu auras normalement à ta disposition du très bon matos.

Salut Tu arrives facilement à faire la mise au point avec ton ASI678 ? J’ai tenté une fois et l’échec était cuisant 😬

Pour revenir sur le sujet, les OIII ES sont plutôt bons pour leur prix, à condition qu’ils soient bien calés. J’en ai un depuis quelques années et il est excellent. La courbe de transmission a été mesurée au spectro et elle colle parfaitement avec le bulletin fourni avec le filtre. Pour démarrer dans les filtres je conseillerais du ES, mais par la suite et si le budget le permet je conseille plutôt du Astronomik, qualité au top et super fiables sur le calage.