francheu

Rebelote ce matin. Ça a été court, tout juste aperçue entre les bandes nuageuses, genre une dizaine de secondes. J'ai pris le temps de prendre une petite photo et hop plus rien...

Aucune idée... Avec le triplet c'est net et sans bavure (mais je ne sais pas quel verre est mis dans le mien). Avec une achro forcément ça bave, et avec un doublet ED ça doit forcément être mieux. Ça dépend aussi de ta tolérance au chromatisme, peut-être que le petit résidu d'un doublet ED sera négligeable pour toi.

Salut, J'ai fait le même choix l'an dernier après 26 ans avec mon 200 (que j'ai gardé et qui sort pour les déplacements en campagne), et je peux te confirmer que c'est un excellent choix. C'est devenu mon instrument de tous les jours. Le ciel est clair ? Hop Saturne, la Lune, le Soleil, une comète (3 cette année, dont A3 pas plus tard que ce matin), et même un peu de ciel profond, même si mon ciel urbain n'est pas top pour ça. Pour ma part je voulais une qualité image au top, avec le moins de chromatisme possible (j'ai pas mal observé avec des J100 Miyauchi, et c'est clairement leur seul et gros point faible). Je me suis donc dirigé vers un triplet 80/480, et je suis tombé sur une super occase dans le grenier, une Altair 80 EDT. Elle est un peu lourde (4,5 kg) mais elle est top en tous points, qualité image et porte oculaire sont au rendez-vous. Sur ce dernier point je te conseille un PO avec réducteur, c'est vraiment un confort non négligeable. Schott ne fait pas de FPL-53, il s'agit d'une dénomination uniquement utilisée par Ohara. Le S-FPL53 (c'est son vrai nom) a une dispersion plus faible que le S-FPL51, il est gage d'une meilleure correction du chromatisme. Côté monture je suis sur une Vixen Porta II, elle est vraiment bien, avec mouvements fins sur les deux axes. Je grossis jusqu'à 137x, et ça passe nickel, même si ça gigote un peu. Un jour peut-être je ferai un fil sur la diaméthrose (l'inverse de la diamétrite)...

Salut, A3 ce matin à la lulu 80 ! Pas évidente à cause de la présence de nuages à l'horizon et le soleil qui se levait. J'ai réussi à la distinguer pendant quelques minutes seulement, comme une petite étoile floue mais qui ressortait bien du fond de ciel. Bon courage pour l'observer, ces prochains jours cela va être de plus en plus compliqué, après il faudra attendre la mi-octobre. Côté magnitude elle se porte plutôt bien, on peut donc espérer une belle magnitude lorsque qu'elle reviendra le soir. Si elle est suffisamment poussiéreuse on pourrait même avoir un pic de magnitude négative !

Salut, A3 est de retour dans le ciel du matin, encore quelques jours pour qu'elle soit (péniblement) visible en métropole, pour les latitudes plus basses (et surtout pour les négatives) elle est déjà observable à magnitude 4 : Je vous invite à lire cet excellent article qui donne pas mal d'infos sur les conditions de visibilité : https://britastro.org/section_news_item/comet-c-2023-a3-tsuchinshan-atlas-looking-good-for-october

Salut, Je me suis offert un petit PST d'occase cet été (40 mm) et franchement j'en suis ravi. Couplé avec un zoom Baader ça marche franchement bien je trouve, protubérances, filaments toussa... Malgré le petit diamètre le rendu est vraiment bon, j'hésite à franchir le pas du dessin tellement il y a de détails visibles. Effectivement il ne faut pas trop grossir si on veut une image lumineuse. Il y a quelques jours j'ai pu observer la flammèche qui a fait la une de l'APOD quelques jours plus tard : APOD: 2024 September 2 – A Triangular Prominence Hovers Over the Sun (nasa.gov)

Salut, Ça c'est du Cartes du Ciel (abrégé en CdC ou bien Skychart) : https://www.ap-i.net/skychart/fr/start Un des meilleurs logiciels gratuits avec Stellarium.

Salut, Sur tes images tu indiques Daystar Quark 0,6 nm, c'est pas plutôt 0,6 Å ? Et donc 0,06 nm... Très belles images au passage !

La bonne nouvelle du moment c'est A3 qui est sérieusement repartie à la hausse : Par contre il va falloir attendre fin septembre pour espérer la voir le matin juste avant le lever de soleil, et elle ne sera pas facile à voir car très basse. Elle passera rapidement début octobre côté soir, magnitude prévue autour de 3.

Il y a une tache monstrueuse qui arrive... Images SDO/HMI :

Moi je ne bave plus depuis 27 ans !

Effectivement très peu d'engouement pour cette jolie petite comète. Si on pouvait en avoir ne serait-ce qu'une par an comme celle-ci on serait gâtés, et cette année avec 12P ça en fait même deux. D'autant plus que ce sont des comètes de type Halley, donc ce sont vraiment de jolis lots de consolation pour celles et ceux qui ne pourront observer son retour en 2061. Observée la semaine dernière sous un ciel urbain tout nul à la lulu 80, trouvée sans problème, bien que pas extraordinaire. Avec un gros tube sous un ciel propre et sans pollution elle doit pas mal envoyer.

Fonce. J'ai l'édition résistante à l'eau, un peu chère, mais de ce que j'ai lu la version bureau est très bien même en extérieur. C'est un vrai régal à feuilleter et une perle pour l'observation (pour ceux qui aiment encore observer à la sauce atlas papier).

Merci @etoilesdesecrins. L'iDSA propose de grande cartes avec une pelletée d'objets, à chaque carte ça donne envie de ratisser... Avant avec l'Urano j'avais plus tendance à aller picorer d'une carte à une autre, maintenant je choisis un coin de ciel et je fais le tour, sans oublier quelques stars évidemment, aucune sortie d'été ne passe sans aller voir M27 par exemple.

Il va très bien, il attend juste un ciel digne de ce nom

Euh... oui !

Salut à toutes et tous, Le 11 mai dernier aura été une journée bien particulière : debout à 4h du matin pour admirer le ballet des aurores boréales, et le soir moisson de galaxies dans la Vierge avec un temps magnifique. Explication du titre : l'iDSA c'est l'interstellarum Deep Sky Atlas, pour moi le plus bel atlas papier jamais édité. Comme pour d'autres atlas, il propose quelques cartes détaillées pour les zones un peu fournies en objets du ciel profond. Pour l'amas de la Vierge il y a donc les cartes D2 et D3. Ça faisait longtemps que je m'étais mis comme défi de passer la carte D2 au peigne fin du 200. Cela représente un gros parcours : 14 Messier, 34 NGC accessibles avec un 100 mm, et 62 NGC de plus accessibles au 200. En supprimant les galaxies accessibles au 300 cela donne ceci (j'ai ajouté à la main M60 et NGC 4647 qui étaient juste en dehors de la carte) : Je n'ai pas pris de notes sur les objets, j'ai juste listé l'ordre de passage. Je me suis concentré sur les cibles « faciles », accessibles au 100, ce qui donne tout de même 48 galaxies possibles ! Voici le parcours réalisé : Soit 46 galaxies, défi presque réussi ! Alors il y a eu quelques loupés, en particulier NGC 4377, sur laquelle je suis retourné à 2 reprises sans arriver à la déceler. Je ne sais pas si c'est la magnitude ou la taille de la galaxie qui ont joué. Par contre en tentant de la trouver en partant de M88, je suis tombé sur une galaxie plutôt évidente, et je voyais bien que ça ne collait pas avec la carte, alors j'ai fait un petit dessin. En comparant avec sky-map j'ai compris qu'il s'agissait en fait de NGC 4419 : Assez satisfait d'avoir vu tout le groupe du visage M84-M86, y compris le sourcil droit formé par NGC 4402. J'ai apprécié l'aspect bien longiligne de M98 au démarrage, mais aussi NGC 4216 en milieu de parcours. Il y a bien évidemment quelques monstres qui marquent l'esprit, en particulier M90, mais j'ai surtout retenu le duo NGC 4567-4568, alias le papillon, qui ressemble vraiment à ce que donne une photographie. Il y a une dernière galaxie que je n'ai pas indiquée, je n'ai pas réussi à savoir s'il s'agissait de NGC 4503 ou bien NGC 4429, et j'ai fini par jeter l'éponge car j'avais littéralement mal au cul. La chaise Nadira est bien pratique, mais au bout de plus de 2h d'observation elle s'avère vachement dure pour mon gros pétard Prochain défi : la carte D3, mais cette fois j'aimerais imprimer le champ d'étoiles et y ajouter les galaxies une par une au crayon. Bon ciel à toutes et à tous.

De retour avec une nouvelle comète au compteur : 13P/ Olbers ! Jeudi soir, temps dégagé, pour une fois. 13P se trouve dans une situation très similaire à 12P en mars dernier, côté nord-est, basse sur l'horizon, pas longtemps après le coucher de soleil. La seule différence concerne l'horaire : pour 12P c'était bon à 9h, là c'est plutôt minuit. Donc je me retrouve à faire le même délire : lulu 80 dans la cuisine avec la fenêtre ouverte... Le ciel est franchement dégueu, une petite douzaine de degrés de hauteur seulement, pile à l'aplomb des pistes d'Orly, un vrai cauchemar. Et pourtant je la trouve relativement facilement. Pas bien brillante, le ciel est vraiment très lumineux, le grossissement n'apporte pas grand chose. Les filtres non plus, l'UHC-E permet de bien éteindre le fond de ciel sans trop atténuer la comète, mais l'amélioration n'est pas aussi fragrante que sur 12P. Pas de dessin, parce que pas de bol des nuages sont arrivés... De toute façon il n'y avait que 3 étoiles dans le champ. On n'est au pic de magnitude, donc c'est vraiment le moment d'aller la chercher. Sinon côté A3, l'ex future comète de l'année, c'est vraiment pas la joie. Sa magnitude stagne depuis un bout de temps. Ça devrait progresser cet été mais elle accuse un retard certain par rapport aux prédictions.

Le miroir primaire est presque parabolique, c'est en réalité une ellipsoïde avec une constante de conicité proche de -1 (pour laquelle on a justement une parabole). La segmentation fait qu'on a une symétrie hexagonale, et donc on peut découper le miroir complet en 6 secteurs identiques (6 parts de tarte). Chaque secteur est composé de 133 segments, et donc 133 types de segments. La définition optique, c'est-à-dire la formule mathématique définissant la forme du miroir, est la même pour tous, mais vu qu'on prend des portions de plus en plus éloignées du centre du miroir, on se retrouve avec 133 miroirs ayant une forme propre légèrement différente. Les miroirs d'un même secteur ne sont donc pas intervertibles. Par contre un segment de type N (1 ≤ N ≤ 133) peut être affecté à l'un ou l'autre des 6 secteurs (à iso distance du centre du miroir). A la louche plusieurs dizaines de milliers d'euros par segment. Mais il faut garder en tête que Safran a construit une usine spécialement pour ce projet, avec la mise en place de nouveaux moyens de production et de métrologie. Donner un coût/segment est donc un exercice difficile, en fonction de si on tient compte ou non de ce qui a été dépensé avant même de polir le premier hexagone.

Si vous voulez en savoir un peu plus sur la fabrication des segments du M1 il y a une vidéo de la présentation faite par un gars de REOSC lors d'une récente conférence : Manufacturing ELT M1 segments: large optics in a smart factory (spiedigitallibrary.org) C'est en anglais mais plutôt facile à comprendre. C'est un peu technique parfois mais on y découvre plein de choses.

Wow tu balances ton tout premier message pour taper sur l'orthographe d'un post de 2018 d'une membre qui ne s'est pas connectée depuis 2019 ? D'ailleurs as-tu bien lu ses messages en entier ? Car à part quelques erreurs de type é/er le reste est nickel. Ne parcours pas le reste du forum, tu risques de saigner des yeux, ça peut poser problème pour observer le ciel...

C8 aucun problème. Des jumelles suffisent en fait, mais le spectacle est tout autre avec le moindre instrument (petite lunette ou gros télescope). La différence de luminosité ne pose pas problème, à part pour les satellites qui seront difficile à discerner.

Salut, Effectivement, en y prêtant attention j'ai le même résultat. C'est soit une traduction incomplète, soit une mauvaise gestion des noms propre à Stellarium. Sur Transifex je vois que la version française n'est qu'à 65 % traduite, ça me semble étonnamment peu...

Ok, je comprends mieux aussi On est d'accord que cette vis n'est pas serrée de manière à ce que la barre grise puisse tourner ? Idéalement il faudrait aussi que les zones d'appui puissent rotuler de manière à ce que toute la surface soit en appui, et non juste un point du disque.

Salut, Je pige pas, ton barillet est en face arrière, peu importe le design tout le flux passera... Sinon tes 6 points sont montés sur une seule pièce ? Si c'est le cas ça ne marchera pas, tu ne reposeras que sur 3 points. Il faudrait une petite vue 3D pour mieux comprendre. Il faut que tes points de supportage soient indépendants par paire si tu veux que cela reste isostatique.