francheu

C'est exactement cela.

En fonction du tirage de ton télescope, l'un ou l'autre des coulants sera plus pratique pour atteindre la mise au point. Perso j'ai déjà eu plusieurs Hyp, et je n'ai jamais enlevé le doublet avant, l'image résultante n'étant pas folichonne, sans parler du côté pas du tout pratique (je me suis débarrassé il y a longtemps de ma Barlow car je trouvais ça un poil fastidieux, alors dévisser/revisser le doublet inutile de m'en parler…). Bonne observation avec ces oculaires. Ils ont un très bon rapport qualité/prix, et leur confort est presque inégalable (tu comprendras le jour où tu mettras l'œil dans un XW !).

Hey t'as pas à t'excuser hein Donne-nous quelques infos sur le matos de prise de vue s'il te plaît !

C'est en fait l'ombre d'Europe, Io est derrière le disque jovien. Juste à droite de Jupiter on voit Ganymède. Dommage que tu n'aies pas un peu attendu, ne serait-ce que 15-20', tu aurais aussi eu l'ombre de Ganymède.

Dans le milieu on appelle ça une sacrée palourde... Content que cela se termine bien au final !

Ça vaudra quand même le coup pour Saturne, elle sera à 3 bonnes semaines de l'opposition seulement. S'il y a bien un truc à observer ce soir là ce sera Saturne. Il faudra juste patienter dans la nuit (1h voire 2h du matin) pour avoir une image correcte.

Voici le fichier regroupant les meilleures cibles pour 2023, à importer dans Stellarium ou Cartes du Ciel : MPCORB-2023-filtre.txt Comme d'hab', le fichier compile les 100 premiers astéroïdes numérotés (quelle que soit leur magnitude atteinte en cours d'année), puis tous les astéroïdes passant sous la barre de m12,5 parmi les 1000 premiers astéroïdes. 242 cibles passent cette magnitude, dont 17 sous m10 et 56 sous m11. Bonne chasse et pleins de ciels clairs à tous.

Salut, J'espère que tu as l'intention de répondre aux intervenants, on est habitué à ce genre de questions ici... Concernant la création de matière à partir du vide, il s'agit d'une théorie déjà développée par Fred Hoyle dans les années 40, et qui ne marchait pas. Ok, peux-tu citer ta source s'il te plaît ?

Salut, L'UHC a une bande passante plus large, ce qui fait qu'il est naturellement plus tolérant à la variabilité de fabrication, donc va pour l'ES si c'est ton premier filtre. Si à l'avenir tu comptes acheter un OIII, voire un Hbeta (après l'OIII), là il vaut mieux aller du côté d'Astronomik. La largeur de ces filtres est tellement réduite qu'on subit beaucoup plus les aléas du calage du traitement (= centrage de la bande par rapport à la raie souhaitée). J'ai un OIII ES qui est très bon, mais j'ai déjà vu plusieurs courbes de transmission de chez eux, et ça peut aller du très bon au plutôt mauvais, c'est un peu la loterie. Avec Astronomik tu es sûr de ton coup. Dans ma besace : UHC Baader 31,75 OIII ES 31,75 Hbeta Astronomik 31,75 UHC-E Astronomik 50,8 OIII Astronomik 50,8 (pas encore testé !) Autre point : avec Astronomik on voit bien que c'est pas la même came, le listel (le contour non traité de la face optique) est beaucoup plus étroit que sur l'ES. Sur l'ES on peut voir que la partie correctement traitée est un peu plus réduite. À noter qu'ES fourni un bulletin avec la réponse spectrale du filtre, et que la courbe en question est fiable (réponse de mon filtre vérifiée au boulot, et ça collait parfaitement avec le bulletin).

Je suis pas spécialement un grand fan des images starless, mais là wow, c'est surréaliste ! Joli travail !

C'est effectivement souvent le cas sur leboncoin, mais beaucoup moins ici je trouve. Je ne vends pas souvent du matos astro, mais récemment j'ai enchaîné quelques ventes et achats via le grenier, et ça s'est rudement bien passé (paypal dans la minute, zéro négo sauf pour un qui prenait plusieurs trucs, envoi rapide et réception en parfait état...). J'ai juste eu une petite déconvenue étonnamment similaire à celle de @Subwoof avec son Ethos, sauf que le gars était réglo et était prêt à me reprendre le matos (que j'ai finalement gardé, j'étais en mesure de régler moi-même problème). Donc désolé d'être un mauvais exemple dans cette discussion

Super dessin, un début prometteur. Pour le cercle oculaire, ben c'est comme tu veux en fait, ya pas vraiment de règle. Ça peut d'ailleurs être ta marque de fabrique. Tu verras dans le forum, tu trouveras de l'artistique, du croquis de terrain non retouché, du croquis remis au propre, avec ou sans ordinateur, avec ou sans cercle oculaire… C'est toi qui décide !

Oui ça a l'air d'être ça. Les comètes c'est souvent un peu décevant en visuel par rapport aux photos. SI tu retentes ce soir, tu pourras essayer de l'observer sur quelques dizaines de minutes, et vérifier que la tache se déplace par rapport aux étoiles en arrière plan. Si ça bouge, bingo c'est bien la comète !

Regarde bien la carte, le premier point en haut indique la position de ce soir. Il ne faut pas chercher au hasard entre les Pléiades et Orion, tu y passerais la nuit. Vise bien là où t'indique la carte :

Effectivement elle a pas mal bougé… Petite carte pour ces prochains jours : J'étais trop petit pour l'avoir vue Dans la version anglaise il est indiqué un déplacement de 30°/j, soit 75'/h, donc effectivement ça devait être sacrément rapide !

C'est de la triche, ya pas Mars sur la photo !

Et fin janvier elle se déplaçait trois fois plus vite ! J'ai comparé avec Hyakutake, elle était au max à environ 45'/h, alors qu'E3 n'a atteint qu'environ 15'/h. SInon pas de bol ici, ciel bouché toute la nuit...

Ce soir il sera on ne peut plus facile de trouver E3 : elle sera à un peu plus d'un degré seulement de Mars ! Bon ciel à tous !

Oui j'ai oublié de jouer les premiers jours de février...

Alors t'en es où ?

Re Alors le calage cela correspond à la longueur d'onde pour laquelle tu corriges ton objectif de l'aberration sphérique. Et le sphéro-chromatisme correspond à la variation de l'amplitude de ton aberration sphérique en fonction de la longueur d'onde. Au premier ordre, ton objectif a du chromatisme, c'est-à-dire une variation de focus en fonction de la longueur d'onde. Et au second ordre (au 3ème en fait), ton objectif présente de l'aberration sphérique. Et celle-ci peut légèrement varier selon la longueur d'onde. Le graphe de @lyl le montre très bien : Chaque courbe donne l'allure du front d'onde pour une longueur d'onde donnée. La courbe verte est plate → c'est corrigé de l'aberration sphérique. Les autres courbes présentent le profil typique de l'aberration sphérique, dont l'amplitude (et même le signe) varie, c'est ici que se cache le sphéro-chromatisme.

Pour les amateurs de dessins, allez jeter un œil ici :

Vidéo très sympa, comme à ton habitude. La vitesse de déplacement de cette comète est vraiment incroyable. En visuel il suffit d'une étoile proche et en quelques minutes on s'en rend compte.

Tu peux enlever l'affichage du paysage, et activer la grille azimutale. Dans ce cas les objets avec une hauteur négative sont sous l'horizon.