muller

un Schmidt-Cassegrain, c'est tres bino-friendly, et egalement tres facile a collimater. Bon, j'ai un C11, son poids 12 kg est encore gerable, mais il faut un monture qui le porte bien (probleme de la monture allemande: il faut les contrepoids ... ). Par contre, j'imagine qu'un C8 voir un C9 devrait tres bien le faire ... c'est pas la meme philosophie qu'un dobson (toute la question est dans quelle monture, quel usage ...).

Je propose un c8edge qui me semble bien repondre au cahier des charges. J'ai perso un C11 xlt (non edge) et je rale un peu quand je vois les bords de mes images 24x36 non utilisables. Les etoiles partent en vrille, sur la Lune, on ne peut pas la faire en entier en un coup. Bon, on resout ca en croppant ... Pa rapport au c11, le c8 me semble petit en focale avec ses 2m, mais en partant de l'autre sens (par rapport a une petite focale), il faudra assurer un bon suivi a 2m de focale ... je sais pas si votre monture pourra le faire bien ...

ben le mieux, ca me semblerait un c8edge. le reducteur pourrait venir en complement ensuite si vraiment besoin.

pour moi aussi ce serait clairement un ethos 8 mm et une barlow pour l'accompagner!

matos indispensable: une chaise.C'est tres important d'etre confortable quand on observe.

voui moi aussi j'utilise une boite a outils pour ranger les oculaires et les avoir tous instantanement a portee de main : )

une petite recherche internet me montre que les lentilles des oculaires eudiascopiques sont symetriques. Donc, a priori c'est pas un groupe a l'envers ... Peut etre un oculaire mal remonte (distance non correcte entre les groupes, diaphragme mal place, noircissement des tranches des lentilles ?)