lterras

Bonjour à vous tous, J'espère que je n'ai pas fait de bêtise en signalant à nouveau sur vigie-ciel un phénomène que ma caméra a encore prise... Cette fois, pas d'explosion et une durée beaucoup plus courte... . Vous m'aviez dit que c'était rare? c'est vrai que la caméra, contrairement à moi, regarde en permanence... On traverse quelque chose de particulier en ce moment? Merci d'avance pour vos réponse. Laurence. Mon signalement: https://fireball.imo.net/members/imo_view/report/310428 1684598547844.mp4

Finalement, j'ai donc signalé comme vous l'aviez suggéré... 13 personnes ont été témoins https://vigie-ciel.imo.net/members/imo_view/event/2023/2230

Ok!! Ben.. je vais signaler... En plus... J'étais dehors avec le télescope à une demie heure de route.. à un moment, j'ai cru qu'il y avait de l' orage sec... Et quand ma caméra m'a signalé le "mouvement"... J'ai compris.... Merci pour ces liens et les infos !!! L'heure de ma vidéo est l'heure qu'il était en France... l'heure Legale je pense....

Bonjour, Je suis désolée pour la qualité de cette vidéo que je vais vous montrer ici: Je surveille mon bois avec une caméra qui film mon jardin. J'ai eu une alerte de détection de mouvement... chose qui arrive la nuit lorsque des phares de voiture passent au loin, mais cette fois, c'est dans le ciel qu'il s'est passé quelque chose.... Je suppose qu'il s'agissait d'une météorite tout ce qu'il y a de plus classique mais alors, pourquoi ça explose à la fin ? Il ne me semble pas qu'une étoile filante fasse un flash sur la fin.. ça fini de bruler et c'est tout non ? Je suis très nulle la dessus.. quelqu'un peut il m'expliquer l'explosion à la fin... il faut regarder en haut à droite... Merci d'avance pour vos réponses... Laurence 1681962877979.mp4

Oui. Le paysage devrait ressortir mais vraiment aucune lune.. focal 24mm f2.8. durée 15s . ISO 32000. Sur un plein format Nikon D600. Les villes ont vraiment fait des efforts pour éteindre la nuit donc plus vraiment de lumière parasite... Pour que le sol ressorte, il aurait fallut que je choisisse 25 a 30 seconde .. trop long pour une focale de 24mm...mes étoiles auraient fait des filés.

Ok. Bon.. ben en effet....je vais pas essayer de trouver une solution alors....mon objectif ouvre a 2.8 mais le bruit est présent sur toutes les photos malgré le capteur plein format....je suis descendu en ISO mais y'en a toujours. Sequator en supprime énormément mais ça fait beaucoup de travail pour les traiter toutes a la main... Merci pour vos réponses ! Comme d'habitude , les réponses sont pros et rapides. C'est vraiment un super forum ! Bonne journée à tous !

Merci Fred! Pour le coup, ce serait plutôt l'inverse en l'occurrence car, comme les villes des alentours ont éteint la nuit, la lumière que tu vois en bas, dans le village, était seulement la lumière de quelqu'un qui était debout... je voyais la lumière a travers la fenêtre... Ici, j'ai plutôt éclaircie le sol par rapport au ciel... Voila, une des images traitée pour le ciel... les détails du sol sont difficiles à voir... j'ai refais une série avec NX en ajoutant +1EV à l'exposition.. pour avoir le sol de la photo du message

Bonjour à tous, j'ai regardé le fil de discution Qui est vraiment super pour trouver les outils, mais j'avoue que la liste est très longue et trouver les fonctionnalité proposé par chacun de ces outils n'est pas simple... Je connais bien Sequator, pour supprimer le bruit de mes images... et j'utilise Nikon Capture NX-D, gratuit pour mon D600... J'ai fais une série d'image de la voie lactée hier, et j'ai voulu réaliser un petit timelapse avec la centaine d'image que j'ai faites sur la fin de nuit... Pour le traitement des images, j'ai rencontré un petit problème: Avec Capture NX-D, je n'ai pas trouver comment appliquer un traitement sur une zone (le bas de l'image) et un autre sur le haut (voie lactée). Je sais que l'on peux faire ça avec un logiciel de retouche avec les masques, mais la génération des fichiers par lot à partir du NEF semble plus efficace pour la qualité d'image... j'ai donc fait - Capture NX-D => serie d'images avec un traitement pour le HAUT de l'image - Capture NX-D => serie d'images avec un traitement pour le BAS de l'image existe t-il un logiciel qui pourrait prendre le haut de l'image + le bas de l'image pour générer une troisième série (Haut de la première série + bas de la seconde? ), et avoir une série qui donnerais cela : (sur ma vidéo, le sol est trop foncé car j'ai privilégié la voie lactée) Merci d'avance pour vos réponse ! Laurence PS: Si j'ai mal cherché dans le forum (recherche sur "sequator" and "voie" and "lactee" and "sol" ... qui a donné un seul résultat: le fil que j'ai cité ci dessus... ), n'hésitez pas à me le dire ou m'indiquer le fil de discussion qui traite du problème...

Super cool! Moi, je devais bouger un peu le Dobson... Mon 254/1200 grossissait légèrement trop... Mais c'était quand même sympa à regarder ! Contente qu'il y ai des gens ayant réussi à faire une image de ça ! Bravo!!!

Coucou! bonjour à tous!! et merci pour cette liste que j'ai consultée en début de mois. Cette C 2022 E3 est sympa à regarder... Comme j'ai pas de matériel astrophoto, j'ai tenté ce matin vers 5h, avec un 85mm f1.4 et on la devine... demain, elle va être proche d'une galaxie NGC 5906.. Peut être les deux objets dans l'oculaire des fois? (la photo est vraiment pas la pour être jolie, elle est la juste pour dire que demain, elle est proche ce cette galaxie.. avec un Dobson, c'est très sympa)

Absolument super ! forme plus facile à mettre dans une ceinture qui ne rayera pas le tube. C'est vraiment une bonne idée je trouve... et en ajoutant des petits aimants de disque durs, un peu tout le long, ça devrait le faire ! Merci beaucoup ! Pour ma jupe maison, franchement, je pense qu'elle est vraiment pas lourde et surtout, elle peut rester en place si je plie.. (même si je ne le fait jamais pour pas avoir à collimater à chaque sortie) Laurence

Et oui, je sais bien... 😞 .... c'est bien pour ça que je voulais pas l'enlever mon gros truc... je sais que beaucoup d'entre vous sont vraiment contre... comme je le disais... j'essaye d'éviter mais j'aime beaucoup beaucoup.... honte à moi J'ai jamais essayé de chercheur point rouge.. je connais pas... mais j'ai bien cherché à nouveau en effet... est ce que c'est aussi précis, aussi facile? comme j'ai pas eu l'occasion de tester... je veux pas acheter une "bloloque" non plus... c'est toujours du budget gaspillé si c'est pas de bonne qualité au final.. c'est pour ça que j'hésite pas mal... Merci pour la précision. et encore désolée d'utiliser du vert qui dérange tout le monde... Laurence. Au fait, merci aussi pour cette idée... car j'ai en effet pas mal de velcro super efficace... j'aime beaucoup cette suggestion aussi ! Laurence

J'avoue que j'y ai bien pensé surtout que j'ai vraiment du mal à viser avec... je m'en sert seulement pour les trucs qui peuvent se viser à l'oeil nu.. pour les objets tout de même bien visible style grosse nébuleuse, amas ouvert ou globulaire... Je vais tenter en effet, ça vaut bien de dévisser une seule vis !! mais j'hésitais car effectivement, l'utilisation du laser est pas recommandé pour les avions et par respect pour les autres... j'essaye d'éviter .. mais la tentation... Le laser est si rapide et si précis... Lorsqu'on connais bien son ciel... en 2 secondes c'est bon ! Si ça marche pas, je tenterais aussi de démonter mes anciens HDD IDE. ainsi, ça devrait pouvoir me permettre de faire une poche qui se poserait à l'arrière lorsque j'ai besoin de mettre mon tube en position basse... Merci aussi pour la suggestion !!!

Re bonjour à tous et merci pour ces 3 réponses ! Je vais essayer de répondre à chacun d'entre vous! C'est parti ! C'est assez drôle... je ne vois aucun contre poids d'origine sur mon Flextube.. et aucun système de fixation.. la seule chose que je vois, ce sont les 4 pas de vis en dessous du miroir... mais c'est vraiment proche de celui ci... j'ai peu de "déformer" ce dernier si je les utilise... j'hésite beaucoup fixer sur mon tube plutôt ? C'est bien vrai que j'ai ajouté des choses.. la jupe est en tissus très léger (faite maison)... ça doit faire 200 g peut être... Et un laser pour viser (promis je fais très vite et je vérifie qu'il n'y ai pas d'avion). ça doit faire encore 200 g Enfin, j'ai changé les oculaires pour des ES 82°. ils sont tous un peu plus lourds que ceux d'origine... les contre poids en plastique, j'avais pas vu ! bonne suggestion je pense ! Car il semble plus facile de percer pour ajouter des trous de fixation dessus du coup.. Merci du tuyau ! Je te remercie vraiment beaucoup. Malheureusement, je n'ai pas d'imprimante 3D... je sais même pas comment ça marche ces trucs ! moi, je bricole très vieilles techniques.. je ne sais pas souder... je suis capable de faire du bois, des trous dans de la ferraille (en étant pas super à l'aise... ) et je fais de la récupération un maximum... D'ailleurs, j'ai continué de regarder un peu avant de manger... y'en a qui récupère des aimants (vieille enceinte ou HDD) .. je pourrais coudre un "sac" dans lequel je ferais des poches pour les aimants et une poche pour le contre poids... si l'aimant est fort des fois??? Je vais essayer de voir si mon Dosbon a une fixation d'origine pour des contres poids à l'arrière.. ça m'intrigue cette phrase... En tout cas, un drand merci à vous trois pour ces conseils !!! Laurence pour info, l'arrière de mon Dobson, c'est ça.. et je pense même pas que le contre poids à 40 euros vu sur les site astro se fixe sur mon matériel... c'est prévu pour un modèle spécifique j'ai l'impression...

Bonjour à tous. J'espère que vous allez tous bien ! Je reviens vers vous car j'ai fais quelques recherches sur le net afin de trouver comment faire en sorte que mon Dobson 254 flextube soit un peu mieux équilibré. En effet, j'ai ajouté une "chaussette" en tissu et quelques accessoires... (oculaires un peu lourd etc... ) et lorsque je vise un objet un peu bas sur l'horizon... je serre à fond car mon engin a tendance à piquer du nez... On m'a dit que serrer fort n'était pas super pour le longévité de l'instrument... j'ai donc envisagé plusieurs solutions - solution 1 : faire une "ceinture" en tissu avec un élastique et une "poche" dans laquelle je mettrais un poids, placée à l'arrière du tube... mais j'ai peur que la ceinture glisse le long du tube et ne se fasse la "malle" avec la gravité... - solution 2 : utiliser les pas de vis qui sont à l'arrière du tube (4 pas de vis)=> fabriquer une boite qui serait fixée avec ces 4 vis... mais petite boite car 7 cms seulement entre les vis... ça me donne un diamètre de 10 je crois... je suppose qu'à la base, c'est fait pour les ventilos pour les systèmes de chauffage ? alors, pas convaincue, J'ai cherchée sur le net ... - solution 3 mais "onéreuse" : 40 euros pour un contre poids vendu exprès pour les Dobson... soit... mais pour ma bourse, j'aimerais essayer de voir si je peux pas trouver une astuce moins cher... - solution 4, (trouvée sur un forum): utiliser un disque de fonte Decathlon, https://www.decathlon.fr/p/disque-de-fonte-musculation-28-mm/_/R-p-7278?mc=1042303&c=NOIR il y en a du choix: de 500 g à 20 kgs! pour pas cher du tout... 2.5 euros pour le disque de 1 kg, contre 40 Euros le 1 kg d'une solution vendu sur un site d'astro... Sur le forum où j'ai trouvé cette suggestion, la personne n'a pas montré la façon de fixer le disque sur le Dobson... quelqu'un a t-il déjà fixé un disque de fonte de musculation sur un Dobson ? Je jurerais également avoir le souvenir d'avoir vu un fil de discussion sur ce forum à ce propos... mais je n'arrive pas à remettre la main dessus... quelqu'un a t-il un lien vers un sujet qui traite déjà de ce problème ? Merci d'avance pour vos réponses ! Laurence. PS : j'ai trouvé ce fil dans lequel ils en parlent à un moment, mais les images en lien n'existent plus...

Ce post est bien débattu je vois... Pour @CDLC et Astronomie pratique... Moi, perso, j'ai bien eu besoin des Vidéo d'AP pour avoir le "niveau" pour ensuite regarder celles de Christophe.. Je ne trouve pas non plus qu'elle n'apporte rien du tout ? Et effectivement, si une personne vend une prestation, si des personnes les achètent et surtout si elles sont satisfaites, ou est le mal ? Moi, le premier club astro est à 1 h de chez moi, soit 2 h aller retour... j'ai une envie folle de m'inscrire mais je ne peux pas y aller... c'est trop loin pour m'y rendre chaque semaine et avec le prix des carburants actuellement... c'est pire qu'avant... Je n'ai pas non plus acheté les formations de AP car j'ai trouvé d'autres sources d'informations... donc, au final, elle m'a aussi aidé quelque part... dans les débuts... Bonne journée à tous.

Bonjour à tous... Je me permets de rajouter un petit commentaire en espérant que cela ne soit pas pris pour un encouragement à Astronomie pratique.. mais j'aimerais raconter ici mon "comportement" lors de mes débuts dans la recherche de documentation... Lorsque j'ai acheté le Dobson et que j'ai voulu me "former" plus sérieusement, j'ai recherché des vidéos explicatives et surtout "vulgarisatrice"... qui soient à ma portée... pour mon pauvre petit cerveau... car, lorsqu'on ne connais RIEN, on ne comprend pas grand chose au vocabulaire technique... ==> et donc: Je suis tombée sur les vidéos de Christophe ET celle d'astronomie pratique... Et j'ai essayé de regarder les deux... Moralité: la dynamique est pas la même... ce qu'elle a pour elle, c'est d'utiliser un vocabulaire que des débutants comprennent.. elle a un rythme qui se regarde plus facilement.. sur les vidéos de Christophe, j'avais envie d'accélérer, j'avais tendance à aller plus loin dans la vidéo.. ou à zapper car trop technique pour moi peut être... j'avais l'impression d'avoir des vidéos trop longue.. avec un rythme plus lent... Elle, elle "retenait plus facilement mon attention"... c'était simple et dense... plus facile d'accès... C'est peut être pour cela qu'elle a des abonnés ? et des profils de débutants... ? Plus tard... lorsque je commençais à comprendre davantage de choses... je me suis bien rendu compte que les vidéos de Christophe étaient BIEN plus précises et plus sérieuses... et il faut prendre le temps de les regarder... elle sont longues, mais parce qu'il donne des détails, il fait de supers analyses et donne des conseils précis et avisés. ==> On réalise seulement après qu'il est bien plus intéressant qu'elle... D'ailleurs, un grand merci à lui car j'ai aussi été très consommatrice des contenus de @CDLC. Au final, tous mes achats ont été basé sur ses conseils et les conseils de ce forum où les gens sont vraiment accueillants et sympas. Laurence

Je vous avoue qu'en tant qu'élue, nous avons planché sur ces aspects de température de couleur et on a fait installer des 2700K sur tout un quartier qu'on refaisait.. mais à priori: mauvais choix? trop bleues encore... Jusqu'à il y a peu.. je ne me doutais pas de ces impacts des lampes leds en remplacement des anciennes ampoules. j'ai discuté avec l'un des membres d'ici (qui est venu à la maison faire une soirée bien sympa) et il m'a éclairé sur le fait que les filtres anti pollution lumineuse allaient être de moins en moins efficace à force de remplacer par des leds. Je suis contente qu'on ai décidé de couper de 23h à 5 h du matin et qu'est ce que j'aimerais qu'on coupe toutes les enseignes, et tous les éclairages des grosses villes ! J'ai aussi regardé des vidéos de Alyn Wallace, un astrophotographe du pays de Gall si j'ai bien compris.. sa conférence était effrayante.. la lumière bleu provoque des cancers ! j'ai pas encore cherché l'étude mais je compte bien en savoir plus... on doit regarder avec la Com Com pour moderniser le village, mais du coup, je vais plus trop savoir quoi faire... leds? pas leds? Laurence

Oh! Non d'un chien....c'est quand on lit des trucs comme ça qu'on sait qu'on a un peu de bornes... Imprimante matricielle... Et oui... J'en ai eu une !!!! Bon. Sinon. Bonsoir a tous et je viens de ranger le matos... De bien meilleures conditions ce soir. Et j'ai tout trouvé cette fois : c18 et c17 un brin plus loin. Et flagrantes dans l'oculaire ce soir... et 457, aucun soucis non plus en Sachant mieux a quoi ça allait ressembler. J'en ai profité pour réviser un peu le reste... Les dentelles du cygne commencent aussi a se faire les doigts dans le nez... Tout ça grâce à vous et à votre aide. Un grand merci à tout le monde. Ce forum est vraiment une grosse motivation qui me permet de pas me sentir toute seule. Je vous remercierai jamais assez ! Laurence. Bon ciel à tous !

Merci pour cette nuance, c'est vrai que j'essaie de comprendre tout ça depuis un moment, et y'a pas mal d'infos à comprendre et imprégner ! WHOAH !!! Quel boulot ! et un gros merci encore de ma part et je pense que ça fera plaisir à tous les débutants qui veulent progresser en ayant quelques" succès" en chemin ! Laurence

Possible! Le téléchargement en cours!! je l'avais pas installé.. Mais, c'est que ça a l'air bien bien sympa oui... je l'ai juste lancé la... TRES bonne impression de départ !

Bonjour !!! Je dirais bonjour au ciel de Gap pour toi, enfin... je dirais bonjour au ciel de Rousset vers le barrage, à 1050 m d'altitude... Lorsqu'il n'y a pas de nuages, ça le fait assez bien. Mon seeing, la semaine dernière était vers 0.5... c'est vrai que la.. c'était vraiment le pied... Ce soir, j'aurais normalement 1.04 de 23 h à1 h du mat, puis, ça va monter à 1.08... Mais après, Je vais aller dormir car le lendemain, je dois bosser vers 9/10 h.. C'est prévu ! à priori, je suis vraiment miro la dessus !!! ou alors, je me dis que je dois chercher un truc plus petit et aussi bien, je sais pas que je suis dessus mais j'y suis ? j'avoue, je m'y met vers 11 h et je termine vers 1 h ... hier soir... car lorsque j'arrive à voir ce que j'avais prévu, je termine plutôt vers 2 h... le matin, c'est tentant, mais y'a pas mal de buée et c'est dommage car naturellement, j'aurais bien tendance à faire l'inverse: me coucher à 8 h pour me lever vers 1/2 h du matin... Merci aussi à toi pour les conseils ! Laurence j'ai du voir la 185 alors... OUI.. je confirme avec ma carte: c'était la plus près des deux étoiles qui brilles à coté... D'ailleurs.. en re-regardant ma carte la... je me demande si c'est pas parce que je suis pas aller assez loin dans la direction (un angle droit avec les deux étoiles brillantes de l'oculaire... ) Je croyais regarder O et PI mais je devais voir la plus petite...

OK !!!!!!! Donc, chaque fois que j'ai ICXXX .. je peux laisser tomber en fait ? même si ça a l'air gros sur la carte... C'est une sacrée bonne info ça !!! YES !!! MERCI !!! Car, pour le coup, j'ai voulu essayer mais c'était pas dans les listes... c'est moi qui me suis dis: t'es à coté... tente le!!! Autant pour moi ! Lolo

Re bonjour à tous! Alors, hier, j'utilisais surtout le 25 mm d'origine... pour trouver justement... je sais qu'il y en a parmis vous qui vont être outré par ce que je vais dire: j'ai un ES 14 mm 82 ° mais au finale, je garde mon 25 d'origine. Je trouve qu'il est plus confortable que ce 14.. ensuite, lorsque je trouve (comme M76) je passe sur mon 8.8 que je trouve formidable pour le coup ! OK, donc, ce soir, je prend aussi les jumelles à coté de moi ! c'est noté !!! OK, donc, dans ma liste d'objet à faire, je dois pouvoir rayer tout ceux la... je vais essayer de voir si il y a des liste qui répertorie ces objets la... J'avais ce 25 mm la.. mais oui.. comme j'ai pas forcément l'ordinateur à coté de moi, ou mon téléphone (je cloitre mes chats à l'intérieur la nuit, pour qu'il ne se fasse pas "manger"... quand j'oublie le téléphone, c'est dur de retourner le chercher sans avoir le chat qui miaule et qui pourrait réveiller mon mari... mais hier, j'avais le tel... J'utilise Stellarium avec le mode nuit... et parfois, je vérifie avec .. mais en zoom, il me montre un truc informe... M33, ca va bien, ça, je trouve facile. M101 aussi ça va... vu déjà tout plein de fois... c'est pale, c'est certain, mais au printemps, on avait des ciels plutôt limpides... ça faisait parti des listes du club de la girafe... trouvé assez rapidement avec les cartes. ça effectivement, j'y arrive pas non plus.. j'ai laissé tomber.. il me faut quelques succès pour rester motivée !!! 😉 je m'y attaquerais lorsqu'on aura de nouveau un ciel plus limpide qu'en été... ça fait pas mal de temps que tu m'aide c'est bien vrai. Tu as répondu à beaucoup de mes questions et c'est l'occasion de te dire encore merci!!! Possible! Le téléchargement en cours!! je l'avais pas installé.. beaucoup parlent de Stellarium ou Skysafari et comme je connais le premier depuis très longtemps.. j'avais pas chercher à voir l'autre.. Pourtant, je crois que c'est pas la première fois qu'on me le conseil... je viens de voir qu'il y avait une version gratuite. J'étais persuadée que c'était payant ! Donc, ça y est ! je vais comparer !!! Merci du conseil Hier soir, c'est bien vrai que c'était pas fameux.. j'avais un seeing vers 1... donc, j'avais espérer que ça serait bien, mais les nuages, c'était pas ça... Ce soir: je retente le coup, mais cette fois: - Avec Sky Safari - Avec mes jumelles 12*60 - Avec ma petite lunette à coté du Dobson (car j'ai pas de quoi grossir MOINS avec le 254, au 25, je crois que d'après les calculs, je suis au minimum) - et j'essaye de trouver quels sont les objets qui sont que dans certaines bandes spectrales... chose qui va pas être facile... je sais que chaque objets émet dans des longueurs d'onde en rapport avec les gaz qui compose l'objet.. mais je suis pas certaine que les listes me donnent ces informations (mis à part chercher les objets un à un sur wikipedia ?) un Grand Merci à tous pour toutes ces réponses. Laurence

Bonjour à tous, Voila quelques mois que j'essai d'apprendre le ciel. Comme j'avais du mal à savoir quels étaient les objets que je pouvais cibler avec mon Dobson 254 (c'est à dire que j'avais une chance de voir), j'avais cherché une liste d'objets "faciles".. et j'avais trouvé ces listes super bien faite : http://www.astrosurf.com/bsalque/cpselect1.txt https://www.astroclubdelagirafe.fr/wp-content/uploads/fiches_observation/PointageManuel_guideCartes.pdf Seulement voila: il y vraiment des objets que je trouve récalcitrants.... et donc, je voudrais avoir votre avis.. est ce que c'est moi qui habitue pas assez mon oeil ou est ce que, même avec un diamètre de 250, ces objets sont quand même pas si simples??? Hier, je me suis dis: tu fais tout ce qu'il y a dans Cassiopée et alentour.. donc, dans ces listes il y a M52 <- OK, simple M103 <- OK NGC 147 et NCG 185 <- je pense que j'en ai vu une seule des deux... elle se devinais à peine dans l'oculaire... mais j'en ai trouve une je pense... NCG 281 <- ça, y'a pas moyen de voir quoi que ce soit... ? c'est obscure? faut il un diamètre plus grand ? NGC 457 <- ??? rien trouvé... NGC 663 <- OK NCG7789 <- OK et sur les cartes, non loin, il y avais Neb du coeur (IC1808) + ic 1848 <- qui sont sur la carte, mais pareil: j'ai rien vu... malgré un balayage long et fastidieux.. M76 <- YES !!!! c'est bon Dans Céphée. Pensez vous qu'il est possible de voir IC1396 et NCG 7023 que j'ai cherché par deux fois.. et pareil: j'ai l'impression de rien voir.... Je vous l'accorde, hier soir, c'était pas l'un des soirs les plus sympa.. avec les nuages: j'avais l'impression d'être en ville, je devinais bien les lumières de Chorges qui devaient se refléter sur les nuages d'altitude... Peut être ai je les yeux plus gros que le ventre avec mon 254 ? faut il que j'élimine de ma liste des objets de magnitude surfacique trop faible, genre 12/13... c'est trop peu pour mon instrument peut être ? Merci d'avance à tous pour vos réponses Laurence