lterras

Ho mon dieu !!! Depuis hier et ce jour, j'ai fais que de l'entretien de la maison et je n'ai pas vérifié s'il y avait des réponses depuis les deux premières où il y avait un NON assez clair.. enfin, un OUI pour planétaire et donc j'avais bien compris un NON pour ciel profond... ce qui est le seul truc qui me motive en photo... les planètes bof.. C'est vraiment pas mon truc... j'aime Saturne et Jupiter, mais même la lune... ça me motive pas plus que ça... Donc, j'avais pas re-regardé le forum depuis. C'est pas sympa de ma part car beaucoup de gens ont mis des réponses, et j'étais pas la pour remercier... 😞 UN merci particulier à Axeldark et adamckiewicz qui ont pris le temps de mettre des suggestions. mais MERCi à tout le monde aussi bien entendu !! En ce moment, mes finances me permettent pas d'acheter quoi ce soit.. j'ai la voiture en panne qui attend déjà que j'ai du financement pour la réparer ! donc.. je posais seulement la question sur le matériel qui était déjà en ma possession... mais je regrette pas non plus car, d'une part, il est vrai que j'ai déjà essayé de lire tout ce qui concerne la partie fabrication d'une table équatoriale pour le Dobson en effet... et d'autre part, il est vrai que je n'ai pas réessayer de faire des photos de nuit avec autre chose que mon 16 mm ou mon 24... car j'ai aussi un Samyang 85 f1.4 ... et je ne l'ai utilisé que pour faire des timelaspe à la pleine lune il y a pas mal de temps... Car du matos photo, ça, pour le coup, j'en ai... à l'époque où j'avais mon boulot en informatique.. je m'en suis acheté des trucs ! revendus, racheté... le virus de la photo, oui, je l'ai !!! J'avais tenté des photos avec mon 300 mm f4 ... un peu trop sombre comme télé je pense... mais mon 85 ... avec le stacking peut être ? je devrais essayer un peu plus de trucs avec ces objectifs clairs... En tout cas, MERCI encore à tous pour des réponses et les diverses suggestions. Ce soit ils annoncent un seeing à 1.3... ça vaut pas l'autre soir à 0.5, mais on ne sais jamais ! Bonne fin de journée à tous !!! Laurence

Merci pour vos réponses à tous les deux ! C'est vraiment tout ce que je demandais , c'est parfait! merci beaucoup !!! Bonne soirée à tous!

Bonjour à tous, Je suis encore bien débutante en astronomie car j'apprend petit à petit et je suis loin de maitriser encore tout... D'ailleurs, Encore un grand merci à tous le monde pour toute l'aide trouvée ici... il y a des tas de fils intéressants que je dévore peu à peu... des mines d'informations excellentes ! J'ai 3 instruments d'observation - un Dobson et un autre petit newton.. le détail, on s'en fou.. - enfin, j'ai une MEADE ETX 70 AT acheté sur une brocante il y a quelques années (je ne la sors jamais, elle vise toujours à coté : position en France enregistrée + tentative d'alignement avec 3 étoiles. Ma cible est toujours à quelques degrés à coté avec le GOTO) Je ne fais que du visuel pour l'instant, MAIS .. il y a aussi quelques années, lorsque j'y connaissais, pour le coup, rien de rien de rien... j'avais acheté une bague T2 pour mon Nikon. J'avais pas réussi à faire quoi que ce soit, or maintenant, je sais qu'avec le 114/910, je craignais pas d'y arriver, j'ai compris que c'était pas possible optiquement parlant (photo au "foyer" impossible.. ) Sur la brocante, lorsque j'avais trouvé cette MEADE, j'avais encore essayer un peu MAIS... je me demandais bien comment on pouvais viser la cible (même avec écran du réflex allumé ) alors qu'on a remplacé son œil par l'appareil photo ... et que l'appareil photo, lui, montre une image quasi noire... Mais c'est pas vraiment ma question... Je voulais juste savoir si avec mon matériel existant + apprentissage, je pourrais sortir un semblant de photo ? Donc si je réunie tous ce qu'il y a dans cette liste - Lecture de ce forum sur les sujets concernant les débutants en astrophoto - MEADE ETX 70 AT - Un Nikon Full Frame (non modifié, tout ce qu'il y a de plus classique) - Une bague T2 - Une étoile polaire visible Est possible d'au moins tester ? L'idée serait vraiment juste de savoir si cette petite MEADE (sensée suivre) peut supporter l'exercice. Je précise, pour l'instant, je fais rien comme il faut.. j'ai pas encore lu. Je veux juste savoir si ça vous parait possible et donc si ça vaut le coup que je lise pour savoir comment essayer... Je ne demande pas à ce qu'on m'explique ici, je serais bien impolie de redemander comment on fait, alors que des tas de fils de discussion sont à ma disposition pour apprendre petit à petit... mais si la MEADE est insuffisante ou s'il me manque des trucs que vous, habitués, ça vous saute aux yeux de suite... Vous me le dites et je ne cherche pas à lire les sujets en question... Merci d'avance pour vos réponses Laurence

J'ai trouvé déjà... fallait télécharger les objets de magnitude plus faible.. Merci quand même !!! Et ma version est la 0.21.1.

Heuuu... t'es sûre ? La flemme d'allumer la tablette, mais ces 2 galaxies tournent plutôt autour de 7 je dirais M81 09 55.6 +69 04 UMa GSA(s)ab 6.9 13.0 26.9x14.1' 3.5 Mpc Galaxies de Bode M82 09 55.9 +69 41 UMa GIr0/ 8.4 12.8 11.2x4.3' 4.0 Mpc et Cigare (diagonale en haut) Désolée, je n'ai pas précisé que je parlais en surfacique... je vais utiliser la liste en visuel... donc... Perso, je trouve que les valeurs de Magnitude brutes ne servent à rien pour nous qui regardons... L'important est de savoir si l'instrument est capable de voir ou non... sur mon 114/910.. je vais avoir du mal à voir du 13 en surfacique.. alors que du 7, je tente... 😉

YES !!! C'est bien ça! je reconnais bien !! Elle est super ta liste !!! donc, MERCI MERCI !!! c'est vrai que je trouve que c'est plus facile d'avoir quelque chose qui te donne les objets que tu as une petite chance de trouver.. car des fois, je passe une demie heure sur un truc noté sur des cartes.. et ... ????? rien... et ça démoralise la débutante que je suis... 😉 Tu va trouver ça con, mais je rajoute plein de "fioriture" à ta liste.. des petits logos.. je mets les AG en gras pour mieux savoir (sans lire) ce que je vais regarder... nébuleuse planétaire ou galaxie... (Du coup, j'ai aussi mis le lien dans mon fichier histoire de retrouver ma source! hier, j'étais bête quand j'étais pas capable de retrouver le lien) Et du coup, j'espère arriver à mieux m'en sortir lors de mes recherches ! Oui !!! ça aussi, je l'ai trouvé !! ! le copier collé fait 90 pages.. mais je trouve très sympa aussi car il y a un petit résumé sur chacun des objets, c'est encore mieux pour retenir !!! Merci à tous pour ces liens et ces réponses. En tous cas, ça y est ! mon fichier est presque tout bon... J'ai même appris hier que la constellation de la Chevelure de Bérénice était également appelée "le compas" ! Car je l'ai cherché dans mon fichier, je la trouvait pas .. et ensuite j'ai trouvé M85, M100 dans "le compas" ... donc... j'en suis arriver à cette conclusion... Lolo.

Bonjour ! A moins que ma version soit ancienne... Je suis allée dans les paramètres, Je viens de voir qu'il me propose de télécharger un catalogue d'étoile... donc... je charge !!! Je vous redis ! Lolo C'est tout bon !!! Merci beaucoup !! Laurence

Bonjour à tous, Depuis que je possède mon Dobson 254/1200, je m'entraine à trouver (et je découvre au fur et à mesure) les objets du ciel profond qui sont indiqué sur des cartes que j'ai trouvé sur le NET. Au passage, Merci à l'auteur de l'astroclubdelagirafe qui fourni un guide super bien fait qui m'a vraiment motivé car très bien fait... je l'ai imprimé et mis en classeur https://www.astroclubdelagirafe.fr/wp-content/uploads/fiches_observation/PointageManuel_guideCartes.pdf Jusqu'à maintenant (pour les cartes de ce printemps et cet été), j'ai trouvé (à peu près) tous les objets qu'ils indiquent face à chacune des cartes... (j'ai beaucoup de mal avec NGC 7000 par exemple... ) Du coup, j'ai cherché une liste d'objets facile à trouver... et je suis tombée sur un classement des objets messier et NGC faciles à trouver (à priori).. j'aurais bien mis un lien sur le site d'origine, mais je sais plus où j'ai trouvé ça.. Je crois que c'étais un site, car J'avais fais un gros copier coller du truc dans word... du coup, ça me donne un document que j'aimerais enrichir. Le but est de regarder mes cartes AVANT et me mettre des penses bêtes sur la liste pour arriver à trouver lors de la séance d'observation : exemples: M70 18 43.2 -32 18 Sgr AG V 8.1 6.9 7.8' 9.0 kpc au milieu de la base de la théière M54 18 55.1 -30 29 Sgr AG III 7.7 6.0 9.1' 27.2 kpc à gauche de M70, proche étoile base théière M21 18 04.6 -22 30 Sgr AO I 3 m 5.9 13' 11.0 1200 pc à coté de trifide NGC 6544 18 07.3 -25 00 Sgr AG 8.3 9.1 8.9' 2.6 kpc en bas à gauche d’M8 NGC 6553 18 09.3 -25 54 Sgr AG XI 8.3 9.3 8.1' 5.6 kpc encore en bas à gauche de NCG6544 Pour toutes les constellations, lorsque l'objet ne se trouve pas déjà sur la carte, j' ajoute son emplacement au crayon à papier sur la carte du clubastro de la Girafe que j'ai imprimé.. J'arrive la constellation de la vierge.. mais pour le coup, il y a des objets que je ne trouve pas dans stellarium: exemples: NGC 4697 12 48.6 -05 48 Vir GE6 9.2 11.6 7.2x4.7' 11 Mpc NGC 4699 12 49.0 -08 40 Vir GSAB(rs)b 9.5 12.2 3.8x2.6' Si je ne les trouve pas dans le logiciel, est ce que cela veux dire qu'ils ne seront pas si faciles à trouver ? ces deux objets ont une magnitude de 11 et 12, or c'est vrai que si je prend M81 et M82.. qui sont respectivement de 12 et 13 : je les vois en effet.... Elle seront trop petites? Encore une fois, merci d'avance à tous pour votre aide sur ces objets que je ne trouve pas... (j'ai trouvé pratiquement tous les autres.. ) Laurence

Bonjour, Je ne peux que te faire partager ma ressente expérience avec mon Flextube... car je ne suis pas capable de répondre aux questions sur les outils électroniques et autres: J'utilise un Dobson flextube 254/1200 acheté en décembre dernier... Le défaut du flextube est qu'au finale, je ne repli plus mon tube justement, car je referais la collimation à CHAQUE fois. J'ai eu un mal fou à la faire en plus... car, je me suis équipée d'un collimateur laser et comme, contrairement à mon petit télescope, je ne pouvais pas faire tourner mon tube dans son support, je ne pouvais pas mettre mon tube de manière à ce que Porte Oculaire soit au dessus et que le collimateur, lui, soit à l'horizontale et "jointe bien" avec le PO (la gravité, à ce moment la, aurait permi de faire en sorte que ton collimateur ai pas envie de pencher en bas comme il le fait dans ce PO qui sur trouve sur le coté et pas au dessus) . Pour résoudre ça, j'ai mis du scotch tout autour de mon collimateur, bien régulièrement, pour qu'il n'y ai aucun jeu et que le coulant soit bien parallèle et n'ai justement pas envie de "tomber" et finisse par être de travers par rapport à l'axe... Ce problème la, d'ailleurs, n'est pas propre au flextube, c'est propre au Dobson pour lesquels le tube ne peux pas "pivoter" dans son support. Je suis peut être hors sujet par rapport à ta question... donc je stop la mes retours d'experiences. Certain te diront qu'il refont la collimation à chaque sortie, mais moi, j'aime être bien réglée pour gagner un peu de temps... Chaque fois que le tube est replié, il faudra : - réaligner le chercheur - collimateur à nouveau (ou vérifier quoi) Bon dimanche ! Laurence

J'y ai pas pensé, et c'est pas con du tout !!! Merci pour l'idée !!! Lolo !

De rien! On m'a tellement aidé ici que je me fais un plaisir de répondre si je peux aider à mon tour ! Et avec un oculaire adapté, on n'arrive pas à avoir l'équivalent sur un 200 ou 250/1200 ? Ben.. le problème c'est que le prix de mon 114/910 vieux de 20 ans se revendra pour une bouchée de pain.. et un oculaire sur le diamètre 50...c'est vraiment pas donné d'après ce que j'ai vu... c'est une dépense que je ne peux vraiment plus me permettre... j'ai déjà dépenser pas mal ces derniers temps... (oculaires pour remplacer ceux d'origine... en plus, je me suis trompé avec l'ES 4.7 82°.. il est très souvent flou.. ) alors je garde le petit téléscope : super facile à sortir, maniable et c'est tellement plus facile de suivre l'objet avec.. à 100 euros près, c'est presque le prix de mon téléscope d'occasion (550 euros) .. alors que regarder dans l'ancien c'est gratuit... car on est sur des prix qui bouffe déjà plus de la moitié de mes revenus mensuels... hum hum...

Je reviens sur votre question car pour ma part, je sais pas si je referais pas le même choix mais tube plein... car au final... Collimation à refaire automatiquement si je replie mon flextube.. maintenant que je suis réglée, je le replis plus... il reste déployé à la maison et je vérifie si je suis OK à chaque fois que je le sort.. ça bouge plus... donc... j'évite du boulot de réglage en le repliant pas... Et comme j'ai tous mes chariots et autres accessoires, ça me va car je vois des trucs que je voyais pas dans mon petit télescope Autre remarque qui peut vous interesser. Je m'étais dis je vais revendre mon petit .. mais en fait : SURTOUT PAS !! le Dobson 254/1200 grossi bien plus que mon 114/910... et impossible de voir les pléiades en entier, ou d'admirer la galaxie d'Andromède avec un peu de décor autour... ce sont des trucs que les avertis semblent abandonner mais quel plaisir de voir ça sur le petit.. Le petit, si j'avais lu un peu + avant, je l'aurais collimaté et j'aurais vu que tous les amas globulaires étaient pas des taches floues toutes identiques.... Pour quelqu'un qui fait QUE du visuel, franchement, J'ai bien aimé faire mes premiers pas avec... je vois peut être M101 et certaine galaxies de faibles luminosité mais tout de même, on en vois pas mal à travers ces petits télescopes.. Bonne journée ! Laurence

Re bonjour à tous !! Voila qui est tout de même une très bonne question... surtout vu les remarques très pertinentes de Alhajoth Car il a bien raison: lorsque je cite ces défauts.. ce sont des défaut qui apparaissent après mais qui sont bien plus importants sur certains autres moyens d'observation... Oui, y'a la solution d'une bâche, certes.. mais à mon avis, si j'avais à laver chaque fois ma bache.. je me verrais bien me dire.. "oh fait c... de laver encore ma bache", je vais pas sortir mon tube pour juste voir pendant 1 heure... en plus ça use de l'eau chaque fois.. mon pauvre lac de Serre-Ponçon en est à -16m de sa cote normale... j'arrose mon jardin avec mes eaux grises... (bac dans mon evier pour qu'aucun litre n'aille dans dans les évacuations) alors.. je préfère largement une solution où je passe pas mon temps à laver quelque chose après... Et oui... j'ai des petits bras de femme avec un mari qui transporte pas pour elle... donc.. mais oui, si j'avais su, j'aurais bien pris un tube plein en effet.. à quelques kgs près... je pense que j'aurais été capable... Je l'accorde, ça.. c'est pour tous les moyens d'observation pareil... lorsqu'on se renseigne, on ne le vous dis pas forcément partout (justement merci au forum) qui m'a expliqué pourquoi mon image était pas terrible... et la, ma faute a été de ne pas lire assez avant... et pourtant, j'avais regardé des tutos.. des tests de dobson... j'avais déjà passé 2 mois à me renseigner.. mais pas assez bien peut être... Merci à Christophe d'ailleurs car par exemple.. j'ai regardé ses vidéos sur ce qu'il fallait éviter.. et son guide anti arnaque... et aussi sa vidéo d'initiation.. très bien aussi ! Ce sur quoi je voulais insister c'est que lorsqu'on conseil un Dobson, il faudrait aussi dire à la personne que peut être, selon sa situation (as t-elle un sol propre ou non et surtout si non, as t-elle un budget un peu extensible...) les achats ne devront pas se limiter au Dobson... Je pense à la chaise surtout... Comme je le disais, toutes mes constructions ne m'ont rien couté du tout.. juste du temps... avec mon budget très serré tous les mois, je fait énormément gaffe à ce que j'achète... et 50 euros de budget.. pour moi, c'est beaucoup déjà... J'ai investi parce que mon papa et mes amis m'ont filé des sous pour mes 50 ans... et je me suis dis que je voulais pour une fois penser à moi... Et comme , il me semble, que les gens qui prennent un Dobson le choisissent pour le fait qu'on mettais les sous dans le miroir et pas dans les accessoires, je voulais juste dire à tout ceux la, qui sont comme moi, que certains accessoires seront un peu inévitables selon leur situation... Autant indiquer un peu les petits trucs embêtants... Je suis également un peu perturbée par le fait que j'ai énormément de mal à "suivre" une cible.. mes "molettes" me manquent beaucoup... si je serre pas assez... mon tube tombe en avant... et je dois serrer comme une malade... et lorsque je tente de suivre... mes mouvements sont difficilement fluides... d'ailleurs.. il faudrait peut être que je mette un poids à l'arrière ? mes oculaires sont peut être trop lourds + ma jupe (à peine 200 g pourtant) je dois avoir 400 g à 600 g ajouté sur l'avant je pense... Bon, ben j'ai encore écrit une tartine ! Désolée pour ça !!! Bon Samedi à tous! Laurence

Bonjour à tous ! Je possède un Dobson 254/1200 depuis cet hiver après avoir manié une 114/910 qui pouvait tourner dans le support... et J'avoue que dès que j'ai observé avec mon Dobson, la première réflexion que je me suis faite c'est : Ah zut!!! je ne plus tourner mon tube... Car ayant toujours été debout, mon premier reflexe était de toujours avoir mon oculaire à peut près à ma hauteur... observation un peu basse: Hop! oculaire au dessus ! observation au zenith, Hop, je tourne à nouveau pour le baisser un peu... Et qu'est ce que j'ai été "frustrée" de pas pouvoir le faire avec le Dobson... Chose que j'étais loin de m'imaginer en passant au Dobson... ce sont tous ces petits détails à régler que j'étais loin de m'imaginer rencontrer Je l'ai acheté cet hiver et j'ai fabriqué des accessoires pendant 3 mois au moins : - Ah zut... C'est plus un trépied , c'est une base en mélaminé... Je peux plus le poser sur l'herbe nonchalamment... surtout s'il y a de la boue... - Ah Oui, on m'avait prévenu, c'est lourd aussi... Allez! solution aux deux Problèmes => fabrication d'un chariot... vu qu'avec la neige.. je voulais pas poser mon mélaminé dans l'eau quoi... 😉 - Ah! Encore zut.. ils fournissent pas de quoi protéger le miroir secondaire de la poussière sur le Flex tube? bon, ben, je vais coudre une jupe alors ! au boulot lolo ! 😉 - Oups! Il faut forcément le porter en deux fois... lorsque mon homme est sur le canapé et qu'il dors, faut le poser je sais pas ou... ben, fabrique une seconde base alors ! - Ah.. il faut de nouveaux oculaires... le 10 fourni, c'est de la daube... Ben... achète de quoi remplacer.... - Ah zut... Je peux pas tourner mon tube.. ah..je me casse vraiment le dos à la longue (j'ai 50 ans)... ah? faut une chaise réglable ? ... bon, ben.. je fabrique aussi alors!! Moralité... avant j'avais juste un télescope et mon siège de bagnole pour mes cartes qui suffisait... à présent... dehors, j'ai - ma table/seconde base (qui fait tout en un) - Mon chariot - Ma chaise astro ... dehors => 3 constructions bois qu'il faut caser quelque part dans le jardin ... qui m'ont pris 1 à 2 semaine à fabriquer chacun.. Si vous avez pas de terrasse ou un sol à peu près cool pour le mélaminé, ça me parait assez obligatoire... Je reconnais que le coup de la Table/seconde base... c'étais pas indispensable... La, c'est moi qui est voulu faire un truc un peu compliqué pour pas grand chose... Mais le fait est que je trouve qu'il n'est pas facile d'utiliser un Dobson dans un terrain "de la campagne"... je m'y attendais pas.. j'aurais tendance à avoir envie de prévenir les débutants ayant envie de prendre ça... Voila! Mais malgré tout... maintenant que j'ai tout : je suis contente ! Bon ciel à tous ! Laurence

Bonjour, Pour ma part, comme je le disais: c'est un téléscope Dobson flextube 254/1200. le 4.7 est donc la limite de mes possibilités... ça doit être ça mon erreur... m'être trop approché des limites du télescope. Bonsoir ! Laurence

Bonsoir... Effectivement, c'est dommage que j'ai pas trouvé ce fil plus tôt... Moi, perso, j'ai acheté ce ES 4,7 82° mais je suis assez souvent déçue de la qualité d'image que j'obtient avec... Je regrette de ne pas avoir suivi l'avis des personnes qui m'avaient conseillé sur ce forum... On m'avait dis que le 4,7 serait difficile à utiliser car il demande un ciel de super qualité. Moi, je croyais que j'en avait un (ciel de bonne qualité) étant en montagne et avec un Seeing très souvent entre 0.8 et 1.4... (je m'étais dis.. je prend le 14, 8.8... je trouvais le 6.7 trop proche en grossissement du 8.8... ). Au final, l'image à travers cet oculaire 4.7 est très souvent flou et décevante. Le 8.8 est tellement plus agréable ! Je me serais limité à 2 oculaires au lieu de 3... (j'ai gardé mon 25 fourni avec le Dobson 254 qui va très bien) j'aurais économisé du budget pour l'achat de filtre par exemple... même si je pense que j'en achèterais pas forcément car je ne fais que du visuel... peut être celui pour la lune car même en allumant une lampe à coté comme conseillé dans ce forum... je trouve que je suis éblouie... je renverrais facilement mon 4.7 pour avoir autre chose à la place! Laurence

Bonjour, Ben, comme je disais, ça va bien. J'ai beaucoup aimé ne plus me casser le dos lorsque je regardais pas très haut après l'horizon... Pourtant, mon Dosbon est sur un chariot, donc élevé de 20 à 25 cms environ ..je n'ose même pas imaginer ceux qui l'utilisent directement au sol... Seul Hic : J'ai beaucoup de chose à déplacer lorsque je tourne le Dobson : j'avais déjà ma mini table avec les oculaires, mon tel et mes lunettes loupe... (j'ai la cinquantaine 😉 ) et à présent cette chaise... mais les déplacements sont pas si fréquent que ça si je reste à peu près sur une constellation et que je fais tous les objets les un à la suite des autres.. Le déplacement de la chaise est pas intuitive car j'ai envie de la prendre par le siège... ce qu'il ne faut pas faire... mais contrairement à ce que je pensais... elle ne bascule pas autant que ça de gauche à droite... Voila pour mes premiers retours. Si y'en a qui veulent les cotes ... y'a qu'à demander !!! je les ai pas retenu de tête... car j'improvise en fonction des bois à ma disposition... les dimensions dépendent de ceux que j'ai dans le stock. Laurence

Et voilà un coussin pour l'assise! Des scratchs pour pouvoir l'enlever s'il pleut !

Bonjour tous le monde ! J'ai essayé ma chaise hier soir ! quel pied!!! plus besoin de faire des acrobaties ! Mais y'a besoin d'un petit coussin quand même ! chose à laquelle je ne m'attendais pas ... ça fait presque un dossier lorsque je regarde mon téléphone pour ma carte... j'ai presque envie de fabriquer aussi un coussin pour mon petit dos !! ah.. plus on est confortable, plus on devient difficile ! 😉 Merci à tous pour les photos diverses et variées dans ce forum... encore une fois... beaucoup d'inspiration des projets précédents et c'est grâce à vous tous! Bonne continuation à tous! Laurence

C'est vrai que je n'ai absolument rien acheté...la planche de l'avant, l'arrière et même le siège ont été récupérés a la déchèterie... Ces chutes de plancher... C'était solide pour faire en sorte que ça puisse coucher dehors... A l'humidité... Il y a aussi un souci d'économie.. la boîte qui l'emploi de temps en temps étant en redressement judiciaire... :-(.. Mais comme vous le savez suite à nos échanges... Les chiens font pas des chats... Mon père passe son temps à sauver les objets trouvés dans les décharges... J'ai été élevé comme ça... Et mon père est pour moi un modèle à suivre que j'admire bien évidemment... C'est mon papa qu'il faut saluer... Laurence

Bonjour et bon dimanche à tous le monde. La chaise et sèche donc voilà les photos : les chutes des trous de la scie cloche ont servis à réaliser les cales de réglage de la pente.

Re bonjour à tous. La chaise est entrain de sécher !!! je suis pas super convaincu de mon système de blocage du siège... la tige à l'arrière tient avec un tenon en bois. J'ai pas trouver de goupille dans mon stock de récupération... Photo bientôt (à la fon du séchage).. car si vous avez des suggestions d'amélioration, ce ne sera pas de refus! Bonne soirée à tous et merci pour vos réponses.

Bonjour Ney! Et bonjour à nouveau à tous ! Super! Je vous remercie beaucoup pour ces éclaircissements. Ce matin, j'ai trouvé une solution je crois... J'ai fait 4 emplacements... Et pour le siège.. je règle l'horizontale sur la position la moins écarté. Ainsi si j'ecarte davantage, ce sera légèrement vers l'arrière comme vous le dites! J'envoie des clichés du finale lorsque j'aurai fini!

Merci pour l'info: j'y vais !!

Bonjour à nouveau ! Merci pour ce détail important !! C'est vrai qu'on se rend pas bien compte avant de mettre en situation !!! cela dis, j'ai un Dobson... et j'observe en mettant un chariot dessous.. pour qu'il ne soit pas dans la boue... hier, pendant mon montage.. j'ai eu des surprises pour la fixation du haut.. on se plante parfois !!! j'avais pas prévu assez de place pour passer mes vis... du coup, mes papillons sont à l'intérieur de la chaise et pas à l'extérieur !!! Merci beaucoup pour ta réponse ! Laurence