lterras

Re bonjour à tous! J'avoue un peu égoïstement que je suis un petit peu contente d'avoir compris ce qu'avais essayer de lire avant de poser ma question ! 😉 Mon 10 était pas faux !! YOUPI !!! ça me rassure, j'étais si nul que ça ! 😉 J'hésite toujours avant de déranger mon monde... J'essaie toujours de lire un tas de trucs et de trouver les réponses toute seule. Mais comme vous aidez super bien ! comme j'étais pas certaine, j'ai posé ma question quand même ! J'ai hâte de progresser pour aider à mon tour !! Bientôt, je vais montrer un bricolage.. je suis entrain de me faire une seconde base qui fera plusieurs fonction ... - base intermédiaire pour les nanas qui ont pas de muscles et qui veulent pas poser leur tube sur canapé.. (présence du mari qui dors par exemple) - porte carte - porte oculaires et rangement des "bouchons" pendant l'observation pour l'instant, je peux aider qu'avec mes plans de trucs en bois... mais je sors du sujet d'origine donc j'arrête la !

Bien résumé!!! macfly51 et adamckiewicz Merci à tous les deux pour vos conseils et les corrections dans mes erreurs de calcul. J'ai de quoi travailler avec tout ça !!! Je vous ai pas dis non plus que j'avais aussi (sur les conseils d'un pote à moi il y a longtemps) bricolé des oculaires en ayant récupéré des éléments sur une paire de jumelle cassée... faudrait aussi que je trouve le champ sur ces trucs la.. et trouver à combien de grossissement cela correspond... je l' ai monté sur une barlow (elle aussi cassée...) j'ai gardé le tube, viré la lentille cassée, et j'ai mi mon oculaire "maison"... l'élément de la jumelle dans laquelle on regarde normalement... et j'ai beaucoup regardé avec ça car par rapport à mon oculaire fourni avec ma lunette, car justement, je trouvais que j'avais bien plus d'image.... pour, il me semble, le même grossissement... avec l'outil dont m'a parlé kaelig Je pourrais peut être définir quel genre d'oculaire ça me donne... C'est tellement flou dans le 4... quand j'ai appris à collimater mes télescopes, je pensais que ça venait du fait que j'étais mal réglé... mais même après le réglage de mes deux (mon 114/910 et mon Dobson).. le 4mm donne vraiment une image super floue... Je suis loin de voir des bras de galaxie.. pour l'instant, je les devines sur celle de la grande ours.. celle qu'on trouve à la moitié de distance des deux dernières étoiles de la poignée de la casserole... tourbillon + la petite d'a coté... Même Andromède est toujours resté un grand disque plat flou.. mais magnifique certes... J'aime le ciel profond (c'est bien plus mon truc) mais quand j'ai des invités à la maison, ils aiment voir les planètes, donc, j'aimerais en avoir un qui montre à peu près quelque chose... Maintenant, J'ai de quoi étudier quelle marque, quelle budget...comme je vais fêter un chiffre rond... je vais peut être me faire un peu plaisir.. mais c'est vrai que je veux pas en avoir plein, ça sert à rien... je peux pas bien y mettre un budget énorme.. donc, je vais essayer de bien choisir mes "pas" entre chaque grossissement... mon 25 me parait assez bien. je vais essayer de revoir si mon 12 est pas mal... je commencerais certainement par un 7 ou plutôt un 5 comme vous me l'avez conseillé... de qualité... car peut être que le 25 + 12 + 5 seront OK.. ça m'en ferait qu'un à acheter... Encore merci à tous les trois. Laurence

Bonjour à tous et surtout un grand merci kaelig! WHOUA! ils sont supers tes fichiers!! J'en suis juste à la lecture de ta réponse (j'ai pas lu les autres encore.. je vais les lires après mais je voulais dire merci de suite)...J'ai téléchargé et mis à jour avec mes valeurs. Les fichiers sont super bien fait J'en ai lu des trucs.. et du coup, je calculais plein de valeurs et j'étais un peu perdues... ça aide vraiment beaucoup le fichier... au moins, on sait ce qui est calculé... et merci pour les supers conseils ! et les liens ! La première vidéo (les oculaires à moins de 100 euros) , je l'ai regardé hier matin... et j'ai pas encore vu la seconde... je vais regarder ça ! Je suis très reconnaissante pour ce temps que vous passez tous à répondre ! Lolo

Bonjour à tous... Je viens de lire pas mal de docs fournies ici et sur le web sur le choix des oculaires et je cherche à améliorer la qualité de mes observations. J'ai un Dobson 254/1200 et j'ai trouvé ce tableau. ou je comprend que le meilleur oculaire est la ligne "résolvant" 4,7, grossissement 254 fois.. si j'ai bien tout compris... donc un 10 mm environ... et j'ai aussi trouvé une doc qui me donne des conseils sur quel oculaire choisir pour ce que l'on veux observer... ci dessous 2 extraits... ---------------------------------- Pour observer la Lune, les planètes, et quelques nébuleuses, il faut une pupille de sortie (PS) d’environ 2mm ==> 4.7*2 = 9,4 pour observer des nébuleuses et galaxies étendues, il faut refaire le calcul avec une pupille de sortie de 3mm ==> 4.7*3 = 14 --------------------------------------- avec ces données, je comprend que je dois choisir en fonction de ce que j'ai déjà... et j'ai - 1 oculaires 25 mm qui a un champ de 52 degrés, c'est noté dessus... - 1 oculaire de 10 mm qui a un champ de 52 degrés (ces deux étaient fourni avec mon Dobson 254/1200) - 3 oculaires de respectivement 25,12 et 4 mm ... 3 oculaires qui proviennent d'une MEADE ETX 70 AT acheté sur une brocante... mais pas d'inscription et rien sur le mode d'emploi sur le champs des oculaires... - enfin j'ai un 20 mm qui vient d'une lunette "enfant" que mon frère a trouvé à coté d'une poubelle... rien marqué dessus.. sauf le 20 mm A priori, si je envie d'avoir un bon grossissement sans perdre de trop en qualité d'image, je partirais sur - un 7 mm (car j'ai le 10 qui est proche du 9,4 calculé) je pense que j'ai compris que cet oculaire grossirait de 1200 / 7 = 171,42 fois ? - et 14 mm pour avoir un intermédiaire entre le 25 et le 10 ... ? et la, je pense que j'ai compris que cet oculaire grossirait de => 1200 / 14 = 85,71 fois ? Que pensez vous de ces deux complémentaires ? sinon, savez vous comment trouver le champ des oculaires MEADE? (pour le confort de visualisation .. j'espère que j'utilise le bon vocabulaire) C'est bientôt mon anniversaire... donc, je réfléchie à me payer quelque chose... autour des 100 euros... j'ai vu que les C CEL LX étaient un bon compromis ? Qu'en pensez vous? Merci d'avance pour vos réponses Laurence PS. Je suis désolée de poser la question... tellement de docs pour les débutants et j'arrive pas bien à savoir si j'ai bien tout compris... je me suis permise de vous demander...

Re-bonjour et Merci pour ces deux avis un peu différents mais qui se complètent assez bien je trouve. J'avoue être assez contente d'habiter à 1000 m ... 20/30 % d'humidité la plupart du temps, sauf dans le garage... car il est sous terre ... juste la porte donne dehors... J'ai rarement des soucis d'humidité.. par contre, le télescope est dans le salon car j'ai très peur des araignées... j'ai un petit cabanon dehors, mais j'oserais pas le laisser la non plus pour les mêmes raisons. J'avais vu qu'il fallait faire très attention à ça... Ma jupe autour du Dobson, je l'ai faite pour que ces petites bêtes ne puisse pas aller voir le miroir secondaire + la poussière... L'espace qui restait sur le flextube ne me rassurait pas... même si le tissu est fin... je me dis que ça va un peu les empêcher d'y aller ... j'ai aussi mi un capot rigide (un couvercle de pot de crépis qui faisait pil le diamètre) en plus de l'espèce de tissu "papier" fourni pour le haut de l'engin. ça a l'avantage que si mes chats ont l'envie de sauter sur le Dobson, ils ne me défonce pas tout... Bon ciel à tous et merci pour tous ces conseils et avis différents. Ces échanges sont vraiment riches et intéressant. Laurence

Merci beaucoup !!! je ferais donc attention.. Pour mes objectifs photo, je fais gaffe de toujours fermer les objectifs dehors au froid et de ranger le sac dedans sans l'ouvrir tant qu'il est pas à température... je me suis demandé si c'était la même chose... c'est vrai que comme je range aussi dehors, je partais du principe qu'il n'y aurait pas de condensation... mais il est vrai que si on a un rangement qui permet que ça respire.. on est certain que même si ça condense.. ça s'évapore... Merci en tout cas pour la réponse rapide... Laurence

Bonjour et désolée d'avance de m'introduire ainsi dans ce fil de discussion... En effet, cette question serait à placer dans débutant.. mais comme c'est le titre qui m'a interpelé, j'ai lu l'ensemble du fil mais je voudrais essayer de comprendre pourquoi il faut ranger les oculaires pour qu'ils respirent? Pour la condensation ? Je pose cette question car lorsque j'ai fini: je remet dans les boites plastique respective et je remet le tout dans ma petite sacoche où je met collimateur laser et oculaires (ma sacoche est une glacière avec fermeture éclair que j'avais acheté pour emporter à manger sur le lieu de travail mais maintenant, je travail depuis chez moi.. alors j'ai utilisé ça comme j'aurais utilisé n'importe quelle sac un peu rigide... ). Merci d'avance de m'éclairer sur le fait de faire respirer ses oculaires... je n'avais jamais lu qu'il fallait une étape avant le rangement définitif... Laurence

Bonjour à nouveau. Mon Dobson est un skywatcher 254/1200. Mais je l'ai acheté d'occasion en décembre dernier sur Grenoble... peut être que le réducteur fourni d'origine n'en avait pas ? Avec ce Dobson, il y avait 2 oculaires, une bague 2" (il y a un pas de vis) et un réducteur (celui qui n'a pas de pas de vis.. ) la facture d'origine date de 2017... Puis, j'ai acheté un collimateur laser... vraiment pas cher... mais qui était bien calibré... donc contente mais pas de quoi visser non plus avec le réducteur fourni... mais vu ce que vous me dites tous, c'est normal.. j'ai payé 20 euros.. donc... et après j'utilise mes nouveaux et anciens oeilletons... j'ai le 25 et 10 fourni avec le Dobson. et j'ai un 20 et 12 d'une lunette MEADE que j'avais trouvée à la brocante à 60 euros... j'étais bien contente à l'époque car j'avais trouvé alors des oeilletons 10 fois mieux que ceux de la lunette 114/900 de 25 ans d'âge ! le seul filtre que j'ai c'est un lunaire adapté au tout petits oculaires de la 114/900 de l'époque ! merci pour le lien. Tout est plus clair ! merci beaucoup ! C'est vraiment une chance d'avoir trouvé un forum où les personnes sont si serviables ! Laurence

Bonjour à tous et merci pour ces renseignements! ça me confirme qu'il est possible de commander les filtres en 2pouces... j'en ai trouvé un au même prix que le 1,25 pouces donc.. ça me parait plus judicieux.. le seul hic en effet, c'est mon réducteur qui ne semble pas avoir de pas de vis... le seul pas que j'ai, c'est sur la rallonge de 2 pouce... donc, j'ai peur de plus pouvoir faire les mise au point si je la place sur le télescope car la position de ma mise au point actuelle est pas très haute... Merci donc ! Laurence

Bonjour à tous. J'ai fais une recherche internet et je suis tombée sur ce post.. je déterre donc un peu... J'étais entrain de réfléchir à l'achat d'un filtre pour la lune et mon Porte oculaire fait 2 pouces.. j'ai un réducteur car mes oculaires ne font que 1.25... et je me suis aussi posée la question.. puis je visser un filtre de 2 " (tous types de filtre) et utiliser des oculaires 1.25 pouce ? Le post de départ semble dire que oui... mais je suis perplexe.. j'ai peut être pas de pas de vis sur le réducteur... j'en ai plusieurs... 1 fourni avec mon collimateur laser.. l'autre avec le dobson... le seul pas de vis qui semble être présent, c'est sur un tube "rallonge" de 2 pouces de diamètre... Il semble logique d'acheter le plus grand diamètre car qui peut plus large, peu plus petit non ? Comme sur les appareils photos.. Mes filtres sont du diamètre de mon objectif qui a le plus grand diamètre... et j'ai des bagues réductrices pour utiliser les mêmes filtres sur les objectif dont le diamètre avant est plus petit... Merci pour vos avis. Laurence

Bonjour à tous à nouveau. Merci à toi Rikh ! Une bonne idée les lunettes de soleil.. certes, les miennes ont une correction... mais des paires sans correction, j'en ai qui trainent par ci par la ! Mes invités sont repartis.. à quelques jours près.. la lune se lève deux ou 3 heures plus tard.. ça aurait suffit pour profiter du début de soirée.. mais bon ! Je vais aussi essayer la suggestion de Norma car cela m'intrigue ! Merci encore à tous!!!

Bonjour et merci à tous pour vos réponses... C'est vrai que je ne sors pas le télescope non plus d'habitude... mais mon invité était tellement motivé et voulait tellement essayer que j'ai voulu tenter une soirée... mais pas facile... toutes les planètes étaient couchées... Saturne, Jupiter, Mars ... bref... j'ai effectivement fait des étoiles doubles.. mais même M31 est passée sous l'horizon assez rapidement... On a fini par regarder cette lune mais c'est vrai que sans ombre sur les cratères... je pensais arriver à trouver quelques amas globulaires... j'ai pas été assez rapide pour les pléiades... le temps de regarder Orion et Mizar+alcor ... j'ai pas pu faire grand chose d'autre... Perso, je ne regarde pas spécialement la lune.. j'aime surtout le ciel profond... j'ai donc pas de filtre encore... le seul que j'ai retrouvé hier... il va sur un vieux œilleton de 1 pouce peut être... le filtre est tout petit petit... donc, j'ai pas essayé hier soir de refaire une tentative... Merci encore pour toutes les réponses !!! Laurence

Bonjour, Je possède un Dobson 250 et hier soir, j'ai voulu montrer à un couple en visite chez moi un peu de ciel... Je me suis dis : pas facile de trouver des choses visibles avec la pleine lune !!! et effectivement, ça a été super dur.. la nébuleuse d'Orion était fade par rapport à ce que j'observe d'habitude... J'ai montré quelques étoiles doubles... j'avais pourtant utilisé le préparateur de soirée.. mais difficile de trouver les divers objets messier que j'avais noté... Il faut dire que d'habitude, pour trouver les objets, je fais avec la méthode du suivi d'étoiles... (pas de graduation sur mon dobson...) et comme la lune était pleine, je ne voyais presque rien pour me repérer.. Quels objets regardez vous lorsque la lune est pleine si on vous demande une petite soirée sympa ? A la fin de la soirée, on a essayé de regarder la lune... Ouah!! c'est beau mais je voyais encore la lune devant mes yeux après pendant 5 bonnes minutes... suite à cet éblouissement, j'ai cherché mais pas retrouvé mon filtre vert de mon ancienne lunette.. Ce matin, j'ai donc regardé les modèles en vente... et j'ai lu un peu le forum pour chercher ici les modèles à acheter... mais à la fin de la lecture... je vois beaucoup de gens dire qu'il faut simplement allumer une lampe à coté de soi... je suppose que les avis sont partagé la dessus ? Qu'en pensez vous? j'ai trouvé des modèles simples... et des modèle avec polarisation.. je suppose que la quantité de lumière varie en fonction de la position du polariseur et que ce modèle est plus pratique car s'adapte en fonction des phases lunaire ? J'ai des vieux polariseurs pour reflex des 58 mm je crois..(ce sont des polariseurs circulaires) ... si je place ça devant l'oculaire, ça peux le faire? j'ai aussi de vieux filtres gris neutre cokin trop petits pour mes objectifs photo... mais j'ai donc du stock.... et j'ai même plusieurs densité... bricolage possibles? Merci d'avance pour vos réponses Laurence

Bonjour à tous. Perso, j'ai réservé des hébergements avec Booking en Norvège. Sur les iles Lofoten. http://www.laurence-terras.com/spip.php?article206 ou bien le fait que ce soit l'automne: ciel très souvent couvert. Sur 3 semaines : 1 seule soirée où l'aurore n'était pas cachée par les nuages... Il vaut peut être mieux choisir une région où les nuages ont déjà perdus un peu de forces sur les cotes... Laurence

Bonjour, Pour ce coup la, je pense que je peux aider... Le coup de l'aiguille qui accroche.. ce n'est pas à cause du fait que l'aiguille soit neuve ou non. Il faut choisir une aiguille POUR ce genre de tissu... En effet, les aiguilles ont toutes des spécificités : épaisseur, pointe... Car pour du lycra ou autre tissus élastique, l'aiguille ne doit pas être pointue mais légèrement arrondie... pour passer "entre" les fibres du tissu élastique. L'épaisseur de l'aiguille dépend de l'épaisseur de ton tissu.. plus c'est fin, plus l'aiguille doit être fine. et vice versa.. plus c'est épais, plus l'aiguille doit être épaisse... Ensuite, sur la machine à coudre.. tu as deux solutions... 1- soit, ta machine possède un point élastique (voir documentation de ta machine à coudre). 2- sinon, un moyen simple est de passer sur la position ZIG ZAG... c'est à dire: un symbole qui ressemble à ça: \/\/\/\ à la base, c'est fait pour "arrêter" le tissu et qu'il ne s'effiloche pas.. mais tu peux donc t'en servir pour coudre des tissus élastiques. TOUTES les machines l'ont, même les vieilles... Il ne faut pas coudre avec un symbole comme ça: - - - - - car, ça, c'est le point droit.... si tu tires sur le tissu, le fil casse. logique... par contre, si tu choisi ça : \/\/\/\ .... si tu tires sur le tissu, les zig zag vont pouvoir "donner du mou" et donc, ton fil ne cassera pas... Ensuite encore: pour le coup des "boucles" de fil qui se forment... c'est une question de "tension" du fil mal équilibré entre le fil du dessus et celui du dessous (la canette). si la tension de l'un ou l'autre est trop élevée, l'un des fils est trop "lache" et forment des boucles dessus ou dessous selon si c'est celui du haut ou celui du bas... Normalement, tu peux régler cette tension. sur les anciennes machines, c'est sur les deux (sur le porte canette en bas et sur une molette réglable en haut). Sur les nouvelles, seule la tension du dessus est réglable. Fait varier la tension pour ne plus avoir de boucle en testant sur une chute de tissu avant de coudre ta jupe finale.. Voila, j'espère avoir été claire... si tu as des questions, hésites pas !! Laurence Qui possède une machine à coudre et qui a fabriqué une jupe pour son Dobson 254 Flextube avec un tissu élastique aussi (pas du lycra mais un autre genre synthétique et élastique dans un seul sens.. ça existe) Perso j'ai choisi élastique pour faire tenir en haut et en bas, et j'ai fait des "trous" et des passants pour fixer au télescope... si tu cherches dans le forum, j'ai posté des photos. J'ai eu des soucis car j'avais mis la couture du coté de mon tube tout seul, en inversant, j'ai plus de problème.. J'ai déplacé les fixations de ma jupe au télescope..

Bonjour à tous. Super vidéo ! merci à celui qui a mis ce lien. J'étais juste passé voir les news ici. J'ai trouvé ce sujet qui m'intéresse, pas pour l'astronomie mais pour mon bricolage quotidien ! Comme quoi ! Merci bien !

Bonjour Ney. Je n'ai pas envisagé cette voie encore. Car, étant du milieu informatique à la base, j'aimais bien être le lien avec l'équipe de développement. C'était facile de discuter des solutions techniques avec les équipes. Mais la voie que vous citez est intéressante. J'ai bien vu quelques postes qui décrivaient ce que vous dites, mais j'avais également un peu peur de ne pas être à la hauteur... J'ai moins d'expérience dans ces domaines (notions de handicaps... ). En DESS d'ergonomie, on m'a parlé des cycles de sommeil, de l'attention.. on m'a appris à toujours prendre en compte l'environnement de travail, à faire des mesures... Il faut vraiment penser à pas mal de choses.. on est pas des spécialistes mais il faut savoir interroger les spécialistes... et savoir quoi poser comme questions ! Mais c'est passionnant quoi qu'il en soi !! Pendant les enquêtes (audits), on est plongé dans le monde de l'utilisateur, on découvre son métier. Les gens se confient lorsque la communication est bien faite. Humainement parlant, c'est vraiment enrichissant. Mon second souci est ma situation géographique... je n'habite plus proche des grandes villes... j'étais dans la vallée du Rhône , j'ai bossé sur Annecy, Lyon, Marseille et aujourd'hui, ma boite est à Avignon et je bosse 100% en télétravail car mes employeurs ont confiance en moi. J'ai donc pu me loger en campagne. Mais comment trouver de employeurs aussi "bons" que les miens ? Car ils ont moins besoin de moi, mais ce sont les seuls employeurs avec qui j'ai eu vraiment plaisir de travailler du fait de leur confiance totale. Les missions d'ergonomie pure sont réellement les plus géniales que j'ai pu vivre. la proposition que vous faite doit déboucher sur des missions assez motivantes et aussi riches que celles que j'ai pu réaliser jusqu'ici. En tout cas, je retiens votre suggestion qui a mon avis, est vraiment réfléchie et judicieuse. Merci ! Laurence Merci pour ce lien !!! Je vais étudier ça avec attention !! Laurence

Bonjour, j'ai essayé de parcourir la liste des communes dans les différentes pages de ce fil mais je n'ai pas bien trouvé ? Je suis élue dans la petite mairie de Piégut (Alpes de Hautes Provence). Et on a fait une enquête sur le site de la mairie pour savoir si les gens étaient OK pour éteindre.. (les gens du mandat précédent avaient essayé de couper mais certains habitants étaient pas d'accords et étaient venu se plaindre en mairie. Ce qui avait fait capoter le projet). Comme je me suis occupée du site internet, j'ai proposé de demander aux habitants et de se ranger à la majorité des avis exprimés. On a fait un test l'été 2021 et depuis Septembre 2021, on a plus d'éclairage la nuit (sauf dans les hameaux du village où ils se sont exprimés contre). on installe petit à petit des horloges. Piégut (Alpes de Haute Provence) => on éteint donc de 23h à 5 h du matin ! Je sais pas comment ajouter l'info quelque part... Sinon, dans le village où nous habitons actuellement, c'est Idem Rousset (Hautes-Alpes) => plus d'éclairage entre 23h et 5h du matin. Laurence

Bonjour à tous. Non, me mari ne m'accompagne pas. Il a tout de même laissé son télescope pendant 20 ans dans sa chambre donc... J'essaye toute seule... D'ailleurs, je suis ravie d'avoir fini mon chariot pour ne pas mettre mon Dobson dans la boue... (et surtout, ça me permet de le déplacer facilement toute seule.) J'avais hâte de voir la différence avec mon(son) 114/910. Pour la première fois... les amas globulaires ne sont plus de zones rondes floues mais de vrais amas d'étoile.. mais je sais pas si ce n'est pas aussi par-ce-que mon 114/910 était pas collimaté... en fait, c'est lorsque je me suis renseignée pour le Dobson que j'ai vu qu'il pouvait y avoir une collimation à faire sur les télescope de type Newton ! Et le 114/910 était loin d'être bon ! J'ai peu être passé des années avec des images floues!!! Maintenant qu'ils sont réglés tous les deux, je tenterais bien de viser les même objets et regarder la différence entre les deux images ! 😉 Laurence Pour moi, une des missions primordiale et indispensable C'est bien vrai. Lorsque nous habitions encore la Drôme, j'avais trouvé une boite qui m'avais engagé pour mon ergonomie exclusivement et je me suis éclatée dans mon boulot ! Faire les interviews des utilisateurs est la partie le plus intéressante dans un projet à mon gout. Mais les missions sont difficiles à trouver. (je cherche pas bien non plus) Je travaille toujours pour cette boite, mais les besoins sont beaucoup moins fréquents. Ils continuent de travailler avec moi, mais lorsqu'ils ont eu des problèmes d'argent, c'est celui qui écrivais les cahiers des charges qui a "sauté" (donc moi) et pas les développeurs... heureusement que mon chef a parlé de moi a une autre entité de la boite et je bosse encore pour eux dans l'autre entité, mais je fait davantage de développement que de spécifications fonctionnelles ! Laurence

Bonjour, Voila déjà 3 questions que je pose ici et j'ai oublié cette phase de présentation. Ce qui est un peu impolie par rapport aux personnes qui me répondent. Je suis donc désolée de me présenter un peu tard... Dans la vie, mon premier métier est le développement informatique, la spécification d'interfaces (ergonomie) et mes loisirs sont la randonnée avec mon sac photo sur le dos. Lorsque je n'ai pas de mission (je suis indépendante), je m'occupe de nos gites. Mon histoire en astronomie: Mon oncle avait prêté une lunette 114/910... ce fut mes premières recherches et mes premiers réglages et découvertes => je regarde seulement la lune, Saturne et Jupiter, faciles à regarder... Et la galaxie d'Andromède (signalée par un de mes collègue de travail sur une de mes photos sur Flickr: Merci Rosalio ! ) Puis, j'ai connu mon mari et, posé dans sa chambre, son cadeau pour ses 20 ans : j'ai reconnu cet engin sur trépied, Mais oh! bonne surprise: celle ci n'a pas de jeu, des vis qui fonctionnent et des livres: découverte des Nébuleuses Orion, lagon.. mais j'ai du mal à viser.... et les lumières de mon village restent allumée la nuit. Enfin, peu après la pandémie, on déménage dans une maison où y'a pas de lampadaire ! Euréka! J'apprend petit à petit, je trouve des cartes et c'est bien plus facile de trouver les objets ! Sauf que, même si maintenant, je sais viser en faisant du cheminement, lorsque je trouve les choses, les magnitudes au delà de 7/8 sont difficiles à voir... Alors je me renseigne de plus en plus.. et je trouve ce forum où il y a une mine d'informations et des gens sympa !!! Et je fait l'acquisition du Dobson ! Et me voila !!! Vous l'aurez compris, jusqu'ici, j'ai beaucoup fait toute seule et les forums comme celui ci sont vraiment une bénédiction ! Le premier club astro est à une heure de route, alors, vous êtes pour moi un bon moyen de discuter avec des personnes qui aiment contempler le ciel. Merci à tous pour la mine d'informations que l'on trouve ici. Je suis honorée de faire partie de ce forum. Laurence

C'est une Celestron... 4-1/2" (114mm) Newtonian telescope-910 f1. Made in China... (sur l'étiquette)

Re!!! J'ai de nouveau regarder les tutos... je pense que mon miroir secondaire était pas bon du tout... j'ai réglé le primaire mais j'ai zappé le secondaire.. mon point n'était pas du tout au contre du miroir primaire... Erreur de débutant... je suis désolée... c'est moi qui ai foiré sur ce coup la... 😁 Laurence

Re bonjour à tous !!! c'est de nouveau moi... Merci merci merci! j'avais pas osé, mais un petit desserrage des vis cruciformes et hop! aucun soucis pour jouer avec les autres... Donc, c'est super ! par contre, j'ai un nouveau phénomène étrange... Pour vérifier mon collimateur laser.. j'ai construit (en bois + équerre en fer) un truc qui me permet de le faire tourner sur lui même... au gare (11m de long) je le fait tourner... le cercle qu'il forme sur le mur est vraiement petit (peine 1 cms...) et je ne suis pas certaine que ce ne soit pas moi avec mes variations de pression (j'essaie de faire tourner très délicatement), sur les 11 m... j'avais trouvé qu'un petit cms ou 2 de variation, c'était pas mal... ??? Mais lorsque je règle le Dobson... si je le fais tourner dans le porte oculaire.. le point ne se ballade pas... par contre, dans la 114/910 ... le point passe d'en haut à en bas... j'ai essayé de placer le tube de la lunette de façon à ce que le porte oculaire soit au dessus et donc que je n'ai pas besoin de serrer avec la vis et que le poids du collimateur fasse épouser le porte oculaire (j'espère que vous voyez ce que je veux dire) Si je tourne.. le point se ballade sur le cible d'un coté à l'autre.. c'est impressionnant.. vous avez une idée de ce qui peut creer ça? Merci d'avance pour vos réponses. Laurence Heu... ça, avant de me lancer... ça doit effectivement faire 25 ans que ça n'a pas été nettoyé... quand j'ai connu mon mari.. il a avait ça dans sa chambre et s'en était servi ... 3 ou 4 fois max !!! donc je pense pas qu'il ai démonté quoi que ce soit... J'ai vu des tutos... faut repérer, laisser tremper dans eau + liquide vaisselle... pas le toucher... remuer dans l'eau je crois... et après rincer à l'eau distillée.. (j'en ai, je fais fondre la neige l'hiver lorsqu'on a des chutes de 30 cms... ) et laisser sécher sans toucher la surface... Ca m'a un peu impressionné... si le tube a bien toujours été fermé? est ce vraiment la peine? mon frère me cite très souvent "le mieux est l'ennemi du bien"... Est ce que je peux, en m'y prenant mal, faire des bêtises.... et obtenir un résultat plus mauvais qu'avant... Comme j'ai jamais fait... je lis beaucoup pour essayer de ne pas faire de bétises mais donc... pas mal de théorie et pas trop de pratique ! 😉 Sur le Dobson, c'est pareil, il est de 2017... jamais nettoyé non plus... Laurence

Re bonjour ! Encore une fois, je suis vraiment contente d'avoir posé la question avant de faire n'importe quoi, au moins, je sais dans quelle ordre essayer ! Merci beaucoup à tous le monde ! Je tente les choses et je vous raconte après !! A très vite !!!

Re bonjour à tous et merci pour vos réponses... En fait, aucun des vis de réglages ne bougent à la main (vis mollettées).. c'est pour eux que j'ai envie de prendre une pince... sauf si ils deviennent souples si je tente le dévissage des cruciforme ?? Ces crussiforme, justement, j'ai pas essayé car j'avais peur de pas faire dans le bon ordre... Sur le Dobson, même si les vis de blocage sont serré, j'arrive à bouger un peu les autres... la pas du tout... j'ai du WD 40 dans le garage.. je peux essayer avec ça? Mais du coup, c'est pas du pro... Merci pur votre aide en tout cas... Si je comprend bien... faut que je tente en premier les crussi, je dévisse et aussi bien, les autre se libèrent? c'est bien ça ? Laurence