amasm13

Oui , modèle simple crayford, avec visiblement un Cheshire, un celestron omni 4 ou 6mm , le fameux super 10mm bon à changer , un plossl 25mm ( sûrement un bresser mais pas un Sky-Watcher) et le 28m en 2" ..... Bref , 500 pour ça, bon courage à lui

Et combien se lance et change directement les oculaires, puis au bout de 6 mois , ça revends le matériel car tout compte fait , ils n'accrochent pas plus que cela , ou sont déçus , croyant voir un rendu comme sur les photos.... c'est dans ce sens que je dis cela... Maintenant visiblement il utilisait un lulu 60mm , donc bien que débutant, je pense qu'il sait ce qu'il veut, alors oui, sauter le 10 d'origine .... Honnêtement, à ce prix , les KUO 82° sont beaucoup plus performants ( en Sky-optic UWA ou SW Nirvana)

Je vais te donner la même réponse sur un post sorti y a quelques jours.... Sur mon ancien 150/750 , j'avais un ES 24/68 , un Sky-Watcher Nirvana 10/82 , ainsi que le 7mm de cette série ( bon en vrai j'ai toute la série 🙃 ...) , un TMB 5mm et 2,5mm Je pense qu'avec 750 de focale , un 25 / 8 / 5 suffisent largement dans un premier temps... Cela dit , le 25 d'origine n'est pas si mauvais, il fait le boulot, le 10mm en revanche mérite d'être remplacé.... Mais , si tu débute , commence déjà par te familiariser avec ce que tu as

Si vraiment tu veux changer , alors oui celui-là sera très bon ! Rapport prix/performance, y a pas mieux, j'ai eu toute la série, 4/7/10/13/16 et 28mm..... hormis le 16 un peu en retrait, le reste c'est du tout bon 😉

On sent quand même qu'il cherche mieux que ce qu'il possède 🤷🤷...... Après, je rejoins ce qui est dit plus haut , voir déjà avec ce qu'il a , et par la suite il avisera 🙂

Attention, si la turbulence est trop présente, que tu ai un oculaire de base ou un haut gamme , le résultat sera le même.... On ne le dira jamais assez .... le premier critère crucial pour l'observation... c'est la qualité du ciel !! Cela étant dit.... quel est ton budget ?

Anciennement sur mon tube 150/750 , j'utilisais un ES 24/68 , un Sky-Watcher Nirvana 10/82 , un TMB Optical 5mm et un 2,5mm , pour ce dernier, en planétaire, forcé de constater que 2D de GR sur un 150 n'est pas si démesuré que cela , suffit d'être patient et de profiter des trouées de turbulences..... Sky-optic UWA 4mm 82° .... même que SW Nirvana

De rien c'est normal 🙂 Donne des nouvelles, histoire de savoir !!

Suffit de desserrer les vis de l'araignée, dans ton cas , 2 , en devissant l'une et en resserrant du coup l'autre....jusqu'à obtenir la mesure égale .... 4mm ça paraît rien , mais ça peux suffir.... Pour le tilt , si tes vis du porte oculaire sont bien plaquées alors aucun soucis....

Question toute bête.... as-tu vérifié que tes branches d'araignées soient de la même mesure pour les 4 ....

A première vue , déjà le contour du secondaire doit être parfaitement concentrique au contour du porte oculaire, rectifie ce problème en jouant sur les trois vis sur secondaire, de là, cela devrait aller beaucoup mieux 😉

Oui , sur son tube , il passera très bien , ( vendu un y a peu ! )

D'où un 10mm 82° ..... une focale que tu souhaites trouver comme expliqué à l'ouverture du sujet 😉

Les ES 82° oui , ils ont toujours bonne presse , mais je leurs préfère les KUO 82° sous TS Optics Uwan, Sky-Watcher Nirvana, Auriga et autres ..... comparaison faite , je les trouve plus confortable à utiliser

Effectivement, en 82° jusqu'à 16mm ce sera en 1,25" , au delà c'est du 2"..... 🙃 , mais étant resté sur un 10mm , j'ai zappé les longues focales