amasm13

Dans ce cas , oriente le correctement à la main , puis reserre les vis doucement sans bloquer dans un premier temps....

Je ne peux que valider ! J'ai pu comparer les deux , j'avais garder l'APM 13mm , qui , pour ma part , est le meilleur de la série....

Je verrais bien un 4,5mm 76• morpheus, un Sky-optic UWA 13mm 82°, ES 24mm 82° ou TS Optics Uwan 28mm 82° .... Sinon après tu as les XWA ( APM , TS Optics .... ) certes plus cher ... là tu aurait le 5/110° , le 13/100° et le 20/100°...

Les Sky Optics UWA c'est 105€ à 120€..... bien moins cher que les ES..... 1,25" ou 2" , y a pas de réelle importance....

Bon choix oui, mais je préfère les KUO 82° vendus sous les marques Sky-Watcher Nirvana, Sky-optic UWA, TS Optics Uwan et autres..... Ayant eu les ES et ceux cités, je les trouve plus confortable et transparent.....et surtout niveau prix , ils sont de loin devant les ES .... ( en Sky Optics)

Sur ce point , oui c'est dommage...

Ok , mais il est possible d'avoir la tête uniquement , Teleskop Express la propose il me semble..... Niveau capacité, j'avais un tube 150/750 dessus , c'était plutôt bon , d'ailleurs actuellement je lui ai carrément collé un tube 200/1000 , ..... bon là, faut y aller vraiment tranquille, mais jusqu'à 250x , ça passe

Pourquoi pas une AZ4 qui peut supporter jusqu'à 6,8kg ?

Personnellement, chaque fois que je fais un achat par virement instantané , l'ajout d'un rib est immédiat, peu importe la banque du vendeur....

J'ai toute la gamme sur un 200/1000 , ils passent tous très bien , le 16mm est un peu moins bon en bords de champs....mais sur un 114/900 il sera top Le 4mm me sort de beaux détails planétaire ( quand le ciel est bien stable) , le 7mm est , pour ma part , le meilleur de la gamme , le 10mm et 13mm sont sortis y a pas si longtemps, mais ils sont très bons également

Les X-cel lx sont assez bon.....mais pour quasi même prix , vise plutôt les Sky-optic UWA 82° , en 4mm et 7mm .... et ils sont de loin meilleurs 😉

Concernant le chèque de banque, en principe oui , mais mieux vaut contacter la banque qui émet le chèque, et se fier au numéro de téléphone que l'on trouve sur le net , il doit être identique au numéro sur le chèque

Idem.... Pour la somme , virement instantané, en 10s c'est sur ton compte

Si remis en main propre.... je privilégie le liquide , alors oui, on est pas à l'abri de faux billets, mais avec un peu de savoir , on sera reconnaître si oui ou non certains sont faux...( évidemment le risque toujours cela dit ...) Sinon ,virement instantané, là au moins , y a pas de soucis

Et bien voilà un sujet ou ça part un peu dans tout les sens .... tu te casse un peu trop la tête, mais c'est très souvent le cas pour beaucoup qui débute.... Très franchement, si tu envisage la photo planétaire, ou ciel profond.... alors le 150/750 est très bien pour débuter Par contre , si la photo n'est pas indispensable, alors je partirais sur un Dob 200/1200 , très polyvalent... Pour débuter c'est largement suffisant

Salut 🙂 Alors concernant le maintien du primaire, certes le miroir doit pouvoir être libre dans son barillet... mais cela n'empêche pas de trouver le bon serrage des brides , sans pour autant que le primaire bouge de trop ... Perso , je fais toujours en sorte que le primaire puisse bouger , pour autant , les brides sont pile serrées de sorte que la collimation ne bouge pas , et ce , peut importe sa position, et sans contrainte sur le rendu..... bon , des fois c'est un peu "chiant"de trouver le bon serrage , mais à la longue , ça va tout seul...

Je pense que ce qu'il veut nous dire , c'est que son primaire est collé sur les cales , qui elles même sont collées au barillet (car oui les cales en liège sont uniquement collées au barillet...)

.... alors je ne valide rien , tant que je n'arrive pas avoir de renseignement... mais oui le SAV , j'imagine même pas 🙄🙄🙄

Et c'est bien pour cela que je lance une demande.... là c'est le néant, impossible par téléphone, pas de réponse par mail , du coup oui , le site est toujours ouvert , les commandes sont prises en compte, mais là , ça ne met plus vraiment en confiance..... 🥴🥴🥴

Merci du retour ! Je me posais cette question, car effectivement le site est plus à jour , y a deux environ, j'avais commandé une queue d'aronde chez eux , le site était déjà à la ramasse, très compliqué déjà de les avoir pour des renseignements, au final aucun soucis.....mais là......

Bonjour à tous 🖐🖐 Comme le dit le titre , M42 Optic existe t-il toujours ? Impossible d'avoir quelqu'un au téléphone.....même contact par mail 🤷🤷🤷 Quelqu'un parmi le forum a-t-il commandé récemment chez eux ? Bon ciel 😉

Salut Pour avoir eu , un Sky-Watcher 200/1000 version bleu et un frehel 150/750 ( même que Sky-Watcher ) , il y avait bien les calles en liège , mais pas collé !! ..... Perso , je decolerais les calles, j'avais également remplacé les vis de collimation par des vis type bob's knobs .... Voilà 🖐

L'ES 6,5/82 , pourrait être intéressant cependant.... il te donne quasiment 1D de grossissement, pour la nature cela devrait être plutôt bon , sur le ciel également 😉

Bonjour, C'est à dire ? Manque de luminosité ? Ou le grossissement ne convient pas ? Honnêtement, au vu du matériel, je trouve que l'ES 20/68 et le Pentax 8,5 XF sont bien suffisant, tout au plus , je pencherais à la limite pour l'ES 24/68 , un peu plus lourd cependant, mais si cela n'engendre pas de problème ( vibrations) alors pourquoi pas... Voilà 😉

Exactement 🙂 , ils sont vraiment bons , je persiste, niveau qualité prix , y a pas mieux ( du moins à titre personnel)