bpollet

Finalement moi avec mon newton 250, je suis plus lourd...

Au passage, mon pote vient de se décider pour un C11 edge dispo en promo (en ce moment ) a la clé des étoiles a moins de 4000€ Merci a tous pour vos conseils. :-)

J'ai toujours un peu de mal à dompter la bête en planétaire, mais sur la Lune, il commence à donner de belles images je trouve. Newton 254/1200 Barlow ES x3 ASI 290MM

C'est ma conclusion aussi. Ce serait pour moi je partirai désormais sur le VMC260, mais je ne suis pas objectif non plus, j'ai commencé l'astro avec cette marque, alors forcément elle me parle au cœur. Mais je ne sais pas ce qu'il va décider. je ne manquerai pas de vous tenir informés. En tout cas, merci à tous pour votre participation

C'est passionnant tout ca. J'apprends plein de truc même si je suis parfois un peu paumé niveau optique. Blague a part. Je ne voulais pas troller le forum et mon pote lit ce fil mais il paraît un peu timide pour participer. @jldauvergned'ailleurs merci d'avoir répondu car il avait bien identifié que tu avais les deux, mais n'osait pas te contacter. A discuter avec lui, il dit ne plus se fermer à deux autres options qui tiennent dans son budget et dispo presqu'immediatement. - mewlon 210 - vmc260l - cassegrain Kepler 250 - C11 (non edge, car pas le budget, même si le edge et quasi au même prix que le Vmc, mais bon... 🤔) Et si un mewlon 250 se présente en occasion en région parisienne dans les tous prochains jours, ça pourra peut être le faire. Mais ce serait un miracle qu'une telle occasion se présente. Bref. J'avoue que moi même je suis un peu perdu pour le conseiller la... Pour ma part, je me dis que finalement mon Newton 250 artisan c'était pas si mal comme idée. Rappel du besoin: beaucoup d'imagerie planétaire et un peu de va ou de visuel en CP sur de petits objets Ah mince , j'arrive trop tard. :-)

Tu m'étonnes avec 2 mlon... J'attends de voir la monture parallélogramme qui portera cette bino! 🤣

Effectivement c'était chaud en face... :-) Je confirme que j'ai tout de même pas mal de galère avec mon 250, des qu'il y un poil de vent (comme ce soir), c'est foutu. Et pas mal de lumières parasites à cause de mon secondaire trop près de la sortie du tube. Je comprends le point de vue de mon pote avec un tube court et surtout OTA. Ah si seulement un mewlon 250 en excellent état se présentait demain dans les PA... Bref, ce que j'en retiens c'est que finalement le 210 est bon mais un peu petit et que le 260 est galère a colimater

je me doute, mais je trouve la théorie très intéressante. C'est vrai qu'entre deux miroirs industriels avec un strehl moyen, une surface de verre à traverser en plus et une obstruction assez conséquente, les SCT ne s'en sortent pas aussi bien que les tubes ouverts pur réflecteur de même diamètre. Je trouve qu'au final ce tableau met assez bien en lumière ce que l'on peut pressentir d'emblée. Bon après ce n'est que de la théorie, hein!

Merci pour toute vos réponses. Perso, pour le même besoin que mon ami, je me suis orienté sur un newton 250 avec miroir d'artisan en quartz et tube carbone. Outre l'encombrement, je trouve que c'est la formule la plus simple à régler, pas de problème de mise en température. Mais c'est vrai que c'est encombrant et que la focale native nécessite l'emploi d'une bonne barlow @Skywatcher707 je me dis la même chose, c'est dommage de se limiter à 210 J'aurai pensé que quand même que Taka ou Vixen (sur ce type de matos du moins) ne livrait pas des culs de bouteille, mais je vois que même chez nos amis japonais l'industrialisation et le profit tirent la qualité vers le bas. @Astrowl @yann35merci pour ces retours d’expérience Bref... @Algenib J'avais vu que Romano Zen proposait des miroir sympas et probablement qualitatifs pour ce type de tube, mais vendent-ils de tubes tout fait? Moi j'aimais bien l'idée du 250CC, mais ses 17kg lui ont paru rédhibitoire et sa méthode de collimation au µscope aussi. Après, j'étais tombé sur cet article (pure théorique et qui ne tient pas compte de la qualité de fabrication): http://astrosurf.com/laurent/magnitude.htm et notamment le tableau suivant en fin d'article qui donne les performances en planétaire (en diamètre rapporté D*EER) des différentes formules optiques en tenant compte de l'obstruction, de la transmission du verre, de la réflectivité... J'aurais voulu savoir ce que vous en pensiez tous, parce qu'au regard de ce tableau finalement un bon C11 à défaut d'un newton, ou alors un Cassegrain 250 de chez Zen ce serait peut être le mieux.

Bonjour à tous, J'ai un ami qui souhaite investir sur l'un des ces deux instruments d'exception. Son but: faire de l'imagerie planétaire HR, du lunaire, du visuel et un peu de VA sur des petits objets du CP. Il a une AZ EQ6 et vient d'un Mak180 qui marche moyennement bien. Perso, la réputation du Taka, son miroir à L/20 et son prix un peu plus contenu que le Vixen me ferait pencher pour le Mewlon210. Mais le diamètre du 260 me fait douter. J'ai tenté de l'orienter sur un newton 250 avec miroir d'artisan, mais c'est trop encombrant. Il écarte aussi les formules SCT à cause de la lame, de la mise en température et de la qualité "moyenne" des miroirs. Il a regardeé aussi les cassegrain 250, mais c'est trop lourd. bref son choix s’arrête vraiment sur ces deux matériels: le Mewlon 210 ou le VMC260L Ah... il veut du neuf, donc un mewlon 250 d'occasion c'est mort aussi. Bref z'en penser quoi?

Bonjour Je me perds un peu sur les nouveaux produits. J'ai un peu décroché. Je cherche une caméra planétaire intéressante couleur pour mon Newton 254/1200 pour remplacer une touptek qui semble être un IMX385 qui marche très mal sous linux J'ai déjà une asi 290mm dont je suis très content pour la lune, une Barlow X2 et une Barlow X3 Ah... Le miroir est un miroir d'artisan, donc c'est aussi pourquoi les 3,75u de la touptek me semblent un peu gros Les trop petits pixels donnent des caméras avec des FPS plus bas, et je trouve que pour des planètes telles que Juju qui tournent un peu vite et sur lesquelles on ne dépasse pas les 2min de ser, ça commence a faire chuter le nombre d'images total. J'avais pensé a l'imx662. Z'en pensez quoi? Une autre idée ?

Une petite Iris à l'esprit 100 3h30 de poses Optolong L-pro Pas évident à travailler pour sortir les zones sombres... Et comme j'ai un écran extrêmement lumineux je ne sais pas trop ce que ça va rendre sur vos écrans...

probablement si, mais il va falloir que je mette la main sur un écran à flat de la bonne taille

J'ai voulu tester mon setup sur le CP, seulement j'avais un vignettage enorme que je ne comprends pas. Peut-être mon correcteur de coma? du coup, je me suis arrété à 15min du pose, j'ai voulu traiter et finalement je suis assez étonné du résultat... Il a fallu que je crop un max parce que, je n'ai pas de coma, mais le vignettage est juste énorme! ASI294MC 15x60s

A la lunt 40mm 2 tuiles ASI290MM