bpollet

Merci a tous pour les réponses. Effectivement, j'ai pas pu sortir ce soir mais en essayant le simulateur sur Kstars on voit bien que la taille du pas initial est vraiment important. J'étais a 200, mais je vais essayer a 100, peut être même a 50. C'est d'ailleurs ce qui est aussi expliqué dans la doc postée par@gehelem Ce que je comprends c'est qu'avant de lancer le processus, il faut déjà être très proche de la MEP. Bref, hâte d'essayer. Apres il faudra voir comment programmer une MEP toutes les X prises de vue, mais j'imagine que c'est aussi dans cette grosse doc. :-) C'est propre a Kstars /EKOS ce problème ? ou bien il faut avoir fait une these et un post doc en algo SEP pour se servir de ce truc? 🤔

Bonjour a tous! J'ai galéré sans succès hier avec mon EAF et j'aurais besoin d'un coup de main pour comprendre. Mon setup: EAF Kstars (linux), EKOS Esprit 100 Tout est bien détecté et le moteur faut bouger la MEP sans aucun soucis. J'ai commencé par manuellement me mettre proche de la MEP. Puis j'ai mis les meme paramètres que @gehelem dans son message ici Algo sep, linéaire, lissage de la turbulence avec trois frames, full frame, gestion du Backlash désactivé, pas initial de 200 (c'est peu) Mais rien n'y fait. Le moteur commence a faire rentrer la MEP puis il la fait ressortir, beaucoup, trop. Alors qu'à l'image on voit progressivement les étoiles se defocaliser pour devenir de grosse patates l'algo semble détecter un HFR plus petit, même s'il voit moins d'étoile. Du coup, il me trouve une valeur cible bien en dessous de ce que devrait être la bonne valeur et il finit avec une MEP complètement dans les choux. Comme s'il n'était pas capable de détecter correctement les étoiles. Et pourtant lors de son itération, il passe bien par une valeur de MEP qui affiche entre 80 et 100 étoiles qui visuellement semble très ponctuelles, mais il ne semble pas se dire que c'est proche de cette valeur que la MEP est bonne. Une idée?

J'ai un pote avec un C11 edge. Je vais poursuivre le test de la série sur son tube. Je suis sur qu'il sera joueur. 😁

Petites prises rapides hier sur la lune avec le T250 Barlow x3 et ASI290MM Mais pas mal de turbulence tout de même

J'attends la suite avec impatience ! C'est magnifique !

OK, j'ai tenté un autre traitement avec la toute nouvelle version d'astrosurface. Cette version est elle mieux?

Effectivement ta balance des blancs est bien meilleure. Je crois que mon écran de portable est pas bien calibré... Merci. 👍

Barlow x6 ce qui donne 7200 de focale. je pensais que ce serait trop mais bon... Je suis content d'enfin sortir quelque chose sur juju avec ce miroir ASI662

Je poste une nouvelle version car le mode de mosaique me faisait perdre 30% de résolution. Cette image est donc presque 2 fois plus grosse et beaucoup mieux résolue. Enjoy! 54M pixels! C'est du boulot les mosaiques... La full c'est par ici: https://photos.app.goo.gl/YeXqKj5sDX5XErxz6

Merci, cela fait du bien de voir ce miroir tourner correctement

Réalisée, hier soir, le 03/02/205 au newton artisanal 254mm et à la Barlow x2 (focale totale de 2400mm). La prochaine fois, ce sera a la Barlow X3! https://photos.app.goo.gl/YeXqKj5sDX5XErxz6 Edit: Image mieux résolue, voir plus bas

Certainement, oui. Je pense qu'à F10 ce sera mieux qu'à F5

@astrosam et je reconnais que M31 et de double amas de Persée dedans sont spectaculaires. Ils rentrent en entier à 1200 de focale! 🤩

Finalement moi avec mon newton 250, je suis plus lourd...

Au passage, mon pote vient de se décider pour un C11 edge dispo en promo (en ce moment ) a la clé des étoiles a moins de 4000€ Merci a tous pour vos conseils. :-)

J'ai toujours un peu de mal à dompter la bête en planétaire, mais sur la Lune, il commence à donner de belles images je trouve. Newton 254/1200 Barlow ES x3 ASI 290MM

C'est ma conclusion aussi. Ce serait pour moi je partirai désormais sur le VMC260, mais je ne suis pas objectif non plus, j'ai commencé l'astro avec cette marque, alors forcément elle me parle au cœur. Mais je ne sais pas ce qu'il va décider. je ne manquerai pas de vous tenir informés. En tout cas, merci à tous pour votre participation

C'est passionnant tout ca. J'apprends plein de truc même si je suis parfois un peu paumé niveau optique. Blague a part. Je ne voulais pas troller le forum et mon pote lit ce fil mais il paraît un peu timide pour participer. @jldauvergned'ailleurs merci d'avoir répondu car il avait bien identifié que tu avais les deux, mais n'osait pas te contacter. A discuter avec lui, il dit ne plus se fermer à deux autres options qui tiennent dans son budget et dispo presqu'immediatement. - mewlon 210 - vmc260l - cassegrain Kepler 250 - C11 (non edge, car pas le budget, même si le edge et quasi au même prix que le Vmc, mais bon... 🤔) Et si un mewlon 250 se présente en occasion en région parisienne dans les tous prochains jours, ça pourra peut être le faire. Mais ce serait un miracle qu'une telle occasion se présente. Bref. J'avoue que moi même je suis un peu perdu pour le conseiller la... Pour ma part, je me dis que finalement mon Newton 250 artisan c'était pas si mal comme idée. Rappel du besoin: beaucoup d'imagerie planétaire et un peu de va ou de visuel en CP sur de petits objets Ah mince , j'arrive trop tard. :-)

Tu m'étonnes avec 2 mlon... J'attends de voir la monture parallélogramme qui portera cette bino! 🤣

Effectivement c'était chaud en face... :-) Je confirme que j'ai tout de même pas mal de galère avec mon 250, des qu'il y un poil de vent (comme ce soir), c'est foutu. Et pas mal de lumières parasites à cause de mon secondaire trop près de la sortie du tube. Je comprends le point de vue de mon pote avec un tube court et surtout OTA. Ah si seulement un mewlon 250 en excellent état se présentait demain dans les PA... Bref, ce que j'en retiens c'est que finalement le 210 est bon mais un peu petit et que le 260 est galère a colimater

je me doute, mais je trouve la théorie très intéressante. C'est vrai qu'entre deux miroirs industriels avec un strehl moyen, une surface de verre à traverser en plus et une obstruction assez conséquente, les SCT ne s'en sortent pas aussi bien que les tubes ouverts pur réflecteur de même diamètre. Je trouve qu'au final ce tableau met assez bien en lumière ce que l'on peut pressentir d'emblée. Bon après ce n'est que de la théorie, hein!

Merci pour toute vos réponses. Perso, pour le même besoin que mon ami, je me suis orienté sur un newton 250 avec miroir d'artisan en quartz et tube carbone. Outre l'encombrement, je trouve que c'est la formule la plus simple à régler, pas de problème de mise en température. Mais c'est vrai que c'est encombrant et que la focale native nécessite l'emploi d'une bonne barlow @Skywatcher707 je me dis la même chose, c'est dommage de se limiter à 210 J'aurai pensé que quand même que Taka ou Vixen (sur ce type de matos du moins) ne livrait pas des culs de bouteille, mais je vois que même chez nos amis japonais l'industrialisation et le profit tirent la qualité vers le bas. @Astrowl @yann35merci pour ces retours d’expérience Bref... @Algenib J'avais vu que Romano Zen proposait des miroir sympas et probablement qualitatifs pour ce type de tube, mais vendent-ils de tubes tout fait? Moi j'aimais bien l'idée du 250CC, mais ses 17kg lui ont paru rédhibitoire et sa méthode de collimation au µscope aussi. Après, j'étais tombé sur cet article (pure théorique et qui ne tient pas compte de la qualité de fabrication): http://astrosurf.com/laurent/magnitude.htm et notamment le tableau suivant en fin d'article qui donne les performances en planétaire (en diamètre rapporté D*EER) des différentes formules optiques en tenant compte de l'obstruction, de la transmission du verre, de la réflectivité... J'aurais voulu savoir ce que vous en pensiez tous, parce qu'au regard de ce tableau finalement un bon C11 à défaut d'un newton, ou alors un Cassegrain 250 de chez Zen ce serait peut être le mieux.

Bonjour à tous, J'ai un ami qui souhaite investir sur l'un des ces deux instruments d'exception. Son but: faire de l'imagerie planétaire HR, du lunaire, du visuel et un peu de VA sur des petits objets du CP. Il a une AZ EQ6 et vient d'un Mak180 qui marche moyennement bien. Perso, la réputation du Taka, son miroir à L/20 et son prix un peu plus contenu que le Vixen me ferait pencher pour le Mewlon210. Mais le diamètre du 260 me fait douter. J'ai tenté de l'orienter sur un newton 250 avec miroir d'artisan, mais c'est trop encombrant. Il écarte aussi les formules SCT à cause de la lame, de la mise en température et de la qualité "moyenne" des miroirs. Il a regardeé aussi les cassegrain 250, mais c'est trop lourd. bref son choix s’arrête vraiment sur ces deux matériels: le Mewlon 210 ou le VMC260L Ah... il veut du neuf, donc un mewlon 250 d'occasion c'est mort aussi. Bref z'en penser quoi?

Bonjour Je me perds un peu sur les nouveaux produits. J'ai un peu décroché. Je cherche une caméra planétaire intéressante couleur pour mon Newton 254/1200 pour remplacer une touptek qui semble être un IMX385 qui marche très mal sous linux J'ai déjà une asi 290mm dont je suis très content pour la lune, une Barlow X2 et une Barlow X3 Ah... Le miroir est un miroir d'artisan, donc c'est aussi pourquoi les 3,75u de la touptek me semblent un peu gros Les trop petits pixels donnent des caméras avec des FPS plus bas, et je trouve que pour des planètes telles que Juju qui tournent un peu vite et sur lesquelles on ne dépasse pas les 2min de ser, ça commence a faire chuter le nombre d'images total. J'avais pensé a l'imx662. Z'en pensez quoi? Une autre idée ?

Une petite Iris à l'esprit 100 3h30 de poses Optolong L-pro Pas évident à travailler pour sortir les zones sombres... Et comme j'ai un écran extrêmement lumineux je ne sais pas trop ce que ça va rendre sur vos écrans...