bpollet

Ben justement, je trouve que c'est un peu la limite de la lunt 40. En visuel, ça ne vaut ne vaut pas tripette

Actuellement j'ai une Lunt 40. J'en suis TRES satisfait. Mais j'aimerai passer à plus gros. J'ai aussi une ESPRIT 100 et une Vixen FL55SS. Et je vois aussi le Quark Daystar. J'ai du mal à comprendre ce que cela implique en terme de qualité et d'image par rapport à une Lunt plus grosse ou bien par rapport à la Heliostar 76 de Skywatcher. J'ai envie de penser que le Daystar avec mon Esprit ce sera top. J'ai envie de penser aussi que je pourrais prendre n'importe quelle lunette achro car à une longueur d'onde unique le chromatisme n'existe pas. Non? J'ai envie de croire aussi que sur un SCT ca marcherait bien aussi. Il y a peut être d'autres contraintes? Vous en pensez quoi? Les utilisateurs de Daystar ont l'air tres content non?

C'est pas ce que je dis non plus, je dis juste que certains ont fait de photos de dingue avec du matos de dingue. et que forcément une Lunt 40 c'est finalement assez modeste On essaie de faire une animation aussi avec le pote avec qui j'y étais.

Bon forcément c'est pas très original. Par contre le truc avec le Soleil c'est que chacun a son propre traitement, je vous propose le mien. Caméra ASI 290MM Mosaïque de 2 tuiles au foyer d'une Lunt 40 (elle marche bien tout de même cette petite lulu) Quand je vois les photos ou vidéos en raie Ca faites par certains, je me dis que ma contribution est très très mince...

C'est très juste. Le problème vient de moi. J'avais une version très ancienne de Kstars (3.6.7). Avec la 3.7.5 je trouve tous les onglets! Et merci encore à vous deux et surtout @rmor51pour ta documentation

Kstars changeant toutes les deux minutes, il devient impossible de trouver une documentation à jour. Je cherche a faire un truc tout bete. Lancer ma procédure de mise au point avec mon focuser toutes les X images (ou minutes) J'ai vu qu'il existait aussi un moyen de le faire sur d'autres critères (détection de la HFR dans les images, température, etc...) mais j'ai pas trouvé comment. La seule chose qui fonctionne c'est dans mon module acquisition, dire que je change de filtre (artificiellement) toute les X images et demander une mise au point a cette occasion. Ça doit être tout bete, mais je ne trouve pas. Merci pour votre aide Bertrand

Ah oui en effet! C'est bizarre que l'outil de photométrie de SIRIL ne l'ai pas fait tout seul d'ailleurs.

Depuis mon ciel versaillais avec un filtre Optolong L-Pro pour atténuer la pollution lumineuse. 60x120" = 2h d'intégration ESPRIT 100 ASI294 MC PRO

Merci a tous pour les réponses. Effectivement, j'ai pas pu sortir ce soir mais en essayant le simulateur sur Kstars on voit bien que la taille du pas initial est vraiment important. J'étais a 200, mais je vais essayer a 100, peut être même a 50. C'est d'ailleurs ce qui est aussi expliqué dans la doc postée par@gehelem Ce que je comprends c'est qu'avant de lancer le processus, il faut déjà être très proche de la MEP. Bref, hâte d'essayer. Apres il faudra voir comment programmer une MEP toutes les X prises de vue, mais j'imagine que c'est aussi dans cette grosse doc. :-) C'est propre a Kstars /EKOS ce problème ? ou bien il faut avoir fait une these et un post doc en algo SEP pour se servir de ce truc? 🤔

Bonjour a tous! J'ai galéré sans succès hier avec mon EAF et j'aurais besoin d'un coup de main pour comprendre. Mon setup: EAF Kstars (linux), EKOS Esprit 100 Tout est bien détecté et le moteur faut bouger la MEP sans aucun soucis. J'ai commencé par manuellement me mettre proche de la MEP. Puis j'ai mis les meme paramètres que @gehelem dans son message ici Algo sep, linéaire, lissage de la turbulence avec trois frames, full frame, gestion du Backlash désactivé, pas initial de 200 (c'est peu) Mais rien n'y fait. Le moteur commence a faire rentrer la MEP puis il la fait ressortir, beaucoup, trop. Alors qu'à l'image on voit progressivement les étoiles se defocaliser pour devenir de grosse patates l'algo semble détecter un HFR plus petit, même s'il voit moins d'étoile. Du coup, il me trouve une valeur cible bien en dessous de ce que devrait être la bonne valeur et il finit avec une MEP complètement dans les choux. Comme s'il n'était pas capable de détecter correctement les étoiles. Et pourtant lors de son itération, il passe bien par une valeur de MEP qui affiche entre 80 et 100 étoiles qui visuellement semble très ponctuelles, mais il ne semble pas se dire que c'est proche de cette valeur que la MEP est bonne. Une idée?

J'ai un pote avec un C11 edge. Je vais poursuivre le test de la série sur son tube. Je suis sur qu'il sera joueur. 😁

Petites prises rapides hier sur la lune avec le T250 Barlow x3 et ASI290MM Mais pas mal de turbulence tout de même

J'attends la suite avec impatience ! C'est magnifique !

OK, j'ai tenté un autre traitement avec la toute nouvelle version d'astrosurface. Cette version est elle mieux?

Effectivement ta balance des blancs est bien meilleure. Je crois que mon écran de portable est pas bien calibré... Merci. 👍

Barlow x6 ce qui donne 7200 de focale. je pensais que ce serait trop mais bon... Je suis content d'enfin sortir quelque chose sur juju avec ce miroir ASI662

Je poste une nouvelle version car le mode de mosaique me faisait perdre 30% de résolution. Cette image est donc presque 2 fois plus grosse et beaucoup mieux résolue. Enjoy! 54M pixels! C'est du boulot les mosaiques... La full c'est par ici: https://photos.app.goo.gl/YeXqKj5sDX5XErxz6

Merci, cela fait du bien de voir ce miroir tourner correctement

Réalisée, hier soir, le 03/02/205 au newton artisanal 254mm et à la Barlow x2 (focale totale de 2400mm). La prochaine fois, ce sera a la Barlow X3! https://photos.app.goo.gl/YeXqKj5sDX5XErxz6 Edit: Image mieux résolue, voir plus bas

Certainement, oui. Je pense qu'à F10 ce sera mieux qu'à F5

@astrosam et je reconnais que M31 et de double amas de Persée dedans sont spectaculaires. Ils rentrent en entier à 1200 de focale! 🤩

Finalement moi avec mon newton 250, je suis plus lourd...

Au passage, mon pote vient de se décider pour un C11 edge dispo en promo (en ce moment ) a la clé des étoiles a moins de 4000€ Merci a tous pour vos conseils. :-)

J'ai toujours un peu de mal à dompter la bête en planétaire, mais sur la Lune, il commence à donner de belles images je trouve. Newton 254/1200 Barlow ES x3 ASI 290MM

C'est ma conclusion aussi. Ce serait pour moi je partirai désormais sur le VMC260, mais je ne suis pas objectif non plus, j'ai commencé l'astro avec cette marque, alors forcément elle me parle au cœur. Mais je ne sais pas ce qu'il va décider. je ne manquerai pas de vous tenir informés. En tout cas, merci à tous pour votre participation