bpollet

Ok, tous vos messages confirme que j'ai bien fait de prendre un cheshire et que sur le terrain, le laser pourra servir a condition de : - m'assurer qu'il soit bien collimaté - de prendre la bague d'auto centrage. Merci! 👍

Bonjour à tous, je commence encore à peine avec mon newton. J'ai commandé un cheshire qui devrait arriver, et j'ai un laser chinois en complément pour la collimation de nuit. Ce dernier, ne va pas: Lorsque je le tourne dans le PO, évidemment la position du point rouge tourne. 1) je ne sais pas si il est bien collimaté (et collimatable d'ailleurs) 2) Il n'est probablement pas centré dans PO J'envisage d'acheter une bague KEPLER avec autocentrage en teflon 31.75, mais peut être aussi de remplacer le laser par un meilleur. Lesquels utilisez vous? pourquoi? - Le baader mark III? - J'entends parler de REEGO aussi, quelqu'un à une expérience là dessus. Dans l'idéal, je souhaiterai éviter les propositions à plus de 100€, parce que sinon je prendrai directement celui ci en version 50.8m, afin d'éviter de rajouter des éléments qui le ferai sortir de l'axe optique de l'instrument. Mais franchement niveau tarif, ça pique! https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/collimation/collimateur-laser-hotech-1,25-sca-avec-centrage-parfait-faisceau-en-croix_detail Merci pour vos réponse

C'est combien un tarif normal, si le tube est en bon état? 500€ je dirais non?

Bon, toujours dans le but de tester mon nouveau tube, je me suis lancé dans un mosaïque lunaire le 10/06. Plutôt bon seeing, mais je ne sais pas comment je me suis débrouillé pour avoir autant de tuiles: 82! oui oui 82! Hard à assembler N'hésitez pas à zoomer c'est fait pour! Newton Skywatcher 254/1200 caméra ZWO ASI 290MM filtre optolong IR Pass. Cela représente 2h de prises de vue et plus de 24 heures de traitement et de composition. https://photos.app.goo.gl/TeQET2c6AKsuEoRY9

une mosaïque du 10/06 au 250/1200 avec une ASI290MM

Bon, un cible facile pour commencer et regarder ce qui ne va pas. A l'évidence, j'ai du croper pas mal car je n'ai pas de correcteur de coma. Pas mal de rejet aussi car la monture a aussi un peu de mal à suivre, ce n'est pas facile a équilibrer! 1h de pose donc avec ce nouveau SW 254/1200 sur EQ6-R pro et ASI 294MC Pro

Le but c'est du planétaire/lunaire + visuel CP. Après je ne m'interdit pas de l'utiliser au printemps sur les petits objets du CP en poses courtes :-) très intéressant aussi ton idée de support, j'ai remarqué hier un très léger astigmatisme, mais bon c'était ma première collimation laser (beaucoup plus habitué aux apo). Cela ne m'étonnerait pas pas en effet que le pauvre secondaire ait été sous contrainte. pour le barillet, j'y ai pensé aussi parce que c'est effectivement un 3 points. Il faudra peut être aussi rajouter un ventilateur. Après Zen pourquoi pas, d'autant que leur secondaires sont vraiment pas chers. mais c'est peut être aussi vraiment dommage de prévoir la reprise du primaire chez mirrosphere et prendre un secondaire chez zen? Non?

Hello et merci pour cette réponse très intéressante. Par contre, je ne comprends pas bien pourquoi il ne serait pas intéressant de faire reprendre un miroir en BK7. De ce que je comprends en tout cas j'ai tout intérêt à faire le primaire et le secondaire au même endroit.

Justement ce qui est intéressant avec Franck Grière, c'est qu'il le teste justement le secondaire; En fonction, il le change ou pas.

Oui et puis l'idée d'avoir un miroir français me plaît bien. :-)

Bonjour, Je viens d’acquérir un SW 250/1200 neuf dans le but d'en faire une bête de course avec miroirs retaillés etc. Dans un premier temps, une amélioration sensible et relativement peu coûteuse que je vois est le remplacement du miroir secondaire. Il parait que les secondaire de SW sont bof bof. OK, mais lequel? Le mien fait 63mm - GSO - mirrosphère - Antares Je me perds un peu dans les critères d'état de surface. GSO est annoncé comme "diffraction limited" donc L/4 j'imagine, Mirrosphère à L/8 mini et Antares monte à L/30. J'imagine qu'il faut également faire attention au traitement: GSO à 93%, mirrosphère à 96% et Antares on n'en sait rien. Enfin je lis ici et là qu'il faudrait que les bords soit noircis. Bref, je suis un peu paumé, auriez vous un avis un conseil?

Petite session sur M94 hier soir. Esprit 100ED 75x2' soit 2h30 de pose Filtre optolong L-Pro

Bon j'avais déjà plus ou moins posté un sujet dans ce genre il y a quelques temps, mais j'ai avancé dans mes réflexions, enfin ... un peu. Je souhaite remplacer mon C8 pour monter en qualité/diamètre, il ne me sert que pour du visuel ET de l'imagerie lunaire (un peu de planétaire en N&B). Je ne m'en sers pas pour de l'imagerie CP car je trouve que c'est compliqué avec le sphérochromatisme... RAPPEL1 : ma monture est une "modeste" EQ6-R pro, enfin c'est déjà pas mal je trouve. RAPPEL2: je suis en full nomade Après moultes recherches sur quel instrument prendre et avoir épluché toutes les formules optiques qui existent, j'en reviens finalement au newton de base pour plusieurs raison: - faible coût - de la coma certes, mais pour le planétaire, je ne vais pas être trop gêné - peu d'obstruction, donc meilleurs contraste sur les planètes, sur la lune, si j'en crois Thierry Legault çà ne fera pas trop de différence: http://www.astrophoto.fr/obstruction_fr.html - moins d'éléments à traverser qu'avec un SC (on gagne la lame et RC pour le visuel) - possibilité d'amélioration (repolissage, porte oculaire, allègement des anneaux...) - pas de sphérochromatisme ce qui peu permettre un usage ponctuel en imagerie CP avec le correcteur dédié J'ai donc posté une annonce avec une recherche de newton 250 à 300mm poids plume à F/D 6 J'ai eu plusieurs retours qui m'ont indiqué que le tube serait trop long, trop lourd... mais mon hésitation porte sur deux options: 1) un vieux OO 300mm F5,3 de quelqu'un de très sérieux ici allégé à 15kg à 700€ mais dont il faut refaire l'aluminure . le tube mesure quand même 1m52! mais il a posté des images ici sur le forum qui sont dingues, faite avec une eq6 ou 2) un SW 254/1200 neuf qui sera plus raisonnable (et un poil moins cher) quitte à faire reprendre le primaire dans un an par mirrosphère et remplacer le secondaire par un antares ou GSO On est d'accord que la différence sur F/D se joue sur la taille du miroir secondaire et sur la collimation seulement? (et sur l'emploi d'oculaires différents bien sur) Les SW sont ils équipés d'un barillet correct, genre 9 points? et quid de la qualité des miroirs standards de chez SW? Qu'en pensez vous?

Non personne ?

Hello. Quelqu'un a-t-il déjà essayé d'acheter sur le site d'Orion UK directement depuis le BREXIT ? Ça marche bien? https://www.orionoptics.co.uk

Elle est très belle cette M51! bravo

ben ça claque pas mal pour un si petit diamètre!

Merci! Version 2 avec un peu plus de peps

Difficile à guider un C8 sans réducteur!! Bref, j'ai quand même pu sortir cette image de M97 après 50 minutes de poses cumulées, pas mal de rejet en fait... Je m’aperçois aussi que mon capteur n'était pas parfaitement propre. C'est dommage; EQ6-R Pro C8 Optolong L-pro AI 294 MC Pro 50x1' 20 DOF Bertrand

Salut oui pour ça j'ai une esprit 100ED qui marche au top 🤫 La c'est vraiment pour du visuel + photo planétaire/lunaire. Ce qui m'inquiète un peu sur un SC c'est tout ce qui vient limite la transmission : lame + miroir1 + miroir 2 + obstruction. si j'en crois le tableau dans la page si dessous. - le diamètre efficace d'un SC10" est de 180mm - le diamètre efficace d'un newton 10" est plutôt de 200mm http://astrosurf.com/laurent/magnitude.htm

Petit update: j'ai "peut être" l'occasion d'acquérir le tube d'un Meade LX200 GPS 10" pour 1100€. Je n'ai aucune idée de la qualité de cette version. Etat de surface attendue du miroir? Bonne ou mauvaise période pour Meade? A votre avis? Et si c'est intéressant a quoi faut il que je fasse attention ? En fait je me tâte encore: Finalement un newton 10" a F/d 6 (pour utiliser pleinement mon oculaire ES40mm) avec un miroirs d'artisan a Lambda 10, ne me produira-t-il pas de meilleures images? Seul problème c'est qu'il y en a qu'un seul sur le marché: l'orion VX10L mais les avis sont TRES mitigés...

petit up sur cette conversation. Vous avez plus de retour 5 ans plus tard? alléchant le lambda/10 moi ce qui me tente surtout c'est le VX10L à F/D 6,3. Ca doit cartonner pour le planétaire et à F/D 6,3 faut il encore utiliser un correcteur de coma pour un ASP-C?

@LH44 justement je me pose la question; Quid en effet de la focale courte sur la planéité du champ? J'imagine qu'avec le correcteur dédié ca ne doit pas être trop mal.

Salut à tous, Je me renseigne pour un pote (moi j'ai déjà une ESPRIT 100). Je viens de découvrir une nouvelle lunette 82ED de chez Skywatcher. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/lunettes-apochromatiques/lunette-astronomique-82ed-evolux-avec-valise-sky-watcher_detail Sur le papier c'est très alléchant: - un doublet en FPL-53 - un traitement MHTC - un réducteur dédié 0.9x - un F/D plus court que les classiques evostar - une mécanique qui a l'air sympa... Bref le sentiment que c'est un peu le compromis entre une evostar 80ED et une esprit 80ED. Qu'en pensez vous? Certains d'entre vous ont-il pu tester la 62mm qui est un peu moins récente?

même avec cette rustine, elle est bien belle cette image!