archange34

Disons que je suis un peu surpris de ne pas avoir eu un simple coup de fil et que leur rapport final n ait été établi que sur le seul écrit sans même une seule question.

Bah personnellement je pense que comme moi on a tendance à ne plus en parler ( je fais une exception ) car on ne peut guère prouver quoique ce soit. Mon cas personnel a été rangé en lanterne thaï , quand j y pense cela me fait à la fois rire mais ne me rassure pas du tout sur la manière dont il traite leurs dossiers au Geipan. ( Un coup de tel je leur aurai expliqué que je n étais pas un demeuré) Récemment j ai lu un témoignage sur la vitesse de certains objets non identifiés et leur capacité hors norme , celui que j ai observé est arrivé plus vite qu un avion de chasse sans bruit ( a mon sens il a fait 4 kms en moins de 5 secondes ) et en stoppant net avant de planer lentement le tout dans une brillance incroyable , de quoi me foutre la frayeur de ma vie et je n ai pas compris comment il a disparu et tout cela alors que je réglais tranquillement mon BF. Quand j ai commencé à l observer je communiquai avec des collègues astrams sur WhatsApp. Même 6 ans après je m en souviens comme hier et j ai toujours ce sentiment d inexplicable. Comment expliquer ce que vous voyez à 10 mètres volant dans les airs comme une grosse boule de plasma allongé et que vous ne comprenez pas ... Perso joker et je ne demande à personne de me croire. Je n ai qu un semblant de photo montrant quelque chose passant au dessus de mon olivier prise avec un vieux téléphone qui ne montre même pas la lumière de l objet .

S il y a une jauge aux toilettes ça va, l essentiel c est d arriver dans les 200 premiers pour éviter d être aspiré par un trou noir.

J en pense que j aime trop la solitude pour me retrouver avec 350 personnes une nuit claire 😁. 10 c est bien au delà même les lampes rouges commencent à me gonfler. C est mon côté hermite qui parle.

Manque plus que la foire de Montpellier , c est pas très loin . 😁

A l avenir évite les pinces croco c est une vrai source de problèmes et d accidents électriques. J espère que tu pourras réparer.

Faire de l astrophoto avec ce type de monture c est très délicat, pas impossible mais compliqué. Il va te falloir une excellente mise en station , un équilibrage parfait , un trépied très bien positionné , des temps de poses courts , trente secondes me paraissent le maxi et tu auras du déchets sûrement à minima de 30 pour cent même avec ce que je t indique. Une alimentation 12v est plus que conseillé pour éviter un mauvais suivi. Je me rappelle avoir dans le temps avoir aidé un astram sur cette monture avec un 150/1200 et j avais beaucoup transpiré alors un débutant ....quand je lis sur les publicités des vendeurs ( pas tous ) qu on peut faire de l astrophoto avec ce type de matériels autant dire qu on peut faire les 24 h du mans avec une simca1000, c est possible mais on arrivera pas avec les autres. Tu déclenches tes pauses avec une télécommandes ?

Une bonne lulu avec peu de chromatisme.

Très beau boulot. En observation elle se comporte comment cette 152 bresser ?

Donc 1500 euros avec un c11 une azeq6 et une bino , le tout en débutant et en nomade . Ok on est bien là .

Bonjour Je te conseille tout d'abord par apprendre un peu plus soit en lisant soit en visionnant des vidéo, par exemple ici : En effet ta question est vraiment trop générale. Elle s'apparenterait pratiquement à un , je veux apprendre à conduire, j'hésite entre un 4/4 une berline ou une Ferrari etc... L'astronomie comme la photo demandent de la patience et cela commence souvent par un long apprentissage personnel et du temps de lecture etc.. Te dire comme cela s'il te faut un C8 un C11 ou un 200 sur un sujet choix de "lunette" n'a pas vraiment de sens sans connaitre mieux tes contraintes, tes envies etc...quand tu auras découvert un peu à travers ces vidéos ou quelques bonnes lectures (de forum aussi) , te rapprocher d'un club est une très bonne solution. Bat

Tu devrais rester sur la FRA400, depuis que j'ai cette lunette j'ai totalement oublié les soucis de tilt et de bf avec correcteur. Franchement au grand jamais je ne repartirai sur un correcteur avec calcul de distance , sans compter qu'avec les grand capteur c'est l'enfer. Sur ma TS102/520 je ne suis jamais parvenu à faire une correction potable en coin malgré un riccardi en réducteur correcteur, cela se jouait au dixième de millimètre, les spicers ajoutaient du tilt, bague correcteur de tilt et j'en passe. Depuis avec la FRA400 c'est un vieux souvenir.

Dommage qu'en France on écoute moins, il faudra payer les taxes sauf erreur pour la grande bretagne.

Plus anciennement : Le signe sumérien représente une étoile stylisée, idéogramme du dieu dingir assimilé à Anou. Plus exactement, ce terme est le nom conceptuel du divin, de la déité à l'égal du deus latin.

Très réussi bravo.

Je ne comprend pas trop le fonds de ce débat à vrai dire, c'est un peu maladroit. Il y a à la base de la question une incompréhension du sujet selon moi qui ne fait qu'attiser des "à priori" et des gouts personnels. C'est plutôt stérile. Personnellement chacun fait comme il l'entend. Avec un peu de curiosité on peut très facilement se lancer dans un domaine plus "scientifique" comme la photométrie ou la spectro (relancée par des instruments comme le star ex qui sont abordables et faciles d usage) , on peut aussi aborder la photo scientifiquement comme artistiquement bien que pour arriver à cela il faut aussi être passé par des cases qui peuvent être une science ou un art (mise en station , compréhension de certain phénomène etc..), on peut aussi s'amuser à chercher des néb planétaire sur aladin , c'est possible cela n'empêche pas de chercher aussi un bon cadrage pour sa photo avec le même logiciel ou de e faire plaisir lors du traitement avec les gouts personnels de chacun. En conclusion chacun fait ce qui lui plait à sa manière, je pense qu'un peu d'expérience acquise et de curiosité par celui qui a posé la question lui permettra de trouver les bonnes réponses.

Cela vaudrait le coup de tout scanner.

Globalement les produits bresser sont bien finis et à bon rapport qualité prix. On peut même dire qu ils font quelques instruments un peu atypiques ou plus confidentiels comme le mak 127 à fd 15 ou la lulu 90/1350 ou encore quelques grosses achros qui ont de l intérêt. Je trouve que c est une marque qui a ce mérite. Ici ils cherchent à faire plus léger c est un plus.

Il est sûrement plus haut de gamme et répond à une logique industrielle car il doit être utilisé ailleurs , après que l' on puisse se passer de démultiplication c est possible vu la construction mais je m interroge quand même sur le choix de privilégier un 2.5 qui a un coût supérieur à l absence de démultiplication dont on connaît tous l intérêt sur des dobs d entrée de gamme .

Pas de démultiplication d origine mais un PO en 2'5 étrange.

Peut être que tu pourrais commencer par nous dire ta fourchette de budget et ce que tu aimerais faire comme image et le temps que tu peux y consacrer . Ta question est trop ouverte , on pourrait te donner des dizaines de réponses différentes pour ne pas dire des centaines.

Félicitations c'est remarquable.

Une 60/900 en bel état et bon marché. https://www.leboncoin.fr/photo_audio_video/2495926833.htm

200 kgs une paille 👌😁

Oui effectivement l oxyde de Lanthane intégré dans le verre à ce que j'ai lu, pourquoi n'est ce pas plus courant ? Est ce le prix qui en souffrirait ?