archange34

Poste ici, ces soucis ont trouvé des réponses

Bravo pour cette image , c'est réussi et cela sort de l'ordinaire.

Tu peux avoir une HEQ5 qui marche très bien sans kit, la mienne après passage chez Pierro astro était mesurée avec une EP de +/-9 seulement, pas besoin de kit. Je partirai sur une SW .

Avec une 6200 tu auras un peu de déformation avec le réducteur.

Salut Ce télescope n est pas difficile en oculaire , si tu n as pas de suivi motorisé privilégie le champs car a cette focale cela passe assez rapidement et un poil de champ aide un peu avant que la monture ne se stabilise . Même les plossl passent bien. Les bst sont un bon rapport qualité prix . Sur cet instrument j utilise des plossl japonais qui fonctionnent bien . Tu peux y aller en grossissement , l optique est bonne , si ton ciel le permet il n y a pas de soucis . Changer le RC est un plus , celui d origine est en plastique , bon a jeter . Donc je dirai RC et oculaire . Bon ciel

USB 3 et une alim de préférence de 5A mini.

Je suis toujours scotché par la finesse de la FSQ106 et j'aime beaucoup le traitement sur cet objet magnifique , bravo

Il me semblait que il fallait une tablette avec 4go minimum

Sinon un doublet lanthane fpl53 à priori un peu meilleur que la 80ed.

J imagine que tu as pensé à la vendre et peut être acquérir une heq5 d occasion afin d avoir moins de soucis et plus de facilité ? ( Et moins de déchets )

Il faut que tu comprennes qu'il n' y a pas de mauvais instruments cités ici, c'est toujours une affaire de compromis. Tu te poses beaucoup de question c'est normal mais à la limite tu t en poses beaucoup trop. Il y a une multitude de réponses et de choix possibles, tu pourrais opter pour acheter une lunette vintage Japan que ce ne serait pas un mauvais choix en soi. Tu pourrais aussi économiser un peu pour acquérir une ED80 instrument que l'on conserve longtemps car polyvalent mais on pourrait aussi te répondre de te faire la main sur une premier instrument comme un MAK 127 (annonce que je t ai posté pour 400 euros) et ce ne serait pas un mauvais choix non plus. On peut discuter des heures et sur des dizaines de pages sur l instrument ultime mais il n'existe pas. Tu peux rejoindre un club actif, tu y verras de nombreux instruments souvent des DOB pour leur avantages certains dans de nombreuses situations mais ton instrument n'est pas celui du voisin, je suis certain que sur les instruments cités tu y trouveras ton bonheur. Un instrument cela se revend donc ce n'est pas un trop gros risque financier à ce niveau d investissement.

Deux beaux modèles en bel état .

Oui y a du champignon (souvent d'ailleurs la bas en raison du climat) , ca risque de monter avant la fin des enchères. Mon dernier achat la bas m 'a refroidi un peu au vu des frais de port, à bien calculer selon la taille et poids du colis pour éviter les mauvaises surprises. (rien à dire par contre sur la qualité de l'emballage)

Par rapport au tableau d antoinedub pour une lulu achromatique mieux vaut se situer proche du vert ou dans le vert pour éviter trop de chromatisme qui peut se traiter avec un filtre s'il n'est pas trop prononcé. C'est souvent des tubes décriés mais pour avoir quelques lunettes japan avec un bon FD dont une 80/900 l'image est très bonne, voir excellente. (mais c'est assez volumineux pour la trimballer je le consens) Ou alors il te faut patienter un peu, et partir sur une petite lunette ED en attendant une occasion. J'ai eu une petite 66/400ED payée 250 euros en occasion qui était vraiment très agréable en observation rapide. Si tu as moyen d'avoir un club près de chez toi, y faire un saut lors d'une soirée sera un plus , même si tu y verras beaucoup de dob forcément.

Je donne quand même mon sentiment en ayant pensé ce soir à ce post en ayant mis l œil ds mon mak127 pour observer jupi. Il est équipé goto . Pour un novice viser jupi au mak...va falloir être patient, très patient , le suivre c est encore moins facile . J ai passé un 18 un 14 et un 7 , sans suivi c est plutôt galère. A la raquette on a une observation plus optimisée et confortable en faisant des pauses. S il faut se lancer à la recherche de cibles au mak sans motorisation ...ça peut être fort décourageant par rapport au champ d une lulu . Sans suivi je ne recommande pas à un novice sans goto.

J'ai vu l' annonce à 540 euros sur un autre site, sur le boncoin en baisse à 400 euros (même adresse). http://www.anamorfose.be/-c-167/zagorsk-optical-80-mm-russian-school-refractor-telescope https://www.ebay.fr/itm/266482578374 En effet c'est aujourd'hui une marque optique russe plutôt liée au militaire. Ici le même tube https://picclick.fr/Télescope-URSS-335066857526.html

Disons que Pierro (astro) déconseille en ayant eu des retours mitigés sur l'usage, tant mieux si tu n'en as pas.

https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2436893199.htm Je ne connaissais pas .

https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2424010821.htm

A priori tu risque selon le capteur de perdre en correction en bord avec le réducteur. Ce ne sera pas aussi bon que sans.

Beaucoup de finesse et de jolis détails, j'ai regardé la full et vu pas mal de petits objets que je ne connaissais pas. Bravo

Je crois qu'on s éloigne de plus en plus du sujet et des critères , à la prochaine page on conseillera un 400 avec une planche à roulette . L hiver avec un enfant qui va tenir 20 minutes grand max il faut aller sur de la simplicité et du léger. S il faut marcher un peu en rando il faut éviter l encombrement et le poids. On est sur un débutant , le choix d un matériel simple est à privilégier. On parle de possibilité de transport en sac a dos a la montagne , il ne va pas se trimballer la base d un Dobson en rando .... Si les cibles sont la lune voir des planètes faciles à viser un petit mak sur AZ reste polyvalent et un diamètre de 100 donnera déjà pas mal de plaisirs . Sinon reste de bonnes jumelles , voir de bonne taille avec un trépieds photo selon ce qu on veut observer.

Elle a quel âge la petite ? Tu as une occasion ici en version goto qui reste transportable . https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2423931422.htm

Salut Je t aurais conseillé un mak mais si c est pour de l observation rapide et comme tu débutes j aurais tendance à te conseiller la 100/500 malgré ces inconvénients. Elle sera en température rapide et il sera plus aisé de s en servir notamment s il y a des enfants. Quoiqu il en soit ce sera un bon choix.

Il faut se demander ce que tu veux faire comme photo. Changer l imageur peut aussi être un choix judicieux.