archange34

Salut à tous . Un petit retour après plusieurs mois d utilisation de l ASI air plus . Et bien je trouve que c est absolument parfait . Jamais encore eu le moindre soucis a aucun niveau , pas une session ratée , pas un seul guidage de travers , pas un seul soucis d astrometrie , aucun soucis de mise en station , d auto focus , 0 soucis je n en reviens pas . Merci à colmic pour son travail ici de synthèse !

Bravo pour ce beau retour. Le diamètre parle.

C'est un vieux débat çà, il va falloir reprendre des popcorns... je pense qu'il faut éviter de jouer avec les mots en fait, visuel, observation, etc... Personnellement d'un coté il y a ce qu'on observe à l'oeil directement (à la limite avec un filtre) puis pour ma part je précise tout le reste c'est de la technique photo dont une branche de cette technique utilisant un capteur sert à faire plus de waouh etc.. à une frange de la population qui n'aurait fait que ...bof à l'oeil d'un oculaire. En conclusion il en faut pour tous les gouts, il n'y a rien de pire que ces débats ou on compare un gros DOB bien équipé avec un machin doté d un capteur pour mesurer qui a la plus grosse.. Il faut quand même lors des soirées astro bien préciser ce détail aux novices.

Salut Rapidement je citerai une FRA 400 ou 500 (à voir selon la monture), pour avoir une 400 un régal au niveau de la correction et un PO très solide sans aucun défaut et exempt de tilt. Très bonne fabrication d 'ensemble, mieux que ce que j'ai connu chez TS. Bon ciel

En réponse à froid comme ça je dirai le dob 200, mais a chaud je pourrai changer d avis pour d autres critères 😁. Plus sérieusement ....je dirai 200 qui pourrait se coller à côté de ta 80 . Mais à chaud .... Bon ciel.

Magnifique, c'est bluffant !

Après pour 120 euros en neuf en lunette c'est limite surtout avec la hausse des prix. Mieux vaut se tourner vers de l'occasion mais il faut connaitre. A 10 ans il ne faut pas non plus mettre la barre trop haut, c'est plutôt objectif lune. Une petite japonaise vintage se trouve à moins de 100 euros et fera le job aussi.

J'avais posté cette 70/700 qui est à 120 euros sur le boncoin on en trouve à moins que çà https://laclefdesetoiles.com/lunette-d-initiation/6598-lunette-celestron-astromaster-70az-filtres-lunaires.html Les prix ont sacrément monté , j'en avais offert une à une petite fille de 10 ans, elle est maniable mais il ne faut pas la payer neuve au prix actuel cela reste quand même du plastique...

Bonsoir Vous avez ce modèle en occasion qui rentre dans votre budget .https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2363138533.htm Une lunette 70/700 c est un bon instrument pour débuter . A 10 ans il faudra un adulte pour l accompagner . Attention au soleil , aveuglément immédiat et a son âge on ne laisse pas un enfant avec un télescope de jour pour l'observation . Sinon très bonne idée de cadeau. Je n ai pas trop le temps mais vous allez être conseillé par des amateurs.

Je mettrai 0.20 en Minmo vu ton type de guidage. Baisse un peu l agressivité à 60 en AD et le max DEC et AD à 1500 pour voir

Mais sur ton imageur ta Map est faite ? Tu nous parles de ta caméra guide or ce n' est pas avec elle que tu fais ta mise en station . Donc fais ta Map sur l imageur déjà . Tu peux par ailleurs selon ton chercheur faire la map devant en dévissant la partie avant . Fais des photos du setup et comme dit par colmic donne plus de détails .

Ta mise au point est elle faite ? Pas besoin de mettre la focale , l asi air le calcule.

Tu peux déjà lire sur le sujet avec des filtres récents.

Pour avoir passé de longues heures à comparer les 2 tubes cote à cote sur les mêmes objets (Un XT10 et un ES300) il y a globalement peu de différences entre les 2 tubes. Certes c'est un peu mieux sur un 300 sur certains objets faibles. Si tu dois partir sur un tube plein en 300 fais attention à la place et à ta capacité physique à le manipuler et à le trimballer avec toi, si tu as un excellent ciel et restes chez toi c'est moins problématique. L ES est plus compact bien que la caisse toute seul pèse son poids et n'est pas forcément facile à lever non plus mais le tube se monte en 10 minutes contre 2 minutes avec une base dob + tube plein, pas de quoi écarter le 300 pour le montage. Au delà de ces différences pas forcément très importantes, essaye si ton budget le permet d'avoir des oculaires propres sur tout le champs. Le goto chacun à son avis, cela va dépendre de ton usage et de ta manière d'appréhender le ciel, personnellement pour un débutant je pense qu'il vaut mieux apprendre sans puis à la limite se diriger vers une petite table équatoriale. Des systèmes push to marchent déjà très bien et sont bien plus légers. Par exemple ce futur kit qui à priori fonctionnera très bien et qui a été testé de manière concluante .

L'aluminure semble OK par contre les bulles c'est quand même assimilable à un défaut. Surement à un défaut je pense de cuisson du verre (timing pour que les bulles disparaissent lors de la montée en température) et "peut être" génératrice de tension interne . Personnellement je contacterai le revendeur pour un échange du miroir, il y a un cas récent sur WA ou l'échange s'est très bien passé sous garantie (un ES de mémoire).

Je crois comprendre que tu es tombé au bon endroit, il faut quand même dormir pour penser aux questions de demain, Bart Simpson c'était qui déjà ?😁

Vu que tu as une contrainte de cout et que tu n'es pas forcément ébéniste en herbe ou un grand bricoleur pars sur un 300 "industriel" transportable, l ES pour cela est pas mal. et tu te feras la main. Bien entendu il y a d'autres modèles voir des tubes pleins qui reste encore transportables. Pour le débat artisan etc.. tu peux trouver 3500 pages de débats sur ce forum et sur celui d'en face. En lire une partie est déjà un premier pas vers tes réponses.

Maintenant en vissant il y a surement une bague de conversion M48 male vers M42 male ce qui évitera d utiliser la bague à serrage à 3 vis. (à voir) https://www.astroshop.de/fr/d-autres-adaptateurs/omegon-bague-m48-male-vers-t2-male-/p,22012?utm_medium=cpc&utm_term=22012&utm_campaign=2303&utm_source=froogle-fr&gclid=Cj0KCQjwlPWgBhDHARIsAH2xdNc-m20K0REwQcvWssT5-AsN_yVe8wu07VP9S6MRfNCvjLe6I5FGdxgaAuFIEALw_wcB&utm_content= Bague a visser sur la bague EOS T2.

C'est dommage de te passer du correcteur dédié qui a une bague rotative et ou on peut y mettre un filtre pour la PL, sinon il te faut ce genre de bague https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-apn/bagues-canon-eos/bague-t-m48-pour-canon-eos_detail mais j'ai un doute sur la sortie de ta lulu.

Ta map est dans les choux, essaye de la faire de nuit sur une lumière lointaine genre lampadaire puis il ne faut plus y toucher.

Tu as me semble t il un 500d defiltré dans les PA d AS . 140 euros http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/canon-500d-rebel-t1i-défiltré-partiel-accessoires-fournis-r30373/

http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/oculaire-smc-pentax-xl-40-mm-r30361/ Un pentax XL40 pour 200 euros

Comment dire ...il faut avouer que ta technique est aboutie et ton résultat époustouflant. Respect . Quand je pense qu il y a quelques années j étais dubitatif sur la pose courte.. On attend la prochaine avec joie.

A moins d être maniaque , pardonne moi mais je ne vois pas trop l intérêt de le retirer pour passer un coup de purosol sur le verre externe.

Poste plutôt ici