marco44

Pas étonnant qu'ils admettent s'être trompé, parce que visiter le pôle nord en Antarctique doit être une drôle d'expérience. 😂

Je me permet une petite parenthèse en toute amitié, mais il faudrait arrêter d'utiliser les animaux en comparaison des humains. J'ai souvent observé des gens beaucoup plus grégaire que des moutons surtout en montagne. Et laissons ces pauvres ânes, blaireaux et autres en paix ils sont plus respectables que la plupart des humains. Arrêtons de se sentir supérieur a eux. Fin de la parenthèse. Amicalement Marc

Bonjour @Albuquerque Dire que vous êtes pour l'écologie c'est comme si vous disiez que vous êtes pour les mathématiques, ça n'a pas de sens, on ne peux être ni pour ni contre. C'est juste une science. Moi je suis pour préserver l'environnement et surtout la biodiversité, pour débroussaillé j'ai des moutons et un bouc, c'est 100 fois mieux que n'importe quel engin. On m'a souvent traité d'écolo ce qui m'a toujours amusé même si c'est devenu gonflant au bout d'un moment, quand je vois certaine de ces personnes avec une voiture électrique je ne peux pas m'empêcher de rire. Moi je n'en ai d'abord pas les moyens et ensuite c'est d'une hypocrisie totale. Je serais curieux de comparer leurs bilan environnemental avec le mien. Marc

J'entend bien ce que vous dites @22Ney44 , et j'y adhère bien entendu, mais je n'ai pas la même vision d'une "bonne image" que ces gens là. Pour les problème de RC même au niveau local on entend nos élus faire de grand discours mais dans les faits il n'en ressort pas grand chose, 80 % de l'argent va aux aménagements et au développement touristique ainsi que le loisir. Des gens comme nous " petit paysan" et bien d'autres qui ont essayés de changer des choses et oeuvrés pour lutter contre le RC et la perte de la biodiversité ne constate que le mépris et la condescendance de ces gens là, et ils arrivent a leur fin en tout cas pour nous "baissé de rideau au 31 décembre". Pour rebondir sur le "bestiaire" que vous citez, je citerais ce grand Mr Desproges " plus je connais les hommes, plus j'aime mon chien". En toute amitié Marc

Bonjours @22Ney44 A mon humble avis , je ne crois pas que nos dirigeants se soucis de leur image. Il suffit de les observer depuis quelques temps pour s'en rendre compte. Je pense que le fric passe bien avant cela . D'ailleurs on parle souvent de combien coute les pertes liées au RC mais jamais des gains associés. C'est comme les guerres ça coute très cher mais combien ça rapporte. Marc

Bonjour Norma m'a répondu en mp mais le problème n'est pas encore résolu et on peut en parler ici tout aide sera bienvenu. Jai une monture Vixen GP et un C8 orange. Je n'ai pas pratiqué depuis un bon moment faute de temps et je m'y remets doucement aujourd'hui, la météo étant pourri en ce moment j'essais de reprendre en main cette monture. J'ai revu le réglage du viseur polaire(ancien modèle) fait une mise en station approximative sans tube et essayé de voir le fonctionnement du stellar guide. C'est là que je ne comprend pas car il m'envoie complétement en dehors de la direction de la cible, si je m'en réfère a stellarium. Bien sur tout ceci est pour le moment approximatif mais le décalage me semble énorme. Ma procédure étant la suivante: -Mise en station -Set star mode W -Set star polaris -Catalogue (choisi un objet) -Guide Et là ça ne va pas dans la bonne direction. Évidement ce sera plus sur quand je pourrais faire tout dans de bonne condition météo le but était de reprendre les procédure pour ne pas trop patauger après. J'ai un doute sur ma procédure de réglage du viseur et de ma mise en station , je vais déjà reprendre ça et voir si je ne trompe pas. Merci de votre attention. Marc

Bonsoir Je serais preneur de conseil sur ce matériel si quelqu'un l'a déjà utilisé car je suis un peu perdu, j'ai l'impression qu'il y a quelque chose qui m'échappe. Je ne sais pas d'où vient le problème . Je me remet un peu a l'astro et il se peut que je fasse d'autre erreur de manip, soyez indulgent. Merci Marc

attention le hérisson ne se tond pas au mieux on peu le raser. 😂

Il y a quelque chose qui m'échappe dans ton message. "Oui au patutage extensifmais celane donnera pas une viande en quantité abondante et pas cher" pourquoi vouloir une viande abondante et pas chère, c'est pas ce que tu avais l'air de dire en disant de manger moins de viande voir passer au végétarisme. Et on peut faire de l'élevage extensif avec un bilan carbone négatif mais dans l'état actuel des choses ce n'est bien pas viable alors peu de gens vont le faire, et d'ailleurs pourquoi faire puisque la plupart des gens s'en foutent. Je ne comprend pas ta phrase sur la science et les lobbys si tu peux préciser ce qui est absurde.

Bonsoir @ursus Je pense que dans l'ensemble on peut être sur la même longueur d'onde malgré que tu sois végétarien et moi pas, bien que cela m'arrive de ne pas manger de viande pendant de longue période et j'en consomme de toute façon très peu même celle que je produis. Tu as peut-être compris dans mon message précédent que ce que je m'étais en avant c'était que même si tu est végétarien il faut faire attention a ce que tu manges car ton bilan carbone alimentaire peut être pire que celui qui mange de la viande. Pour le soja il faut faire attention aux chiffres . Le soja est utilisé après transformation 80 a 85% en tourteaux pour les animaux et 15 % pour l'huile. Autrement dit il faut de toute façon la totalité de la production pour fournir l'huile, le tourteau étant un sous produit destiné aux animaux. De plus 70% est ogm. Sur un l'autre discussion sur le climat tu dis qu'il faut privilégier le porc au bœuf mais c'est la production porcine qui consomme le plus de soja. Donc je pense que là ou on peut se rejoindre c'est qu'il faudrait changer le model agricole mais je n'ai plus trop d'espoir de ce coté là. Il y a autre chose qui m'interpelle souvent c'est le discours sur le méthane, il est bien évident que l'agriculture "Intensive et Industrielle" est très émettrice de CH4 mais est elle supérieur aux productions d'énergie fossile ? Là j'en suis pas certains. Le problème c'est que l'industrie minimise leurs rejets, les relevés satellites le confirme depuis peu. Pour exemple une fuite relevée a révélé 25 tonnes en une heure c'est l'équivalent de 600000 vaches!!!! Alors je me demande pourquoi on arrive a mesurer un pet de vache mais pas un pet industriel, la science arrive t'elle a rester neutre devant les lobbys? Pour conclure je ne conçois pas l'élevage autrement que par pâturage extensif qui a un bilan carbone proche de zéro voir négatif et d'une agriculture en générale respectueuse de l'environnement. Comme je l'ai déjà dit dans d'autres post on n'exploite pas la nature on vit en harmonie avec elle.

Etre végétarien est tout a fait respectable et je le respecte, mais tout dépend aussi de sa façon de consommer. Un petit élevage en extensif , est moins producteur de carbone que un maraicher en intensif surtout si il a des serres chauffées ce qui est souvent le cas. Manger du tofu issu de soja favorisant la déforestation n'est pas très vertueux non plus, manger des légumes qui ne sont pas de saisons non plus, manger des légumes produit aux pesticides qui détruit la biodiversité encore moins, manger des produits laitiers issus d'élevages intensifs n'est pas terrible non plus. A contrario, manger de la viande a tout les repas est une absurdité totale de plus si elle est industrielle. Donc je pense que chacun doit prendre conscience de sont impact pour ma part je mange de tout mais pas de l'industriel et principalement du local. Quand je vois ce qui se passe aujourd'hui dans l'actualité au niveau agricole ça me conforte dans l'arrêt de notre production parce que on ne sert plus a rien, aucune reconnaissance dans nos engagements envers la biodiversité ni de la qualité de notre produit ni de notre savoir faire qui ne sera de fait pas transmis. Je ne veux surtout pas créer de polémique sur ce sujet mais apporter quelques éléments a un débat bien compliqué. Amicalement Marc

Il n'y a pas de recule sur la suppression des pesticides puisque depuis 3 ans la vente et l'utilisation de ceci est en forte hausse, tout ça n'est que du blabla de part et d'autres. La France est a peine derrière l' Espagne sur leurs utilisations et ces deux pays sont ceux qui en utilise le plus en Europe. Même en bio le cuivre et le souffre sont en augmentation. Il ne devrait pas y avoir de question a ce poser sur la préservation de la biodiversité mais seulement des réflexions sensé d'un coté comme de l'autre pour trouver des solutions. Mais je pense que l'humain n'en est plus capable et court a sa perte.

😉Il faut ouvrir les yeux, au moins le bon...

https://www.google.com/search?q=toi+tu+creuses&rlz=1C1AVFC_enFR842FR842&oq=toi&aqs=chrome.0.69i59j46i67i650j69i60j69i65l3j69i61j69i60.2735j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8#fpstate=ive&vld=cid:3069a5af,vid:P2W4FsDVKMY

Bonjour @roger15 Je ne connaissais pas ce film mais vous avez attisé ma curiosité pour deux raisons. La première : Nous avons avec mon épouse été berger dans le Queyras non loin de là au dessus de Guillestre. La deuxième : "L'eau vive" de Guy Béart a été la première mélodie que mon Père ma fait jouer pour apprendre l'harmonica. J'ai trouvé le film en entier ou on y voit les deux passages dont vous parlez je n'ai pas eu le temps de le regarder entièrement mais je le ferais dès que possible. Amicalement Marc