SPARKY

Non pas de comparaison directe, ayant eu un PANOPTIC 41mm sur c8 à l’époque... et j’avais opté pour un PARANGON 40MM qui au global m’avait donné plus de satisfaction, notamment sur son champ hyper plan... après le xw 40 mm donne aussi une très bonne neutralité couleur... Bon ciel à toi.

Non personnellement aucun constat de courbure du champ sur c11, bien au contraire... avec mon xw 40mm... mais ayant recours principalement dorénavant à une bino, je fais moins de monoculaire depuis un certain temps... Et j’ai revendu mon xw 40... pour un WO qui fait le taff quand j’en ai besoin... Bon ciel à toi...

Bonsoir, Sur SC c11, depuis plus de 2 ans, j’observe de façon très très préférentielle via ma bino TELEVUE avec le glasspath x 2. En effet, après de longues années en observation monoculaire avec les meilleurs cailloux je m’y retrouve largement... tant en cp qu’en planétaire de façon comparative... Ayant eu une WO, il y a une différence notable surtout en CP... j’ai pu aussi observer dans une DENK prêtée par un ami astram... mais les focales glasspath intègrées sont moins adaptées sur SC... Aussi, selon mon expérience mieux vaut privilégier budgétairement la bino, plutôt que les paires d’oculaire qui vont dessus... d’ailleurs pas besoin de trop grand champ max 70° de mon point de vue, plutôt des formules optiques simples ( donc prix plus abordable de fait) et des focales pas trop courtes pour garder de la lumière avec recours glasspath ou barlow... bon ciel à tous

Bonsoir, En observation sur SC tant sur c8 que c11 dorénavant , j’ai eu en xw toutes les focales de 5 mm à 20mm et aussi le 40mm... j’apprécie cette gamme PENTAX notamment le 20mm et le 40mm, qui est sûrement le meilleur oculaire dans cette focale que j’ai eu... et avec un petit faible pour les DELOS sur les focales < 20mm... J’ai acquis depuis quelques mois le PENTAX 23 mm 85° (ayant revendu mon Ethos 21mm) : sur mon c11 et donc en CP, il est remarquable en tout point, avec un champ très accessible sans nécessité de contorsion du regard pour aller chercher les bord du hublot , clarté, placement d’œil, piqué... bref aucun regret de mon Ethos 21mm et pourtant... je capte un peu plus de lumière avec une perte minimale sur un champ apparent de haut rendu... Bon ciel à tous

Bonsoir, J'ai eu les 18 X 50 près de 3 ans... Un instrument d'observation qui est un must dans son domaine d'observation tant terrestre qu'en astro... concept bluffant les piles tiennent bien (prendre du haut gamme)... j'avais ouvert une discussion sur ces jumelles stabilisées CANON... Après il y a toujours eu sur le net des "prix cassés pour attirer sur leur site mais toujours en rupture"... il y a maintenant plus de 5 ans elle coutait déjà 1490 € de mémoire chez fournisseurs en disposant... Bon ciel à tous.

Bonjour Alexis Ayant eu l’APM 20mm 100° c’est un cailloux toujours sur C11 d’un bon rendu visuel tant en qualité du champ qu’en placement d’œil. Bonne transparence. La vision des 100° requiert un peu plus de viser " les bords" pour une vue d’ensemble que sur l’ETHOS qui est remarquable sur ce point, offrant ses 100° "sans chercher les coins pour ainsi dire"... Bref l’APM bon rapport qualité prix et on peut de mon point de vue se poser la question du choix vu écart de prix... il fait le boulot sur SC... si on ne recherche pas le "top nivel" qui se paye et peut s’apprécier "avec modération" lol... après quid de retours sur F/D plus faible... Bon ciel sparky PS je n’ai jamais testé les 2 ES 92° en 17 et 12mm ? que valent ils en compromis grand champ accessible confort...

Bonsoir, Sur mon CPC 1100 ayant eu à plusieurs reprises tant le NAGLER 22mm que l’ETHOS 21mm, j’ai opté au final pour l’ETHOS qui est d’un rendu étonnant avec un champ très accessible, transparence et un confort oculaire bien suffisant... tant bien même le NAGLER 22mm demeure remarquable, mais avec moins de champ en grossissant un peu moins... En focal plus courte j’apprécie beaucoup le NAGLER 17mm sur C11... mais l’ETHOS 17mm est aussi une référence... Bon ciel... sparky

Flet merci pour ces précisions On est bien d’accord, le recours à une bino denk sur un SC ne permet pas d’obtenir un champ apparent plus grand sans vignettage via positionnement facteur x 0,66 dès que recours paires oculaires de 24 mm ou plus ... et le facteur 1,15 n’est pas bien venu... aussi, tout cela conforte pour moi mon choix initial d’une bino TELEVUE qui fait du x1 avec glasspath x2... Bon ciel... sparky

Adam, De memoire, Avec un dobson les 3 facteurs de la denk sont pas les mêmes que sur SC... donc pas de 0,66... je crois qu’on est 1,3 puis 2 et 3... ce qui est peut être de fait plus adapté... bon ciel... sparky

Merci Flet, À la lecture de ta réponse, je n’ai pas de réponse sur une paire en 24mm 68° couplée avec facteur 0,66 de la denk avec SC conduisant à un vignettage qu’on relève dans bon nombre de retours, y compris avec panoptic 24mm... ce qui est manifestement un vrai souci venant gâcher le gain de champ... bien que "lentilles correctives" placées avant... Après toujours sur SC le facteur 1’15 est effectivement peu approprié... comme je l’ai déjà notifié... après heureusement que le facteur x 2 fonctionne... là pas d’ambiguïté... Pour ma part sur SC une DENK indépendamment de sa qualité de fabrication, ne relève pas de facteurs grossissement bien adaptés : 0,66 avec vignettage sur oculaires des 24mm et facteur 1’15 réduisant le champ nominal de toute paires... surement mieux sur panels facteurs pour une lunette ou dobson... Bon ciel... sparky

Adam... Je confirme les dires de Jean-Louis, un CPC1100 est en pratique des plus simples "à utiliser" : rapidité de mise en station, pour un suivi performant pour du visuel, voire visuel assisté que je fais avec un ATIK INFINITY COLOR (poses de 5 à 30 secondes)... Le poids du CPC1100 est "raisonnable pour un 280mm", moins lourd que des "équivalents" MEADE en diamètre... avec une double-fourche plutôt "robuste"... Aussi, en termes de "déplacement" chez moi il est sur "pied" et je le transporte sur 10 mètres pour l'avancer sur la terrasse : cela se fait "bien sans courir lol, à petits pas grâce à la prises de main au niveau base fourche couplée à la poignée sur l'autre fourche "... Pour les déplacements sites extérieurs (ou dans l'absolu tout le temps), hyper facile de "séparer" le mono-bloc tube platine" du trépied... pour le transport en voiture : perso je mets "le mono-bloc tube" sur siège arrière bien calé avec "ceinture" et trépied dans coffre... et le "remontage est rapide et facile " avec 3 molettes de serrage"... Bref, bien conçu et pensé, pour une solution "tout en un polyvalente"... c'est ce qui m'avait séduit d'emblée conceptuellement sur cette gamme CELESTRON... après, chacun trouve "son bonheur sur des solutions diverses et variées", c'est le charme de l'astronomie... Bon ciel... Eric

Bonjour aux astrams, Petite question pratique sur retours expériences : Tête bino DENK (avec donc prisme de 27 mm et système intégré à 3 facteurs de modification focale) sur SC (comme un C11) : en l'occurrence les 3 facteurs sur SC étant x0,66 ; x1,15 ; x2. Contexte : Le diamètre des prismes conduit à avoir recours à des oculaires "de focale max vers 27 mm de focale en 1,25'" : type 24mm 68° ou 26mm 62° qui conférent un champ apparent maximal mais somme toute un peu restreint (inférieur à 0,6°), pour observer des objets CP un peu étendu (ne serait ce que M42...). En pratique, avec une DENK "le passage au facteur 0,66" donne t'il accès à un champ apparent potentiel certes plus large (le 24mm donnant une focale proche de 36mm et le 26 proche de 40 mm) : c'est l'objectif, mais avec ou sans vignettage (au regard de la chaine optique et toujours du diamètre des prismes restant limitant) ... ? et forcément si vignettage, l'intérêt de la DENK en devient moins porteur voire de mon point de vue dénué d'intérêt... Merci par avance pour vos retour d'expérience liés à vos observations... bon ciel et bien à vous. Sparky

Bonsoir à tous, Ayant été un peu surfer sur "les avis et retours d'expérience" (du moins de chez nous), je n'ai pour ainsi dire rien trouver la gamme oculaires ORION LHD LANTHANUM 80° qui va de 4 à 20 mm... ? On trouve cette gamme par exemple chez ASTROHOP ou ASTRONOME Lorient... Aussi, que "vaut-elle"... ? Car "sur le papier il y a plutôt des éléments porteurs" : un champ de 80° avec un système à 8 lentilles (soit plutôt cohérent) de plus à base de lanthanum... relief d'œil de 20 mm et grosse lentille de "proximité" (plutôt des garantie d'un bon confort de placement)... bonnette réglable... coulant 2 pouces sur le 14 et 20 mm... poids de 520 à 570 g (moins eu été étonnant, donc assez cohérent vu le cahier des charges)... et le tout pour un prix certes "pas donné" à 289 € mais disons "raisonnable" dans ce type de champ "vers 80° et bon relief"... ORION a tendance "à cloner du BAADER" comme les STARTUS et HYPERION... aussi sommes-nous sur "un type d'oculaires en concept proche des MORPHEUS 76° de 4,5 à 17,5 mm" avec recours LANTHANUM... ? Ne pas hésiter à faire part de vos retours éventuelles et avis... Bon ciel à tous... Sparky