astronome04

As tu essayer ceci: https://superdisplay.app/

Soliloquie mon amour 🥰

Je viens de voir que tu parles de photopills qui permet de planifier des photos en réalité augmenté donc c'est bien de l'hyperfocale dont tu parles, le calcul est très facile, ça se fait de jour avec des repère sur ton objectif s'il n'est pas indiqué le symbole 8 a plat (infini) avec un calcul simple que tu trouves sur le net

Je dirais même plus c'est incompréhensible mais je vais quand même essayé de dechiffer un peu et merci de mieux préciser quel logiciel tu utilises, pour quelle photo, la chaine dont tu parles etc... D'aprés moi ce n'est pas la profondeur de champ que tu essaie de calculer mais la distance hyperfocale pour ton objectif, est ce le cas? le cas contraire donne nous un peu plus d'infos sur ton probleme

Peut être est 'elle trop chargée et elle se met en sécurité pour éviter d'abimer les engrenages. As tu essayer avec l'option "disable mont limit" et la monture à vide pour voir Par contre pour le firmware peut être ici: http://skywatcher.com/download/software/motor-control-firmware/ Ps: réfléchi bien avant de flasher pas mal ont flasher des raquettes et se sont retrouver dans la mouise, regarde bien si ton matos est compatible avec le firmware

As tu désactiver les limites de la monture?

Moi perso je dirais 800 iso et désactiver la réduction de bruit numérique dans le boitier

Oui mais tu es sur un diamètre de 100mm, rien a voir avec un chercheur de télescope car l'utilisation de l'amici ici est pour un chercheur de télescope et a 100mm sur une planète l'effet sera moindre. Après je comprends que certains préfère une image redressée mais si c'est un redresseur terrestre l'usage est pour l'observation nature, donc d'aprés helie il constate sur papier une perte de 20% de luminosité par rapport a une vision droite si en plus la reflectivité est de (disons) 89%, l'antireflet etudié pour une luminosité a 100% diurne, tout cela ne m'etonne pas que le confort est moyen sur un tube de 50mm aussi court

T'as fait réviser ta clim j’espère 🤣

C'est pas le pays des lumières éteintes paris en ce moment 🤣

1/Je ne me suis jamais cassé le coup pour pointer un objet vu que mon ciel est parfait 2/le mode vision nocturne rouge reglé au minimum à fait ces preuves et je l'utilise en observation jumelle et jamais cela n'a jamais eu un impact 3/Bis repetita 4/le prisme a été traité pour une utilisation diurne et tu l'utilise en vision nocturne les antireflets ne sont pas les même donc les performances aussi (je pense avoir répondu a ta question) Je ne suis pas un technicien en optique mais je suis sur le terrain tous les soirs quand le temps le permet vu que j'habite dans le 04 et que j'ai une terrasse magnifique qui me permet de profiter du spectacle qutidien alors qu'ici la majorité habite en ville 🤣🤣🤣. Je te partage mon sentiment par rapport a ta question et essaie de t'apporter une réponse a mon niveau, désolé de ne pas te faire un copier coller de formule, soit indulgent 🤣

Un prisme d'amici est fait pour une utilisation en diurne point barre. Normal qu'avec un tel bas de gamme tu perdes en luminosité sur un tube chercheur aussi petit. Si tu as du mal pour chercher tes objets ouvre les deux yeux lol pendant le pointage en vision droite et si vraiment la version inversé te dérange et bien utilise un smartphone pour pointer ou alors utilise un goto

Oui mais sous influence des fabricants mais enrichissant de données pour se faire une idée sur le matos et apprendre le fonctionnement de l'optique mais bien souvent le résultat final est différent, constaté sur certains objectifs. Ce genre d'annonce me rappelle un peu wikipedia et a chaque fois ils s'en mettent pleins les fouilles (pas dit qu'ici c’était le cas ok 😉 vu que je m'en fou) C'est gratuit mais c'est vous le produit ça sent l'utilisation des données avec votre consentement en + lol ... Moi perso ça m'a fait ni chaud ni froid cette annonce

Ce télescope a un miroir sphérique seule la version pro est parabolique (et seulement la version N est sphérique jusqu'a 150mm) ceci dit tu vas déjà voir pas mal de chose enfin si ton ciel est bon, je t'ai mis un lien ou déjà certains ont fait des montures dobson sympa sur ce site

La différence de prix vient du miroir sphérique du newton et de la construction plus solide (a part le porte oculaire) de la lunette, pour ce qui ai de la lunette moi même ayant débuter sur une 80/400 et une 120/600 (mais aussi sur un newton (réflecteur) 76/700 et aussi un 130/600 etc... lol) le chromatisme n'a pas été réellement un problème sauf si tu grossis et la tu risques d'avoir des franges lol moi perso je m'en foutais des franges 🤣 Il existe divers techniques pour améliorer le visuel des lunettes achromatiques courtes mais tu es un débutant et je ne vais te disperser la dedans et certains y sont moins sensible et je suis fatigué des polémiques a deux balles. Les intervenants t'ont deja bien orienté, bon ciel le nouveau

35mm a confirmé par un expert ca se trouve sur ali pour 15€

Voila c'est mieux comme ça 🤣 Bon ciel a toi aussi 😉

Non non et non tu t'egares, tu es en train de melanger mon commentaire sur la dephragmentation et ma comparaison d'aponisation avec mon astuce du verre de lunette et il est clair que tu n'as rien compris a ce que j'ai dit, a moins que tu cherches a m'embrouiller

Roooo la chance que tu as d'avoir la fête foraine tout les soirs 🤣 heureusement que pour l'astro il te reste le forum (c'est une blague heinnnn 🤣) cette nuit j’étais sur ma terrasse jusqu’à 2h30 mais il y avait un peu des passage nuageux. Ps: au sinon la diaphragmatation (je sais pas si on peut le dire) avec ces avantages et ces inconvénients était un suggestion pour palier au problème de lumière etc... sur la lune (ou en observation solaire avec les filtres adéquats) et ainsi éviter le démontage de l'oculaire pour le réglage du filtre variable Tu joues sur les mots mais oui tu as raison concernant la technique d'apodisation 😄

C'est exactement ce que je fais avec mon verre de lunette de soleil dégradé que je glisse entre l'oculaire et mon oeil 😉 pour obtenir le meilleur résultat visuel meme si la technique d'apodisation avant était un peu différente a l'époque

Faudrait que vous m'accordiez un peu de place dans votre cercle fermé pour voir vos activités numérique lié a l'astro dans ce beau forum, moi perso je prefere la pratique et non le Patrick 🤣 Tu vois l'avantage d'habiter dans un tout petit village provençal avec l'extinction généralisé de l’éclairage public en plus d'avoir une belle terrasse exposé plein EST c'est qu'a la moindre éclaircie je peux aller dehors faire une observation en attendant que le sommeil se pointe a l'horizon, elle est pas belle la vie 😄 mais c'est vrai que ce mois de Mai est vraiment pourri je te l'accordes 😉

Faut lire les réponses correctement hein 🤣 J'ai dit sur la lune lol Hé les gars faut pratiquer un peu l'astro sur le terrain lol et non sur les fofos 🤣

Moi perso pour la lune soit je diaphragmes ou alors j'utilise un verre de lunette de soleil dégradé et je bouge le verre de lunette entre mon oeil et l'oculaire pour trouver la meilleure densité parce qu'en plein hiver s'amuser a visser le filtre polarisant et régler l’intensité bonjour et si en plus tu y colle un doigt dessus cata lol Mais la grosse s'observe au naturel sans artifice 😄 et le verre de lunette sert juste a faire sortir les contrastes et un peu de relief

Google est meilleur ami 😄 Moi je prefere les bouchons d'oculaires 🤣

Pour la lune avec ton 20mm si tu veux vraiment t’éclater tu diaphragmes ton télescope cela améliorera le contraste la nettete et diminuera la luminosité tu auras déjà de quoi faire sur la lune pour bien la connaitre et en CP tu as des astérismes tu pourras localiser les lunes des differentes planetes etc..., qui va doucement va surement, ne t'emballes pas. Pour l'astrophoto, fait une sortie en club (pas echangistes lol) c'est bientot la periode ou les clubs se font un maximum de thunes 😄