astronome04

Ils ont peut être juste désactiver les effets visuels de Windows 😉

A une epoque ou j'étais très pauvre j'utilisais des tubes pvc comme tube allonge, ils ont exactement le même diamètre que les tubes astro

En fait c'est très simple, suffit de télécharger le firmware, de la mettre a la racine de la sd, installer (virtuellement) le firmware et c'est comme un menu normal d'appareil photo avec une moultitudes d'options et d'installation de scripts et si on ne connait pas une option, ont va sur le wiki et aprés google est ton meilleur ami (enfin ça dépends pour qui lol). Et si ça ne plait pas ou que ça bug tu éteint et rallumes ton appareil et tant que tu ne re installes pas le firmware (via l'option dans ton appareil) ton appareil est comme à l'original. Très pratique pour les anciens reflex et ce que j'ai cité plus haut sur certains hybrides

Non pour ma part aucuns bugs mais tu n'es pas à l'abri d'un plantage. La SAM est surement la Star Adventure Mini

Dsl pouvais pas répondre avant, Magic lantern est surtout une application pour les reflex, comme tu l'as dit avec des scripts (si ont peut dire "automatismes") hyper intéressant, cela fonctionne aussi sur les hybrides dernière génération pour activer le raw et le log en vidéo et éviter le recadrage 4/8k et bien d'autres choses encore (eviter que l'appareil ne chauffe ou enlever certaines restrictions) mais honnêtement les firmwares actuel comme par exemple la mise au point sur les étoiles sont integré en natif et cela ne sert plus trop à grand chose a part activer une option sur un dernier appareil qui n'est pas présent dans une version plus ancienne, il y a aussi chdk qui le fait pour les reflex. Pour ce qui est de dlsrcontroller c'est un peu comme DPP (digital photo professionel) mais pour Android et tu peux commander ton apn via un cable usb et une tablette+powerbank ce qui évite de porter un ordinateur portable le booster voiture ou les batteries voiture pour acquerir en nomade etc... logiciel trés pratique qui est devenu payant mais en cherchant bien tu dois trouver un apk ancien gratuit qui fera l'affaire Bon ciel

Bizarre que personne ne pense a magic lantern et même mieux avec dlsrcontroller et un cable usb et magic lantern (il me semble que c'est compatible avec le 550d) ça aurait éviter l'achat d'un intervalometre surtout vu l'inflation. Bonne photos

D'habitude je prône toujours pour une qualité moindre donc pourquoi payé cher si le résultat donnera presque la même chose avec des centaines d'euros mais la à 2,5mm sur une 80ed c'est soit en tirage direct (sans rc si non 99% diélectrique) ou soit avec des bons voir très très bons oculaires. Déjà avec mon zoom baader est sa barlow (3,5mm) c'etait vraiment limite et très peu utilisable (a part jupi, mars et saturne et les autres etc...), moi je conseille de moins grossir, de faire de belles photos, de les traitées si besoin (dxopureraw) de faire un upscaling et de cropé dedans le résultat sera bien meilleur Pour ce qui ai de la pollution lumineuse sur la lune c'est pas anodin car au plus on grossi au plus on diminue l'intensité lumineuse et les lumiéres parasites des lampadaires peuvent être gênantes Bon ciel Ps: pense a shooter en raw tous les smartphones peuvent le faire via un logiciel tiers car la d'aprés l'auteur le but est de faire des photos au smartphones, comme cela les logiciels de traitement peuvent bosser correctement

Tu as vu comme la lune 🥰🥰🥰 était belle en fin de journée ?

Sans vouloir être désobligeant avec toi de 90% à 99% si tu arrives a faire une différence en visuel BRAVO. Toutefois sur du matériel de très haute qualité à très fort grossissement ou en digiscopie direct oculaire la une différence peut se sentir et sur des sujet trés lumineux. Ceci dit il est clair qu'il vaut mieux prendre du diélectrique 99% que 90% même si l’intérêt en visuel sera minime en parlant de matériel de qualité bien sur

Passes a l'hybride c'est 100000 fois mieux 😉

Dire le contraire serait de la folie, et oui tu as raison même si ici ont est pas la pour savoir qui as raison ou tort. Moi je dis juste que l'action du vinaigre par évaporation et par infiltration dans les zones de penetration de l'humidité de l'instrument pourrait réduire voir faire disparaitre les champignons, je n'ai pas dis que c’était la solution miracle et qu'il fallait absolument l'utiliser, mais y penser. Je ne suis pas cuistre lol

C'est pour ça que perdu pour perdue, j'ai proposer cette solution aussi extravagante soi t’elle, certains comprenne le message d'autres non 😉 mais les aprioris sont tenaces 🤣 et la traduction est difficile

Pour cela il faut avoir un minimum de traçabilité, numéro de série, facture d'achat originel, emballage, notice prouvant la traçabilité etc... à moins que le client soit roi et que kite soit le père noël 😁

Sérieux vous chipoter grave pour 1mm avec une ficelle, une élastique fine, de la colle a chaud pour faire un semblant de filetage, on tords légèrement l'adaptateur payé 1€ etc... Etc.... Tellement de solution de dépannage et le tour est joué surtout sur un objectif aussi moyen (désolé pour le possesseur) par rapport a un 2.8 pro je parle bien entendu. Enfin moi j'aurais fait comme ça j'ai deja bidouiller des adaptateurs etc.. a la bonne franquette 😉 Edit: tu peux aussi glisser ton 2" dans le pare soleil en y apposant deux morceaux de scotch double face (par exemple) pour maintenir ton filtre en place qui ne risquera pas de tomber vu que tu pointes le ciel lol

Ces adaptateurs se trouve a 1€ sur aliexpress, suffit de trouver juste la bonne taille: https://fr.aliexpress.com/item/1005001497036314.html?spm=a2g0o.productlist.main.21.6b1c7015I2BK4z&algo_pvid=c8d4f4ab-5bd4-42e1-9e6b-e41ff6bca004&algo_exp_id=c8d4f4ab-5bd4-42e1-9e6b-e41ff6bca004-10&pdp_ext_f={"sku_id"%3A"12000016353194198"}&pdp_npi=2%40dis!EUR!1.86!1.86!!!0.41!!%40211bf31616670348777492732d0739!12000016353194198!sea&curPageLogUid=HWrxaUVuU1Vj

Moi j'utilise cet adaptateur pour mes photos infrarouges: https://www.stcoptics.com/collections/olympus/products/infrared-clip-filter-series-for-olympus-micro-four-thirds-cameras?variant=40607220596889 Mais le 14-42ed est seulement utilisable a +/- f10 en dessus ou en dessous il apparait plein de défauts en tout cas sur le mien que j'ai testé sur une mire optique sphérique de vérification et tu es obligé de corriger ces defauts par logiciel pour chaque fichier. Depuis que j’utilise le 12-40 f/2.8 pro II je peux utiliser l'objectif dans presque toutes les configurations

Tu devrais regarder une vidéo de l'action du vinaigre sur les champignons par évaporation naturelle. Foutue pour foutu les juju's 😉 Au sinon pour conclure, je n'achète plus de produits ménagers depuis que j'ai découvert les vertus du vinaigre, bicarbonate etc...

Si t'as son adresse, tu vas le voir et tu lui mets un coup de boule a la zidane 😉

Ah, parce que vous pensiez que l'histoire du vinaigre c'était des conneries 🤣🤣🤣, y'en a qui ont encore tellement à apprendre ici 😘https://www.lesnumeriques.com/objectif/enlever-champignons-objectifs-vinaigre-oui-mais-n59987.html

Extraordinaire je n'y avais pas pensé heureusement que t'es la pour me donner cette idée incroyable et après ont les essorent au panier a salade. Genialissime 🥳🥳🥳

Il existe une possibilité: Tes jumelles sont sensibles à l'humidité et les champignons sont sensible au vinaigre car il est antifongique. Prends de l'eau (source ou déminéralisé) avec un mélange de vinaigre a 10%, pose tes jumelles dans un lavabo, bassine et pulvérise les avec un pschitt pschitt dans tous les sens. Laisse bien sécher dans un endroit humide (salle de bain) et normalement vu les photos que tu as fournis (elles ne sont pas trop attaquées par les champignons) ça devrait bien régler le problème et si cette astuce ne fonctionne pas, tu seras obligés de démonter en espérant que les jumelles n'ont pas étaient collées a chaud.

da

Et pourquoi pas une petite couverture chauffante entouré autour de la monture avec un programmateur électronique pour les point d'humidité pour évité de trop consommer en attendant les gros travaux. C'est lavable à la machine donc c'est étanche 😉

Les hyperions sont équipé de barlow intégré et il arrive qu'il y ai des problèmes de tirage sur le 200 avec un barlow en fonction du porte oculaire, sort l'oculaire du porte oculaire et si la MAP se fait il te faut un tube allonge, le cas contraire enlève les bagues allonge. Est ce que la MAP est correcte avec les oculaires d'origine? Au sinon peut etre la collimation, la mise en température ou des turbulences de ouf , il faut donner un max d'infos 😉

Une piste: Une autre piste c'est presque la copie des Carl Zeiss Jenoptem. Dsl pas trop le temps en ce moment