astronome04

Tu as mal compris Bruno mais ton analyse résume mon ironie 😜 Mais c'est sur que dis comme cela bien des personnes qui n'ont pas suivi certains débats du passé ne peuvent qu'approuver ton commentaire analytique me concernant, continues comme cà.

Et bien dis donc tu es courageux de te permettre de critiquer ici la un vendeur (le meilleur) astro francais, bizarre que ton commentaire ne donne pas de réactions outragés de mes chers amis (tout est relatif) qui m'ont bien abimé dans le passé, on dirait que le temps changent.

Moi j'adore le beurre de cacahuète et je commence à me lasser lol Enfin mon corps s'en lasse 🤣

Attention je crois qu'elles ne sont pas étanches, donc attention au point de rosée et au brusques changement de température, au sinon bon choix, j'ai une longue vue ED orion c'est vraiment du bon matos

Moi je dirais la fourche, sur ce genre de config la tête fluide ça sera limite, ça montre déjà ces limites sur ma 25x100, je n'ose imaginé sur une telle config

Quand j'ai lu "faire tourner", je croyais que tu proposais de faire tourner un bédo 😁

Je ne veux pas insisté avec le coussinet mais la je suis en observation et effectivement la distorsion en coussinet etire les etoiles vers l'extérieur vu que le chemin optique du porro redresse l'image plusieurs fois donc l'effet visuel est inversé ou alors j'ai vraiment du mal a visualiser et effectivement je confonds clairement le coussinet avec le barillet. Par contre ces aberrations optique sont minimes et il faut vraiment regarder en détail sur les bords difficile quand ont a l'habitude d'assemblé les images au centre. Bon aller j'y retourne la fraîcheur me ressource Bon ciel pour ceux qui observe ce soir

Boule de neige, non, téléphone arabe plutôt (oula j’espère que je vais pas avoir des problèmes en disant cela). Les deux modèles présentés se valent sur le papier mais je ne les aient jamais testés. Ça dépends le grossissement que tu désires et la qualité de ton ciel, pour la pupille de sortie moi je n'y suis pas sensible à part que c'a m’assombri ou éclairci trés legerement le ciel étant donné que la qualité de mon ciel est parfait ici la ou j'habite Les bresser semble plus dedié à la chasse.

S'ils ont des helios wp6 c'est presque les mêmes, les sv202 sont legerement au dessus (certains diront surement le contraire). Je parlerais pas de terme technique ou je vais encore m’emmêler les pinceaux lol Tu peux les commander sur amazon et les retournées si elles ne te conviennent pas

Ouai ba je vais arrêter les termes techniques désormais et parler plus simplement lol

Citation: L'aberration sphérique est une distorsion de l'image qui se traduit par une perte de netteté. Lorsque les rayons lumineux qui passent par les bords de la lentille ne convergent pas sur le même plan que les rayons passant par le centre, il y a aberration sphérique. Dans ce cas il est impossible d'obtenir une image nette sur les bords et au centre. Donc je reprends au centre il est bien corrigé et comme sur les bord de champ il est mal corrigé cela créer un autre problème qui a tendance a tiré les étoiles vers l’extérieur, distorsion en coussinet, enfin c'est comme ca que je l'interprete Non ne te sent pas gêné c'est moi qui suit un peu abrupte par moment, mea culpa

Un message, pas de présentation forum et une mise en forme au top lol Ceci dit: visuellement aculon top un peu au dessus des legacy mais pas étanche (il me semble) donc attention a la rosée du matin si tu traines pendant tes observations ou si tu es dans une zone humide ou les differences de temperatures extreme. Les legacy seront un chouilla plus lumineuse mais en observation nocturne (hors astro) il y a un grain présent dans le liseré chromatique, en tout cas sur mon modèle, donc le chromatisme résiduel créera des inconfort (genre image bruitée) de vision, l'aberration spherique est bien corrigé et sera legerement visible en bord de champ comme la distorsion en coussinet. Pas assez d’observation en aculon pour comparé et te donner un avis objectif Toutes les jumelles sont bonnes pour l'astro à partir du moment que tu sais faire la part des choses entre les avantages et les inconvénients. Regarde du coté des svbony (sv202) pour le même budget tu as des ED etanche mais il me semble que certains modeles ont des problémes d'aberration comatique en observation sur certaines etoiles pas trop definies en bords de champ Dsl pour les fautes et la mauvaise mise en forme 🤣 Les 15x70 connait pas bien oriente toi plutot vers la version pro mais ça pique dsl oublié de preciser

une photo c'est plus simple: Methode que j'utilisais souvent avec mes lunettes, a l'epoque

Ton triangle d'exposition ou ton réglage n'est pas bon, j'ai déjà eu un problème dans ce style et c’était du a un manque de lumière ou alors tu essaie de faire des photos depuis ta chambre et ça c'est déconseillé 🤣 Petite piste à ne pas négligé, remet ton objectif et recalibre ta mise au point et le focus de ton appareil et essaie une autre chose, defocalise (déréglé) ta mise au point et fait des essais jusqu’à ce que la photo soit bonne et essai de comprendre pourquoi et tu vas de suite régler ton probleme Utilise ton téléphone comme télécommande re initialise ton apn etc.... etc.... Oui je sais j'ai pas tout lu blablabli et blablabla 🤣 Bon je passes au chips zé pu deux caca ouet

Du coté des bras flexibles deeper qui supporte 20kg de charges il y a aussi une possibilité. Passé un moment j'avais même penser a un support d’épaule pour camera en les doublant, si ca peut donner une idée a quelqu'un: J'ai laisser tombé tous mes projets lol

+genépi pour les étoiles doubles 😁

il y a les pros et les non pros, certains disent que ça n'a aucune importance d'autre oui. Moi perso je posais une bâche ou un tissu occultant, après ça peut être casse gueule ou se charger d'humidité et moisir si c'est mal rangé, enfin essaie et je pense que la turbu sera un peu moins présente si ton tube est a la bonne température

Je me répètes peut être (l'age lol) j'avais une 80ed, une 80/400, une 120/600, j'ai eu un 76, 114 puis un 130 newton et enfin un 250mm dobson et mon zoom baader (la version 3 maintenant j'ai la 4 mais je ne l'ai jamais testé vu que j'ai que des jumelles aujourd'hui et une longue vue ed) malgré quelques voiles fantômes aux alentours de 24mm à f7.5 ne m'a jamais déçu et m'a surtout permis de faire des sortie sans avoir à enlever mes gants a Lure par -15° d’éviter de chercher les couvercles oculaires avant de partir etc... Et aujourd'hui il me sert encore sur une longue vue ED80mm et en projection oculaire animalière lol Un rapport qualité prix fonctionnalité inégalable actuellement et quand je veux me faire plaisir je vais a Puimichel chez Seb et ailleurs (lure, bauduen, st michel etc...) aussi et mes économies s'en ressente 🤣 et surtout je voyageais léger. Eh oui je suis fidèle au zoom baader 🥰

Cela ne vient pas du zoom, ça semblerait être un problème de mise en température ou de collimation ou alors tu place ton télescope trop près de la maison (terrasse) ou dans l'herbe sans bâche au sol et cela crée des turbulence visuelle, ou alors ton seeing était bien pourri lol. Fait des tests de jour sur un arbre, un poteau sans prendre en compte le chromatisme résiduel de ce zoom et voit si le problème persiste et refait une collimation aux oignons, on le repeteras pas assez mais si je ne le dis pas ont risque de me reprendre, si tu testes de jour toujours en direction opposé au soleil

Moi je vais vous expliquez le vrai problème et il est trés simple, il s'appelle: bisness, pognon, money etc... Avant l'astro en France n’était aussi démocratisé et les places des revendeurs étaient chers et ils avaient la dent dure et certains revendeurs quand ils ont vu arriver le supermarché du matériel astronomique et bien ils se sont occupé de lui tailler un beau short et en belle métaphore c'est comme un restaurant quand il a mauvaise réputation et bien difficile de revenir en arrière, voili voulou pour faire court Et je ne rentrerais pas dans les querelles dont j'ai été auteur sur les astrams qui se sont prêté au jeu de lui tailler un beau short car poto bosse dans magasin et fait ristourne lol

Moi perso ton pote je l’amènerais sur le bord d'une falaise et je lui apprendrais a voler 🤣

Je dirais que mécaniquement skywatcher est meilleur sur la même gamme de produit mais niveau miroir c'est kifkif, je parle sur la même gamme de produit, a part sur les petits diamètres omegon met du spherique et c'est vrai qu'a la vente sky se vends mieux, enfin ça fait longtemps que j'ai plus acheter du matos ça a peut être changer

Tu vas pas t'y mettre toi aussi lol, faut lire les anciens messages 🤣🤣🤣 Dépêchez vous mon paquet de cacahuètes est bientôt vide 🤣

C'est vrai que j'ai survoler les messages, mais tu balades bien la troupe 😉, il faut le dire Tu joues sur les mots pour faire le malin je n'ai fait que te donner de l'aide et c'est vrai que quand j'ai répondu machinalement comme si l'appareil avait un objectif, j'aurais faire plus attention Mais vu tes difficultés a faire une map je ne suis pas inquiet et je ne risque pas de désespéré pour toi 🤣. Sur ce j'ouvre un paquet de cacahuètes

Ne désespéres pas d'autres ont essayer avant toi 😉 Met en pratique mon commentaire et ton problème sera réglé ou alors arrête le café 🤣