cmltb612

Salut Norma, Merci. Très instructif autant qu'utile. Qu'appelles-tu motoculture de plaisance ? Tu as des marques en tête, ayant ce genre de visserie ? c

Je précise que j'ai plusieurs apn avec plusieurs configs et que celles-ci sont de sortie chaque soir/nuit dès que le ciel est clair, même pour quinze minutes, et qu'il me faut environ cinq minutes par config pour être opérationnel, et tout cela sans le moindre seestar 😉

Ce n'est pas vrai, sauf le respect que je te dois ;-). Au prix où est vendu le seestar, il y a même une sacré marge en faveur du 6D, d'autant que notre ami a déjà le 6D.

C'est ça. 😁

Il m'apparaît que les deux systèmes sont assez radicalement différents, et qu'il faudrait, avant même de causer qualité, vérifier ce qu'on veut faire avec. Et parler en terme de cible, tout aussi bien. C'est quoi, le champ couvert par un seestar ? un degré ? quarante minutes ? 6mm pour le capteur. pixels de 3µ ? Combien avec un 200mm sur du FF ? 20 fois la surface du capteur du seestar, à la louche. Avec des pix de 5µ ? Voilà, la vraie question

Elle est faite avec quoi cette image ? Un seestar ? Alors, perso, non, je ne trouve pas ça extraordinaire. On dirait une illustration tirée d'un bouquin des années 70 (sans que cela n'enlève rien au prestige de l'auteur de ladite 😉 ). On est un peu au-dessus de ce qu'on faisait il y a 20 ans avec des webcams modifiées (la préhistoire), et carrément en dessous de ce qui se fait en standard maintenant. Un 6D défiltré ça se trouve entre 400 et 600 boules aux pa. Par exemple : https://www.webastro.net/petites_annonces/canon-6d_defiltre-partiel-_90614.htm Avec une petite monture SW, on n'arrive même pas à 1000 euros. ça laisse de la marge pour l'objectif. Et quand à l'argument de l'autoguidage, avec une focale de 200 mm, ça n'est pas hyper pointu. Et enfin, rapport à ce qui est du goto et du pointage des objets, le champ fait combien, à 200 mm ? Huit degrés de large à la louche ? ça n'est pas non plus totalement incongru de se passer de goto à ce niveau là. Bon, mes deux balles 😉

Salutations ! Je vais prendre le contrepied complet de Mallozh 😉 Le 6D, ça dépote. Le champ est énorme par rapport à un apsc ... et face à un seestar, forcément. Question budget, on en trouve aux pa en défiltré à pas cher, des fois avec des objectifs en sus. Si tu ajoutes à cela le fait que ton 6D, tu pourras toujours le coller au q d'une apo, ou de n'importe quelle autre optique un jour ... yapafoto ! Le seestar eut se rhabiller. hahaha c

Salutations Yannus, Des nouvelles ? Que veux-tu savoir ? L'abri a été achevé dans la foulée, une fois la colonne coulée, en quelques semaines. Un plancher en pin vernis déclassé, peu onéreux, pas de dalle, afin que ça respire. Quand on marche dessus, on se croirait sur un voilier : c'est creux en dessous, et ça craque comme sur un vieux gréement, j'adore. Une porte fabrication maison avec le même type de bois ; un toit roulant avec bacacier sur charpente ; électricité classique, pas de fioritures, ce n'est pas ma partie. J'oserais dire que ... ça roule. Le défaut principal, c'est que ça ne sert pas beaucoup, étant donné la météo. Et ce n'est pas prêt de s'arranger, apparemment. C

Retour magasin aux frais du vendeur exclusivement, et sans hésitations, pour remplacement.

Salut tous, Un petit point sur l'évolution de la situation autour de T CrB ces dernières semaines. Nous venons de passer la conjonction et l'étoile est réapparue le matin. Ces derniers jours, elle est visible à partir de 5H00, et observable/mesurable à 5H30. La configuration va s'améliorer lentement. Elle demeure encore marginalement observable le soir (mesurée hier avec un airmass >5), mais cela ne durera plus très longtemps. La presse à sensation et les médias ont lâché l'affaire, qui prédisaient une explosion pour le printemps ou la rentrée. Reste à savoir quand l'affaire se corsera. Un papier signé Jean Schneider est paru en octobre, qui reprend des hypothèses dont nous avions discuté avec @doumé80 il y a quelques mois. (Non non, J S ne nous a pas consultés avant de publier … 😉 ). La constatation qu'on n'a rien vu jusqu'à présent, et un recyclage en règle des papiers de Bradley Schaefer, relatifs à de (très) très hypothétiques observations de la nova en 1787 et 1217, avec une périodicité qui devient vaguement non périodique au fil du temps. J'avais tenté ce coup-là au printemps, mais sans rien trouver de probant. J'aurais peut-être dû insister, et proposer le tout à l'Astrophysical Journal. Hmmmmm... On cause également de la présence d'un troisième corps, débat déjà plus intéressant. Prochaine date en odeur de sainteté, donc : entre la fin mars et le début avril 2025. Qui vivra verra. On s'accroche à nos optiques ! https://iopscience.iop.org/article/10.3847/2515-5172/ad8bba Autre papier, paru cette semaine sur Arxiv : The Newly Discovered Nova Super-Remnant Surrounding Recurrent Nova T Coronae Borealis: Will it Light Up During the Coming Eruption? Une équipe composée de chercheurs US, F, Pol et UK a utilisé un groupe de 6 L180mm apo à f7, localisé au Nouveau Mexique, pour imager le champ de la variable avec un set de filtres narrowband, pour découvrir ce qui s'apparente à un rémanent de nova dans le secteur. C'est (très) très ténu, on se fera l'opinion que l'on voudra. J'aimerai bien, par exemple, qu'ils décalent leur escadrille de 5 ou 6 degrés vers le sud, puis vers le nord, histoire de voir ce que cela donne. Quand à la structure bilobaire mise en évidence, comment dire ? Les temps de pose ont été les suivants : L = 3.73 heures OIII = 23.71 heures Ha = 110.2 heures NII = 13.0 heures SII = 49.4 heures Les instruments utilisés : https://www.telescopengineering.com/telescope/apo180fl-f-7/ (19000$ pièce) https://arxiv.org/pdf/2412.01797 Coté photométrie, ci-dessous la courbe AAVSO pour l'année 2024, puis la courbe à l'APN depuis la Drôme (10250 mesures à ce jour - l'échelle est différente, le suivi ayant débuté en février). Affaire à suivre. C

Salutations Gaiden, A mon humble avis, et sauf le respect que je te dois, et à relire ton message ... j'ai l'impression que tu poses de manière extrêmement efficace la problématique, mais que tu ne tires pas la ficelle suffisamment longtemps pour en tirer la bonne conclusion. Aucun instrument n'est parfait : quand bien même tu parviendrais à trouver l'instrument exactement médian (focale & diamètre) entre une ed80 et un C8, tu n'en serais pas satisfait. Car le souci n'est pas là. Tu as deux problèmes (si si !) : une monture trop petite, et un ciel trop mouillé. Revends ton EQ6 pour 800 euros (par exemple), puis remets au pot pour une AZEQ6pro ou une EQ8, éventuellement aux petites annonces, puis installe tes deux instruments actuels en parallèle sur une grosse platine, et met le tout sous abri - un abri léger et peu onéreux, qui te permettra d'opérer en cinq minutes chrono à chaque fois que ce sera possible, avec tes deux optiques favorites. c

Bien sur. Surtout en pleine ville quand tu ne vois rien. Je recommande.

Une lunette de 70 te fera aussi un excellent usage. N'oublie pas le bugdet correcteur de champ, et filtres. Dans ton cas, tu ne pourras pas faire l'impasse. Des filtres clips qu'on met direct dans l'apn, ou alors un tiroir à filtre manuel à placer qq part en avant de ton apn, mais gaffe au vignettage, dans ce cas. Il faudra du 50 mm.

ça, par exemple, mais il y en a beaucoup, faut gratter : https://www.webastro.net/petites_annonces/vixen-sphinx-sxw-_-monture--trepied--accessories_89379.htm https://www.webastro.net/petites_annonces/monture-heq5-pro-goto_97348.htm https://www.webastro.net/petites_annonces/monture-heq5-et-son-trepied-et-accessoires-_97067.htm https://www.webastro.net/petites_annonces/eq6-syntrek-_96856.htm https://www.webastro.net/petites_annonces/eq6-pro_97306.htm https://www.webastro.net/petites_annonces/sw-150-750--lunette-sw-evostar-72-ed_96844.htm

franchement, t'abuses, Akboul 😉 Ben, comment te dire. Une monture, il y a plusieurs façon d'aborder la question. Mais avant tout, c'est surtout une question de budget. Faut également savoir qu'en la matière, yapa de pétards, plus c'est gros, plus c'est stable et efficace. La plupart du temps, les astrophotographes ont l'habitude d'avoir des montures surdimensionnées. Une combi qui fonctionnerait en visuel, n'ira pas pour de la photo, ça bougera trop, ça vibrera, ça bougera au vent, ou il y aura trop d'erreur périodique. L'un dans l'autre, si tu te trouves une petite lunette, avec pas trop de focale, genre 300 à 400 mm, et pour peu que la monture soit bonne, tu n'auras besoin d'aucun autoguidage, pas d'ordinateur, pas d'asiair, rien de tout ça, et franchement, ça c'est royal. Et ça coute nettement moins cher, forcément. Il fait beau, tu mets en station, tu colles ta lunette sur la platine, et roule ma poule. En 10 minutes ça peut être prêt. Tandis que d'autres en sont encore à pinailler sur l'installation de tel ou tel cable, toi, il y a déjà une demi heure que tu images. Des poses de 3 minutes, sans rien guider, par exemple. Après, si tu as de la thune, une eq6 ou plus haut encore, why not, surtout si tu veux un investissement qui te permette d'évoluer d'ici à qq années. Evite les monture SW de voyage, et les eq3, ce genre de chose. Pas moins qu'une HEQ5, je dirais. En dessous, ça ne permet pas d'évoluer, juste de démarrer, et puis hop, il faut déjà en acheter une autre car celle-ci est trop juste. En occasion, tu payeras pas loin de moitié prix sur le neuf. c Le goto n'est pas necessaire, mais toutes les montures sérieuses en sont dotées.