cmltb612

Billet d'humeur. Salut tous, J'ai suivi avec intérêt et enthousiasme la progression de l'informatique grand public depuis le début des années 80 - le privilège de l'âge, puis celle, plus réjouissante encore, de l'Internet à partir des années 90 ... Puis l'avênement des réseaux sociaux, avec davantage de circonspection, au tournant du siècle et par-delà. Lu pendant des années WA en mode sous-marin, avant de me décider d'y ouvrir un compte, histoire d'en être, histoire de participer à cette fête bien sympathique, après ne m'être exprimé que sur les mailing lists pendant plus de quinze ans. Et j'ai fait de même "en face", à la même époque. Les réseaux sociaux ? aucun compte nulle part. Ni x, ni insta, ni face, ni quoi que ce soit du même genre. Nada. J'ai demandé, il y a quelques années, à son fondateur, de supprimer en totalité mon compte sur AS, que je ne lis plus, dès lors, que de loin en loin, quand un sujet un peu science participative y voit le jour, mais c'est assez rare, en définitive - un peu comme ici, hélas, il faut bien avouer - snif snif. Les débats y étaient assez souvent houleux et de faible envergure finalement, dominés par l'Ego monstrueux de quelques individus de type alpha, incapables de se maîtriser, et dont le compteur de messages est parlant en lui-même. On pourrait parler du café du commerce pour décrire le phénomène, mais c'est bien pire encore, à mon sens. Aucune modération, dans aucun des sens que peut avoir le mot. Modération ? Quelle modération ? Il n'est pas dans les habitudes de causer d'en face de ce côté-ci du bord du ciel. Seulement voilà : on atteint là-bas, en ce moment, des sommets inégalés, alors je prends la plume. Car c'est au minimum un naufrage moral et éthique. Et je ne suis pas loin de penser qu'il s'agit aussi, à travers cela, d'un naufrage plus général encore : un naufrage sociétal. La parole libre et décomplexée, sous couvert d'anonymat. Chacun pourra - ou non - se faire une opinion, et juger en son âme et conscience. Ou passer son chemin. Mais nul besoin d'en rajouter - il me semble. Tout ceci est d'une tristesse affligeante. Puissions-nous nous tenir, ici, à l'écart de tels écarts. Salutation. Christophe http://www.astrosurf.com/topic/172096-télescope-vera-rubin-bientôt-en-service/

Il y a longtemps que je ne l'ai plus. J'ai changé de PC depuis plusieurs années, et aussi de centre d'intérêt ; le soft n'a pas suivi. Mais si un jour je devais de nouveau m'intéresser de près aux comètes, nul doute que je le récupèrerais.

Herbert Raab. Son email est donné en bas de la page : http://www.astrometrica.at/ (Il faut cliquer sur son nom, en bas du menu, à gauche de l'écran). c

L auteur est tres reactif, present et sympa. Si tu le contactes, il trouvera une solution. Ce soft est de bonne qualite, et rend de grands services a la communauté - encore faut il en avoir utilité. Apres, la licence, c est 25 euros ; pas la mort du cheval. C

Salut Geoff, Tu as fait des essais d'imagerie avec le correcteur ? Sinon, à l'occasion un de ces soirs ... Tu es quasi équipé pour sortir tes premières courbes 😉 c On en revient 😄 Mais faut y avoir été, pour en revenir 😁

Ah ! Et bien tu vois, je n'avais pas trouvé. Merci Algenib 😉 ça a l'air intéressant, ce correcteur. Simple et efficace.

Hello tous, Merci pour vos interventions sur ce fil. Evidemment, il n'est pas évident de transformer une achrochinoiserie fabriquée à la va vite et à l'économie en apo, et ce n'est pas le but du jeu. J'aurais dû commencer par là : définir l'application envisagée. Il s'agirait d'oeuvrer uniquement en photométrie, ce qui sous-entend utilisation systématique de filtres dédiés UBVRI, ou à défaut la filtration TB TG TR d'un APN, ce qui nous amène à considérer que le chromatisme n'est d'aucune gêne à la base. Et le fait que les images soient un peu (beaucoup) étalées, ce n'est rien non plus puisque dans la plupart des cas on défocalise un brin pour éviter de saturer les photosites de nos capteurs. Des étoiles étalées sur 100 microns, ce n'est rien du tout, en l'occurrence. La question de la planéité du champ, par contre, est cruciale, car il est difficile de mesurer des étoiles qui ressemblent à des comètes sur la moitié du champ, sans parler du plate solving qui ne voudra pas se faire. Je cherche donc un potentiel entonnoir à lumière à moindre frais, d'où mon questionnement au sujet de ce type de lunettes. Je pourrais aussi bien m'orienter vers un tube du type epsilon 160 ou sharpstar 150 (champ de 4deg corrigé sur 44mm pour du FF) mais, outre le prix, ce serait un peu comme vouloir donner du potage à la du Barry à des cochons, étant donné la qualité de l'image visées ... systématiquement défocalisées ou presque, avec utilisation minimale du crayford. ( A la limite, on me démonterait le crayford, que ça ne me gênerait presque pas ;-)). Malheureusement, le lien est mort - l'article n'est plus vendu ? @lyl Merci pour tes interventions toujours pertinentes et creusées dans pas mal de fils, ici ou en face. Jamais eu l'occasion de te le dire, alors voilà, c'est fait 😉 Bon, sinon j'imagine que tu as déjà et/ou que tu es déjà au courant, mais le soft Atmos de Riccardi est désormais free. https://www.atmos-software.it/Atmos8_95_FREE.html Enjoy, Christophe

Merci Lyl pour cette réponse intéressante. Le test est efficace et convaincant. Toutefois, mon questionnement portait sur l'imagerie avec le genre chinoiserie à f5 en natif, style tube "richfield" où la coma est vraiment présente et pénible, rendant l'instrument inexploitable en imagerie, en dehors de la seule partie centrale du champ. Encore une fois, le chromatisme ne serait pas gênant en soi, mais la coma ...grrr%$** Tu aurais une piste pour ce genre d'optique ? Christophe

Salut Lacastro, Je l'ai utilisé il y a une dizaine d'années. Simple, efficace. Il a probablement pas mal évolué, depuis. Très utilisé par les chasseurs de comètes, et surement d'astéroides, également. c

Le truc qui m'est apparu cette nuit, entre deux étoiles ... 100000 fps, c'est bien joli... mais faut aussi que ça suive au niveau vitesse de transfert, et capacité de stockage. Sur la MS500, le débit est bridé à 60 fps en 1080, mais ce n'est qu'un début, forcément.

Salut Tous, Une petite vidéo qui explique bien les enjeux au niveau de ce nouveau capteur. A voir à partir de 3:12, particulièrement bluffant. A voir également, cette application particulièrement étonnante, et peut-être même inquiétante par certains côtés : le NLOS (Non-Line-of-Sight) sur cette page (pas mal de doc sur wiki, si on veut approfondir, mais c'est très théorique : https://en.wikipedia.org/wiki/Non-line-of-sight_propagation) https://imasolia.com/cameras-spad-technologie-avancee-pour-la-detection-de-photons/ Côté prix, la caméra Canon MS500 passe de 25000€ pièce, il y a six mois, à environ 20-21000 euros. Encore très cher, mais pour des applis pros, ce n'est pas un souci. Encore deux ans, à ce train là, et elle sera à portée de bourse d'un amateur un peu à l'aise. https://www.bhphotovideo.com/c/product/1784097-REG/canon_9915b001_ms_500_ultra_high_sensitivity_interchangeable_lens_camera.html C

Merci 👍

Encore un fil qui part en sucette, en mode ancien combattant ? 😁

Malheureusement, c'est la triste réalité de ce sport. Dans l'immense majorité des instruments d'amateur, les galaxies et nébuleuses ne sont que d'infâmes tache floues et grises, le plus souvent très faibles. Parfois, dans de très gros instruments (à plusieurs milliers, voir dizaines de milliers d'euros = grand diamètre), on peut voir des couleurs dans les nébuleuses : un peu de vert ici, un peu de rose. Mais le mieux est d'en prendre son parti : les couleurs et les détails ne se voient que sur les photos. En définitive, si ton but c'est d'en voir autant que sur les images de la nasa, autant t'acheter un bon écran pour PC et zieuter des images nasa gratuitement.

Salut Claude, Tu peux essayer ça, sous Iris. 1) trouver dans ton champ imagé, au milieu de préférence, et en dehors de la queue cométaire, une étoile brillante jaune de type solaire, donc de type spectral G5, ou du moins G, par exemple, avec Aladin, ou tout simplement CdC. 2) cercler au plus serré l'image de cette étoile (petit carré), puis taper la commande WHITE. Généralement, ça aide bien à refaire l'étalonnage des couleurs (mais pas toujours). Il faut parfois aussi utiliser la commande BLACK, sur un carré de fond de ciel bien noir, avant le white. Parfois aussi, après cela un petit ajustement cosmétique final sous un logiciel de traitement d'image quelconque, permet de fignoler. Bon cieux, C

Salut tous, Une question qui pourrait relever de la naïveté pure ... https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-achromatiques-1/lunette-150-750_detail Pierro stipule qu'il n'existe pas de correcteur pour ce type de lunette. Or, pour le prix auquel c'est vendu, un tube pareil, on se dit parfois qu'on pourrait peut-être bien s'assoir sur le chromatisme, si on ne l'utilise qu'en monochromatique ou avec des filtres à bande étroite. En revanche, la coma, la planéité du champ... des étoiles de 3 cm de long dans les coins et sur les bords... Quelqu'un a déjà essayé d'améliorer ce type d'instrument avec un correcteur ou réducteur/correcteur ? Pour ma part, je possède une 80/400 achro que j'utilise au quotidien en astrophoto. J'ai juste crée trois diaphragmes différents. Quant l'ouverture est réduite à 60mm, il y a de la coma dans les coins et du chromatisme encore, mais c'est pas mal réduit par rapport à l'objectif ouverture complète. A 50 mm, c'est très fréquentable, car l'image s'est bien améliorée. Enfin, à 40 mm, on est presque au niveau d'une ED, très faible chromatisme résiduel et coma presque insensible ; valable quand il y a beaucoup de lumière : pour les éclipses, par exemple. Evidemment, ça ne vaudrait pas le coût d'acheter un tube de 150 pour le diaphragmer de moitié, vu le poids et le prix, autant acheter d'entrée de jeu une 80mm ED. En revanche, en monochromatique full light, ça pourrait se discuter, à condition de réduire la coma. Surtout, comparativement à une apo de même diamètre. Merci pour vos avis, Christophe

De toute façon, tu penses bien ! Si jamais ça marche, les chinois sont en embuscade qui observent tout. Et donc l'Européen se casse lag (peut-être ... on ne le lui souhaite pas) après avoir essuyé les plâtres pendant un temps, du fait qu'il n'a pas pu tout prévoir, qu'il n'a pas tout prévu, et que ça coûte un bras, tout ce qui est produit par ici. Puis le chinois copie et améliore, puis vend à tour de bras, en s'foutant pas mal du r'gard oblique du concepteur initial et des brevets qu'il a pu déposer ici ou là. Les miroirs = l'équivalent de 50 boules en monnaies de là-bas, le reste de la structure ... allez, admettons 50 boules également. Revendu en boutique 840 boules, à 2000 exemplaires la première année, 20000 la deuxième année. Lequel concept est pompé de chez taka.

Merci Kiwi. Je te contacte en MP pour régler les détails.

Salut Destro, Tu poses vraiment des questions basiques - et c'est tant mieux, il vaut mieux se les poser en amont -, mais à ce point basiques, qu'il me semble que tu devrais murir encore un peu ton projet. Cela dit sans vouloir te froisser le moins du monde. Il faudrait sans doute que tu te renseignes encore beaucoup sur le matériel qui est disponible, sur ce que font les autres, ainsi que sur un minimum de théorie de l'imagerie, sur les accessoires, les logiciels etc. Faute de quoi tu risques de faire des choix regrettables car inadaptés, avec à terme la nécessité de dépenses supplémentaires pour "rectifier le tir", ou plus ennuyeux, de déconvenues plus ou moins importantes qui t'amèneront à laisser tomber à plus ou moins court terme. La solution, à ce stade, et sans doute que nombre d'astams seront d'accord, c'est de commencer petit et à pas cher du tout, et de voir, d'upgrader au fur et à mesure, comme tout le monde. Tu n'arriveras à rien, à vouloir faire du FF avec un 6D au foyer d'un T200 mm SW sur une monture telle que celle que tu possèdes. A rien du tout. Désolé d'avoir à te le dire. Relis bien tout ce que les intervenants t'ont déjà dit sur ce fil. Tu as toutes les cartes en main. Enfin, non, pas toutes. Tu as encore beaucoup à apprendre. Mais les conseils donnés ici valent de l'or. Il existe des livres consacrés au sujet, tels que ceux écrit par T Legaut, par exemple. Bon courage, bon ciel, C

Comme d'habitude : tout ça pour ça. Faut pas se leurer. L'objectif final n'était pas d'apporter du nouveau dans le domaine, et moins encore de révolutionner les pratiques. Il s'agit d'un simple coup marketing : on cherche un concept en apparence novateur, et on tâche de faire du fric avec. « Nous espérons 50 ventes cette année. Si on fait entre 60.000 et 65.000 euros de chiffre d'affaires, on sera contents. Je pensais que j'allais devenir millionnaire rapidement, mais ça ne sera pas le cas », plaisante Paul Gheno.

Ouhla ! Elle est vraiment superbe, cette image. Bravo. Elle en a sous le capot, cette petite askar.

Salut les admins, Est-il possible de modifier l'intitulé de son pseudo (pour raisons de sécurité) ? Merci Christophe

ça le fait, Smashy 😉

Le 6D est un apn plutôt haut de gamme, avec pas mal de possibilités. Il a pour lui, surtout, d'avoir un capteur plein format, ou FF, ou encore dit "24x36". C'est très très bon pour l'imagerie. MAIS attention, il a le défaut de ses qualités. A savoir : pour l'exploiter pleinement, il faut une optique qui ait un champ corrigé de 43mm de diamètre ; autrement dit, on n'a pas ce champ là sur les lunettes/telescope de bas de gamme ou à destination des débutants. Le 43mm corrigé, c'est généralement des instruments ou moyenne gamme en apo, ou astrographes haut de gamme. Sur les instruments peu onéreux, on a un champ optimisé pour de l'APSC, ou 29 mm au maximum. Il est cependant possible de placer un 6D derrière une optique bas de gamme, mais dans ce cas, les bords de l'image partent souvent en vrille, et il y a au minimum un fort vignettage dans les coins. Pour commencer, je préconiserais volontiers, malgré tout, un canon d'entrée de gamme aux petites annonces : ce n'est pas cher et c'est généralement fourni avec tous les accessoires qui vont bien au débutant. Fausse batterie, bagues etc. Puis, on revend le canon pas cher un peu plus tard au prix où on l'a acheté d'occase, et on passe à de meilleurs optiques/caméras si la sauce astro a pris. Sinon, ça ne nous a pas coûté très cher. c Une optique de courte focale : 200 à 300mm au maximum, ou moins. Plus on augmente la focale, plus les problemes sont démultipliés. Tu peux considérer l'échelle suivante point de vue focale difficulté : Difficulté = (focale en cm)² Exemple : focale 300 mm = difficulté 30x30= 900 Focale 1000mm = difficulté 10000 Focale 50mm = difficulté 25

Destro, Pas de panique ! La photo astro c'est facile, tu vas voir. Oui, c'est facile. On arrive a prendre quelques images en une première soirée, de quoi se faire plaisir et montrer aux amis, à la famille. Ce qui est difficile, en revanche, c'est de faire de la très belle et très excellente image, telle que la plupart de celles que l'on peut voir sur ce forum, ou sur Astrobin. Cela, ça demande du savoir faire et du matériel souvent couteux. Ce qui est nécessaire, c'est de la stabilité ; une stabilité à toute épreuve du matériel. Ce qui ne pardonne pas : une monture instable, sous dimensionnée, inapproprié, un tube trop gros sur une monture trop petite, par exemple. Un tube avec un crayford insuffisant. Ce genre de chose. D'où la mise en garde de @Tyler. A vue de nez, ton matériel paraît plus valide pour du visuel, mais cela ne veut pas dire que tu ne puisses pas commencer à imager. La lune, par exemple. Ou alors des nébuleuses, des comètes, du ciel profond, avec une petite optique en parallèle sur ton 200. Il y a un pas de vis kodak sur l'un des anneaux de ton tube. Essaye, et tu verras, ça va aller. Bon ciel, et n'hésite pas à venir montrer tes images par ici. C Autre solution : Pour tes premières images ciel profond, dépose ton tube de 200 et pose directement ton apn muni d'un petit télé, ou d'une mini lunette achetée en occasion, sur la queue d'aronde vixen qui est au sommet de ta monture. 200 à 300 mm de focale max, ou mieux, 50, 80 ou 135mm, dans ce genre là. Avec un simple objectif de 50 mm, par exemple, tu peux dès ce soir tenter le coup sur la comète du moment. Et tu obtiendras vite de bons résultats, ainsi que des photos qui seront ta fierté, tes débuts triomphants, sur une comète de luxe, pour le restant de ta carrière d'astronome amateur.