cmltb612

AAVSO :

Nouvelle publi sur l'Astronomer's Telegram. T CrB on the Verge of an Outburst: H alpha Profile Evolution and Accretion Activity ATel #17041; Gesesew R. Habtie (Debre Berhan University, Debre Berhan, Ethiopia); Ramkrishna Das (S. N. Bose National Center for Basic Sciences, Kolkata, India); Ruchi Pandey (Physical Reaserch Laboratory, Ahmedabad, India) on 15 Feb 2025; 13:55 UT Distributed as an Instant Email Notice Novae Credential Certification: Gesesew Reta Habtie (gesesew@bose.res.in) Subjects: Optical, Cataclysmic Variable, Nova, Transient Tweet We analyzed three Hα profiles of symbiotic nova T CrB, observed on JD 2460691.03 (January 15, 2025), JD 2460705.03 (January 29, 2025), and JD 2460713.57 (February 7, 2025); the first two were taken from AAVSO, and the remaining profile was from ARAS (Teyssier, 2019) databases. The resolution of the instruments where these spectral profiles were taken is 13577, 13481, and 13593, respectively. We noticed that the Hα profiles showed a significant enhancement in both intensity and width. Based on the relative flux measured on those three epochs, we calculated that the flux subtended by Hα on February 7, 2025, increased by a factor of ~2.3±0.3 and ~2.1±0.3 relative to the flux measured on January 15 and January 29, 2025, respectively. On the other hand, the flux subtended by Hα on January 29, 2025, increased only by a factor of ~1.0±0.2 relative to the flux measured on January 15, 2025. This indicates that the rate of flux increase has drastically risen in recent days, particularly in early February 2025, compared to earlier observations. This enhancement could potentially be due to an increase in the accretion rate, which in turn leads to the expansion of the accretion disk, ultimately increasing its mass around the white dwarf. A similar trend was observed in the later stages of RS Oph quiescence prior to its 2021 outburst (see Habtie & Das, 2025). In addition to the observed significant enhancement in intensity, we also detected a slight variation in the width of the Hα line profile across the three epochs. The FWZI of Hα measured on January 15, January 29, and February 7, 2025, was 668, 678, and 755±25 km/s, respectively, determined by fitting a Gaussian profile and subtracting the continuum baseline. This suggests that the width of the emission profiles also increased slightly over time, which could be a result of accretion disk expansion due to a rising accretion rate. Similarly, RS Oph exhibited a slight increase in line width prior to its 2021 outburst (see Habtie & Das, 2025). Overall, given the rapid and drastic increase in intensity and width of the Hα profile, we strongly anticipate that the T CrB outburst may occur soon. We acknowledge AAVSO and ARAS for generously providing publicly available data through online platforms.

Il s'agit de la TRES GRANDE inconnue du moment : une potentielle nova attendue depuis un moment. Qui a déjà été vue en 1866 et en 1946 à la magnitude 2 (mag 10 en temps ordinaires, avec fluctuations plus ou moins régulières). Explosera-t-elle ou pas ? On l'espère depuis deux ans. Tous les observatoires du monde la surveillent, pour l'instant, en vain. Dans tous les cas, on est gagnant : Si elle explose, ce sera la ruée vers les optiques (toutes les optiques, de la plus humble à la plus sophistiquée, et dans toutes les longueurs d'ondes possibles) et la gloire pour ceux qui l'auront découverte ; et si elle n'explose pas, il faudra savoir et expliquer pourquoi. Elle n'a pas fini de faire couler de l'encre, et les papiers sur cette étoile sont inombrables. Quelques pages qui en causent : Il y a une fenêtre pour l'outburst à venir : fin mars début avril 2025. Ces derniers jours, elle montre une activité inhabituelle en spectroscopie. Elle montre généralement de larges fluctuations entre la mag 9 et la mag 12, à la très grosse louche, sur des échelles de temps allant de quelques dizaines de secondes (amplitude pouvant aller jusqu'à une magnitude en quelques minutes) à plusieurs dizaines (centaines) de jours. II y a des fluctuations à l'échelle de la seconde ou presque, avec de mini flares (ça s'appelle le flikering). C'est peu ou mal documenté, et ce serait très utile d'étudier ça, surtout en ce moment, puisqu'elle semble sortir de sa léthargie. Exemple de flikering en 3 heures : Si ça t'interresse, le but serait de faire des times series à l'échelle de la dizaine de secondes (disons une pose toutes les 10 20 ou 30 secondes, faudrait faire des essais pour trouver le meilleur compromis) toute la nuit (elle est à une hauteur correcte disons à partir de 1H00 du mat, temps local) jusqu'à l'aube. Il y a juste qu'il faut éviter absolument la saturation. Pour cela, il faut défocaliser un brin, de sorte que la lumière soit étalée sur un gros paquet de pixels, disons genre 10 pixels de diamètre. Et qu'au début de l'observation, tu sois à pas plus de la moitié, voire le tiers du potentiel de la caméra, car, en montant, la cible va devenir de plus en plus brillante, en allant vers le zénith, surtout si tu as un très bon ciel bien transparent ... et si ça sature, c'est mort : images -> poubelle. exemple : si ta caméra sature à 14000 ADU, il faut t'arranger pour que le point max soit à .... quelque chose comme 5000 adu max en début de nuit. En sus, il faut obligatoirement utiliser un filtre. Le bleu B serait parfait, sinon, un filtre vert V. A défaut, une caméra couleur permet d'enregistrer les trois couleurs en même temps, et c'est presque mieux. Et dernier détail : s'arranger pour que sur l'image il y ait au moins une ou deux bonnes étoiles de comparaison. Après, il faudra extraire la photométrie, mais si tu sais pas faire, je ferai 😉 Et on publiera tes observations sur le site de l'aavso, à ton nom, bien sur ;-) On peut même coordonner nos observations, puisque je peux observer en même temps que toi à une autre échelle de temps et avec d'autres filtres, depuis la Drôme. Si tout ça te parle, et si tu n'as pas déjà attribué ton scope à une autre étude encore plus sympa, raconte nous ça ici, ou en mp pour davantage de précisions. 😉 Voilà, en gros le topo. Je ne peux pas le faire, le flikering, vu que j'attends que TS me livre mon 300, via Pierro ; on en avait causé peu après que tu ais reçu le tien. il doit arriver en mars. Bon cieux, Christophe

Salut Serge, Tu peux faire des time-series sur T CrB ? D'une manière générale, la PL, sur ce genre de manips, ça n'a aucune importance. Il faudrait essayer de capter le flikering, avec des pauses courtes et un peu de défocalisation, ça doit le faire. Vu l'actualité sur cette cible, ce serait doublement payant. Si tu as besoin que je te rencarde, n'hésite pas. Christophe

Intéressant. Merci Polo. Faudrait voir tout de même à ce que le ciel se dégage un peu, quand même. Ma dernière observation date du 20 janvier, et il n'y a pour l'instant aucune perpective, selon meteoblue.

Salutations, Pour information ... les choses bougent beaucoup en matière de mise à disposition des catalogues d'étoiles variables. 1) en tout début d'année, la database GRAPPAvar, compilée par Marc Serrau, et qui comprend 11 millions d'étoiles variables, ou suspectées, du catalogue Gaia EDR3 a été intégrée à CdC (Merci Patrick Chevalley), et à d'autres logiciels (C2A ./..) https://gemini.obspm.fr/20230906-grappa/ 2) le VSX a été amendé récemment, qui comprend désormais plus de 8 millions de variables (2.5 m en fin d'année passée). Ce corpus de variables est désormais intégralement utilisable avec CdC ; l'ensemble de ces données est disponible depuis aujourd'hui même (voir dans les menus d'installation de catalogues). 3) dans un échange avec Sebastian Otero (AAVSO), il m'a été précisé que dans les tous prochains jours, le VSX allait intégrer un autre million d'étoiles et qu'il passerait très bientôt la barre des 10 millions d'étoiles. Il y a du boulot pour les variabilistes et photoméristes 😉 CHristophe

Oui, peut-être, mais je n'ai pas de bon outils. Juste une scie sauteuse, une perçeuse une dose de courage, et peut-être aussi un peu d'inconscience 😉 J'ai mieux regardé : une partie du problème vient nettement du barillet lui-même. Un bon vieux barillet en fonte d'alu de chez Astam des années 80 ... la partie qui reçoit le miroir n'est pas correctement centrée par rapport à son support, lequel est fixé au fond du tube. Il y a plusieurs mm d'écart. Et donc, quand tu fais gaffes à bien centrer le dit support par rapport au tube, ben au-dessus, tout est décalé. Mr Astam ne faisait pas toujours du bon boulot, apparemment.

Hahaha ! Ben tu penses bien qu'il n'y a pas que des pros à s'essayer au travail du bois. Il y a aussi ceux qui n'ont pas beaucoup d'outillage, qui bricolent le dimanche avec du bois de récup', et qui ont deux mains gauches ... donc, oui, un millimètre, globalement, pour ma pomme, je trouve que c'est pas mal. Enfin, je m'en contente, car généralement, pour faire des étagères ou construire un abri à télescope, c'est suffisant. Mais pour un tube de T ... Ah , oui, le carrelage qui n'est pas plan, c'est une hypothèse, d'autant qu'ici, tout le terrain est en pente. Quoi qu'il en soit, j'ai mis le tube vertical, et à niveau avec une bulle. On voit bien que l'axe du tube, et en particulier de l'araignée, n'est pas confondu avec celui du miroir primaire. 3 mm. M'enfin, bon, si tout le monde est d'avis que ce n'est pas un souci, je vais finir de coller le secondaire, et zou !, aux essais sur étoiles. s'il y a un binz, je reviendrais crier à l'aide ! A L'AIDE ! En attendant, merci pour vos avis. c Ps : ah oui, et sinon, les plaques de carbone, on en avait causé il y a qq temps sur ce fil, ça se découpe plutôt bien à la scie à métaux, mais effectivement, tu y laisses une lame tous les 20-30 cm de découpe, pour une épaisseur de 2mm.

Salut les constructeurs, Un point de détail ... J'ai achevé le tube de l'astrographe, l'araignée, et intégré les différents éléments. Il me reste à coller le secondaire, et à peindre, en gros. En mettant le tube vertical, j'ai installé un fil à plomb depuis le centre de l'araignée et vu que celui-ci ne tombait pas parfaitement au centre du primaire. Il y a un écart d'environ 3mm. Je suppose que je pourrais tout redémonter et déplacer légèrement le barillet sur le fond du tube afin que tous les éléments sont bien centrés. Ce ne sont que trois trous à refaire. De même, la structure étant en bois, il est difficile de faire mieux que le millimètre, et le crayford n'est surement pas exactement perpendiculaire au plan optique. Mais est-ce inportant, tout ça ? Je soupçonne que cela puisse induire une sorte de tilt par rapport au capteur, et dégrader les images, mais sans en avoir la certitude. Qu'en pensez-vous ? ça se rattrape à la collimation ? Merci par avance de vos avis éclairés, Christophe

Et non, pas du tout. Ce n'est pas ce que j'ai voulu dire, ni ce que j'ai dit. 😉 Il y a quelques mois, disons peut-être un an, une astram sympa est venue ici demander des conseils pour imager des nébuleuses à l'ancienne : en argentique. Pourquoi pas ? Je dis même bravo, et j'ai ressorti mes carnets de notes d'il y a 35-40 ans pour voir comment on faisait à l'époque, les temps de poses, les asa, toussa. Et oui, en ce temps là, les iso n'existaient pas. Il ne viendrait à l'idée de personne de faire de la photométrie en argentique. Et pourtant, ça s'est fait. Il y a longtemps. Il faut vivre avec son temps. Ce fil a commencé par un appel, qui m'est particulièrement sympathique. La démarche, il y a dix ans au moins que j'ai souhaité l'entreprendre, et réfléchie. Pour x raisons, je n'ai pu commencer que cette année. Bref. En l'occurrence, question recherches d'exoplanètes, vivre avec son temps, ça signifie fouiller d'abord dans les databases de TESS, trouver un signal, puis le certifier depuis le sol. C'est comme ça que les pros font actuellement, et depuis 2018, pour ce qui est des transits. Après on peut faire autrement, si on dispose d'un gros spectrographe, très fin, sur un très gros diamètre, mais ça n'est à la portée des amateurs. Comment devraient faire les amateurs ? Faire des time series au hasard sur la voûte céleste, ça s'est fait : c'était l'époque TRes, Qatar, Wasp et Kelt. C'est à dire la recherche en exoplanètes par la méthode des transits des années 2000-2010, et un peu après. La méthode a fait ses preuves, alors, puisqu'il y a eu un certain nombre de découvertes ; mais depuis, elle a été abandonnée et est devenue essentiellement obsolete. Ce qui était facilement détectable de prime intention depuis le sol (en gros, les hot Jupiters autour d'étoiles brillantes) a déjà été découvert. Et donc, continuer ainsi, ça n'a pas tellement plus de sens que de vouloir faire de la photométrie en argentique. C'est faisable, mais pour quel résultat prévisible à l'avance ? Le gros coup de bol existe, certes ... mais il est très faiblement probable. Très faiblement. D'autant que les pros creusent jusqu'à la mag 16 depuis dix ans, à raison de 200000 à 1000000 nouvelles LC chaque mois, à la précision voulue. Tu penses bien, Albert, que s'il y avait encore quelque chose d'easy à la mag 12, accessibles aux amateurs, ça se saurait. D'autant que 0.001mag à la mag 12, ben ce n'est pas si facile que ça, mine de rien, vu nos optiques d'amateurs, et vu l'état de l'atmosphère en général. Je vais prendre une analogie : Jean-Jacques me dit, ce soir je suis en veine, je vais dévaliser un casino à la roulette. Ok, très bien. Mais mon Jean-Jacques, si tu veux maximiser tes chances, que je lui répond, je connais un endroit où on peut, sinon connaître à l'avance les numéros qui vont sortir gagnants, du moins avoir la liste - énorme - de tous les numéros qui seront perdants. Il suffit juste d'y jeter un oeil ... Bien évidemment, Jean-Jacques, qui a le panache chevillé au corps, peut continuer d'avoir envie de jouer à l'ancienne - et de perdre avec brio -, au petit bonheur la chance, avec une cape et des gants blancs. En ce cas, tout est parfait. Ne vous méprenez pas, je ne joue pas au rabat joie ; il faut juste savoir ce que l'on veut. Si c'est passer des nuits entre copains à boire des canons en se racontant des histoires, alors j'en suis ;-), mais s'il s'agit de battre les pros sur leur propre terrain, il faut au minimum adopter une méthode qui a des chances raisonnables de ramener des résultats, et plus surement encore, utiliser les méthodes optimales des pros. D'autant que commencer une survey par un peu de datamining, ça ne peut faire de mal à personne, et ce n'est pas si compliqué que ça. Bon, bref, Bons cieux, et bonnes chances les gars. Je ne mets pas encore la bouteille de champagne au frais, parce que ça ne se fait pas, mais si vous trouvez quelque chose, je serais le premier à trinquer avec vous. Christophe

Mais ça c'est sûr. Et même qu'il n'y a rien de plus sûr que ça. C'était juste une remarque en passant 😉 Il y a que j'ai passé toutes mes nuits nocturnes depuis octobre jusqu'à noel dehors, jusqu'à la magnitude 16, avant de m'apercevoir que tout était déjà dispo en open source à droite à gauche jusqu'à la mag 18 et plus sur le web, en matière de signal periodique. Après, les gens qui cherchent des comètes, des astéroides, des microlensings, des SN, novae et autres transients ne font pas dans le périodique, et pour eux, ça se justifie pleinement, ce type de surveys. Je suppose que de toute façon, il faut bien que jeunesse se passe, comme on dit ; on a toujours besoin de tester par soi-même. Bon cieux, quoi qu'il en soit, et bonnes découvertes. C Edit : J'ajoute que je déplore au plus haut point cet état de fait où ce type de recherches n'est plus d'actualité, du fait que le ciel accessible aux amateurs en matière de signaux périodiques ait déjà été fouillé par les pros. C'est ainsi. Il existe encore la possibilité de s'inscrire en dessous des recherches pros, ce qui signifie descendre grosso modo entre mag 18 et 20, et encore ... Il y a ZTF qui descend à mag 21, ainsi que Gaia, qui a bien creusé jusqu'à 20.7 ... mais il y a encore de la place pour les amateurs, à cette profondeur, cela dit. (Vera Rubin va creuser jusqu'à 23, puis 27, à terme, mais vers le sud). Il demeure encore la possibilité de trouver des variables avec son instrument, mais entre la mag 9 et la mag 12, il faut pouvoir tâter les 0.01 à 0.04 mag de précision. Entre 13.5 et 16, c'est plus simple : les amplitudes sont de l'ordre de 0.15 à 0.6 mag, pour ce qui reste à découvrir. Cela reste tout de même infiniment plus simple de faire défiler des LC TESS que d'aligner les nuits inégales en transparence, en présence lunaire, et en nuées. Et dernier point : il y a encore de la place (un peu) pour les amateurs, si on recherche des variables non périodiques, ou à longue période, car c'est plus difficile à mettre en évidence dans les bêtes données TESS.

Mag 12, ou 8 ou 14, ou 15, c'est pas le problème, avec un C8 ou autre. Le truc c'est qu'à ce niveau-là de brillance, tu n'as nul besoin de sortir tes optiques. Question exoplanètes (et autres variables) TESS fait ça en 24/24 7/7 sur des périodes de 26 jours par zone de ciel, avec environ 1000 fois plus de signal que tu ne peux espérer en avoir avec ton tube d'amateur depuis le sol. Et du coup, quel intérêt de sortir ton instrument ? Sans compter qu'il y a belle lurette que l'ensemble des étoiles de mag 12 a été vérifié par les pro, question exoplanètes. Et sauf oubli de leur part, toujours possible - je te l'accorde -, quel intérêt ? Après, s'il s'agit de découvrir de nouvelles variables, pourquoi pas, il y en a des quantités proprement hallucinantes à cataloguer, alors : Go ! Mais il est malgré tout plus facile de les traquer via asassn et TESS qu'en sortant ton C8. c

Et surtout voir avec quel(s) instruments. 300 à 400 mm minimum. Car il faut descendre sous la magnitude 16, et ce, avec énormément de signal et beaucoup beaucoup de chance, étant entendu que tout ce qui est plus brillant que 16 n'a pas à être observé, vu que déjà dispo dans les data TESS. Ou alors se focaliser sur les quelques étoiles très brillantes qui n'ont pas déjà été investiguées, mais faut d'abord voir s'il en reste, et lesquelles. Hummmmm.

Salutations, Mince alors, ça c'est amusant. Je me suis fait le même genre de brainstorming l'été dernier, et j'ai commencé en septembre/octobre. Un copain m'a rejoint quelques temps après. Des binaires à éclipses, c'est pas ce qu'il manque et on en a découvert comme qui dirait ... des palanquées ces dernières semaines. Au doigt mouillé, il y en a un ou deux millions à découvrir, minimum, jusqu'à la magnitude 16-17, je dirais, si je pars de la densité au degré carré que je peux voir. Les publier, c'est une autre dimensions, ne serait qu'au VSX. Plus tatillon que ça tu meurs. Il manque un tiret ici dans un numéro de catalogue, ou bien il y a un espace en trop là, tu as mal calé tes magnitudes, oublié la mention d'un catalogue, d'une référence, ton phaseplot est un quart de poil de q décalé, tu as oublié que les pulsators, le point zéro c'était un maximum et non un minimum, et pffff, retour case départ, et on remet une pièce dans la machine. En revanche, découvrir et caractériser une exoplanète, quand des centaines sinon des milliers d'équipes de pros, un peu partout, planchent sur le problème depuis vingt ans, à la grosse louche, se livrant à une concurrence acharnée, sans compter les centaines de milliers de bénévoles qui épluchent des LC par centaines de milles chaque mois à la recherche du Saint Graal dans les Citizen Sciences Programs, ... tout ça c'est une autre paire de manches. Edit : En fait, même question que Rmor : comment comptes-tu t'y prendre ? En tout cas, si tu y parviens, ce serait une grande première qui nécessiterait amples félicitations. c

Aha ! ça fleure bon sa petite manip photométrique de nouvelle lune, ça, Michel 🤩

Extra ! Superbe l'effet avec la Voie Lactée au-dessus. c

Merci pour les papiers, Jiyah. Je vais lire ça avec intérêt. On peut t'aider à remplir les vides dans la programmation du Colibri, avec plein de trucs scientifiques 😉 😁

Plus rien actuellement en Drôme. Rien vu tout à l'heure non plus. Elle pète pas assez ;-)

Faut que ça pète sa mère, sinon rien.

Merci pour ce retour très intéressant. Je vais suivre. Elle n'est pas donnée, malgré tout, ni très légère, il me semble, pour ce type de montures. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/montures-equatoriales/monture-harmonique-direct-drive-wd-20-warpastron_detail Tu l'as eue où et à quel prix, si ce n'est pas indiscret ? Christophe

Salut les astrams, Tout est dans le titre. Ce réducteur, vendu notamment par Pierro .. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/altair-astro/réducteur-lightwave-0,6x-altair_detail Vous l'avez essayé ? Quel peut être le champ de PL, en mm ? ça passe avec un apsc ? Les étoiles sont comment, dans les coins ? Le backfocus se gère bien ? (il y a un avis client qui interroge) Ce serait à utiliser sur une 80mm ED Orion, à f7.5. Merci par avance 😉 Christophe

Salut les astrams, Il y a eu une notification hier soir via l'appli "Aurora notifier", mais entre le foie gras et la trompe de rhinocéros farcie, c'était difficile, d'autant qu'il y avait pas mal de crasse. La caméra du galibier montre qu'il y a eu des aurores vers 23H30 et un peu après, assez basses sur l'horizon, pas très spectaculaires. https://www.skaping.com/valloire/galibier?archives=MTczNTY4NDMyMA-YQ Bonne année à toutes, tous. C

Extrêmement intéressant. Quelle aventure ! Merci pour ce partage, en espérant que le test sur le ciel se passe au mieux. c

Salut Jiyah, Intéressant projet ! Il y a un papier quelque part à ce sujet, un poster, dans lequel on pourrait en apprendre un peu plus sur ce projet ? Le genre de cibles visées, le type d'astres supputé, le diamètre utilisé, les longueurs d'ondes surveillées etc ? ça va répondre à quel type d'alertes ? Ce sera en place quand ? Toussa 😉 Merci par avance, Christophe

Mais on doit pouvoir croper, non ? Il doit ben y avoir une fonction telle dans siril, et quelques pros du traitement d'images pour te l'indiquer ? Pour la météo, je crois que ça s'améliore d'ici qq jours. A partir de mercredi soir, c'est bon. Et pour le rythme de vie, pas de soucis : tu vises une zone proche de l'EQ, tu cales le champ à 30 degrés d'altitude un soir à 18H30, et tu laisses tourner toute la nuit sans retournement. Normalement, ça le fait. T'as plus qu'à arreter ton apn le matin à 7H00, ou avant si t'arrives à te lever. Bon noel. 🏆