cmltb612

Salut les astrams, Quelle nuit ! Oh what a night ! Assurément la nuit a plus agitée depuis plus de vingt ans. Manips de photométrie en cours dès la tombée du jour. Pointage vers 22h00 sous un ciel pas encore très noir, pour étalonnage ; trois poses sur T CrB à 22h15 … et puis un peu avant 22h30, on lève les yeux en direction du nord, histoire de s'assurer qu'une bande de nuages n'est pas en train de tenter de gâcher la fête en venant s'encanailler plus au sud sur un coup de mistral. Gestuelle de pure routine. Mais en deux secondes, on comprend. Le ciel est embrasé au-dessus de la maison. Pas un voile d'altitude qui aurait reflété une quelconque pollution nocturne … Non, non. Dans cette direction, aucune lumière parasite. Un ciel monstrueusement embrasé, de cette teinte caractéristique que les aurores boréales prennent par ici. Le rose fuschia typique des fleurs de l'arbre de Judée, à la fois monumental et psychédélique. Une aurore ! Il y avait eu une alerte du BGS un peu plus tôt dans la fin d'après-midi, et d'autres qui étaient parvenues via une application sur le smartphone, mais il y en a tellement, qui ne se concrétisent jamais par l'observation de la couleur tombée du ciel, qu'on n'y prête plus guère d'attention. Deux secondes maximum pour comprendre et crier, sur une véritable poussée d'adrénaline. Stopper les mesures qui démarrent, démonter le matos en vitesse, récupérer un trépied, un grand angle, enlever l'alimentation sur batterie lourde, la remplacer par une batterie plus classique. Dévisser des trucs dans le noir et dans la panique, et puis filer en courant, quelque part dans la cambrousse vers le nord, par le chemin qui serpente dans les vignes, histoire de s'affranchir des quelques lumières du voisinage immédiat, et des arbres surtout, qui bouchent l'horizon. À trois cent mètres de là, c'est dégagé. Certaines aurores ne sont qu'un feu de paille qui disparaissent juste après t'avoir donné à percevoir le goût de l'aventure au coin de ton jardin. Mais là, non. Le spectacle est monstrueusement délicieux, qui pulse presque comme un coeur. Ça vient, ça part, et ça revient au long des minutes. Plus rien. Tu crois que c'est fini, le temps de bavarder deux minutes, de s'esclaffer, de se féliciter de ce fabuleux coup du sort, et puis ça revient, plus fort encore. Le rouge, le rose dominent. Depuis l'horizon nord et jusqu'à 45 degrés d'altitude au moins, à l'oeil. En réalité, jusqu'à la Chevelure de Bérénice, au grand minimun, des images le prouvent. Soit sur 120 degrés au moins, depuis l'horizon nord, dans le ciel drômois. Les deux-tiers du ciel, donc. Petite pause d'une demie heure. On croit que c'est définitivement terminé ; la fatigue s'en vient, on rentre au jardin … On croit pouvoir renoncer, mais non. Cela repart de plus belle. Il faut de nouveau stopper la photométrie qui avait été relancée dans l'intervalle. Les images de champs stellaires sont rose fluo. Impossible de mesurer quoi que ce soit, … impossible même, désormais, de distinguer la moindre étoile dans le chercheur. Tout est rouge au nord, le fond de ciel est incendié comme si tu visais d'invisibles étoiles depuis le coeur d'une grande ville. Alors, on redémonte tout encore, on reprend le trépied, et tout l'attirail photo, et puis cette fois, la chaise longue, la couverture, et on retourne s'allonger dans les vignes. Le spectacle devient alors grandiose. Des piliers par dizaines sur tout l'horizon nord. De l'ouest à l'est, en passant par le nord, sur près de 180 degrés. Un très large éventail mouvant, presque de seconde en seconde, dont l'origine aurait été localisée quelque part sous l'horizon. Des piliers roses électriques, sur fond rouge, avec des mouvances vertes ou jaunes, assez basses au-dessus de l'horizon, on ne sait pas très bien. Et puis des arcs verdâtres, aussi, comme d'immenses parenthèses dans le ciel, disposées concentriquement par rapport à l'étoile polaire. La couleur finit néanmoins par s'estomper , après un temps, non pas parce que l'aurore s'achève, mais parce que l'oeil s'habitue et ne parvient plus à distinguer la délicate teinte rouge. Les draperies apparaissent en gris. Pour autant, les images le montrent encore, sans conteste, ce délire cosmique. Un peu avant trois heures, l'essentiel du spectacle semble malgré tout achevé, même si le ciel demeure encore falsifié sur les photos. Cela dure depuis plus de six heures maintenant. En fait, depuis la tombée de la nuit. Le ciel prenait des teintes rose nymphe émue dès 21h30 … Kp 8 ou 9 au final, niveau G4, peut-être même G5. Christophe

Superbes, tes anims, Trognon ! Avec quel logiciel tu fais ça ?

C est un peu moins impressionnant, mais c est toujours la, rouge jusqu auvzenith.

C est rouge depuis l horizin nord, jusque sous le lion, tres au sud.

C est monstrueux. Des jets, des projecteurs, des arcs, du vert et du jaunevz l horizon.

Magnifique, la Louche ! Suis en train de faire de la photometrie dans le cygne, c est rose psychedelique sur les images, terrible !

Bien bien bien Archange ! Ca se tasse un peu, mais elle est encore lâ. D autres qui l ont vue ?

Tout est dans le titre. Vue depuis la Drôme. Taiau !

Ah ? Il y a des gens comme ça sur des fofos ? ben faut les laisser crier. On va pas commencer à braire avec le troupeau ! J'ai bien ce ton orangé, justement. Les couleurs, c'est la vie 😉 Les Thousand Oak, c'est ce que j'ai aussi, mais les miens sont vieux, ils étaient moins teintés peut-être, dans les temps anciens.

Serge, Zeubeu, Je ne connais pas tous les détails de cette affaire. Ce que je peux dire, c'est que mon ami est très pointu, très exigent et très connaisseur. Ce scope n'était pas à la hauteur, apparemment de conception trop "cheap", et mal usiné, avec des possibilités de réglages insuffisantes. Du chinois pur jus, en somme. Je crois me souvenir que le miroir était en nid d'abeille (sous réserve que ma mémoire ne défaille pas), et que le barillet était très insuffisant. Et oui, ça ressemble à une sorte d'astigmatisme, des contraintes quelque part, mais qui auraient été non corrigibles. J'ai trouvé ça, qui s'apparente : https://skyandtelescope.org/astronomy-news/picture-imperfect-nasas-spitzer-space-telescope/ http://airylab.fr/trefoil/ Je ne pourrais pas vous en dire plus. Le mieux serait que je vous mette en relation, si toutefois vous souhaiteriez en savoir plus (via mp). C'est vrai qu'on tombe parfois sur des bouses, mais là, à ce niveau .... Un Planewave est venu remplacer le GSO défaillant, qui a fini sa vie ailleurs, déclassé en instrument pour le visuel seul.. Christophe

Salut les astrams, Je reprends le fil, pour ceux que cela intéresse, au sujet du RC12'' GSO. J'ai donc questionné mon ami à ce propos. Voici une image, très fortement agrandie, qui sera parlante, je pense. On voit très bien les images stellaires en trèfles, impossibles à améliorer, avec une collimation difficile à effectuer, et qui ne tient pas, et un barillet qui n'est pas à la hauteur. Ce n'est pas que dans les coins, le champ complet est ainsi. Pour toutes précisions, contactez-moi en mp et je vous donnerai l'adresse mail de cet astram, de sorte que vous puissiez dialoguer directement. Depuis, mon pote a revendu son GSO et sévèrement upgradé ; tout baigne. Christophe

Merci pour les explications Chuck. En fait, je ne suis pas certain de tout comprendre dans cette affaire. Et pourtant, ce n'est pas faute d'essayer, et depuis longtemps. Si je prends un apn au hasard. Je lui trouve un bruit de lecture égal à 4.8 e à 100 iso. La dynamique est égale 14 bits, soit 16384 pas d'incrémentation possibles. J'ai donc un bruit égal à 1e pour 3433 pas. Le même apn donne un bruit de lecture égal à 1,6 e à 1600 iso. A priori, c'est bien mieux. Sauf que la dynamique est passée à 10 bits, avec, donc, 1024 pas d'incrémentation, soit un bruit égal à 1e pour 640 pas. C'est beaucoup moins bien qu'à 100 iso, en définitive. Et ainsi de suite. Au final, il m'apparaît que monter en iso flatte l'oeil en rendant une image plus pêchue ... mais on peut aussi faire la même chose avec une image faite à 100 iso qu'on "multipliera" si nécessaire. Sauf qu'à 100 iso, si on expose assez longtemps pour exploiter toute la dynamique, on aura une image bien plus fine "naturellement". Faire ressortir de fines et discrètes nébulosités en 14 bits me paraît plus aisé qu'en 10 bits. Bon, j'imagine aisément qu'il y a une faille dans mon raisonnement, mais je n'arrive pas à me figurer où. Christophe

Oui ! Alors là, bravo. Une expérience unique et totale. Pas deux éclipses identiques ; et bien entendu, le rapport dramatique aux nuages. Il faudrait un sous-forum supplémentaire sur WA : la catégorie "Aventure". Merci Jacques, très chouette récit. On y était presque, et les photos sont très sympas. Celle que je préfère ? Le diamant au 1/10ième au travers des nuées. Elle est magnifique et très naturerelle. Rdv en Espagne ! C'est certain 😉 Christophe Les images de la partielle sont colorisées, ou c'est le filtre ? Et dans ce cas, lequel ? Merci.

Petit update, et conclusion ... Suite à une suggestion de Robin Leadbeater sur CN, j'ai contacté la semaine dernière les deux tauliers d'Atel directement via leur adresse email professionnelle (différentes de celle mentionnées sur l'écran d'ATEL) ... je n'ai reçu aucune réponse de leur part, mais Atel est de retour sur mon écran depuis ce début de semaine. En espérant ne plus me faire bloquer par le robot qui gère le bouzin à l'avenir. Si toutefois cela vous arrive, vous savez ce qu'il vous reste à faire 😉 C

Excellent post, Fred, comme à l'accoutumée. Merci. Je garde le site web dont c'est issu en référence. J'ai néanmoins une question de fond. Une chose que je n'arrive pas à saisir... Quel est l'intérêt d'imager autrement qu'à 100 iso ? La dynamique est beaucoup plus élévée à 100 iso, et le bruit moindre, proportionnellement. Au-delà de 100 iso, autre manière de le dire, les niveaux sont montés artificiellement, la dynamique est moindre et le bruit plus élevé. (Ou alors, ça se peut très bien que j'aie loupé une case quelque part 😉 ) Sinon, est-ce que tu connais une source à partir de laquelle on peut récupérer des graphiques full spectrum de l'efficacité quantique pour les différents capteurs de ces APN, sortie d'usine, et défiltrés total ? Grand merci par avance. Christophe

This may help : https://televue.com/televueopticstalk/2021/07/16/paracorr-newtonian-for-visual-and-imaging-to-f-3-part-2/ https://televue.com/pdf/Literature/VIP-3010 Paracorr Big.pdf#page=2&utm_source=tvoblog&utm_medium=post&utm_campaign=Paracorr&utm_content=ParacorrFull 70.3 ou 73.3mm depuis la sortie du PO pour arriver au plan focal, longueur à partir de laquelle tu calcules la profondeur de ton train optique. ET surtout ... 72.34 mm depuis la sortie du plan focal initial (sans le paracorr). Après c'est à toi de voir de combien tu fais sortir le PF. Généralement, il faut le faire sortir beaucoup pour imager (plus que pour faire du visuel, bien sur), mais il faut vérifier le vignettage. Et ça dépend aussi du diamètre du secondaire, lequel dépend de la distance de sortie du tube. Ce soft, si tu ne connais pas déjà, est ton ami 😉 http://www.astrosurf.com/durey/vignettage.html Enjoy, C

Ah oui, on voit mieux comme ça. Ce n'est pas banal comme configuration. Merci. Mais ça ne me paraît pas désespéré pour autant. Ton abri n'est pas en dur. Du bois ça s'installe, ça se monte ... et ça se remonte. Alors ... tu le veux ce scope de 450, oui ou non ? Si c'est oui, on le saura bientôt, car ce n'est qu'une question de motivation. Or donc : quand le 450 est achevé, on démonte l'abri actuel, ... et on le fait pivoter de 45deg dans un sens ou dans l'autre pour selon que tu veuilles la porte ici ou là, et histoire de l'aligner nord-sud pour optimiser la surface. L'essentiel de l'abri prendra encore appui sur la dalle actuelle ; et dans les coins, là où l'abri ne repose plus désormais sur le béton, on fait une petite tranchée de 40, une mini fondation et on place un point d'ancrage aux quatre nouveaux coins, là où il y avait de l'herbe auparavant. C'est un peu de boulot, mais un petit appel d'offre sur le forum, et tu recrutes Une demie douzaine d'astrams pour le ouikaine, qui te font ça contre une assiette de tartiflette/saucisson et chignin. Et comme tu es beau joueur, tu offres en sus deux nuits d'imagerie au 450 par gus, et tout le monde est ravi. 😉 Juste une idée ... mais pour sur que, perso, je ne me laisserais pas gouverner par un vieux tas de planches .... Hahaha ! C

Ah oui ! Ah mais non. Là, ça le fait grave. Je vais suivre l'avancement de tes travaux de près. C'est de la belle ouvrage. Merci. C

Salut Serge, Pardonne moi d'être un brin indiscret, et si je le suis par trop, n'hésite pas à me remettre en place ... mais je me demande franchement ce qui peut empêcher un astram déterminé de caser un tube de 2M de long et de 55cm de diamètre dans un abri de 3x3m. Mathématiquement, je comprends pas 😉 Et sinon, si on réfléchit un poil, un T450 à 3.5, le tube fait, allez, à la grosse louche 1.5 ou 1.6 m au grand max. La caméra et l'échantillonnage qui va avec, ce n'est qu'un détail. On peut bien vivre en étant sous échantillonné d'un quart de poil de Q, ça changera pas la face du monde. Les caméras et les capteurs passent, les tubes restent. Bon, my two cents. Christophe

Salut Tyler, Très intéressant travail et belle réalisation. C'est un truss, mais tu ne l'as pas calculé en Serrurier, c'est bien ça ? je veux dire, la longueur des tubes et leur diamètre, les contraintes, tu as posé le tout sur le papier, ou c'est au doigt mouillé ? Merci ! Christophe

Salut La Louche, Je n'ai pas d'images. Il s'agit d'un ami (qui a un compte ici, mais n'intervient jamais). Je pense qu'il s'agit d'images stellaires montrant une sorte d'astigmatisme, possiblement dû à des contraintes. Comme indiqué plus haut, on parle d'un RC12. Si nécessaire, utile, je peux le questionner à ce sujet. Ou je peux vous mettre directement en relation via mp, s'il est ok. Christophe

Salut les astrams, Juste pour info : j'ai un ami astrophotographe chevronné et exigent qui a possédé pendant une année (plus ou moins) un RC300 de marque GSO dont il n'a pas du tout été satisfait, au point qu'il ait dû s'en séparer. Au nombre des griefs, de mémoire, une collimation difficile, voir impossible à faire, et instable, un miroir défaillant, avec un semblant de barillet dessous pas du tout à la hauteur. Des images stellaires trifoliées, notamment et en particulier. Bonne journée, C

Oh My god ! Ohhhhhh ! My GOoooooooooooood !

Ouhla ! Gros bug de Meteoblue ?