cmltb612

Ah oui. Bien sûr. Il y a déjà beaucoup à dire ainsi. Peut-être, en ce cas, peux-tu le préciser dans le titre : "Astrophotographie du ciel profond" ou "Astrophotographies des nébuleuses et galaxies" ... Juste une idée 😉 Bons cieux, Christophe

Salut Houme, 1,6 m ça fait haut pour 25 diametre. Pour quelle masse d instruments, et quelle focale ?

Je parcours ton sommaire. Tu comptes te limiter au CP, ou tu vas aborder aussi le planétaire/solaire/lunaire, la photographie cométaire ... ? il y a beaucoup à dire 😉 400 pages ?

Salut Schizo, En fait, par synchronisation, je veux dire que j'ai synchronisé le PC sur le serveur windows juste avant. C'est dans les paramètres système, avec le réglage de l'heure. Je suppose que c'est plus adéquat que l'HP qui, pour le coup, est complètement dans les vappes. Oui, c'est ça. Pour de l'imagerie courante, la seconde près, c'est bien suffisant. Et oui, j'ay une appli GPS sur le smartphone, mais je n'avais pas pensé à l'utiliser. Bonne idée. Merci Arnaud ; ça a l'air bien précis. Je garde cette adresse ! En fait, je voulais surtout mettre en garde les astrams de ne plus se fier à l'HP, sous quelque forme que ce soit. C

Il me semble, à la base qu'axilone est une société informatique (à vérifier). Après, il soutraite peut-être, mais je suis à peu près sûr qu'il met les mains dans le cambouis d'une manière ou d'une autre. Rien n'est gratuit de toute façon.

Ah ! Oui, bien sûr. Cela dépend du budget édition. Si tu as un éditeur qui t'impose un nombre de pages, ça se conçoit parfaitement. La science est devenue marginale en astrophotographie. Après, sinon, en une dizaine de pages, on peut facilement brosser un portrait de l'image astro "au-delà" de la belle et énième photo de m42 ou des dentelles, sans entrer dans les détails. Répondre à la question : que faire avec nos images, après la gloire de l'APOD ? Voire inciter le lecteur à mettre un pied dans la science participative. 😉 J'imagine que si tu décides de rédiger un tel chapitre, il te suffira de le demander, et les astrams qui se gèlent les miches sur le rikiki bout de forum "La science autrement" te répondront avec plaisir, ou t'aideront à poser des jalons 😉 Bonne continuation, Christophe

Ok, merci !

Justemement : c'est de quel ordre ? Vs dépenses. Le matos informatique n'est pas donné, le temps passé à la maintenance non plus, sans parler de l'électricité.

Salut tous, Jusqu'à il y a peu encore, je faisais volontiers appel à l'horloge parlante pour dater mes images sur le terrain. C'était pratique : un coup de 4g et on avait la seconde à relativement peu de frais. Seulement voilà : l'horloge parlante n'est plus ce qu'elle a été. Test par rapport à l'horloge du PC synchronisée fraîchement. Le décalage peut atteindre 20 à 30 secondes (!), et ça se re-synchronise une fois par minute. L'horloge parlante n'est plus. Christophe

Salut Serge, Je me demandais si tu prévoyais dans ton ouvrage un (petit) chapitre "science". C'est toujours le parent pauvre sur les forums, mais l'astro c'est avant tout une science. Pour le cas où ... Les "belles" images du CP avec filtres, qui permettent de faire des découvertes : - La nébuleuse du calmar (Nicolas Outters), - le nuage OIII près de M31 découvert l'an passé, Les images astros utilisées pour la chasse aux météores, avec caméra vidéo full sky, par exemple, et calcul d'orbite, ensuite, ou/et calcul de zhr. Les images nb avec filtres bandpass pour la photométrie, et les images OSC ou APN pour la photométrie tribandes, photométrie stellaire, cométaire, astéroidale. Les images vidéos utilisées pour les occultation d'astéoides et autres peteits corps du système solaire. Les images, enfin, obtenues en spectro. Voilà, juste une suggestion, Bonne continuation, Christophe

Très intéressant, ce récapitulatif. Je me mets un marque page. Est-ce que tu sais s'il faut déclarer systématiquement tous les abris, ou uniquement ceux qui sont susceptibles de dépasser les 5 m² ? J'ai dimensionné le mien à 4.80 m², hauteur inférieure à 1.80m ; je n'ai fait aucune déclaration ni à la mairie ni nulle part. Merci d'avance! Christophe

Hahaha !

Ouaip ! En tout cas, 1ier avril ou pas, c'est le retour de l'affreux bandeau rouge qui vient se coller devant les menus, que même on peut plus cliquer sur les menus ... Je suis prêt à payer pourqui zenlèvent leur bandeau !

Yes ; ça et l'absence même de réactions sur ce fil. Si ça devenait nécessaire, je pense que j'adhèrerais ; depuis le temps que je bénéficie des services aimables en tous genres rendus par cette communauté. 10 ans de présence en tant qu'inscrit, et lecteur passif depuis 20 ans.

Il n'y a plus à tortiller : à un moment ou un autre il faut regarder la réalité en face. Le site devient de plus en plus impossible à atteindre, à n'importe quel moment de la journée, et ce quel que soit le navigateur ou l'ordi, le smartphone utilisé. A ce point-là, tu te dis que ça fait penser à des attaques coordonnées, à du piratage. La critique est toujours plus aisée que la création, j'en conviens bien évidemment. Un site tel que WA doit être extrêmement complexe à mettre en place, et plus encore à maintenir à niveau ... Mais bon, là ça devient presque impossible, hélas. Je viens d'attendre un grand moment encore, et je reporte tout de suite. Si ça peut aider. Courage à l'équipe dirigeante ;-)

Salut les Astrams, J'ai gratté un peu sur la toile ; on trouve facilement à faire défiltrer son APN, ou même à en acquérir un d'occasion déjà défiltré. Mais quid de la débayerisation ? Je n'ai rien trouvé. Quelqu'un fait ça quelque part ? Vous avez des pistes ? Merci et bonnes Pâques, Christophe

Pas mal, mais ça fait cher du second capteur.

Pendant pas loin d une demie heure, en fin de matinée.

Salut Roocky, Tu peux fixer une platine grâce aux deux vis, et ainsi mettre un instrument secondaire en batterie, lunette guide, ou autre, téléobjectif pour faire de la photo en parallele. Pour les oc, je ne connais pas cette gamme. Mais en l occurrence, on en a souvent pour son argent. Si ce n est pas cher, ce n est pas très bon. Aussi, acheter une gamme entière d oculaires n a pas beaucoup de sens. Trois ou 4 grossissements significatifs suffisent généralement. La barlow n a pas beaucoup de sens non plus, si tu possédes deja tous les oculaires d une gamme. Perso, je n aurais pris que trois oculaires, économisant sur la quantité, pour miser sur la qualité. Mais, je dis ça ... c est parce que tu demandes un avis :-) tu nous raconteras. Christophe

Excellent, merci !

Il y a une exceptionnelle(*) éclipse de Lune en ce moment même. https://www.bhg.com.au/lunar-eclipse https://www.francetvinfo.fr/sciences/espace/mars-au-plus-proche-de-la-terre-ce-mardi_2875289.html https://www.huffingtonpost.fr/science/article/quelle-est-cette-comete-du-diable-que-l-on-observe-a-l-il-nu-depuis-plusieurs-jours_231121.html https://people.com/kate-middleton-personal-choice-share-cancer-news-not-sparked-online-trolls-8619524 https://noseparis.com/fr/super-moon C est un travers de notre Societé qui va à 100 à l'heure, à 2000% toujours : tout est si tellement si extraordinairement merveilleux mon Chou ! Il faut faire du papier, il faut cracher de la copie, il faut vendre. C'est ça ou on crève. C'est ça où on est forcé, soudain, de se poser la question essentielle : mais où est donc passé le rêve ? Alors le moindre truc, le plus petit détail insignifiant, dans n'importe quel domaine, est monté en épingle par des gens qui n'y connaissent absolument rien, pour des gens qui n'y connaissent absolument rien, et qui n'y connaîtront jamais rien, et cela fait la Une pour un temps. Parce que, très très vite, bien évidemment, il faut trouver autre chose pour actualiser. Il faut que la Une, toujours, soit actualisée. Actualisée. C'est fondamental, il en va de notre survie à tous. 100% et 2000 à l'heure, en permanence. La super lune, the maxi-SUUUUUper moon, Mars au plus près de la terre depuis 3627 ans, Mars ENOOOORME comme jamais, votre vie en dépend, une éclipse radicalement affriolante mon Amour, la comète du diable qui ne reviendra pas avant 71 ans, il faut vite sortir en profiter. La Lune bleue, le printemps qui tombe un 19 octobre cette année, et ça ne s'est pas produit depuis au moins 25003 ans et quatorze secondes. En fait, Mars n'est qu'un point vaguement orange dans le ciel, que personne ne localise, exactement comme d'habitude. La super Moon n'est plus grosse que celle du mois dernier que d'un quart de fifrelin, la comète du diable n'appartient ni à dieu ni au diable, et personne ne sait où la trouver, même avec une carte en main, pour ceux qui ont pensé à s'en procurer une. À peine un pet de mouche dans une paire de jumelles. Et tout le monde est déçu, peut-être, qui s'en retourne vite à ses écrans, très vite, parce que, très vite, il faut trouver à voir autre chose, à vivre une autre expérience inoubliable, mon Chou, à dépenser du pognon, on va pas se laisser démonter pour si peu, on a dû se tromper d'heure, ou si ça se trouve c'est un complot, on nous aurait menti, mais dans quel but toussa, vite un écran. Twitter, X, Facebook, Goog, Paris Flash et Sibyl Announa. Le Huffington Post. Tout ça, c'est covid, chinoiseries et company. En attendant, régalons nous de l'actualité people, c'est déjà ça de pris (prix ?), ça fonce à 2100%, et au moins c'est du real life. Kate Middletown et Beyoncee. La séparation se précise. Britney Spirit et sa tutelle enfin levée. YahooNews et Microsoft Start. Quelle heure déjà, le match ? Mais d'abord, une page de pub. Jupiter arrive. Plus que 16 ans et 3 millièmes. Vite vite. Nos vies (leurs vies), si vides de sens et si tellement fantastiquement dépourvues de réalité, mon Chou. Vous pouvez vous abonner. N'oubliez pas de liker. (*) Suggestion de présentation. Non contractuel. Veuillez vous procurer nos conditions en magasin.

Hahaha ! Salut Jacques, Je suis donc allé gratter un peu dans mes archives. Plutôt qu'un long discours, j'ai directement ajouté les temps de pose sur les images. Pour rappel, c'est donc fait avec une 80/400 diaphragmée à 50 (f8) en 2017 (Oregon) et 40 mm (f10) en 2023 (Ningaloo), toujours à 100 iso, canon 650d. Motorisé en 2017, non motorisée en 2023. Ce sont des images brutes, cropées et réduites pour ne pas peser trop lourd, sans amélioration du contraste ni des couleurs. Tu constates que les protus et la chromo sont déjà bien visibles, quoi qu'un peu faible à 1/4000, et que tout ça est grillé à 1/500ieme. Je t'ai mis aussi une image des protus obtenue plus de 90 sec avant la totalité, et de la couronne dans toute sa gloire, avant la totalité, également. Ceci est évidemment valide avant ET après la totalité ! Tu peux donc envisager de mitrailler sans filtre pendant au moins 4min20 + 2 x 90 sec, soit : 7 min 20 sec ! Voire davantage encore. Je le fais depuis 2001, à l'époque en argentique, puis avec un camescope et ensuite avec un canon 300d, puis un 650d, sans jamais aucun souci au niveau des appareils, en toute contradiction avec ce que pensent les "frileux". Note bien, toutefois, que je travaille à un fd assez long, ce qui dimimue l'échauffement interne. Si tu décides de travailler à F5, ça chauffera davantage. Le truc qui est toujours possible, toutefois, c'est de diaphragmer un peu pour aller à F8 ou 10. Il n'y aura pas d'incidence au niveau de la résolution, je pense, car 1) ça turbule pas mal pendant les éclipses, et 2) tu n'as pas de motorisation, 3) l'optique est de petit diamètre. On ne tiendrait pas le même discours si on alignait un RC12 en vue de faire de la haute résolution, évidemment. Enfin, il y a une image avec un temps de pose de 1 seconde, sans motorisation. Le coeur de l'image est totalement grillé, mais les jets dans la haute couronne sont très visibles et très fins. Je peux encore t'envoyer une image posée à 2 sec, si nécessaire. C'est encore très valable ; aucun souci de bougé. Je ne suis pas allé au-delà de 2 sec sans moteurs. Si tu as besoin d'autres détails, n'hésite pas, et je regarderais dans mes archives. En conclusion, je pense que tu peux brackéter sans problème pendant plus de 7 minutes, avec des temps plutôt très courts avant la totalité, et après, bien sûr, dès 1/4000 pour avoir un maximum de détails à l'intérieur même des protus, et jusqu'à 1 ou 2 secondes. On commence à voir la surface lunaire sur les images posées 1 et 2 secondes, mais il faut en avoir plusieurs afin de compositer, pour que ce soit bien détaillé. Je pense qu'il y aura un maximun d'activité au niveau de la chromosphère avec une foultitude de protus dans tous les sens. Tu vas t'éclater ! Dernier détail, si ton optique est ED ou apo, tu auras davantage de contraste que sur mes images, car ce n'était qu'une achro diaphragmée. Quand est ton vol ? Bon voyage, et régale nous de tes images quand tu le pourras 😉 Christophe

Salut tous, Un petit retour sur cette observation qui se déroule un peu à la va-comme-je-te-pousse en raison d'une météo capricieuse. Heureusement que le truc est très lent. On a le temps de se retourner. L'éclipse a donc commencé aux environs du 17 février, et devrait se terminer vers le 20-23 avril. On est actuellement à mi parcours, au fond du creux donc. Le delta est plutôt faible, mais on voit bien la baisse de lumière sur la courbe. C'est fait avec de tous petits moyen, et quasi n'importe qui peut le faire. Sur les courbes ci-dessous, tirées de l'AAVSO, je n'ai gardé que les data faites à l'APN. Il y a donc Wolfgang Vollmann, et ma pomme. Wolfgang qui observe avec un objectif de 50 mm, et des poses de 15 sec, une dizaine à chaque fois, moyennées, et en ce qui me concerne, une vieille lunette achro de 80/400 diaphragmée à 50 mm, poses de 120 secondes, très défocalisée, ce qui est plutôt efficace, quand le ciel veut bien collaborer. On voit très bien que la baisse de lumière est faible en rouge, modérée en G, et bien plus marquée dans le bleu. Le compagnon éclipsé est une naine bleue qui disparait derrière une étoile rouge. Il est encore temps de s'y mettre, pour observer la seconde partie du phénomène 😉 Christophe

Merci Charpy pour cet avis. En fait, j'ai carrément l'impression qu'elles cherchent à faire un nid ... sur la monture 🙃

Salut les astrams, L autre nuit, je me suis fait piquer par une guepe à 3h00 du mat en manipulant la raquette, je n ai pas trop compris ... Cette nuit j ai fait gaffe. Ces saletés viennent se réfugier sous la bache à la nuit tombée, apparemment. Humm. C