cmltb612

Salut tous, Il pleut ... On s'amuse comme on peut. Il y en a qui tripatouillent un peu du côté de LightKurve, le package Python qui permet - notamment - de récupérer des LC, des KeplerTargetPixelFiles, des tesscuts et autres "produits" dérivés des missions TESS et Kepler ? Oui, oui, je sais, c'est du chinois, et ça l'est encore beaucoup pour moi également. Je débute juste, mais cela fait des années que l'idée me traine entre les oreilles. 😉 https://docs.lightkurve.org/tutorials/1-getting-started/using-light-curve-file-products.html Je n'ai pas beaucoup de bagage Python à la base, mais on se débrouille, et les premières courbes s'épanouissent sur l'écran, désormais. Des étoiles sélectionnées sur la voûte céleste, et non plus celles données en exemple dans le bac à sable. Pas facile à prendre en main, pas de tuto genre "Lightkurve pour les nuls". On met les doigts dans le cambouis tout de suite. Il existe un nombre invraisemblable de commandes disponibles, à taper en ligne, à l'ancienne, même si le tout est qualifié de "user friendly", une quantité faramineuse d'exemples, et beaucoup beaucoup de pages de doc, entièrement en anglais. Des exemples et lignes de commandes qui se contredisent parfois, différentes pour chaque mission (Kepler/Tess) desquelles il faut commencer par tirer une philosophie de la globalité, un sens général, avant de pouvoir avancer un peu, par (petites) étapes. L'impression parfois d'être un (très modeste) Champollion devant une pierre de Rosette des temps modernes. Reste encore à apprendre comment améliorer la photométrie (déterminer la meilleure "aperture"), à "détrender" les courbes, à zoomer dans les portions les plus intéressantes, à utiliser le périodogramme, toussa toussa, mais le plus gros est fait : ça veut bien s'afficher. Une folle aventure peut-être, ensuite. Supputer des étoiles susceptibles de montrer des transits d'exoplanètes en fonction de leurs propriétés physiques, puis examiner leur LC, confirmer des variables, des SN ... En gros 85% du ciel est accessible, de la magnitude 9 à 15, voire plus brillantes que 9, et jusqu'à 19 dans certains cas, en additionnant les poses (source : TESS NASA). Seule, la zone du ciel relative à l'écliptique n'est jamais visée par TESS, en raison de la présence de la Terre, de la Lune et du Soleil, et parce que les astéroides y pullulent. Mais ces zones ont pu être visées par le passé par la mission K2 (à vérifier). Edit : Complément d'info : dans le secteur actuellement en cours d'observation par TESS, les cibles vont de magnitude 3 à 20.98. Pour les cibles inférieures à 16 on est sur des poses de 2 secondes, sauf exception ; au-delà, on passe à des temps d'exposition de 20 secondes. J'ignore quel est le SN atteint sur les cibles les plus faibles. Pour les étoiles les plus brillantes, il semble qu'il y ait un phénomène de saturation du capteur (mag 4 et moins), mais des tests ont été menés qui ont démontré que les pixels saturés "bavaient" en fait sur les pixels voisins, et que ça donnait malgré tout de bons résultats, à condition de bien régler les apertures. Si je table bien, c'est en fait la totalité du Gaia DR3 qui est donc accessible, avec une bonne photométrie en série, soit plus de 1.8 milliard d'étoiles, cela uniquement pour la mission TESS - il faut encore ajouter les data des missions Kepler et Kepler K2. Sachant que le dernier catalogue TIC en data (v8.2) se pèse au moins en dizaines de millions d'étoiles, et possiblement en centaines (chiffre exact pas trouvé, mais le Candidate Target List (CTL) V8 comptait déjà 9.5 millions d'entrées), ça laisse beaucoup de place pour sortir des sentiers battus. https://outerspace.stsci.edu/display/TESS/TIC+v8.2+and+CTL+v8.xx+Data+Release+Notes https://outerspace.stsci.edu/display/TESS/TIC+v8+and+CTL+v8.xx+Data+Release+Notes C'est Tonton Arxiv qui n'a pas fini de me voir débouler chez lui pour l'apéro.🤪 On s'amuse comme on peut. Si ça intéresse, on peut partager, développer le sujet, rédiger une sorte de tuto au fur et à mesure des progrès effectués dans la compréhension du truc, placer du code, enfin ce qu'on veut 😉 Christophe

Je sais bien, pas de soucis ! Je te disais juste : amha = à mon humble avis. Ceci, pour répondre à ton point d'interrogation. 😉 Bon ciel et bonne fin d'année ! christophe

à mon humble avis. 😉 Il y en a pour cinq minutes à tracer. C'est vrai que ça semble un peu étranglé sur la photo, mais on ne voit pas trop non plus les dimensions de l'objectif.

Ouhla, carrement impressionnant. Bel achat. Cela dit, je me demande si ça ne pourrait pas vignetter un peu au milieu du tube. A vue de nez, le diametre me semble un peu resséré. Faudrait au minimum tracer sur papier, amha. C

Ah ! forever, désolé, effectivement, je n'ai pas très bien interprêté ta question. Du coup, tu fais bien de reformuler. Voici mon très humble avis. 1) D'après Baader, ce filtre permet de booster le contraste sur la photosphère. Il cite notamment en exemple les optiques achro, ce qui est logique. Tu as un resserement des fréquences avec ce filtre, et c'est normal que ça améliore le visu sur une achro, puisque les images de l'achro sont naturellement "baveuses", qui étalent les fréquences. Le bleu et le rouge sont dispersés sur les achros, ce qui dégrade l'image. En ressant au vert, tu supprimes cet effet. La logique de ce qu'on vient de dire, c'est que l'amélioration des images ne sera que marginale dans une ED, puisque c'est déjà largement corrigé. Il m'apparaît que tu peux largement t'en passer, mais rien de tel que faire des essais. D'autant que si tu as une RAF, tu peux gicler ce filtre pendant la totalité sans trop de difficulté. 2) Il me semble que tu as déjà répondu par toi même à la question de savoir si tu dois le maintenir ou non, ce filtre, pendant la phase de totalité. Quand tu regardes la bande passante, tu vois très bien que ce filtre étroit ne laisse passer que le vert. Et rien au niveau du rouge. C'est un peu dommage, puisque la chromosphère et les protubérances, qu'on veut imager, sont ... rouges, qui seront rejetées, et ne figureront donc pas sur les images. Donc, gicler le filtre vert, c'est impératif. A titre d'exemple, tu peux prendre l'une de tes meilleures images de 2017 sur laquelle on voit bien bien la chromosphère et les protus, et tu en extrait la couche verte, et puis tu vois ce qu'il reste sur l'image. Tes images de 2017 sont bien sympas, d'ailleurs. Où étais tu ? J'étais en Oregon central, sur les hauts plateaux, à Unity. Sinon ... Je vois que tu as une GP vixen. La mienne m'a lâché le jour J, cette année à Ningaloo, juste au début de l'éclipse. La motorisation, ou l'électronique. Je n'ai pas su. Je l'ai abandonnée sur place, après 20 ans de bons et loyaux services. Je suspecte qu'elle ait été cognée pendant le voyage. Bien l'empaqueter 😉 Sinon, pour cette derniere éclipse d'avril 2023, et pour la première fois, j'ai automatisé la prise de vue ; ça ne durait que 60 sec. Bien m'en a pris, c'est vraiment un autre plaisir. Tu écris un script à l'avance, et ça mitraille à ta place. Par exemple : une image toutes les minutes pendant la phase partielle, puis tout ce que tu veux quand tu veux pendant la totalité. J'ai dû commencer à mitrailler 90 secondes avant la totalité? J'enlève le filtre toujours très tôt. Et je le remets tard. 90 secondes aussi apres le troisieme contact. Tu peux bracketer tout ce que tu veux. Tout est dans le script. J'ai dû avoir quelque chose comme 300 ou 400 images en quatre minutes. ça change la vie. C'est sans commune mesure. PEndant ce temps, tu ne touches à rien, tu ne te soucies de rien (sauf de ta raf si tu en as une), tu regardes avec tes yeux ! Si ça t'interesse, c'est ici que ça se passe : https://robertnufer.ch/06_computing/setnc/setnc_page.htm C'est free. J'avais emmené un mini PC et c'est facile d'utilisation. Il y a toutefois quelques points. - la vitesse de shoot dépend de la qualité de la carte sd que tu as dans ton apn. C'est radical. C'est la vitesse d'écriture qui prime. J'ai fait des essais, ça peut aller du simple au double sur la quantité d'images que l'apn peut prendre par minute, si la carte sd est ancienne, moyenne ou ultra rapide. Choisir une micro sd ultra ultra rapide. - il faut faire des essais assez longtemps et souvent en amont pour bien se familiariser avec le soft. Faut pas essayer de le prendre en mair la veille, quoi. L'écriture du script n'est pas difficile en soit, mais ce n'est pas vraiment documenté. Faut tatonner un peu au début. Le jour j, il y a toujours un peu de stress, et il est facile de paniquer un brin en cas de souci. Du coup, plus on est familiarisé avec le soft, mieux ça se passe. Je peux te tuyauter si besoin. Tiens, si ça t'interesse, j'avais fait cette page, sur la derniere éclipse : https://millimagjournal.wordpress.com/ningaloo-eclipse-2023/ Bien à toi, Bon Noël, Christophe

Roger, Toutes mes platitudes, je n'avais effectivement pas vu que tu avais déjà donné les dates. 😉 Pour me faire pardonner, j'ai retrouvé un document exceptionnel, tiré des archives du Pic du Midi, obtenu il y a un paquet d'années par l'intermédiaire de Serge Rochain (mes grandes salutations Serge, si tu es par là). Il s'agit de Vénus peu après l'émersion, au Coronographe de 20 cm MSCO du Pic-du-Midi le 16 juin 1984 à 12h35 TU, au limbe est du soleil. La barre sombre correspond à la fente d’entrée du spectro. Pose 7s sur Kodak Microfile. Concernant l'intérêt d'une telle observation, il s'agissait de quantifier la déviation des rayons de Vénus relativement à Soleil, ceci afin de vérifier les théories d'Einstein ; tout comme la manip de l'éclipse de 1919, en fait. S'agissant de l'intérêt qu'il y aurait à imager Vénus en conjonction supérieure à 30 min du Soleil, ou plus près encore, en visible ou en Halpha, et bien, si un astram réussit un tel exploit, je lui tire mon chapeau. Ce serait d'une très haute technicité, et bravo bravo. Je ne suis donc pas complètement d'accord avec toi quand tu affirmes que ça n'a pas grand intérêt. J'ai cherché à observer Vénus au ras du soleil pendant des années, avec plus ou moins de succès. Tout dépend de la transparence du ciel le jour J. Il me semble que j'étais descendu à 2 degrés. Même chose à l'époque, avec quelques cometes sungrazers, dont Ison en 2013, il me semble. Sans succès non plus, étant entendu qu'elle s'était désintégrée auparavant, ce qui est plutôt ballot et pas très cool de la part de la dite comète. Se désintréger sans façon, quand on l'attend à mag -8 à 1 degré du soleil. Autrement plus fascinant que de produire une énième image de M13 ou de M42, ce qui, à mon très humble sens, n'a pas énormément d'intérêt non plus. (enfin, si ça fait plaisir à celle ou celui qui la capture, c'est déjà ça, et respects infinis ;-)) Mais bon, les goûts et les couleurs en matière d'image astro, de sport, de cinoche, de musique ou d'art contemporain, c'est totalement subjectif, je te l'accorde ! Bon noël Roger, Bon noël à tous, Christophe

Salut Roger, Ce type d'observation peut se faire depuis le sol. Cela a déjà été réussi, notamment en 1984 au Pic du midi, au coro de 200mm, le 16 juin. La prochaine occultation de ce type est pour les 3-5 juin 2024. La suivante est en 2032. Puis tous les 8 ans. Christophe

Sympa ! Sinon, il y a ça aussi : un collector ☺️ Un peu de perte, niveau légèrement bas, mais ça bonnifie surement.

Il ne me semble pas nécessaire de gloser davantage. En tout cas, je n'entrerai pas plus dans le débat.

Pfff.

Et dans quel but, tout ça ? Forum 100% astro, ici.

Fin novembre, la NASA a publié de nouvelles images détaillées de Dinkinesh et son satellite baptisé “Selam” ( Paix en éthiopien). https://blogs.nasa.gov/lucy/2023/11/29/satellite-discovered-by-nasas-lucy-mission-gets-name/

Je suis allé voir les caractéristiques d'une tel filtre. Bon, ok, c'est pour améliorer le contrate sur la photosphère. mais après ... je dubite un peu, parce que, ce qu'on va voir quand on se déplace de l'autre coté de la planète pour voir une totale, c'est tout sauf la photosphère. Enfin, à mon humble avis. Et puis, tu as vu, il faut encore ajouter un filtre atténuateur car le continuum n'est pas suffisant à lui seul. Mr Baader : https://www.astronome.fr/accessoires/1550-filtre-solaire-baader-continuum-75-nm-540-nm.html "Un must pour les propriétaires de réfracteurs achromatiques" Quand on a dit ça on a tout dit. 😉 A mon avis, emporte une petite ED, ou diaphragme ton achro et ça fera le job, sinon, ça risque d'être lourd et peu productif. Déjà, si tu réussis à bracketer comme il faut, c'est bien suffisant pour garder un souvenir, et même, pour faire l'apod de la mort qui tue avec un traitement aux petits oignons.

Oui, Smashy, c'est la solution. J'y viens doucement ; ainsi que je le disais un peu plus haut, je construis l'observatoire, mais il ne sera pas pret avant le printemps. Ensuite il n'y aura plus de probleme de ce coté là. Je suis encore un peu entre les deux. J'ai fait le nomade pendant des décennies ... il est temps que ça s'arrête 😉 chaque chose en son temps. En attendant, je squatte dans le jardin à côté de l'abri en construction, avec des solutions électriques encore un peu bancale. Merci de ta sollicitude, en tout cas. Ce qui est bien par ici, quand on est en rideau sur un sujet donné, c'est que les mains se tendent rapidement pour donner de l'aide ! super !

Quel serait l'intéret ? Enfin, je veux dire ... déjà, tu as une idée de la bande passante de ce filtre ? Sinon, j'imagine que tu as déjà vu une totale ... ca va très vite. PAs certain qu'une RAF, ni qu'une quelconque usine à gaz, sauf si on bosse pour un institut d'astrophysique prestigieux à la recherche d'un fait scientifique précis ... Le mieux, c'est encore de coller un apn, une caméra au Q d'une optique donnée, avec un programme de shoot en automatique, et de mater le trou noir à l'oeil nu. Souvenir garanti pour une vie. c

En fait, j'utilise une batterie externe type booster norauto, avec un adaptateur, et elle n'est pas spécialement vieille ni usée, enfin je pense. Du moins je la recharge régulièrement comme il faut. Et je suis les recommandations constructeur : recharge à fond après chaque usage, max 24, pour 8 ou 10 heures de nuit d'hiver, en gros. Après, je sais qu'il y a mieux, Colmic m'a déjà fait les gros yeux sur le sujet 😉 en me disant que j'avais une antiquité ... m'enfin, ça tourne quoi. Financièrement, je peux pas être partout. Là, c'est la construction de l'observatoire, l'an prochain la caméra etc. Bref ... 🙄 Les petites batteries LPE8, j'en ai, mais je les garde pour les fotos de mariage. La nuit, quand il fait froid, ça ne dure pas assez, faudrait que je me lève toutes les deux heures .... (soupirs) L'astro est un sport difficile !

Ce qu'il y a, Smashy, c'est que ces grosses batteries nécessitent jusqu'à 24 heures de rechargement pour les ramener au niveau max. Bon, en ce moment, elles ont droit à 12 heures au plus, après une nuit de boulot par -4, avant de retourner au charbon. Et par ailleurs, dans la journée, je suis au boulot, et donc bon, la question est comme qui dirait pliée 😉 s'agissant de la remettre en place avant le soir. Apres aussi, les ouikaines qd il fait mauvais, je pourrais tout aussi bien la remettre en place, c est sur, mais avec l humidité, la flotte, tout ca, pas genial non plus. Et sinon, pour les conséquences ... ca fait 10 ans que j'ai cet apn, et c'est la premiere fois que ça arrive. Je me le tiens pour dit.

Yes, bingo fort probable ! Je viens de recevoir un mail : le début d'une éclipse aurait pu être observé dans la nuit du 17 au 18. A confirmer donc, mais ça va dans le sens des mesures suspectes que j'avais pu obtenir. Savoir aussi si l'étoile était encore en éclipse cette nuit ... Pas encore eu le temps de traiter les images, pour sur. Je pars au taff 😉 PS : Tom, je vois que tu es sur la liste email, tu as dû recevoir mon mail de possible confirmation, donc. Edit : apparement, fausse alarme.

Salut thomas, tu as pu imager HD29410 ? J'ai des images suspectes ces dernières nuits, mais avec la météo et le givre, ça demande confirmation.

bah, pour une raison toute bête ... il faut la recharger 😉 Une batterie vide laissée en plein froid, je ne crois pas que ce soit très bon pour elle, en plus. Bon, sinon la nuit dernière j'ai imagé pendant 8 heures, et au petit matin, j'ai constaté qu'il n'y avait aucune dérive. 0 seconde. Ce qui valide l'hypothèse de Fred. Condensateur vidé, horloge en rideau, jusqu'à la prochaine recharge. Savoir aussi que le condensateur ne se recharge pas, même sur batterie 8 heures durant, par un froid négatif, lorsque l'apn est en action. Surement pas assez de puissance pour les deux fonctions en même temps. Du coup, pour être très complet sur le sujet ... C'est la première fois que je laisse l'apn en hiver aussi longtemps dehors. Pratiquement un mois. D'habitude, je ne dépasse pas des sessions de 8 à 10 jours, sans constater de problème. Un mois, c'est trop. Deux ou trois semaines aussi, probablement. J'avais eu un avertissement, sous la forme d'un retard de deux secondes, il y a quelques temps déjà mais je n'en avais pas tenu compte plus que ça. J'avais juste remis à l'heure. Dorénavant, savoir que l'horloge tient bien le temps, pendant un certain temps, ce pour quoi elle est conçue après tout, mais qu'un retard de quelques secondes peut-être le signe précurseur de plus graves ennuis à venir. Et que, quand ça part en sucette, ça part en sucette d'un coup, et en profondeur. > rentrer l'apn sans tarder, et le mettre en charge pour au moins une journée. (lire ici, le post du 2 décembre, sur le retard de deux secondes )

bah, à mon humble avis, ça y ressemble beaucoup. Les filtres enlèvent un peu, mais pas tout. En tout cas, ça y ressemble vraiment. Pour en avoir le coeur net, si toutefois ça se reproduit encore ... Tu fais une séance d'imagerie, n'importe quoi, aucune importance, avec des temps de pose identiques, même config également, mais en visant la portion du ciel située exactement à l'opposé du lampadaire. Tu seras fixé.

ça fait un peu reflets, ton affaire. Des fois, un lampadaire ? La lune ?

Oui, bien possible qu'ils nous fourguent encore des breloques, même chez Canon. Je commence à y voir un peu plus clair en tout cas. J'ai lu des trucs à droite à gauche, et sur wiki. Bon, bah, je suis pas encore électronicien, là ... Y a encore pas mal de marches 😉 Finalement, la dérive n'a été que d'une seconde en 9 heures de temps, surement acquise dès le matin quand l'apn était encore froid de la nuit. Je l'ai collé au Q de la lulu pour faire des mesures cette nuit, on verra bien demain matin. Si ça repart dans le mauvais sens, je le mettrai en charge une semaine complète. Merci du tuyau ! La suite demain matin. Bon cieux, Christophe

Ah ! heu oui, désolé, j'ai écrit un peu vite ce matin. Et c'est vrai aussi que je n'y connais rien, du coup ça ne m'a pas choqué hahaha ! En tout cas, merci pour le cours magistral, Fred, j'y vois nettement plus clair depuis ton intervention. Si le problème persiste, je ne le ferais pas réparer. Et effectivement, un pilotage par ordinateur me permettra de l'utiliser malgré ce souci, excellente suggestion. C'est un peu plus lourd à mettre en place, le PC, mais je vais y arriver de toute façon, l'observatoire est en construction à deux pas de là, qui sera achevé au printemps. Tout sera à demeure. *** Sinon, pour info, j'ai donc rentré l'apn au chaud dans la maison avant de partir au boulot, et l'ai laissé branché depuis. Là, je suis rentré pour la pause. La dérive n'est que de 1 SEC en 5 heures. L'hypothèse du coup de froid se précise. Je vais poursuivre cette manoeuvre tout l'am, et je regarderai ce que ça donne tout à l'heure. Je vous tiens "au jus". C Ah ! Et merci pour le forum Canon, je vais surveiller ça de près ! Merci pour ton implication.

Non pas de message d'erreur. Jamais de message d'erreur. Mais on peut imaginer que sa durée de vie n'est pas éternelle, toutefois. De fait, j'ai pour habitude, en fin de session photo, d'enlever la carte SD et la batterie, afin de la recharger, surtout par grand froid. Je ne la remets en place que pour la nouvelle session photo. Je n'ai que très peu de notions d'électricité (techno de classe de 5ieme, 4ieme, il y a très longtemps), et aucune notion d'électronique. Le condenseur est une pièce qui peut s'user, tomber en panne ? Ou il suffit juste de le recharger ? C'est sensible à la température ? Ce qui m'étonne, c'est qu'il ne semble pas se recharger quand je le laisse sur batterie pendant plusieurs heures. Le froid, peut-être ? La nuit dernière, l'apn est resté sur batterie entre 18 heures et 2 heures. Malgré cela, cette nuit a été la pire de toutes. J'ai recalé le temps vers 20h, et à deux heures, ce matin, quand j'ai stoppé, l'horloge interne indiquait 0H00, soit 2 heures de retard en six heures de temps. Du jamais vu. Je vais pouvoir recaler mes instants d'observation avec une feuille excel, je connais la longueur du temps de pose, et également la dérive, et qui plus est, le surveillance en cours se contentera d'instants calés à la minute près, ça suffira amplement, mais à l'évidence, ça ne pourra pas durer éternellement ainsi 😞 Je viens de rentrer l'apn dans la maison et je vais le laisser branché toute la journée. On verra bien. Merci de votre aide ! Christophe