cmltb612

Sympa ! Sinon, il y a ça aussi : un collector ☺️ Un peu de perte, niveau légèrement bas, mais ça bonnifie surement.

Il ne me semble pas nécessaire de gloser davantage. En tout cas, je n'entrerai pas plus dans le débat.

Pfff.

Et dans quel but, tout ça ? Forum 100% astro, ici.

Fin novembre, la NASA a publié de nouvelles images détaillées de Dinkinesh et son satellite baptisé “Selam” ( Paix en éthiopien). https://blogs.nasa.gov/lucy/2023/11/29/satellite-discovered-by-nasas-lucy-mission-gets-name/

Je suis allé voir les caractéristiques d'une tel filtre. Bon, ok, c'est pour améliorer le contrate sur la photosphère. mais après ... je dubite un peu, parce que, ce qu'on va voir quand on se déplace de l'autre coté de la planète pour voir une totale, c'est tout sauf la photosphère. Enfin, à mon humble avis. Et puis, tu as vu, il faut encore ajouter un filtre atténuateur car le continuum n'est pas suffisant à lui seul. Mr Baader : https://www.astronome.fr/accessoires/1550-filtre-solaire-baader-continuum-75-nm-540-nm.html "Un must pour les propriétaires de réfracteurs achromatiques" Quand on a dit ça on a tout dit. 😉 A mon avis, emporte une petite ED, ou diaphragme ton achro et ça fera le job, sinon, ça risque d'être lourd et peu productif. Déjà, si tu réussis à bracketer comme il faut, c'est bien suffisant pour garder un souvenir, et même, pour faire l'apod de la mort qui tue avec un traitement aux petits oignons.

Oui, Smashy, c'est la solution. J'y viens doucement ; ainsi que je le disais un peu plus haut, je construis l'observatoire, mais il ne sera pas pret avant le printemps. Ensuite il n'y aura plus de probleme de ce coté là. Je suis encore un peu entre les deux. J'ai fait le nomade pendant des décennies ... il est temps que ça s'arrête 😉 chaque chose en son temps. En attendant, je squatte dans le jardin à côté de l'abri en construction, avec des solutions électriques encore un peu bancale. Merci de ta sollicitude, en tout cas. Ce qui est bien par ici, quand on est en rideau sur un sujet donné, c'est que les mains se tendent rapidement pour donner de l'aide ! super !

Quel serait l'intéret ? Enfin, je veux dire ... déjà, tu as une idée de la bande passante de ce filtre ? Sinon, j'imagine que tu as déjà vu une totale ... ca va très vite. PAs certain qu'une RAF, ni qu'une quelconque usine à gaz, sauf si on bosse pour un institut d'astrophysique prestigieux à la recherche d'un fait scientifique précis ... Le mieux, c'est encore de coller un apn, une caméra au Q d'une optique donnée, avec un programme de shoot en automatique, et de mater le trou noir à l'oeil nu. Souvenir garanti pour une vie. c

En fait, j'utilise une batterie externe type booster norauto, avec un adaptateur, et elle n'est pas spécialement vieille ni usée, enfin je pense. Du moins je la recharge régulièrement comme il faut. Et je suis les recommandations constructeur : recharge à fond après chaque usage, max 24, pour 8 ou 10 heures de nuit d'hiver, en gros. Après, je sais qu'il y a mieux, Colmic m'a déjà fait les gros yeux sur le sujet 😉 en me disant que j'avais une antiquité ... m'enfin, ça tourne quoi. Financièrement, je peux pas être partout. Là, c'est la construction de l'observatoire, l'an prochain la caméra etc. Bref ... 🙄 Les petites batteries LPE8, j'en ai, mais je les garde pour les fotos de mariage. La nuit, quand il fait froid, ça ne dure pas assez, faudrait que je me lève toutes les deux heures .... (soupirs) L'astro est un sport difficile !

Ce qu'il y a, Smashy, c'est que ces grosses batteries nécessitent jusqu'à 24 heures de rechargement pour les ramener au niveau max. Bon, en ce moment, elles ont droit à 12 heures au plus, après une nuit de boulot par -4, avant de retourner au charbon. Et par ailleurs, dans la journée, je suis au boulot, et donc bon, la question est comme qui dirait pliée 😉 s'agissant de la remettre en place avant le soir. Apres aussi, les ouikaines qd il fait mauvais, je pourrais tout aussi bien la remettre en place, c est sur, mais avec l humidité, la flotte, tout ca, pas genial non plus. Et sinon, pour les conséquences ... ca fait 10 ans que j'ai cet apn, et c'est la premiere fois que ça arrive. Je me le tiens pour dit.

Yes, bingo fort probable ! Je viens de recevoir un mail : le début d'une éclipse aurait pu être observé dans la nuit du 17 au 18. A confirmer donc, mais ça va dans le sens des mesures suspectes que j'avais pu obtenir. Savoir aussi si l'étoile était encore en éclipse cette nuit ... Pas encore eu le temps de traiter les images, pour sur. Je pars au taff 😉 PS : Tom, je vois que tu es sur la liste email, tu as dû recevoir mon mail de possible confirmation, donc. Edit : apparement, fausse alarme.

Salut thomas, tu as pu imager HD29410 ? J'ai des images suspectes ces dernières nuits, mais avec la météo et le givre, ça demande confirmation.

bah, pour une raison toute bête ... il faut la recharger 😉 Une batterie vide laissée en plein froid, je ne crois pas que ce soit très bon pour elle, en plus. Bon, sinon la nuit dernière j'ai imagé pendant 8 heures, et au petit matin, j'ai constaté qu'il n'y avait aucune dérive. 0 seconde. Ce qui valide l'hypothèse de Fred. Condensateur vidé, horloge en rideau, jusqu'à la prochaine recharge. Savoir aussi que le condensateur ne se recharge pas, même sur batterie 8 heures durant, par un froid négatif, lorsque l'apn est en action. Surement pas assez de puissance pour les deux fonctions en même temps. Du coup, pour être très complet sur le sujet ... C'est la première fois que je laisse l'apn en hiver aussi longtemps dehors. Pratiquement un mois. D'habitude, je ne dépasse pas des sessions de 8 à 10 jours, sans constater de problème. Un mois, c'est trop. Deux ou trois semaines aussi, probablement. J'avais eu un avertissement, sous la forme d'un retard de deux secondes, il y a quelques temps déjà mais je n'en avais pas tenu compte plus que ça. J'avais juste remis à l'heure. Dorénavant, savoir que l'horloge tient bien le temps, pendant un certain temps, ce pour quoi elle est conçue après tout, mais qu'un retard de quelques secondes peut-être le signe précurseur de plus graves ennuis à venir. Et que, quand ça part en sucette, ça part en sucette d'un coup, et en profondeur. > rentrer l'apn sans tarder, et le mettre en charge pour au moins une journée. (lire ici, le post du 2 décembre, sur le retard de deux secondes )

bah, à mon humble avis, ça y ressemble beaucoup. Les filtres enlèvent un peu, mais pas tout. En tout cas, ça y ressemble vraiment. Pour en avoir le coeur net, si toutefois ça se reproduit encore ... Tu fais une séance d'imagerie, n'importe quoi, aucune importance, avec des temps de pose identiques, même config également, mais en visant la portion du ciel située exactement à l'opposé du lampadaire. Tu seras fixé.

ça fait un peu reflets, ton affaire. Des fois, un lampadaire ? La lune ?

Oui, bien possible qu'ils nous fourguent encore des breloques, même chez Canon. Je commence à y voir un peu plus clair en tout cas. J'ai lu des trucs à droite à gauche, et sur wiki. Bon, bah, je suis pas encore électronicien, là ... Y a encore pas mal de marches 😉 Finalement, la dérive n'a été que d'une seconde en 9 heures de temps, surement acquise dès le matin quand l'apn était encore froid de la nuit. Je l'ai collé au Q de la lulu pour faire des mesures cette nuit, on verra bien demain matin. Si ça repart dans le mauvais sens, je le mettrai en charge une semaine complète. Merci du tuyau ! La suite demain matin. Bon cieux, Christophe

Ah ! heu oui, désolé, j'ai écrit un peu vite ce matin. Et c'est vrai aussi que je n'y connais rien, du coup ça ne m'a pas choqué hahaha ! En tout cas, merci pour le cours magistral, Fred, j'y vois nettement plus clair depuis ton intervention. Si le problème persiste, je ne le ferais pas réparer. Et effectivement, un pilotage par ordinateur me permettra de l'utiliser malgré ce souci, excellente suggestion. C'est un peu plus lourd à mettre en place, le PC, mais je vais y arriver de toute façon, l'observatoire est en construction à deux pas de là, qui sera achevé au printemps. Tout sera à demeure. *** Sinon, pour info, j'ai donc rentré l'apn au chaud dans la maison avant de partir au boulot, et l'ai laissé branché depuis. Là, je suis rentré pour la pause. La dérive n'est que de 1 SEC en 5 heures. L'hypothèse du coup de froid se précise. Je vais poursuivre cette manoeuvre tout l'am, et je regarderai ce que ça donne tout à l'heure. Je vous tiens "au jus". C Ah ! Et merci pour le forum Canon, je vais surveiller ça de près ! Merci pour ton implication.

Non pas de message d'erreur. Jamais de message d'erreur. Mais on peut imaginer que sa durée de vie n'est pas éternelle, toutefois. De fait, j'ai pour habitude, en fin de session photo, d'enlever la carte SD et la batterie, afin de la recharger, surtout par grand froid. Je ne la remets en place que pour la nouvelle session photo. Je n'ai que très peu de notions d'électricité (techno de classe de 5ieme, 4ieme, il y a très longtemps), et aucune notion d'électronique. Le condenseur est une pièce qui peut s'user, tomber en panne ? Ou il suffit juste de le recharger ? C'est sensible à la température ? Ce qui m'étonne, c'est qu'il ne semble pas se recharger quand je le laisse sur batterie pendant plusieurs heures. Le froid, peut-être ? La nuit dernière, l'apn est resté sur batterie entre 18 heures et 2 heures. Malgré cela, cette nuit a été la pire de toutes. J'ai recalé le temps vers 20h, et à deux heures, ce matin, quand j'ai stoppé, l'horloge interne indiquait 0H00, soit 2 heures de retard en six heures de temps. Du jamais vu. Je vais pouvoir recaler mes instants d'observation avec une feuille excel, je connais la longueur du temps de pose, et également la dérive, et qui plus est, le surveillance en cours se contentera d'instants calés à la minute près, ça suffira amplement, mais à l'évidence, ça ne pourra pas durer éternellement ainsi 😞 Je viens de rentrer l'apn dans la maison et je vais le laisser branché toute la journée. On verra bien. Merci de votre aide ! Christophe

Merci pour votre aide rapide les gars, c'est vraiment très sympa de m'aider. Bon, cela dit, j'ai regardé un peu sur goog/youtube et je suis tombé sur cette vidéo : Ce n'est pas le même modèle d'APN, mais il y a bel et bien une petite pile bouton. (regarder à 24:45 et ensuite.) Sinon, une autre vidéo, qui concerne le 650D, cette fois, montre également la même pile bouton (regarder à 5:18) . J'en ignore à peu près la fonction, mais j'imagine qu'elle n'est sans doute pas étrangère à la conservation de l'horloge. En tout cas, ça n'a pas l'aire easy à démonter. Et ensuite, il faut trouver le bon modèle de pile ... Dans un premier temps, je vais déjà rapatrier l'APN au chaud tout la journée demain, et le laisser branché toute la journée sur batterie, histoire de voir si ça améliore les choses.

Salut tous, Je constate depuis cette semaine que mon APN canon 650D, brave et honnête, montre une dérive temporelle monstrueuse, genre 40 minutes par jour, ou plus. Je ne sais pas exactement, ni si c'est constant. Je viens par exemple de lancer une séance d'imagerie photométrique, et moins de deux heures plus tard, l'horloge que j'avais mise à la seconde près en début de séance, est dans les choux de 10 minutes et quelques. J'imagine que c'est un problème de pile interne, qu'il faudrait changer quelque part. D'autant accentué que la température descend sous le zéro la nuit et qu'en journée ça ne monte pas beaucoup. L'apn est sur la lulu h24, et tout le monde est dehors en permanence. Je n'ai jamais changer de pile interne, et l'apn va sur ses 10 ans. Mais je ne trouve rien dans la doc, ni sur le web (recherche sommaire en urgence. Je fais principalement des mesures photométriques avec, et la précision temporelle est évidemment cruciale. ça vous est déjà arrivé ? Une idée pour remédier à ça, à part coller l'APN au placard et jeter toutes mes mesures à la poubelle ? Si vous avez des idées, ou si vous savez comment procéder, grand merci par avance ! Christophe PS : je parle bien de la pile qui est chargée de conserver le temps lorsqu'il n'y a pas de batterie.

Oui, ce doit être super gratifiant. Beau résultat ! Tu as hachement bien fait d'y aller. Tu avais quoi comme matos (optique/caméra) ? Un résultat préliminaire qui me surprend un peu, lu sur les listes astro ... Le diamètre apparent de Betelgeuse permettant un meilleur ajustement des courbes serait de l'ordre de 60 milliarcsec, plutôt que 50, comme c'était admis auparavant. Les lignes vont surement encore bouger, et tout va s'ajuster in fine, mais en attendant, ça m'empêche de dormir ;-)

Tu as vu que l'étoile Hip8342, l'éclipse c'est pour janvier, en fait. Pas maintenant, donc. La cible urgente pour décembre, c'est HD29410. Bon, ça n'empeche pas de faire quelques séries sur hip8342 en plus, histoire d'assoir la courbe un peu à l'avance, et je vais aussi la cibler en début de nuit dès que possible. Je te repasse l'alerte/éphéméride en cours (qui est dispo sur le site Gemini, en fait).

Ah ! Excellent, excellent Thomas ! On se coordonne ici, sur ce fil, pour les news et les observations ? En espérant que d'autres nous rejoignent. J'essaye de recruter à l'international, également, mais ce n'est pas facile. Il y a des différences fondamentales de sensibilité, sur le devenir des données d'observation et leur publication. J'aurais un peu de ciel vers la fin de semaine, a priori. Ici, c'est pourri depuis des semaines. A peine si j'ai pu observer entre les nuages pour l'éclipse de b Per. 😞 C

Salut les variabilistes ! Je viens de compiler des cartes d'observation pour HIP 8342 (HD10937) Champs 60, 20, 10 et 4 degrés (en longueur). Pour rappel : Le cercle externe a un diamètre de 4 degrés ; le cercle interne 1 degré. Le rectangle externe correspond au champ avec un APSC associé à une focale de 400 mm (3x2 degrés). Le rectangle interne correspond à un APSC associé à une focale de 650 mm (2x1,25 degrés). La cible est montrée par les deux tirets noirs. Les étoiles de comparaison possibles sont annotées en rouge (nom, mag G Vizier et type spectral). HIP8342 est de type spectral F6. Ces comps ne sont pas répertoriées au VSX. Attention : la zone est assez dépourvue d'étoiles comparatives potentielles. A 14' de la cible, on trouve une étoile de mag 7.898 qui pourrait convenir à défaut, si l'on n'a qu'un champ étroit. Mais SAO 92631 est une K5, donc pas très appropriée. Je la positionne sur la carte, pour mémoire seulement. Des astrams intéressés ? 🤪 Bons cieux, Christophe

Tiens, regarde ça ! https://spaceweathergallery2.com/indiv_upload.php?upload_id=202392