cmltb612

Merci pour votre aide rapide les gars, c'est vraiment très sympa de m'aider. Bon, cela dit, j'ai regardé un peu sur goog/youtube et je suis tombé sur cette vidéo : Ce n'est pas le même modèle d'APN, mais il y a bel et bien une petite pile bouton. (regarder à 24:45 et ensuite.) Sinon, une autre vidéo, qui concerne le 650D, cette fois, montre également la même pile bouton (regarder à 5:18) . J'en ignore à peu près la fonction, mais j'imagine qu'elle n'est sans doute pas étrangère à la conservation de l'horloge. En tout cas, ça n'a pas l'aire easy à démonter. Et ensuite, il faut trouver le bon modèle de pile ... Dans un premier temps, je vais déjà rapatrier l'APN au chaud tout la journée demain, et le laisser branché toute la journée sur batterie, histoire de voir si ça améliore les choses.

Salut tous, Je constate depuis cette semaine que mon APN canon 650D, brave et honnête, montre une dérive temporelle monstrueuse, genre 40 minutes par jour, ou plus. Je ne sais pas exactement, ni si c'est constant. Je viens par exemple de lancer une séance d'imagerie photométrique, et moins de deux heures plus tard, l'horloge que j'avais mise à la seconde près en début de séance, est dans les choux de 10 minutes et quelques. J'imagine que c'est un problème de pile interne, qu'il faudrait changer quelque part. D'autant accentué que la température descend sous le zéro la nuit et qu'en journée ça ne monte pas beaucoup. L'apn est sur la lulu h24, et tout le monde est dehors en permanence. Je n'ai jamais changer de pile interne, et l'apn va sur ses 10 ans. Mais je ne trouve rien dans la doc, ni sur le web (recherche sommaire en urgence. Je fais principalement des mesures photométriques avec, et la précision temporelle est évidemment cruciale. ça vous est déjà arrivé ? Une idée pour remédier à ça, à part coller l'APN au placard et jeter toutes mes mesures à la poubelle ? Si vous avez des idées, ou si vous savez comment procéder, grand merci par avance ! Christophe PS : je parle bien de la pile qui est chargée de conserver le temps lorsqu'il n'y a pas de batterie.

Oui, ce doit être super gratifiant. Beau résultat ! Tu as hachement bien fait d'y aller. Tu avais quoi comme matos (optique/caméra) ? Un résultat préliminaire qui me surprend un peu, lu sur les listes astro ... Le diamètre apparent de Betelgeuse permettant un meilleur ajustement des courbes serait de l'ordre de 60 milliarcsec, plutôt que 50, comme c'était admis auparavant. Les lignes vont surement encore bouger, et tout va s'ajuster in fine, mais en attendant, ça m'empêche de dormir ;-)

Tu as vu que l'étoile Hip8342, l'éclipse c'est pour janvier, en fait. Pas maintenant, donc. La cible urgente pour décembre, c'est HD29410. Bon, ça n'empeche pas de faire quelques séries sur hip8342 en plus, histoire d'assoir la courbe un peu à l'avance, et je vais aussi la cibler en début de nuit dès que possible. Je te repasse l'alerte/éphéméride en cours (qui est dispo sur le site Gemini, en fait).

Ah ! Excellent, excellent Thomas ! On se coordonne ici, sur ce fil, pour les news et les observations ? En espérant que d'autres nous rejoignent. J'essaye de recruter à l'international, également, mais ce n'est pas facile. Il y a des différences fondamentales de sensibilité, sur le devenir des données d'observation et leur publication. J'aurais un peu de ciel vers la fin de semaine, a priori. Ici, c'est pourri depuis des semaines. A peine si j'ai pu observer entre les nuages pour l'éclipse de b Per. 😞 C

Salut les variabilistes ! Je viens de compiler des cartes d'observation pour HIP 8342 (HD10937) Champs 60, 20, 10 et 4 degrés (en longueur). Pour rappel : Le cercle externe a un diamètre de 4 degrés ; le cercle interne 1 degré. Le rectangle externe correspond au champ avec un APSC associé à une focale de 400 mm (3x2 degrés). Le rectangle interne correspond à un APSC associé à une focale de 650 mm (2x1,25 degrés). La cible est montrée par les deux tirets noirs. Les étoiles de comparaison possibles sont annotées en rouge (nom, mag G Vizier et type spectral). HIP8342 est de type spectral F6. Ces comps ne sont pas répertoriées au VSX. Attention : la zone est assez dépourvue d'étoiles comparatives potentielles. A 14' de la cible, on trouve une étoile de mag 7.898 qui pourrait convenir à défaut, si l'on n'a qu'un champ étroit. Mais SAO 92631 est une K5, donc pas très appropriée. Je la positionne sur la carte, pour mémoire seulement. Des astrams intéressés ? 🤪 Bons cieux, Christophe

Tiens, regarde ça ! https://spaceweathergallery2.com/indiv_upload.php?upload_id=202392

Je viens de compiler des cartes d'observation pour HD29410. Champs 40, 16, 8, 3 et 2 degrés (en longueur). Le cercle externe a un diamètre de 4 degrés ; le cercle interne 1 degré. Le rectangle externe correspond au champ avec un APSC associé à une focale de 400 mm (3x2 degrés). Le rectangle interne correspond à un APSC associé à une focale de 650 mm (2x1,25 degrés). La cible est montrée par les deux tirets noirs. Les étoiles de comparaison possibles sont annotées en rouge (nom, mag G Vizier et type spectral). HD29410 est de type spectral K0. Ces comps ne sont pas répertoriées au VSX. Des astrams intéressés ? 🤪 Bons cieux, Christophe

La moisson de résultats est d'ores et déjà très impressionnante : courbes, photos,vidéos, témoignages. https://call4obs.iota-es.de/observations-of-the-occultation-of-betelgeuse-by-319-leona Whaou !

Excellent ! Vraiment. Non c est vraiment bien joué, et un souvenir extraordinaire pour la vie. Sans compter qu il s agit d une premiere dans l histoire de l astro. Je trouve pas que ce soit barjo. La vie se devrait de n etre que constituee de ça : des coups de givres enfilés les un derriere les autres. Et non d insipides journees de bureau grises.

Bien bien bien. Avec 4 webcams sur l'écran en simultané, je ne vous raconte pas la cacophonie en espagnol/portugais. Pas de live en anglais ; apparement c'était cuit en Floride, temps clair en Italie du sud. A confirmer. Il y a eu une baisse d'éclat qui a duré qq secondes sur le live portugais (?), mais pas d'extinction complete, assez tôt, mais le chater n'a pas paru s'en exciter, était-ce un nuage, ou était-il perdu dans sa conversation ? Ambiance sympa des grands jours, toutefois. Sur les autres lives, ras. Donc, ... et bien je ne sais pas si l'occultation a été observée ou non. On aura des news bien assez tôt. En Drôme, c'est bâché. Edit : une premiere observation positive en Calabre reportée (2h44), avec une belle courbe photométrique en V.

De nouvelles diffusions live, en sus de celles dejà indiquées plus haut : Depuis la Floride, si l'animateur de la chaine youtube en a la possibilité : https://www.youtube.com/channel/UCsEwjKoyps_9kfIcMmxLpmg

Hummmm.... Depuis le temps que je le dis : l'Espagne, en décembre, c'est plus ce que c'était.

Salut Melix, Puisque tu demandes un avis ... 😉 Ok, je vois bien de quoi tu parles quand tu causes "prise de tete". Mais sorti de là, toujours la même question. C'est pour quoi imager, du ciel profond, je crois bien. Humm, mais quoi encore ? Et du coup, passer d'un entonnoir de 235mm à f2, à un compte gouttes de 150 mm à F7, même de toute beauté, j'en conviens la 151 est une belle bête, ne risques-tu pas de trouver un peu ça lent et de t'ennuyer un brin, une fois l'excitation de la prise en main d'un nouveau matos retombée ? Certes, une lunette, ça bouge moins coté collim, mais pour le reste, je dubites. D'autant que question focale, tu passes à 1000mm, et ce n'est pas pareil qu'à 470mm. Alors, certes, il y a les caméras de guidage et l'asiair, mais vu d'un peu loin, ça se pose là aussi, question usine à gaz et prise de tête. On n'a rien sans rien, malheureusement. Prévoir au moins le réducteur en sus ? En toute humilité. Christophe

L'occultation serait, en principe, retransmise en live sur les deux chaines youtube suivantes : (Si j'en découvre d'autres, j'updaterais)

Salut tous, Le site ProAM Gemini propose, en collaboration avec Jean-Louis Halbwachs (Université de Strasbourg, CNRS, Observatoire astronomique de Strasbourg), de découvrir si, pas moins de 41 étoiles suspectées d'être des binaires à éclipses à longue période (plusieurs centaines de jours), en sont réellement, et de découvrir et observer ces éclipses - qui n'ont jamais été observées. Ces étoiles présentent des caractéristiques telles que la probablité qu'elles soient en réalité bel et bien des binaires à éclipses est très importante. HD29410 et HIP8342 sont les deux premières étoiles pour lesquelles une éphéméride est publiée. HD29410 est de mv 7.56, à surveiller en décembre 2023, tandis que HIP8342, qui pointe à 8.69, est à suivre en janvier 2024. Des étoiles brillantes, donc. Les durées des éclipses (>22heures et >14 heures) ne sont données qu'à titre indicatif. Elles peuvent être largement surestimées. Les profondeurs ne sont pas davantage connues. Autrement dit, il s'agit de trouver des aiguilles de taille et d'aspect inconnus dans une belle botte de foin. La chasse au trésor, quoi ! Les infos ici : https://proam-gemini.fr/suivi-detoiles-binaires-a-eclipse/ Des astrams intéressés ? De tels suivis sont faciles, et ça peut rapporter gros 😉 Christophe

Intéressant. Merci. Et on retrouve en number one la fameuse image de l'arc de plasma de M31.

Re ! Depuis un moment, je me demandais comment dater précisément des vidéos en mode nomade, et en particulier sans me ruiner - je n'ai pas de timebox. J'avais suivi qq discussions assez calées à droite à gauche, mais il faut bien dire que le sujet est complexe, et que les différents intervenants ne sont même pas toujours d'accord entre eux. Bref. Ce matin, en ouvrant une news développée par S&T au sujet de l'occ à venir, j'ai vu qu'il était question d'une appli qui *ferait* le job. Plus exactement de deux applis, l'une pour ANdroid, et l'autre pour Iphone. J'ai installé l'appli android ; là je regarde le user's manual, mais a priori ça fonctionne. Or donc, ya plus ka. Je n'ai aucune idée de la précision qu'il est possible d'atteindre avec cette appli, mais S&T est une bonne caution, a priori. "These apps fire the camera flash of the phone at a certain programmed time in order to timestamp a video or sequence of images down to the nearest millisecond. The apps produce accurate results, comparable to professional equipment, but require some practice ahead of time." Lien vers la news S&T : https://skyandtelescope.org/astronomy-news/asteroid-will-cover-betelgeuse-may-reveal-its-visible-surface/?utm_source=cc&utm_medium=newsletter Occult flash tag (Android) : https://github.com/erick-couto/occult-flash-tag https://occultations.org/observing/software/ Unofficial manual : https://docs.google.com/document/d/1L0BqCerkiIj9rdZIBwvMswyd7liEeD65vDtX-Xa6Mok/edit#heading=h.c8ie26oa57mw AstroflashTimer (Iphone) : https://sites.google.com/site/astroflashtimer/home After : Je viens donc de faire quelques essais avec OccultFlashTag. L'appli est effectivement simple d'utilisation. Les flashs ont bien été émis aux moments désirés, et la synchronisation a eu lieu ensuite, qui valide l'observation sur le terrain. Quelques remarques : - il est possible de faire émettre 1, 2 ou 3 flashs avant et après une observation. Il me semble que 3 flashs, c'est mieux qu'un seul. J'ai donc réglé en ce sens, bien que ce ne soit pas précisé dans le tuto. - le tuto demande de spécifier le serveur NTP en tant que "custom", puis de donner une adresse se rapportant au pays depuis lequel on observe. Je n'ai pas su quoi mettre ici. J'ai donc spécifié la France en tant que NTP server (sur la premiere ligne : FRANCE NTP.ORG) et ça a fonctionné. Si qq'un a des précisions à apporter à propos de l'url à renseigner en ligne 2 suite à un "NTP server custom", je suis preneur. - les flashs ne sont pas hyper puissants. On n'est pas sur un éclairage pour photo de mariage. J'imagine que dans le noir ça ira, mais faudra qd même faire des essais sensibilité de caméra pour voir si ça se voit bien en vidéo avec son optique perso. - voir comment se comporte la synchro sur le terrain, en pleine cambrousse avec un émetteur faiblard. On ne s'installe pas toujours droit sous un émetteur 4G. Et évidemment, plus on synchronise vite derrière l'observation, moindre est la dérive potentielle, meilleure est la précision. Enfin, j'imagine. Un document que j'ai trouvé intéressant, qui résume bien ce type de manips (mais il doit se trouver l'équivalent quelque part en F) : https://occultations.org/documents/OccultationObservingPrimer.pdf C

Ce n'est pas encore fait, même et surtout, en Espagne ou en Italie. Va falloir se battre. Fort heureusement, la cible est très brillante, ça aidera si ça doit se faire au travers d'une fine couche de nuages d'altitude. Mais pour une photométrie de précision, ce sera difficile ; déjà que trouver des étoiles de comparaison dans le même champ avec ce type d'étoile, rouge de surcroit. Sur Rhône-Alpes, ce sera surement pouet pouet. Les vernis, comptez-vous 😉 Point Meteo Meteoblue du samedi 09/12 matin.

Je n'en utilise genéralement pas, pour ce que je fais, mais tu peux bien évidemment en caler un n'importe ou entre le réducteur et l'apn. Il en existe même (voir chez pierro astro par exemple) qui sont low profil : 10 ou 11 mm. Donc tu changes le système de bague et tu mets ce que tu veux. Exemple : un DO 11 mm + bagues 30 mm (ou 40mm ou 50, ou ce que tu veux). Tu peux aussi penser à intercaler un tiroir à filtre etc. Ton ACF est à f8 ? J'avais vu que c'était f10, ces tubes.

Et maintenant, une virgule de poésie 😉

Ah, et bien ça devrait faire l'affaire alors. Champ plat, comme sur le edge. Sinon, concernant la distance entre le réducteur et le capteur, hier je suis allé carrément trop vite en besogne, puisque j'ai mesuré la longueur hors tout du système. Ce n'est évidemment pas la bonne mesure à prendre en considération. Pour plus de précision, voici une nouvelle image . J'ai en réalité 55 mm depuis l'arrière du compresseur jusqu'à l'avant de l'apn. Ensuite il faut ajouter la distance entre l'avant de l'apn et le plan du capteur (je n'ai plus ce chiffre en tête, dsl), et puis l'arrière du compresseur ne correspond pas non plus au centre optique (mais ça, c'est pris en compte sur le graphique AP). ici, il y a 28 ou 29 mm de bagues entre la sortie du réducteur et la bague APN. Après, il faut voir que des bagues apn, il y en a de toutes épaisseurs aussi, et que les fournisseurs n'ont pas nécessairement toutes les épaisseurs de bagues de remplissage, avec le bon diamètre, le bon filetage, et la longueur exacte. En conclusion, j'ai dû payer le CCDT67 280 euros, contre 1200 euros le réducteur dédié celestron. Y a pas photo. Ou plutôt si ... puisque ça fait le job 😉

Et bien, tu peux peut-être récupérer une dizaine d'images en sortie d'unistellar, et les empiler ensuite avec n'importe quel logiciel d'imagerie, le jeu en vaut la chandelle 😉

Tu peux trouver directement sur le site d'AP la fiche technique du CCDT67, avec les tirages possibles. Sinon, je crois qu'il est aussi sur CN, ce diagramme. Je l'ai sur un coin de DD, mais savoir ou exactement ... ? Tu veux mettre ça sur quel tube, en fait ? savoir que le CCDT est calculé pour ne pas modifier la courbure du scope sur lequel il est monté. Or donc, si ton scope n'a pas un champ plat parfait, tu te retrouveras avec les mêmes aberrations en bordure de champ, mais avec une focale réduite, ce qui est déjà bien. Pour un reducteur aplanisseur de champ, c'est beaucoup plus onéreux, forcément. Je dois être à 110 mm derrière de réducteur, pour le plan du capteur.