cmltb612

Salut Geoffrey, Pour HOPS, le mieux serait sans doute de voir avec la team qui a programmé le soft, en reportant un bug. Au sujet d'éventuelles images à analyser pour des variables, je peux te proposer qq séries, à l'occasion. Mais le truc, c'est que je n'ai pas la fibre, avec un adsl bien pourri en campagne. J'upload à 50ko sec grand maximum, les jours où ça veut. Je ne peux donc pas t'envoyer des séries d'images complètes full night. Il faut trouver moyen de faire un crop dans les images, sinon ce ne sera pas possible. Tu as une idée pour faire ça ? Peut-être avec siril, mais je ne connais pas du tout ce soft. Autre possibilité : tu as une l80 et une monture qui tiennent la route ; tu fais une mise en station, tu bloques ton apn dessus, poses de 3 à 5 minutes en série, n'importe où dans le ciel, ou presque, et tu auras tes séries à analyser. Pour savoir où il y a des variables, tu peux charger un champ avec CdC, par exemple. Des variables, il y en a partout, maintenant. Sinon, un petit coup de VSX sur une position en RA+DEC et tu auras une liste. c

Salut Norma, Merci. Très instructif autant qu'utile. Qu'appelles-tu motoculture de plaisance ? Tu as des marques en tête, ayant ce genre de visserie ? c

Je précise que j'ai plusieurs apn avec plusieurs configs et que celles-ci sont de sortie chaque soir/nuit dès que le ciel est clair, même pour quinze minutes, et qu'il me faut environ cinq minutes par config pour être opérationnel, et tout cela sans le moindre seestar 😉

Ce n'est pas vrai, sauf le respect que je te dois ;-). Au prix où est vendu le seestar, il y a même une sacré marge en faveur du 6D, d'autant que notre ami a déjà le 6D.

C'est ça. 😁

Il m'apparaît que les deux systèmes sont assez radicalement différents, et qu'il faudrait, avant même de causer qualité, vérifier ce qu'on veut faire avec. Et parler en terme de cible, tout aussi bien. C'est quoi, le champ couvert par un seestar ? un degré ? quarante minutes ? 6mm pour le capteur. pixels de 3µ ? Combien avec un 200mm sur du FF ? 20 fois la surface du capteur du seestar, à la louche. Avec des pix de 5µ ? Voilà, la vraie question

Elle est faite avec quoi cette image ? Un seestar ? Alors, perso, non, je ne trouve pas ça extraordinaire. On dirait une illustration tirée d'un bouquin des années 70 (sans que cela n'enlève rien au prestige de l'auteur de ladite 😉 ). On est un peu au-dessus de ce qu'on faisait il y a 20 ans avec des webcams modifiées (la préhistoire), et carrément en dessous de ce qui se fait en standard maintenant. Un 6D défiltré ça se trouve entre 400 et 600 boules aux pa. Par exemple : https://www.webastro.net/petites_annonces/canon-6d_defiltre-partiel-_90614.htm Avec une petite monture SW, on n'arrive même pas à 1000 euros. ça laisse de la marge pour l'objectif. Et quand à l'argument de l'autoguidage, avec une focale de 200 mm, ça n'est pas hyper pointu. Et enfin, rapport à ce qui est du goto et du pointage des objets, le champ fait combien, à 200 mm ? Huit degrés de large à la louche ? ça n'est pas non plus totalement incongru de se passer de goto à ce niveau là. Bon, mes deux balles 😉

Salutations ! Je vais prendre le contrepied complet de Mallozh 😉 Le 6D, ça dépote. Le champ est énorme par rapport à un apsc ... et face à un seestar, forcément. Question budget, on en trouve aux pa en défiltré à pas cher, des fois avec des objectifs en sus. Si tu ajoutes à cela le fait que ton 6D, tu pourras toujours le coller au q d'une apo, ou de n'importe quelle autre optique un jour ... yapafoto ! Le seestar eut se rhabiller. hahaha c

Salutations Yannus, Des nouvelles ? Que veux-tu savoir ? L'abri a été achevé dans la foulée, une fois la colonne coulée, en quelques semaines. Un plancher en pin vernis déclassé, peu onéreux, pas de dalle, afin que ça respire. Quand on marche dessus, on se croirait sur un voilier : c'est creux en dessous, et ça craque comme sur un vieux gréement, j'adore. Une porte fabrication maison avec le même type de bois ; un toit roulant avec bacacier sur charpente ; électricité classique, pas de fioritures, ce n'est pas ma partie. J'oserais dire que ... ça roule. Le défaut principal, c'est que ça ne sert pas beaucoup, étant donné la météo. Et ce n'est pas prêt de s'arranger, apparemment. C

Retour magasin aux frais du vendeur exclusivement, et sans hésitations, pour remplacement.

Salut tous, Un petit point sur l'évolution de la situation autour de T CrB ces dernières semaines. Nous venons de passer la conjonction et l'étoile est réapparue le matin. Ces derniers jours, elle est visible à partir de 5H00, et observable/mesurable à 5H30. La configuration va s'améliorer lentement. Elle demeure encore marginalement observable le soir (mesurée hier avec un airmass >5), mais cela ne durera plus très longtemps. La presse à sensation et les médias ont lâché l'affaire, qui prédisaient une explosion pour le printemps ou la rentrée. Reste à savoir quand l'affaire se corsera. Un papier signé Jean Schneider est paru en octobre, qui reprend des hypothèses dont nous avions discuté avec @doumé80 il y a quelques mois. (Non non, J S ne nous a pas consultés avant de publier … 😉 ). La constatation qu'on n'a rien vu jusqu'à présent, et un recyclage en règle des papiers de Bradley Schaefer, relatifs à de (très) très hypothétiques observations de la nova en 1787 et 1217, avec une périodicité qui devient vaguement non périodique au fil du temps. J'avais tenté ce coup-là au printemps, mais sans rien trouver de probant. J'aurais peut-être dû insister, et proposer le tout à l'Astrophysical Journal. Hmmmmm... On cause également de la présence d'un troisième corps, débat déjà plus intéressant. Prochaine date en odeur de sainteté, donc : entre la fin mars et le début avril 2025. Qui vivra verra. On s'accroche à nos optiques ! https://iopscience.iop.org/article/10.3847/2515-5172/ad8bba Autre papier, paru cette semaine sur Arxiv : The Newly Discovered Nova Super-Remnant Surrounding Recurrent Nova T Coronae Borealis: Will it Light Up During the Coming Eruption? Une équipe composée de chercheurs US, F, Pol et UK a utilisé un groupe de 6 L180mm apo à f7, localisé au Nouveau Mexique, pour imager le champ de la variable avec un set de filtres narrowband, pour découvrir ce qui s'apparente à un rémanent de nova dans le secteur. C'est (très) très ténu, on se fera l'opinion que l'on voudra. J'aimerai bien, par exemple, qu'ils décalent leur escadrille de 5 ou 6 degrés vers le sud, puis vers le nord, histoire de voir ce que cela donne. Quand à la structure bilobaire mise en évidence, comment dire ? Les temps de pose ont été les suivants : L = 3.73 heures OIII = 23.71 heures Ha = 110.2 heures NII = 13.0 heures SII = 49.4 heures Les instruments utilisés : https://www.telescopengineering.com/telescope/apo180fl-f-7/ (19000$ pièce) https://arxiv.org/pdf/2412.01797 Coté photométrie, ci-dessous la courbe AAVSO pour l'année 2024, puis la courbe à l'APN depuis la Drôme (10250 mesures à ce jour - l'échelle est différente, le suivi ayant débuté en février). Affaire à suivre. C

Salutations Gaiden, A mon humble avis, et sauf le respect que je te dois, et à relire ton message ... j'ai l'impression que tu poses de manière extrêmement efficace la problématique, mais que tu ne tires pas la ficelle suffisamment longtemps pour en tirer la bonne conclusion. Aucun instrument n'est parfait : quand bien même tu parviendrais à trouver l'instrument exactement médian (focale & diamètre) entre une ed80 et un C8, tu n'en serais pas satisfait. Car le souci n'est pas là. Tu as deux problèmes (si si !) : une monture trop petite, et un ciel trop mouillé. Revends ton EQ6 pour 800 euros (par exemple), puis remets au pot pour une AZEQ6pro ou une EQ8, éventuellement aux petites annonces, puis installe tes deux instruments actuels en parallèle sur une grosse platine, et met le tout sous abri - un abri léger et peu onéreux, qui te permettra d'opérer en cinq minutes chrono à chaque fois que ce sera possible, avec tes deux optiques favorites. c

Bien sur. Surtout en pleine ville quand tu ne vois rien. Je recommande.

Une lunette de 70 te fera aussi un excellent usage. N'oublie pas le bugdet correcteur de champ, et filtres. Dans ton cas, tu ne pourras pas faire l'impasse. Des filtres clips qu'on met direct dans l'apn, ou alors un tiroir à filtre manuel à placer qq part en avant de ton apn, mais gaffe au vignettage, dans ce cas. Il faudra du 50 mm.

ça, par exemple, mais il y en a beaucoup, faut gratter : https://www.webastro.net/petites_annonces/vixen-sphinx-sxw-_-monture--trepied--accessories_89379.htm https://www.webastro.net/petites_annonces/monture-heq5-pro-goto_97348.htm https://www.webastro.net/petites_annonces/monture-heq5-et-son-trepied-et-accessoires-_97067.htm https://www.webastro.net/petites_annonces/eq6-syntrek-_96856.htm https://www.webastro.net/petites_annonces/eq6-pro_97306.htm https://www.webastro.net/petites_annonces/sw-150-750--lunette-sw-evostar-72-ed_96844.htm

franchement, t'abuses, Akboul 😉 Ben, comment te dire. Une monture, il y a plusieurs façon d'aborder la question. Mais avant tout, c'est surtout une question de budget. Faut également savoir qu'en la matière, yapa de pétards, plus c'est gros, plus c'est stable et efficace. La plupart du temps, les astrophotographes ont l'habitude d'avoir des montures surdimensionnées. Une combi qui fonctionnerait en visuel, n'ira pas pour de la photo, ça bougera trop, ça vibrera, ça bougera au vent, ou il y aura trop d'erreur périodique. L'un dans l'autre, si tu te trouves une petite lunette, avec pas trop de focale, genre 300 à 400 mm, et pour peu que la monture soit bonne, tu n'auras besoin d'aucun autoguidage, pas d'ordinateur, pas d'asiair, rien de tout ça, et franchement, ça c'est royal. Et ça coute nettement moins cher, forcément. Il fait beau, tu mets en station, tu colles ta lunette sur la platine, et roule ma poule. En 10 minutes ça peut être prêt. Tandis que d'autres en sont encore à pinailler sur l'installation de tel ou tel cable, toi, il y a déjà une demi heure que tu images. Des poses de 3 minutes, sans rien guider, par exemple. Après, si tu as de la thune, une eq6 ou plus haut encore, why not, surtout si tu veux un investissement qui te permette d'évoluer d'ici à qq années. Evite les monture SW de voyage, et les eq3, ce genre de chose. Pas moins qu'une HEQ5, je dirais. En dessous, ça ne permet pas d'évoluer, juste de démarrer, et puis hop, il faut déjà en acheter une autre car celle-ci est trop juste. En occasion, tu payeras pas loin de moitié prix sur le neuf. c Le goto n'est pas necessaire, mais toutes les montures sérieuses en sont dotées.

C'est normal. seules les étoiles les plus brillantes apparaissent. Disons celles qui sont visibles à l'oeil nu. Et encore, ça dépend de l'optique qui est en aval. Tu auras davantage d'étoiles au bout d'un T250 que derrière une L60. Il faut dégrossir la map sur une étoile tres brillante : vega, deneb ou autre. Sinon, si c'est défocalisé, tu ne verras rien du tout. Tu peux aussi t'aider en mettant le selecteur sur 12800 iso et en prenant des poses très rapides : 1 ou 2 secondes.

Ah, et bien ça par exemple - je me suis limité aux PA d'octobre et novembre, et au prix jusqu'à 500 euros max, après, il faut voir les offres en détail, les accessoires, ce que je n'ai pas fait -. Il y a également quelques offres intéressantes entre 500 et 600-650 euros. Pour débuter, tu n'as nul besoin de taper dans le très haut de gamme, surtout pour une utilisation sur Paris, avec un simple apn. Juste te faire plaisir et débuter l'astrophoto en douceur à petit prix, avec une optique suffisamment qualitative malgré tout. Certaines de ces annonces sont terminées, mais c'est juste pour que tu vois ce qu'il faut surveiller. Enjoy; C https://www.webastro.net/petites_annonces/lunette-apo-ed66--f400_93641.htm https://www.webastro.net/petites_annonces/lunette-megrez-80-480-sd_67499.htm https://www.webastro.net/petites_annonces/arret-astrophoto--sonya7s-astrodonar152s72edsamyang-135accessoires_97197.htm https://www.webastro.net/petites_annonces/lunette-astronomique-80-ed-evostar-dual-speed--acce--baisse-de-prixssoires_96636.htm https://www.webastro.net/petites_annonces/lunette-skywatcher-evo-62-400-complete_96597.htm https://www.webastro.net/petites_annonces/william-optics-zenithstar-70-f6_96528.htm https://www.webastro.net/petites_annonces/lunette-ts-102-714-fpl51_96502.htm https://www.webastro.net/petites_annonces/trplet-ts-photoline-80-480-f6-fpl53_96364.htm https://www.webastro.net/petites_annonces/lunette-ts-72f6-photoline-fpl53-et-lanthane--correcteur_96323.htm

Et bien voilà. Tu connais désormais le cap à prendre. Il y a qq petites lunettes pas chères à vendre aux PA en ce moment. Bons cieux, C

Pas ton telescope actuel, ça ne passerait pas. Le moins onéreux serait de recuperer, si tu veux te lancer en astrophoto, aux petites annonces, une monture moyenne, type heq5 ou eq6, et une petite lunette apo ou ed à courte focale, disons typiquement 60 à 80 mm, 300 a 400 mm de focale, un apn defiltré d entree de gamme, et un jeu de filtres. Pas besoin d acheter du haut de gamme. Moyenne gamme, n importe quelle optique sauf achromatique, bien sur. Mais oui, c est un certain budget. Genre 400 a 500 euros pour la monture, idem pour la lunette, et dans les 200 300 pour l apn. Plus qq accessoires. Batterie, filtres etc Il serait peut etre moins onereux d accepter de faire 50 à 100 bornes vers la champagne ou la normandie de temps en temps. Bon cieux, quoi qu il en soit. C

C'est là toute la question - le coeur de la question - qu'il faut se poser. En tout cas, celle que je me poserais si j'étais dans ton cas. Car, qu'est-ce que voir ? Est-ce qu'il s'agit de distinguer quelque chose avec ses propres yeux au travers d'un oculaire, ou de faire ressortir un objet du ciel profond sur un écran d'apn ou de PC ? Si tu es dans le premier cas, mis à part les planètes, les étoiles doubles et les amas d'étoiles, autrement dit tout ce que le ciel recèle de non nébuleux, il n'y a aucune raison de ne pas voir, même si c'est sans doute moins bucolique que de se retrouver en campagne ... Ensuite, si pour toi, voir c'est sortir une nébuleuse sur un écran, c'est possible également, moyennant certains arrangements pour te faciliter la vie. EQ Goto, en particulier, et filtres très pointus et très sélectifs, dit à bande passante étroite. Ton apn ou ta camera astro verra et capturera à ta place. Et tu distingueras le résultat sur ton écran de PC. Pas mal d'astrams urbains y parviennent. Pourquoi pas toi ? Bon chemin, c

Salutations Akboul, Je trouve très méritante ta pratique de l astro dans des conditions aussi peu favorables. Bravo. Une fois cela posé, hmmm, comment dire ? Le visuel, l astrophoto, la science participative, le passage à un autre hobby. Comment peux tu envisager que quiconque, autre que toi, puisse dire ce qui est mieux pour toi ? Peut être qu un temps de réflexion supplémentaire t aidera à y voir plus clair. Ou à poser la question différement. Bonnes nuits, Christophe

Salut Gilgamir, Pour completer la réponse de Jmichelet, ci dessus. Oui, le choix des bonnes étoiles comp est fondamental. On ne compare pas une variable rouge (type M par exemple) à une étoile chaude qui émet beaucoup dans le bleu. Déjà, il y a beaucoup moins de soucis. Ensuite on évite de mesurer avec une cible en dessous de 30 deg, pour les mêmes raisons. Après, il est vivement recommandé de transformer. Mais c est une affaire complexe, et dans la pratique, peu d observateurs s en préoccupent, et tout le monde s accommode de cette situation. Je dirais que dans ta situation, c est loin d être une priorité, et qu en tout état de cause, ce ne sera pas un obstacle pour collaborer. La plupart du temps, les chercheurs avec lesquels tu seras amené à travailler t imposeront un tyoe de data et de filtration auquel tu devras te plier, faute de quoi tu ne pourras pas collaborer. Dans les alertes aavso, par exemple, le données acceptées sont prévisées. Filtre ou pas filtres, et si oui, lesquels. Dslr acceptés, ou pas. Les filtres Johnson ou Sloan ne sont pas donnés (200 € chez Baader), mais tu peux trés bien commencer avec le seul V, qui permet de participer à plein de programmes. Sinon un filtre rouge ordinaire pour les exoplanetes. Avec ton matériel actuel, tu peux reporter en TB, TG OU TR, avec les filtres bleu, vert et rouge. Tu peux également, sans aucun filtre, reporter en CV ou CR. C est à dire Clear versus V, ou Clear versus R, selon que tu utilises les mags V ou Rc pour ta comp. Dans tous les cas, tu peux observer ce que tu veux avec la combinaison de filtre que tu veux ; toutes observations sont utiles, le plus souvent. Essaye par exemple la combinaison TG + TB + TR, sur une cible de ton choix, et vois ce que ça donne. Tu obtiendras trois courbes différentes, complémentaires et utiles. A +, et n hésite pas à revenir sur ce côté la du forum ... nous sommes si peu nombreux par ici dans la discipline que c est plaisir de discuter le bout de gras. Christophe

Salut Dede, Essaye avec des flats à 100 iso. Ou 50 iso, si le boitier le permet. c

Le 115 est pour moi. 😅