cmltb612

Salut Denis, salut tous, En ordonnée, on a un flux lumineux, effectivement. Il s'agit donc bien d'une "sorte" de sursaut. Le Q visible dans les graphs n'est qu'un élément de décor, si l'on veut. C'est issu d'un papier de recherche, et en l'occurrence il s'agit que Q comme Quater, une réference temporelle que les scientifiques américains utilisent parfois. Rien à voir avec le phénomène observé ici. On n'est pas à l'échelle du quasar, mais à celle de l'étoile. Un autre document. Il s'agit du phénomène observé en Q9 et Q13, déjà montré dans les graphs précédents, mais les datas ont été phasées. A vos cogitations 😉 Christophe

Salut les astrams, Petit quizz ! J'imagine que tout le monde se fait une idée à peu près claire de ce à quoi correspond ceci : ☺️ C'est un .... Ouiouioui. Bien bien bien ! Mais alors ... ça ? Kessequecé ? Des idées ? Un (gros) paquet de caramels mous à celui qui trouve 😉 C

Salut Serge, Bel initiative et beau projet. Sages paroles que celles-ci. Il me semble toutefois que, si on veut survivre et aller au bout d'une telle aventure, qui se comptera au minimum en mois, et peut-être même en années, il ne faut pas rejeter d'emblée la possibilité d'une édition en bonne et due forme. C'est bon pour le moral, ça aide dans les moments de doute (il y en aura peut-être), et c'est un bon aiguillon pour aller au bout. Si tu me permets de te donner quelques conseils en la matière, je suis passé par cette case il y a quelques années déjà ... Or donc, trouver un éditeur est un processus naturel pour qui écrit un livre. Le plus important dans le domaine, il me semble, est de s'y prendre le plus tôt possible. Les bonnes maisons d'édition susceptible de se pencher sur notre hobby, et de faire bon accueil à ton projet, ne sont pas légions. Les plannings sont souvent chargés et ces gens là ont une vision de leur business avec au moins deux ans d'avance. Proposer un livre maintenant et se le voir accepter signifie publication probable pour la rentrée 2025 ou 2026.... Ce qui est parfait : cela donne juste le temps de tout rédiger à temps ! Le plus simple est de proposer le plus en amont possible un canevas complet du projet : définir l'ensemble des thèmes abordés, avoir une idée des chapitres successifs et de leur nombre, une idée du nombre de pages in fine, et surtout du nombre d'illustrations à placer dans le livre. Non seulement le nombre de photographies (approximatif), mais également le nombre de shémas. Ceci afin que l'éditeur puisse se faire une idée du coût. Images gratuites, images payantes (pour quel coût final), shémas qu'il va falloir produire (généralement la maison d'édition se charge de reproduire en qualité pro les schémas fournis par l'auteur, ce qui a un coût). Aussi, il faut joindre quelques chapitres rédigés. Quelques-uns seulement, aucune necessité de fournir 300 pages. 30 à 50 pages rédigées suffisent pour se faire une idée du style et de la crédibilité de l'auteur. Compter 1000 à 1200 caractères par page, au maximum. Moins s'il y a beaucoup d'images. Ajouter enfin un court CV astro, et ça devrait rouler. Un dernier détail : la maison d'édition se charge elle-même de la mise en page (et aussi des corrections), généralement parce qu'il y a une ligne éditoriale et que tout nouveau livre s'insère dans ce qui a déjà été produit. Donc pas la peine d'en faire des tonnes à ce niveau là. Même des fichiers .doc non mis en page, ça passe. Après, si tu veux nous filer le livre gratos, je plussoie grave, avec tout le monde 😉 Ton premier chapitre est très bien déjà, très professionnel ; bravo ;-) Courage et bons cieux, Christophe

On peut sans doute supposer que Coxinelle ne va pas guider au réticule, et que sur un tel instrument il y a un autoguidage. Par ailleurs, sur une peloche de base, meme avec seulement 5 a 10 min de pose, la limite c est le seing global, et du coup, il y a tres peu de chance que ce soit mieux que 2'' au final. Il y a egalement la question de la map. Pas de live view. Faut tout faire a l oeilleton, et plus tu vises haut, plus c est hardos a faire, sauf à disposer d une loupe coudee. Plus tu vises bas, plus c est facile, mais plus ca turbule, moins c est stable. Une aventure, quoi. J ai hate de voir les premiers resultats.

Tes tirages sont bien sympa. ça me rappelle les photos de Lune que j'amenais au club photo du collège 😉 A l'époque, quand tu donnais une pelloche à developper au magasin du coin, 3 jupiters, 4 comètes ... le type ne voyait rien sur le rouleau et pensait que tu avais tout raté, du coup il te faisait pas payer ... 😁 tu n'avais plus qu'à faire les tirages par toi même. Au foyer d'un T600, ça devrait bien travailler, il me semble. Tu auras du signal, forcément, même sur des nébuleuses diffuses faibles. Je pense que tu pourrais essayer d'interposer un filtre type UHC E, si tu as. ça devrait bien casser la montée du fond de ciel. Après, le fait que tu sois à fd 8 te permettra surement de poser 30 minutes, ou même un quart de poil en plus. Mais fatalement, à partir d'un certain point, la pelloche n'enregistre plus rien d'autre que la montée du fond du ciel. Si tu as la possibilité, essaye de retrouver dans une bibliothèque un livre des années 80 de Serge Brunier qui s'appelait Nébuleuses et galaxies. Tu trouveras pas mal d'exemples d'images faites en ciel profond avec des T150 à 250, le top du top de l'époque. (les T600, ça n'existait que dans la sphère pro). Bon courage, et surtout, montre nous ça 😉 ça me donnerait presque envie de ressortir mes OM1 et de réhabiliter le labo photo, tiens ! Christophe

Salut les astrams 😉 Le fit pour les observations de la dernière éclipse de b Per a été publié il y a quelques jours par Don Collins. Pas mal de différences entre la courbe supputée et les observations, cette fois. Ce qui confirme que le modèle n'est pas encore complètement au point. On n'a donc pas fini d'observer cette étoile... RDV en septembre prochain 😉 Courbes Don Collins - AAVSO Le site de Don Collins : https://bperseieclipseresults.blogspot.com/2024/01/blog-post.html Bons cieux, C

Question magnitude, j ai regardé dans mes vieux carnets et negs ; a l epoque, j arrivais à enregistrer des cometes magnitude 13.5 à f4 avec un tele de 200 mm en 20 min a 400 iso. Avec une plus longue focale, je descendais a 15 16 sur les etoiles a la l80/400 sur du 400 iso, toujours en 15-20 minutes. Je ne faisais pas de longues poses a plus longues focale. C etait difficile. On n avait pas les memes montures que maintenant. Fallait guider au reticule, c etait fastidieux, et monter en longueur de pose signifiait beaucoup de lassitude/fatigue oculaire. Immobilité forcée. En sus, des longues focales signifiaient plus d erreurs de suivi, et plus d images à la benne. Maintenant tu fais ca en quoi ? mangitude 13 ou 15 ? une ou deux minutes avec un apn. C etait le bon temps. C

Petit complément. Il faut tout de même vérifier la focalisation de temps en temps, car ça peut bouger avec l'échauffement inévitable de l'instrument au soleil. Sinon, plutôt que de recadrer en visant dans l'oeilleton de l'apn, je pense qu'emporter un chercheur réticulé serait la solution, en ayant soin de bien régler l'inclinaison du réticule sur la course du soleil au préalable. Le champ est large 5-6 degrés. Ce serait plus facile. On peut même envisager de faire 2 ou 3 marques sur le réticule.

ça fonctionne très très bien. Tu programmes ta séquence complète, de la premiere à la derniere minutes, ça brackète, ça prend des centaines d'images sans broncher pendant 3 heures. Tu n'as plus qu'à recentrer quand c'est nécessaire, si tu n'as pas d'entrainement, et tu peux profiter de l'ambiance, regarder les gens autour de toi, le paysage, le trou noir aux jumelles, que sais-je ? J'avais emporté un mini pc hybride/tablette HP, 25 cm, un kilo, en avril. Un cable pour le relier à l'apn, et c'est tout. (si tu n'en n'as pas, ce n'est pas un gros budget, au surplus). Franchement ça change la vie et l'expérience de l'éclipse est radicalement différente. Je n'imagine plus faire autrement à l'avenir. ça laisse place à toute l'émotion et aux interactions avec le monde, le ciel, les personnes autour de toi. J'ai essayé, et pour la première fois, je n'ai pas passé la dernière éclipse comme un c derrière l'oeilleton de l'apn ! Tu vois arriver l'ombre, les couleurs qui changent, les sons, la stupéfaction générale, les cris de joie, les étoiles qui apparaissent dans le ciel, les planètes, la couronne. Tu as le temps de sortir tes jumelles, de discuter avec des novices et de leur expliquer des trucs, alors qu'auparavant, tu passais pour un ours coincé derrière sa lunette, avec une étiquette do not disturb affichée sur le t-shirt. Au pire, tu peux toujours faire des essais, dans le mois qui vient et laisser tomber si ça ne te conviens pas. Surtout surtout, commence tout de suite à programmer le bouzin, sinon ... Ce n'est pas spécialement difficile, mais c'est comme tout, c'est un nouvel outil. Mais je gage que tu seras empallé. Si ça te plait pas, je te rembourse ;-)- Sympa, la photo merci de l'avoir partagée. c

Salut Coxinelle, Et bien, tout ça ne nous rajeunit pas ! J'ai pratiqué pendant 20 ans l'argentique astro. Tu peux utiliser aussi bien le 400 que le 1600 iso. Evidemment, il y aura davantage de grain en 1600, mais ça peut être tout à fait acceptable selon le sujet que tu veux imager. C'est une niche désormais, et on imagine forcément que le grain argentique ne te fait pas peur, sinon tu n'irais pas shooter ainsi. Donc, c'est avant tout une question de ciel. Si tu es en pleine campagne loin de toute pollution, tu pourras poser quelques minutes en 1600 iso (genre maximum 3-5 minutes), et jusqu'à 20 minutes en 400 iso. C'est une question de réciprocité, s'il m'en souvient. Tu peux toujours essayer de poser plus longtemps, jusqu'à une heure ou deux avec le 400 iso, à l'époque ça se faisait, surtout avec du tp2415 hypersensibilisé, mais le gain devient quasi nul à partir de 20 minutes, et tu perds ton temps, en gros. Dans ce cas, ce qu'il faut faire, si on veut davantage de détails qu'ne 20 minutes, c'est poser deux ou trois fois 20 minutes, et compositer le tout sous l'agrandisseur. C'est difficile évidemment de faire coincider exactement les négatifs. Après, tu peux choisir une solution intermédiaire : scanner tes negatifs primaires, les compositer avec un PC, avec un soft comme photoshop ou gimp, puis sortir un nouveau negatif à passer sous l'agrandisseur, après avoir rephotographié l'image résultante d'une manière ou d'une autre, soit sortir un négatif papier et tirer à partir du négatif papier en contact. ça donne de très jolis résultats, avec un grain très spécial, dû au papier utilisé, qu'il faut choisir avec soin. Il faut faire des essais, mais le bristol fin, ça marche bien, imprimé à 1200 dpi. Les transparents type rhodoids donnent des images trop dures avec un contraste qu'il est impossible de régler sous l'agrandisseur. Si tu es en banlieue, le fond de ciel monte très vite si tu es à un fd court, et il faut donc raccourcir les temps de pose. 5 à 10 minutes sur du 400 iso. Faire des essais. L'argentiques, ça donne de belles images sur la voie Lactée, les amas d'étoiles ; ça n'enregistre pas très bien les nébuleuses. Enfin, il faut tenter, c'est selon. ça marche bien sur les comètes ; on a tous commencé comme ça. N'hésite pas à nous poster tes résultats. Christophe

Salut tous, salut les admins, L'astronomie est une science. Elle n'est devenue loisir que très tardivement dans l'histoire de l'humanité. https://www.cnrtl.fr/definition/astronomie Il me semble que le titre du forum "L'astro autrement" est un peu péjoratif, qu'il s'éloigne du sujet, tout en ne donnant ni envie de venir ni aucune idée de ce que l'on peut bien pouvoir y faire. Cela fait un peu marge ... Ne serait-il pas envisageable de rebaptiser plus simplement ce forum en "Astronomie scientifique" ou "Observations à visées scientifiques" ? Merci par avance, Christophe

Salut Jacques, J'ai fait un calcul vite fait et revisité mes images d'éclipses antérieures. En Australie j'ai eu une séquence qui a duré qq chose comme 4 minutes, sans motorisation donc, et les images sur les bords donnent une couronne qui est rognée sur les plus longues poses. On voit bien que ça ne rentre pas tout à fait dans le cadre. Enfin si, la photosphère rentre, mais pas le reste, pas la couronne qui se voit sur un diamètre de deux degrés au moins. Sachant que ton éclipse d'avril dure 4 minutes 30, et que tu peux aller shooter jusqu'à 90 secondes avant et après l'éclipse (on voit déjà très bien la couronne sur les images 90 secondes avant la totalité), avec 480 mm, je me demande si tout ça va bien rentrer dans le champ sans rien toucher. Si tu as un capteur FF, ça sera mieux qu'un apsc, de toute façon. Bon, je dis ça, je dis rien. J'imagine que tu as dû faire de essais. Hahaha, cette bonne blague 😉 Bah ! si son Ego n'en n'a pas souffert ... J'ai souvent échangé mes images avec d'autres sur les sites éclipses, je ne les ai jamais retrouvées sur APOD... (elles n'étaient surement pas assez bonnes .... ) Je donne mon adresse mail en général. Tiens nous au courant de ton aventure, on voyagera par procuration, ainsi ! (pas assez de finances pour y aller, cette fois) A+ Christophe

Salut Soleil ! Intéressant. As tu comparé avec d autres images prises un peu plus tot par d autres ? Tu peux peut etre voir avec Marc Delcroix, pour confirmation, meme si ca ne semble pas compatible avec la derniere alerte qu il a faite passer.

Salut tous, Il pleut ... On s'amuse comme on peut. Il y en a qui tripatouillent un peu du côté de LightKurve, le package Python qui permet - notamment - de récupérer des LC, des KeplerTargetPixelFiles, des tesscuts et autres "produits" dérivés des missions TESS et Kepler ? Oui, oui, je sais, c'est du chinois, et ça l'est encore beaucoup pour moi également. Je débute juste, mais cela fait des années que l'idée me traine entre les oreilles. 😉 https://docs.lightkurve.org/tutorials/1-getting-started/using-light-curve-file-products.html Je n'ai pas beaucoup de bagage Python à la base, mais on se débrouille, et les premières courbes s'épanouissent sur l'écran, désormais. Des étoiles sélectionnées sur la voûte céleste, et non plus celles données en exemple dans le bac à sable. Pas facile à prendre en main, pas de tuto genre "Lightkurve pour les nuls". On met les doigts dans le cambouis tout de suite. Il existe un nombre invraisemblable de commandes disponibles, à taper en ligne, à l'ancienne, même si le tout est qualifié de "user friendly", une quantité faramineuse d'exemples, et beaucoup beaucoup de pages de doc, entièrement en anglais. Des exemples et lignes de commandes qui se contredisent parfois, différentes pour chaque mission (Kepler/Tess) desquelles il faut commencer par tirer une philosophie de la globalité, un sens général, avant de pouvoir avancer un peu, par (petites) étapes. L'impression parfois d'être un (très modeste) Champollion devant une pierre de Rosette des temps modernes. Reste encore à apprendre comment améliorer la photométrie (déterminer la meilleure "aperture"), à "détrender" les courbes, à zoomer dans les portions les plus intéressantes, à utiliser le périodogramme, toussa toussa, mais le plus gros est fait : ça veut bien s'afficher. Une folle aventure peut-être, ensuite. Supputer des étoiles susceptibles de montrer des transits d'exoplanètes en fonction de leurs propriétés physiques, puis examiner leur LC, confirmer des variables, des SN ... En gros 85% du ciel est accessible, de la magnitude 9 à 15, voire plus brillantes que 9, et jusqu'à 19 dans certains cas, en additionnant les poses (source : TESS NASA). Seule, la zone du ciel relative à l'écliptique n'est jamais visée par TESS, en raison de la présence de la Terre, de la Lune et du Soleil, et parce que les astéroides y pullulent. Mais ces zones ont pu être visées par le passé par la mission K2 (à vérifier). Edit : Complément d'info : dans le secteur actuellement en cours d'observation par TESS, les cibles vont de magnitude 3 à 20.98. Pour les cibles inférieures à 16 on est sur des poses de 2 secondes, sauf exception ; au-delà, on passe à des temps d'exposition de 20 secondes. J'ignore quel est le SN atteint sur les cibles les plus faibles. Pour les étoiles les plus brillantes, il semble qu'il y ait un phénomène de saturation du capteur (mag 4 et moins), mais des tests ont été menés qui ont démontré que les pixels saturés "bavaient" en fait sur les pixels voisins, et que ça donnait malgré tout de bons résultats, à condition de bien régler les apertures. Si je table bien, c'est en fait la totalité du Gaia DR3 qui est donc accessible, avec une bonne photométrie en série, soit plus de 1.8 milliard d'étoiles, cela uniquement pour la mission TESS - il faut encore ajouter les data des missions Kepler et Kepler K2. Sachant que le dernier catalogue TIC en data (v8.2) se pèse au moins en dizaines de millions d'étoiles, et possiblement en centaines (chiffre exact pas trouvé, mais le Candidate Target List (CTL) V8 comptait déjà 9.5 millions d'entrées), ça laisse beaucoup de place pour sortir des sentiers battus. https://outerspace.stsci.edu/display/TESS/TIC+v8.2+and+CTL+v8.xx+Data+Release+Notes https://outerspace.stsci.edu/display/TESS/TIC+v8+and+CTL+v8.xx+Data+Release+Notes C'est Tonton Arxiv qui n'a pas fini de me voir débouler chez lui pour l'apéro.🤪 On s'amuse comme on peut. Si ça intéresse, on peut partager, développer le sujet, rédiger une sorte de tuto au fur et à mesure des progrès effectués dans la compréhension du truc, placer du code, enfin ce qu'on veut 😉 Christophe

Je sais bien, pas de soucis ! Je te disais juste : amha = à mon humble avis. Ceci, pour répondre à ton point d'interrogation. 😉 Bon ciel et bonne fin d'année ! christophe

à mon humble avis. 😉 Il y en a pour cinq minutes à tracer. C'est vrai que ça semble un peu étranglé sur la photo, mais on ne voit pas trop non plus les dimensions de l'objectif.

Ouhla, carrement impressionnant. Bel achat. Cela dit, je me demande si ça ne pourrait pas vignetter un peu au milieu du tube. A vue de nez, le diametre me semble un peu resséré. Faudrait au minimum tracer sur papier, amha. C

Ah ! forever, désolé, effectivement, je n'ai pas très bien interprêté ta question. Du coup, tu fais bien de reformuler. Voici mon très humble avis. 1) D'après Baader, ce filtre permet de booster le contraste sur la photosphère. Il cite notamment en exemple les optiques achro, ce qui est logique. Tu as un resserement des fréquences avec ce filtre, et c'est normal que ça améliore le visu sur une achro, puisque les images de l'achro sont naturellement "baveuses", qui étalent les fréquences. Le bleu et le rouge sont dispersés sur les achros, ce qui dégrade l'image. En ressant au vert, tu supprimes cet effet. La logique de ce qu'on vient de dire, c'est que l'amélioration des images ne sera que marginale dans une ED, puisque c'est déjà largement corrigé. Il m'apparaît que tu peux largement t'en passer, mais rien de tel que faire des essais. D'autant que si tu as une RAF, tu peux gicler ce filtre pendant la totalité sans trop de difficulté. 2) Il me semble que tu as déjà répondu par toi même à la question de savoir si tu dois le maintenir ou non, ce filtre, pendant la phase de totalité. Quand tu regardes la bande passante, tu vois très bien que ce filtre étroit ne laisse passer que le vert. Et rien au niveau du rouge. C'est un peu dommage, puisque la chromosphère et les protubérances, qu'on veut imager, sont ... rouges, qui seront rejetées, et ne figureront donc pas sur les images. Donc, gicler le filtre vert, c'est impératif. A titre d'exemple, tu peux prendre l'une de tes meilleures images de 2017 sur laquelle on voit bien bien la chromosphère et les protus, et tu en extrait la couche verte, et puis tu vois ce qu'il reste sur l'image. Tes images de 2017 sont bien sympas, d'ailleurs. Où étais tu ? J'étais en Oregon central, sur les hauts plateaux, à Unity. Sinon ... Je vois que tu as une GP vixen. La mienne m'a lâché le jour J, cette année à Ningaloo, juste au début de l'éclipse. La motorisation, ou l'électronique. Je n'ai pas su. Je l'ai abandonnée sur place, après 20 ans de bons et loyaux services. Je suspecte qu'elle ait été cognée pendant le voyage. Bien l'empaqueter 😉 Sinon, pour cette derniere éclipse d'avril 2023, et pour la première fois, j'ai automatisé la prise de vue ; ça ne durait que 60 sec. Bien m'en a pris, c'est vraiment un autre plaisir. Tu écris un script à l'avance, et ça mitraille à ta place. Par exemple : une image toutes les minutes pendant la phase partielle, puis tout ce que tu veux quand tu veux pendant la totalité. J'ai dû commencer à mitrailler 90 secondes avant la totalité? J'enlève le filtre toujours très tôt. Et je le remets tard. 90 secondes aussi apres le troisieme contact. Tu peux bracketer tout ce que tu veux. Tout est dans le script. J'ai dû avoir quelque chose comme 300 ou 400 images en quatre minutes. ça change la vie. C'est sans commune mesure. PEndant ce temps, tu ne touches à rien, tu ne te soucies de rien (sauf de ta raf si tu en as une), tu regardes avec tes yeux ! Si ça t'interesse, c'est ici que ça se passe : https://robertnufer.ch/06_computing/setnc/setnc_page.htm C'est free. J'avais emmené un mini PC et c'est facile d'utilisation. Il y a toutefois quelques points. - la vitesse de shoot dépend de la qualité de la carte sd que tu as dans ton apn. C'est radical. C'est la vitesse d'écriture qui prime. J'ai fait des essais, ça peut aller du simple au double sur la quantité d'images que l'apn peut prendre par minute, si la carte sd est ancienne, moyenne ou ultra rapide. Choisir une micro sd ultra ultra rapide. - il faut faire des essais assez longtemps et souvent en amont pour bien se familiariser avec le soft. Faut pas essayer de le prendre en mair la veille, quoi. L'écriture du script n'est pas difficile en soit, mais ce n'est pas vraiment documenté. Faut tatonner un peu au début. Le jour j, il y a toujours un peu de stress, et il est facile de paniquer un brin en cas de souci. Du coup, plus on est familiarisé avec le soft, mieux ça se passe. Je peux te tuyauter si besoin. Tiens, si ça t'interesse, j'avais fait cette page, sur la derniere éclipse : https://millimagjournal.wordpress.com/ningaloo-eclipse-2023/ Bien à toi, Bon Noël, Christophe

Roger, Toutes mes platitudes, je n'avais effectivement pas vu que tu avais déjà donné les dates. 😉 Pour me faire pardonner, j'ai retrouvé un document exceptionnel, tiré des archives du Pic du Midi, obtenu il y a un paquet d'années par l'intermédiaire de Serge Rochain (mes grandes salutations Serge, si tu es par là). Il s'agit de Vénus peu après l'émersion, au Coronographe de 20 cm MSCO du Pic-du-Midi le 16 juin 1984 à 12h35 TU, au limbe est du soleil. La barre sombre correspond à la fente d’entrée du spectro. Pose 7s sur Kodak Microfile. Concernant l'intérêt d'une telle observation, il s'agissait de quantifier la déviation des rayons de Vénus relativement à Soleil, ceci afin de vérifier les théories d'Einstein ; tout comme la manip de l'éclipse de 1919, en fait. S'agissant de l'intérêt qu'il y aurait à imager Vénus en conjonction supérieure à 30 min du Soleil, ou plus près encore, en visible ou en Halpha, et bien, si un astram réussit un tel exploit, je lui tire mon chapeau. Ce serait d'une très haute technicité, et bravo bravo. Je ne suis donc pas complètement d'accord avec toi quand tu affirmes que ça n'a pas grand intérêt. J'ai cherché à observer Vénus au ras du soleil pendant des années, avec plus ou moins de succès. Tout dépend de la transparence du ciel le jour J. Il me semble que j'étais descendu à 2 degrés. Même chose à l'époque, avec quelques cometes sungrazers, dont Ison en 2013, il me semble. Sans succès non plus, étant entendu qu'elle s'était désintégrée auparavant, ce qui est plutôt ballot et pas très cool de la part de la dite comète. Se désintréger sans façon, quand on l'attend à mag -8 à 1 degré du soleil. Autrement plus fascinant que de produire une énième image de M13 ou de M42, ce qui, à mon très humble sens, n'a pas énormément d'intérêt non plus. (enfin, si ça fait plaisir à celle ou celui qui la capture, c'est déjà ça, et respects infinis ;-)) Mais bon, les goûts et les couleurs en matière d'image astro, de sport, de cinoche, de musique ou d'art contemporain, c'est totalement subjectif, je te l'accorde ! Bon noël Roger, Bon noël à tous, Christophe

Salut Roger, Ce type d'observation peut se faire depuis le sol. Cela a déjà été réussi, notamment en 1984 au Pic du midi, au coro de 200mm, le 16 juin. La prochaine occultation de ce type est pour les 3-5 juin 2024. La suivante est en 2032. Puis tous les 8 ans. Christophe

Sympa ! Sinon, il y a ça aussi : un collector ☺️ Un peu de perte, niveau légèrement bas, mais ça bonnifie surement.

Il ne me semble pas nécessaire de gloser davantage. En tout cas, je n'entrerai pas plus dans le débat.

Pfff.

Et dans quel but, tout ça ? Forum 100% astro, ici.

Fin novembre, la NASA a publié de nouvelles images détaillées de Dinkinesh et son satellite baptisé “Selam” ( Paix en éthiopien). https://blogs.nasa.gov/lucy/2023/11/29/satellite-discovered-by-nasas-lucy-mission-gets-name/