cmltb612

Merci pour les commentaires sympas ! Mon Roger, Pas d'offusquement ni offuscativité ! je savais que tu allais le faire à ma place, alors je ne me suis pas précipité 😉 Il y en a d'autres, genre je crois que ça a shooté dans les 275 images en quatre minutes. Quand j'aurais un moment, je pourrais voir à en ajouter une ou deux de plus. Bons cieux Christophe

Salut Tom, Quel type d'images veux-tu réaliser, et quel est ton matériel ? c

Salut tous, Pour une raison qui m'échappe, pas moyen de partager avec vous le récit que j'avais préparé ... Les photos passent sur WA, mais pas le texte. Il était peut-être trop long, ou mal formaté par Open Office. Alors, voici un lien vers mon site web ... Beaucoup d'images, le voyage, l'ambiance, l'éclipse. C'est un peu moins communautaire, mais ça passe 😉 Commentaires welcome ! https://millimagjournal.wordpress.com/ningaloo-eclipse-2023/ Bien à vous, Christophe

Et oui ! Mais je pense qu'à 8m de précision, ça devrait aller. Merci pour les précisions. C'est limpide. Et au sujet des gps de géomètres, je ne sais pas. Peut-être que ça fait le café en plus ? Bon ok, je sors. 🤪

Salut les gars, J'ai un peu regardé les applis dont vous aviez causé : Boussole, Mobiwia, et la Synscan, que j'ai finalement écartée après essais, car je voulais un peu me départir de l'astro pour ce coup là, et surtout parce que SW et le matos chinois, en ce moment, je préfère éviter. Je ne les ai pas testées de façon extensives, ni n'ai passé en revue toutes les options. En gros, j'ai fait une dizaine de relevés dans chaque cas, et je suis passé à l'appli suivante. La précision obtenue semble aux environs de 5 à 10 mètres, dans tous les cas. J'ai fait des comparatifs avec Geoportail d'une part, et mon vieux GPS Silva multinavigator. Il y a une différence de 50 m en altitude, avec ce que donne Geoportail. La desssus, toutes les mesures s'accordent à 3-4 m près, y compris celle donnée par le Silva. je soupçonne Geoportail de n'être pas bon. Ensuite, je pense qu'en moyennant, on doit améliorer grandement le résultat. Mais bon, la nuit, en montagne, ou en situation d'urgence, je ne me vois pas sortir la calculatrice ou la feuille excel. Enfin, j'en ai testé une dernière, GPS test : https://play.google.com/store/apps/details?id=com.chartcross.gpstest La précision n'est pas meilleure, précision 8 m environ, mais il n' y a pas de pub, et elle fonctionne parfaitement en mode avion, donc dans les zones blanches. A+ Christophe

Merci les gars, pour vos retours. Je vais essayer ces applis. Avez-vous eu l'occasion de tester les données renvoyées par ces applis vs un gps classique, histoire de voir quel est le niveau de précision atteint ?

Salut tous, Je dispose d'un GPS portatif à l'ancienne, qui date du début des années 2000, mais qui commence à montrer des signes de fatigue. Il me semble que les smartphones récents embarquent une puce GPS susceptible de faire le point et de donner des coordonnées géographiques vraies, non extrapolées à partir des émetteurs captés en local. Enfin, c'est du moins ce qu'il m'a semblé comprendre en lisant un peu à droite à gauche. Je ne suis pas du tout spécialiste du smartphone. Connaissez vous / utilisez-vous une application qui soit capable de retourner une geolocalisation GPS correcte, qui puisse être utilisée en nomade, y compris et surtout dans des zones de campagne ou de montagne ou l'on ne capte rien. Je n'ai pas besoin de tout le tralala qui va avec, style pelletés de cartes en tous genres et fourniture d'itinéraires clé en main, avec consommation de carburant et localisation des restaurants du Michelin 😉 Juste les coordonnées géographiques, le truc basique, si possible. Pensez-vous que ça existe ? Grand merci par avance. Christophe

oui bien sur, mais bon ... Si de toute façon ta résolution théorique est noyée dans un chromatisme baveux ... Dans le cas qui nous intéresse, on parle d'imagerie, et notamment de longue pose sur des objets étendus (cas de M42 dans le message initial) ; on ne cause ni d'imagerie planétaire HR ni lucky image. La résolution est de toute façon limitée par le ciel. après, je ne connais pas le prix d'une 120/600 achro, mais j'imagine qu'une 70 ou 80 Ed de base, ça doit etre comparable plus ou moins. Si on veut faire de l'imagerie sur une base perenne, les achros sont à proscrire.

Sinon, tu diaphragmes à FD 10, et ça corrigera probablement 90% du probleme, ne laissant qu'un fond de chromatisme résiduel. Je le fais régulièrement sur un 80/400 (diaphragmé à 40 mm, donc) et c'est redoutablement efficace. Et qui plus est, ça ne coute rien. Il faut toutefois accepter de poser plus longtemps, et ou renoncer à gratter des nébuleuses vraiment faibles.

Salut tous, Vu cet AM au CC leclerc Saint Paul les Romans, 26. Vous pouvez partager, twitter et diffuser partout où cela vous chante 😉 Ça leur fera (peut-être) les pieds .

Tu l'as trouvé où ton pvc de 250 ? j'ai cherché par chez moi, pas facile à trouver.

Salut Michel, Bon travail ! Tu as dû t'embêter pour creuser à 80. Tu as creusé sous la dalle ? Sinon, tu peux laaaargement recouper tes tiges filetées. Toute cette longueur au dessus de la colonne, ce n'est pas très bon, ni très utile : risques de flexions et vibrations. Tu peux ramener sans problème à 3-4 cm max. De toute façon, je suppose de ta colonne est déjà horizontale en haut. Les tiges filetées, c'est juste pour le fignolage de l'horizontalité, qui peut encore être ajustée avec la monture elle-même .... Christophe

A lire son commentaire sur TS, il a l'air suffisamment calé pour passer pour un réel astram. Je veux dire par là que ce n'est pas le premier bouffon venu, le clanpin de base dont on a l'habitude par ici, qui n'y connait que pouic. Or donc, il doit / a dû / ou va fréquenter le forum pour tenter de savoir ce qui se trame, dans la mesure où il a été banni. Et donc, il va forcément tomber sur ce fil, qui va lui faire chaud aux miches. Il ne faut donc pas lâcher l'affaire. Mais ce n'est que mon avis. En tout état de cause, il y a déjà belle lurette que j'aurais été m'exprimer au commissariat.

Salut Konzy, Elle est totalement invraisemblable, ton image. Chapeau bas. Sinon, en ce qui me concerne, quand il y a beaucoup beaucoup de cirrus, comme ça, j évite de shooter. J attends que le ciel s éclaircisse un peu. 😁 Christophe.

Il ne risque rien, surtout si jamais personne ne porte plainte, à mon humble avis.

Salut tous, Deux news intéressantes, en ce début d'année, pour la mission Lucy. 1) Il y a eu plusieurs tentatives de déploiement du panneau solaire récalcitrant en novembre et décembre 2022, peu après le passage près de la Terre (cf précédents posts). Pour mémoire, l'un des deux panneaux, circulaire, n'est déployé qu'à hauteur de 347°, occasionnant une perte en production d'énergie de 10%. Ces tentatives n'ont pas abouti à un déploiement complet, et ont cessé (annonce nasa du 19/01/2023). Il est question de faire de nouvelles tentatives en 2024, lors du prochain passage de la sonde à proximité de la Terre. https://spacenews.com/nasa-suspends-efforts-to-fully-deploy-lucy-solar-array/ 2) Plus remarquable : la nasa a identifié un astéroide, type Bennu, diamètre 750 m, bien placé sur la trajectoire actuelle de Lucy, qui sera croisé le PREMIER NOVEMBRE 2023. “There are millions of asteroids in the main asteroid belt,” said Dr. Raphael Marschall, Lucy collaborator of the Nice Observatory in France, who identified asteroid (152830) 1999 VD57 as an object of special interest for Lucy. “I selected 500,000 asteroids with well-defined orbits to see if Lucy might be traveling close enough to get a good look at any of them, even from a distance. This asteroid really stood out. Without any modifications, Lucy’s trajectory would take it within 40,000 miles of the asteroid, at least three times closer than the next-closest asteroid." Traduction auto : "Il y a des millions d'astéroïdes dans la ceinture principale d'astéroïdes", a déclaré le Dr Raphael Marschall, collaborateur de Lucy de l'Observatoire de Nice en France, qui a identifié l'astéroïde (152830) 1999 VD57 comme un objet d'intérêt particulier pour Lucy. "J'ai sélectionné 500 000 astéroïdes avec des orbites bien définies pour voir si Lucy pourrait voyager assez près pour avoir un bon aperçu de l'un d'eux, même de loin. Cet astéroïde s'est vraiment démarqué. Sans aucune modification, la trajectoire de Lucy la mènerait à moins de 40 000 milles de l'astéroïde, au moins trois fois plus près que l'astéroïde le plus proche. https://www.swri.org/press-release/swri-led-lucy-team-announces-new-asteroid-target Lucy’s current trajectory will take the spacecraft as close at 64,000 kilometers to the asteroid. The spacecraft will perform a series of maneuvers starting in May to adjust its trajectory so that it will instead pass 450 kilometers from the asteroid. Hal Levison, principal investigator for Lucy at the Southwest Research Institute, said at a Jan. 25 meeting of NASA’s Small Bodies Assessment Group that the mission team has given 1999 VD57 the provisional name of Dinkinesh. That is the Ethiopian name for the Lucy fossil after which the NASA mission is named. The name is pending formal approval by the International Astronomical Union. Traduction auto : La trajectoire actuelle de Lucy amènera le vaisseau spatial à 64 000 kilomètres de l'astéroïde. Le vaisseau spatial effectuera une série de manœuvres à partir de mai pour ajuster sa trajectoire afin qu'il passe plutôt à 450 kilomètres de l'astéroïde. Hal Levison, chercheur principal de Lucy au Southwest Research Institute, a déclaré lors d'une réunion du 25 janvier du Small Bodies Assessment Group de la NASA que l'équipe de la mission avait donné à 1999 VD57 le nom provisoire de Dinkinesh. C'est le nom éthiopien du fossile de Lucy qui a donné son nom à la mission de la NASA. Le nom est en attente d'approbation formelle par l'Union astronomique internationale. https://spacenews.com/nasa-adds-asteroid-flyby-to-lucy-mission/ Image S&T

Merci à ceux qui ont donné le détail de leur phone. Je n'ai pas trouvé grand chose question tests/comparatifs, mais il y a ceci néanmoins. un début. https://www.dxomark.com/smartphone-night-photography-a-flagship-comparison/ https://alynwallacephotography.com/blog/astrophotography-with-a-smartphone-huawei-redmi-google-pixel-iphone Le Xiaomi Mi10T a l'air de pas mal capter le photon, pour un prix très raisonnable.

Salut tous, Pas mal vos essais au smartphone. Pas mal du tout ! ça me rappelle le bon vieux temps des premières webcams. Très très encourageant ; je suis le fil avec intérêt. Avec quels smartphones faites vous vos essais ? Existe-t-il un endroit où l'on peut comparer des images faites en basse lumière, des tests selon les modèles et les marques, afin de se faire une idée plus précise des possibilités ? j'imagine que tous les modèles ne se valent pas. Quid de la compression des images après la prise de vue ? Il y a forcément des algos et des modèles de smarphones plus destructeurs que d'autres ... Merci par avance. Christophe

Il faudrait voir sur une image réelle, et non sur une photo de ton écran, mais il me semble que ce sont des points chauds. Tu as quoi ? cinq six poses unitaires, a priori. Il faudrait essayer avec de meilleurs darks. Edit : yes, je vois que tu as un canon. C'est typique des points chauds mal gérés. Il y a des points rouges et d'autres bleus....

Quelle vaste bouffonade. Un monde de perlimpinpin pour malcomprenants, où 20% des votants, au moins, pensent que la Terre est plate - notamment.

Salut tous, Une remarquable simulation du développement de la queue de la comète, et en particulier de la traversée de son plan orbital par la Terre, par Gideon Van Buitenen. http://astro.vanbuitenen.nl/home Lien vers l'image originellement passé dans la mailing list Comet_ml, ainsi que l'autorisation de diffuser. Et toujours aucune étoile en vue depuis des semaines ... C'est très déprimant. Me rappelle le passage de la comète Ison. C

Dans les temps anciens, au bistrot, dedans la radio, Albert Simon, et même le monsieur de la tévé en n&b, parlait de la Loire en tant que causalité principale. Mais les temps ont bien changé, ma brave. Au moins, les choses sont claires. Yapuka.

Les choses se précisent. La géométrie devient diabolique. https://spaceweathergallery2.com/indiv_upload.php?upload_id=191815 https://en.wikipedia.org/wiki/Antitail Ce sera pour cette nuit ... Mais à condition de pousser les nuages. Déjà plus d'une semaine de gris froid et de neige, vu d'ici. On croise les doigts. Christophe

Salut, Il faut privilégier les tentatives qui ont lieu aux élongations maximales en hiver, car c'est la période où l'écliptique est la plus verticale par nos latitudes ; et au contraire laisser tomber du printemps à l'automne. Autre solution qui fonctionne très bien : attendre une conjonction de Mercure avec Vénus ou Jupiter, un rapprochement avec le croissant de Lune, ou une étoile très brillante dans une constellation bien dessinée. On commence aux jumelles, et on affine à l'oeil nu quand on a pris des repères dans le paysage et sur l'horizon. Ce n'est pas facile au début, mais quand on l'a vu une fois, la deuxième tentative est plus simple. C

Oups. je n'avais pas vu le fil déjà ouvert. Sorry. https://www.webastro.net/forums/topic/234779-larc-démission-oiii-de-m31/#comment-3051296