cmltb612

Sinon, tu diaphragmes à FD 10, et ça corrigera probablement 90% du probleme, ne laissant qu'un fond de chromatisme résiduel. Je le fais régulièrement sur un 80/400 (diaphragmé à 40 mm, donc) et c'est redoutablement efficace. Et qui plus est, ça ne coute rien. Il faut toutefois accepter de poser plus longtemps, et ou renoncer à gratter des nébuleuses vraiment faibles.

Salut tous, Vu cet AM au CC leclerc Saint Paul les Romans, 26. Vous pouvez partager, twitter et diffuser partout où cela vous chante 😉 Ça leur fera (peut-être) les pieds .

Tu l'as trouvé où ton pvc de 250 ? j'ai cherché par chez moi, pas facile à trouver.

Salut Michel, Bon travail ! Tu as dû t'embêter pour creuser à 80. Tu as creusé sous la dalle ? Sinon, tu peux laaaargement recouper tes tiges filetées. Toute cette longueur au dessus de la colonne, ce n'est pas très bon, ni très utile : risques de flexions et vibrations. Tu peux ramener sans problème à 3-4 cm max. De toute façon, je suppose de ta colonne est déjà horizontale en haut. Les tiges filetées, c'est juste pour le fignolage de l'horizontalité, qui peut encore être ajustée avec la monture elle-même .... Christophe

A lire son commentaire sur TS, il a l'air suffisamment calé pour passer pour un réel astram. Je veux dire par là que ce n'est pas le premier bouffon venu, le clanpin de base dont on a l'habitude par ici, qui n'y connait que pouic. Or donc, il doit / a dû / ou va fréquenter le forum pour tenter de savoir ce qui se trame, dans la mesure où il a été banni. Et donc, il va forcément tomber sur ce fil, qui va lui faire chaud aux miches. Il ne faut donc pas lâcher l'affaire. Mais ce n'est que mon avis. En tout état de cause, il y a déjà belle lurette que j'aurais été m'exprimer au commissariat.

Salut Konzy, Elle est totalement invraisemblable, ton image. Chapeau bas. Sinon, en ce qui me concerne, quand il y a beaucoup beaucoup de cirrus, comme ça, j évite de shooter. J attends que le ciel s éclaircisse un peu. 😁 Christophe.

Il ne risque rien, surtout si jamais personne ne porte plainte, à mon humble avis.

Salut tous, Deux news intéressantes, en ce début d'année, pour la mission Lucy. 1) Il y a eu plusieurs tentatives de déploiement du panneau solaire récalcitrant en novembre et décembre 2022, peu après le passage près de la Terre (cf précédents posts). Pour mémoire, l'un des deux panneaux, circulaire, n'est déployé qu'à hauteur de 347°, occasionnant une perte en production d'énergie de 10%. Ces tentatives n'ont pas abouti à un déploiement complet, et ont cessé (annonce nasa du 19/01/2023). Il est question de faire de nouvelles tentatives en 2024, lors du prochain passage de la sonde à proximité de la Terre. https://spacenews.com/nasa-suspends-efforts-to-fully-deploy-lucy-solar-array/ 2) Plus remarquable : la nasa a identifié un astéroide, type Bennu, diamètre 750 m, bien placé sur la trajectoire actuelle de Lucy, qui sera croisé le PREMIER NOVEMBRE 2023. “There are millions of asteroids in the main asteroid belt,” said Dr. Raphael Marschall, Lucy collaborator of the Nice Observatory in France, who identified asteroid (152830) 1999 VD57 as an object of special interest for Lucy. “I selected 500,000 asteroids with well-defined orbits to see if Lucy might be traveling close enough to get a good look at any of them, even from a distance. This asteroid really stood out. Without any modifications, Lucy’s trajectory would take it within 40,000 miles of the asteroid, at least three times closer than the next-closest asteroid." Traduction auto : "Il y a des millions d'astéroïdes dans la ceinture principale d'astéroïdes", a déclaré le Dr Raphael Marschall, collaborateur de Lucy de l'Observatoire de Nice en France, qui a identifié l'astéroïde (152830) 1999 VD57 comme un objet d'intérêt particulier pour Lucy. "J'ai sélectionné 500 000 astéroïdes avec des orbites bien définies pour voir si Lucy pourrait voyager assez près pour avoir un bon aperçu de l'un d'eux, même de loin. Cet astéroïde s'est vraiment démarqué. Sans aucune modification, la trajectoire de Lucy la mènerait à moins de 40 000 milles de l'astéroïde, au moins trois fois plus près que l'astéroïde le plus proche. https://www.swri.org/press-release/swri-led-lucy-team-announces-new-asteroid-target Lucy’s current trajectory will take the spacecraft as close at 64,000 kilometers to the asteroid. The spacecraft will perform a series of maneuvers starting in May to adjust its trajectory so that it will instead pass 450 kilometers from the asteroid. Hal Levison, principal investigator for Lucy at the Southwest Research Institute, said at a Jan. 25 meeting of NASA’s Small Bodies Assessment Group that the mission team has given 1999 VD57 the provisional name of Dinkinesh. That is the Ethiopian name for the Lucy fossil after which the NASA mission is named. The name is pending formal approval by the International Astronomical Union. Traduction auto : La trajectoire actuelle de Lucy amènera le vaisseau spatial à 64 000 kilomètres de l'astéroïde. Le vaisseau spatial effectuera une série de manœuvres à partir de mai pour ajuster sa trajectoire afin qu'il passe plutôt à 450 kilomètres de l'astéroïde. Hal Levison, chercheur principal de Lucy au Southwest Research Institute, a déclaré lors d'une réunion du 25 janvier du Small Bodies Assessment Group de la NASA que l'équipe de la mission avait donné à 1999 VD57 le nom provisoire de Dinkinesh. C'est le nom éthiopien du fossile de Lucy qui a donné son nom à la mission de la NASA. Le nom est en attente d'approbation formelle par l'Union astronomique internationale. https://spacenews.com/nasa-adds-asteroid-flyby-to-lucy-mission/ Image S&T

Merci à ceux qui ont donné le détail de leur phone. Je n'ai pas trouvé grand chose question tests/comparatifs, mais il y a ceci néanmoins. un début. https://www.dxomark.com/smartphone-night-photography-a-flagship-comparison/ https://alynwallacephotography.com/blog/astrophotography-with-a-smartphone-huawei-redmi-google-pixel-iphone Le Xiaomi Mi10T a l'air de pas mal capter le photon, pour un prix très raisonnable.

Salut tous, Pas mal vos essais au smartphone. Pas mal du tout ! ça me rappelle le bon vieux temps des premières webcams. Très très encourageant ; je suis le fil avec intérêt. Avec quels smartphones faites vous vos essais ? Existe-t-il un endroit où l'on peut comparer des images faites en basse lumière, des tests selon les modèles et les marques, afin de se faire une idée plus précise des possibilités ? j'imagine que tous les modèles ne se valent pas. Quid de la compression des images après la prise de vue ? Il y a forcément des algos et des modèles de smarphones plus destructeurs que d'autres ... Merci par avance. Christophe

Il faudrait voir sur une image réelle, et non sur une photo de ton écran, mais il me semble que ce sont des points chauds. Tu as quoi ? cinq six poses unitaires, a priori. Il faudrait essayer avec de meilleurs darks. Edit : yes, je vois que tu as un canon. C'est typique des points chauds mal gérés. Il y a des points rouges et d'autres bleus....

Quelle vaste bouffonade. Un monde de perlimpinpin pour malcomprenants, où 20% des votants, au moins, pensent que la Terre est plate - notamment.

Salut tous, Une remarquable simulation du développement de la queue de la comète, et en particulier de la traversée de son plan orbital par la Terre, par Gideon Van Buitenen. http://astro.vanbuitenen.nl/home Lien vers l'image originellement passé dans la mailing list Comet_ml, ainsi que l'autorisation de diffuser. Et toujours aucune étoile en vue depuis des semaines ... C'est très déprimant. Me rappelle le passage de la comète Ison. C

Dans les temps anciens, au bistrot, dedans la radio, Albert Simon, et même le monsieur de la tévé en n&b, parlait de la Loire en tant que causalité principale. Mais les temps ont bien changé, ma brave. Au moins, les choses sont claires. Yapuka.

Les choses se précisent. La géométrie devient diabolique. https://spaceweathergallery2.com/indiv_upload.php?upload_id=191815 https://en.wikipedia.org/wiki/Antitail Ce sera pour cette nuit ... Mais à condition de pousser les nuages. Déjà plus d'une semaine de gris froid et de neige, vu d'ici. On croise les doigts. Christophe

Salut, Il faut privilégier les tentatives qui ont lieu aux élongations maximales en hiver, car c'est la période où l'écliptique est la plus verticale par nos latitudes ; et au contraire laisser tomber du printemps à l'automne. Autre solution qui fonctionne très bien : attendre une conjonction de Mercure avec Vénus ou Jupiter, un rapprochement avec le croissant de Lune, ou une étoile très brillante dans une constellation bien dessinée. On commence aux jumelles, et on affine à l'oeil nu quand on a pris des repères dans le paysage et sur l'horizon. Ce n'est pas facile au début, mais quand on l'a vu une fois, la deuxième tentative est plus simple. C

Oups. je n'avais pas vu le fil déjà ouvert. Sorry. https://www.webastro.net/forums/topic/234779-larc-démission-oiii-de-m31/#comment-3051296

Bah ! Je suis en train de construire l'abri. Le nomade c'est quasi fini. J'ai plus l'age de cavaler avec 100 kg de matos à l'autre bout du département pour une nuit de plaisir et de gel intense. Je vais brusquement passer au 21ieme siècle en me branchant direct sur la centrale du Tricastin. Pour ce qui est des vapeurs, à nos ages on craind plus rien 🤣Mais je ferais gaffe. Merci !

Merci pour les précisions. Après, bah ! je n'ai pas grand chose de plus à en dire. La petite batterie a peut-être cinq ans, la moyenne 4 ans et la plus grosse deux ans. Sur les notices il est écrit qu'il faut les recharger tous les mois, ce que je fais. La grosse doit être rechargée tous les trois mois. En revanche, lorsqu'il fait très très froid, j'ai pour habitude de les rentrer déchargées et d'attend le matin qu'elles se soient réchauffées avant de recharger. Je mettrais en charge dès que je les rentrerais dorénavant. Je parle là des nuits d'hiver pendant lesquelles il gèle. Genre je mets en place une séance d'imagerie vers 19H00, et vers 2-3 heures du mat, c'est déchargé, il faut stopper. La monture consomme genre 0.5 Ah, dans mon souvenir. Et la résistance doit pomper le plus, il me semble. Quand il fait moins froid, en demi saison, ça tient la nuit entière, mais hors de question de prolonger plusieurs nuits sans recharger. Les témoins sont en orange.

Salut tous, L'image dont il était question à l'origine de ce fil ... https://www.astrobin.com/full/qd2807/0/ A comparer avec ... celle-ci : https://www.astrobin.com/1d8ivk/0/ https://skyandtelescope.org/astronomy-news/amateur-astronomers-find-glowing-gas-arc-near-andromeda/?utm_source=cc&utm_medium=newsletter https://iopscience.iop.org/article/10.3847/2515-5172/acaf7e?fbclid=IwAR12grzwnrY-GHKDBsR9sp9s3sMGPR-hQb2-TBZbi3cNsNfbCJW-98wkG6M Félicitations aux deux découvreurs de cet objet aussi exotique que phénoménal ! Et quelques réflexions, en passant. Tout d'abord, il est heureux de voir que l'amateur peut encore et encore faire des découvertes, et non des moindres, avec un peu de travail, de savoir-faire et de curiosité. Ensuite, si l'on compare les deux images, on voit bien que l'auteur de la première était passé à côté du sujet. Il faudrait relire la suite des posts pour avoir une idée complète du déroulé de la conversation, mais pour ma part, j'avais l'impression qu'il y avait un peu de tripatouillage dans l'image, dans la mesure où un certains nombre de nébulosités qui auraient dû être visibles ... ne l'étaient effectivement pas - c'est flagrant, en particulier si l'on compare les deux coins supérieurs G des images. Une sorte de supervignettage, qui aurait comme ôté le Ha dans les coins. Aussi, il ne suffit pas d'accumuler 65 heures de pose, et de savoir tirer les curseurs sous PS, il faut encore avoir la bonne combinaison de filtres, et surtout, l'idée de l'utiliser. 110 heures de pose ? Bagatelle ! A qui la découverte majeure qui attend peut-être, juste à côté de M42, M45 ou superposée à la Tête de cheval ? Encore une fois, la FSQ106 se révèle une tueuse de dragon de premier ordre ! Bons cieux, Christophe ----------------------------------------- Incidemment, l'image de M31 est délirante : il y a également ce jet de matière qui monte depuis le noyau de M31 vers le coin G de l'image (dans la direction 11h00). Du jamais vu pour ma part. Vous connaissiez ? Il en est question sur la page web Astrobin : "When the wavelengths of hydrogen and oxygen are combined, Andromeda reveals a stunning array of colors, revealing details never before seen. For example, a flower-shaped nebula, glowing in [O III], which has the incredible dimensions of the Small Magellanic Cloud. Or a Pillar measuring many thousands of light-years, which seems to rise from the core of the Andromeda Galaxy. (see image below)"

Je ne sais pas trop. L'électricité, je n'y connais que pouick. Ce sont des boosters de batterie de type feu vert/norauto. Il faudrait que j'upgrade, des amis me l'on fort judicieusement fait remarquer, mais je vais attendre qu'elle claquent de leur belle mort. Jeter un objet, un appareil en état de fonctionnement sous prétexte qu'il y a mieux au magasin, ce n'est pas trop mon truc ; je sais c'est un peu bête, mais la planète tout ça tout ça ... Et puis je nomadise de moins en moins. C

Salut Vincent, Je pense que c'est beaucoup trop juste. Surtout en hiver. Je me traine 3 batteries, 19 +16+7 Ah pour alimenter la résistance, la monture, et l'apn, et ça ne tient pas la nuit en hiver. Six heures à peu près, huit au max, selon température. Du coup, plusieurs nuits, ça me semble impossible. Après, peut-être qu'une grosse batterie tient mieux que trois batteries plus faible - je ne sais pas. Christophe

Salut Gérard, J'ai un peu optimisé le tracé du 400 avec Newt ce matin. - Raboté un peu la longueur du tube à la sortie, pour une cage secondaire low profil type de celle montrée par Discret68 (abaissé à 80 mm au lieu de 100 mm depuis le centre du PO) - diminué le diamètre interne du tube (ramené à 440 mm). ça vignette à 0.75, mais il n'y a aucune incidence sur le CPL. - passé le secondaire à 106mm pour correspondre à ce que propose F Grière. Ce qui permet d'avoir sur le papier un CPL de 32.5mm avec une obstruction égale à 0.27. Il faut ensuite passer ces chiffres à la moulinette de Vignettage avec les spécifications de ton train d'imagerie et du correcteur. Sinon, j'ai jeté un oeil, également, sur les chiffres proposés par Cyrille, savoir un secondaire à 88 mm (j'ai également tenté le 90 mm) positionné à 250 mm du secondaire. Cela donne effectivement un CPL de 45 mm, mais ce n'est guère réaliste : dans une telle config, le foyer ne sort pas du tube.😟 Et on n'a aucun PO , bien évidemment, ni aucune place pour aucun correcteur ni quoi que ce soit. Enfin, dernier point, F Grière vend également des secondaires de 120 (rien entre 106 et 120) : avec un tel secondaire, le CPL passe à 50 mm, mais il y a un peu de vignettage à l'entrée du PO, qu'il faudrait donc passer à 85 mm de diamètre au minimum, au lieu de 3''. Dans les deux cas (106 et 120), la position du correcteur est très critique, s'il s'agit d'un correcteur 2'' et non d'un 3''. Il faudra absolument trouver moyen de le mettre assez en retrait du tube afin de ne pas intercepter les rayons là où le faisceau a un diamètre supérieur à 50 mm, sinon risque de gros vignettage, in fine. Je vois pas trop que ce soit possible, surtout dans le cas du secondaire de 120 mm, car le CPL fait 50 mm justement, et il faudrait mettre le correcteur sur le capteur 😞 Un correcteur 3'' serait une bien meilleure solution, dans tous les cas, en première approche. Ou alors faire sortir beaucoup plus le foyer, genre 170 ou 200 mm pour avoir de la place. NEWT 400 f5 astrographe 03.newt Bon cieux, Christophe

J'ai bougé un peu les curseurs dans Newt, et on obtient un champ de 27+mm de pleine lumière avec un secondaire de 105 de demi axe. Obstruction 0.26, ce qui est pas mal. Pour avoir un CP à 44mm, il faut a priori pousser le secondaire à 120 mm (obstruction de 30%, bien également, pour un astrographe). Le tout avec un foyer qui sort de 120 mm, comme indiqué. Le focuser fait 70mm, avec un jeu supplémentaire de 50 mm. (attention le soft calcule le focuser à partir de l'intérieur du tube sur le raytrace contrairement à ce qui est indiqué, donc on spécifie 100 mm - épaisseur du tube 30mm = 70) Epaisseur des tubes d'acier du Serrurier = 30 mm, mais à changer si nécessaire. Après il faut aller affiner dans le logiciel vignettage de Marc Durey, comme indiqué par Danielo, avec les spécifications de ton correcteur. Dans tous les cas il faut au moins un PO de 3'', qui vignette déjà pas mal en dehors du CP, et voir à quel endroit tu places le correcteur par rapport au plan focal (spécifications selon le fabriquant), puis réajuster les dimensions du secondaire. Mais je crois que tu as déjà ton correcteur si j'ai bien compris. Les dimensions qui sont importantes, à mon sens, c'est le diamètre du tube dans ce type de construction (diamètre interne et épaisseur) : c'est la base car si c'est mal ficelé dès le départ, il peut y avoir du vignettage à l'entrée du tube. après, voir de combien il faut faire ressortir le foyer selon le train d'imagerie, puis calculer le CP désiré. Et ensuite tout s'emboite sans réfléchir : diamètre et épaisseur du PO, et positionnement des autres éléments. C'est une approche qui n'est pas opposée à celle décrite par Danielo, car il me semble qu'il faut faire des aller/retours entre la conception du tube, et le positionnement des élements d'imagerie pour finalement trouver le compromis. (bon, je précise que je n'ai en réel à mon actif que la conception d'un dob 200 et d'un astrographe 200, mais que je cogite sur la conception d'un astrographe 350 depuis quelques semaines ; pas de mise en pratique/fabrication de ce 350 pour l'instant - je n'en suis pas encore là - je cherche le budget) PS : je vois que les dimensions données par Newt sont assez éloignées de celles données par Cyrille en haut. Je ne peux pas commenter à ce niveau, je ne connais pas son soft, mais je vais creuser la question. Le fichier newt : NEWT 400 f5 astrographe 02.newt

Suis en train de regarder avec Newt. Tu as besoin de faire ressortir ton foyer de combien en dehors du tube ? 175 mm ? 200 ? La même question que Cyrille un peu plus haut, en fait. Ou sinon, quelle est la hauteur de ton PO et celle du train d'imagerie dans sa globalité ? Ah ! et aussi, quelle type de structure envisages-tu pour le tube. Un tube carbone épaisseur 15, ou un serrurier, avec des tubes carbone épaisseur 30, par exemple (plus probable) ? Merci !