cmltb612

Bel engin. Si la latitude est fixe, comme il me semble sur la photo, cela pourrait permettre de circonscrire une zone de résidence pour l'ancien propriétaire.

Salut les lecteurs, Ce matin interview de Jonathan Coe chez Rebecca, France Inter 9:30, émission Totemic. L'écrivain y a présenté son nouveau roman : Le Royaume désuni. https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/totemic/totemic-du-mardi-22-novembre-2022-3155812 J'aime beaucoup lire cette production Made in UK. Toujours bien écrit, et bien traduit, ce qui ne va pas toujours de paire. Il y a vraiment beaucoup de livres dans la biblio de Jonathan Coe, et je ne pourrai pas tous les présenter. Quelques-uns qui m'ont particulièrement marqués : Bienvenue au club, la femme de hasard, le cercle fermé et surtout Expo 58. https://www.babelio.com/auteur/Jonathan-Coe/5359 Ses livres dépeignent, avec pas mal de réalisme, le déclin de l'Empire Britannique et la montée des désillusions dans la seconde moitié du 20ieme siècle en Angleterre. Le tout avec passablement d'humour et de péripéties. Mais pas que. On ne pourrait pas résumer son oeuvre à cela seulement. Si vous ne connaissez pas, Expo 58 est sympa, et plus court que ses autres opus. Le Royaume désuni m'apparait comme furieusement intéressant également ;-) Christophe

Un 115/900 sur equatorial, c'est trop grand, trop difficile - physiquement - et compliqué à manipuler pour un enfant de 8 ans. Lorsque le scope vise un tant soit peu en hauteur, il faudra un escabeau. Il vaudrait mieux un instrument catadioptique avec monture goto altaz. C'est très simple à utiliser, on appuie sur les bouton avec l'aide de maman, et c'est plus petit en taille, pour les petits en taille. Mais le mieux serait encore de lui offrir la cotisation pour le club astro du coin et de l'y amener pendant un ou deux trimestres. Maman ou Papa pouraient éventuellement y prendre goût, en sus. Cela permettrait de se faire un idée sur le matériel, et de tester la conviction. Un point à ne pas négliger ... l'astronomie en hiver, c'est difficile. Au printemps, ça passe mieux. Est-ce qu'un aniversaire, un peu plus tard dans l'année ne pourrait pas être le prétexte ? C

Excellent Polo !

Salut tous, Quel excellente file ! Bravo. Un rien hermétique, quand tu n'y connais rien, mais déjà, le rêve plane. Bon, je précise tout de suite que je n'y entend pas grand chose et que je ne suis qu'un utilisateur final qui en bave déjà par avance. Toutefois, j'entrevois une question et un débouché possible. Quid d'une monture astrophoto de voyage qui serait à la fois sérieuse et légère, qui pèserait dans les 2-3 kg max, hors trépied, que l'on emporterait dans une valise cabine, sans contrepoids, et qui permettrait de dépasser les possibilités du téléobjectif de 200-300 mm de focale/poses courtes des classiques monture star adventurer. Genre petite apo 400-600 mm de focale, et une caméra couleur ou un apn ? Ce serait envisageable ? A vous lire ! Christophe

il me semble qu'il y a un peu de coma (visible dans les coins), et aussi un peu de tilt, en plus de l'erreur de suivi. Il faudrait revoir peut-être la fermeté du système d'attache de la caméra au PO. Sinon, débuts intéressants. C'est en forgeant qu'on devient maçon, et cent fois remettre le nez sur l'ouvrage, tout ça, tout ça. 😉

Salut tous, Ainsi qu'observé sur les images publiées ici, qui font référence (lire le texte) : https://www.deepskycolors.com/archive/2017/01/01/Clouds-Of-Andromeda.html 37 heures de pose, tout de même. M31 ne semble pas baigner spécialement dans un cocon Halpha en forme d'oeuf, comme vu dans la version V2 re-traitée par notre ami d'Astrobin. Cocon ellipsoide qu'on ne voit d'ailleurs sur aucune autre image publiée dans ce fil. Le VTSS ne montre pas non plus cette structure elliptique qui entourerait M31. https://www1.phys.vt.edu/~halpha/ Je ne dis pas qu'elle est obligatoirement un fake, cette structure, ni qu'elle n'existe pas réellement, mais il me semble absolument curieux qu'à ce niveau-là de sensibilité, on ne retrouve du rouge sur l'image V2 qu'autour de M31, et pas dans les coins de l'image. Car du halpha, il y en a partout. Traitement à l'américaine me semble en effet tout à fait correct pour ce type d'image. L'expression est bien trouvée. Interprétation personnelle, me conviendrait aussi. En définitive, je me répète, l'image trouvée sur Astrobin tend à montrer que M31 est nichée dans un gros globule de Halpha, alors qu'il m'apparaît de plus en plus que ces nuages d'hydrogène ne font que se superposer à M31, et appartiennent à la Voie Lactée. Dernier point : à ce niveau de profondeur, passer de 37 à 46 heures, ou même 65 heures, ne me semble pas être le critère essentiel, d'autant qu'ici, c'est le même instrument qui est utilisé. Désolé d'avoir un avis contradictoire, et de m'y tenir. ☺️ En ce qui me concerne, j'en reste à la version V1, beaucoup moins "travaillée". Bon cieux.

J'ai bien re-regardé .... Pas mal de trucs ont disparu dans le haut et dans le bas de l'image entre les deux versions, qui n'étaient pas du gradient, a priori, et en particulier dans les coins, comme s'il y avait du vignettage, de sorte que l'impression que celles qui subsistent dans la version 2 se localisent principalement autour de M31 en sort grandie. Sinon, je suis d'accord, c'est une prouesse que de poser 65 heures sur le même objet, et au minimum un signe de tenacité. C 'est ainsi que l'on peut encore espérer aller sur du terrain vierge et faire des découvertes, éventuellement. Je reviens sur ce que tu as dis ... Oui, un parti pris est possible, très certainement, sur tout travail, et souhaitable en particulier quand on fait de la belle image. Mais en science le parti pris n'est pas envisageable. Si le but de cet astram était de faire une jolie image, une de plus de M31, alors c'est gagné, et le parti pris était loisible. Encore que. En revanche, s'il s'agissait de produire, à grands frais (65 heures de pose, j'ai tendance à penser que c'est à grands frais ...) une image qui tend à prouver que M31 baigne dans cocon, un vaste halo de nébulosités Ha non encore montrées, alors, le parti pris n'est pas de mise. Bon, après il y en a pour tous les gouts 😉

Humm ... La question ne serait-elle pas de savoir ce qui est réel de ce qui est montré sur cette image ? Un coup d'oeil jeté sur une précédente version, par le même auteur en 2021, pose question. 46 heures de pose. Et ce ne sont pas du tout les mêmes structures. https://www.astrobin.com/h8kwx7/J/ Entre les deux versions, pas mal de nébulosités ont disparu de l'image, photoshop aidant - peut-être - qui noyaient le champ complet, et pas spécialement qu'aux abords de M31. Or donc, ces nébulosités appartiennent-elles réellement à M31, ou bien ne sont-elles pas dans la Voie Lactée ? je me le demande.

Bonjour tous, Quelques levers de Soleils sur le massif des Moucherolles cette semaine, qui a été plutôt clémente. Le 16 octobre, ainsi que je le disais dans le post précédent, la nuit a été absolument claire, mais des bancs de nuages se sont invités sur les crêtes du Vercors à l'aube ... Il ne faut néanmoins jamais renoncer, et la montagne nous reserve souvent de belles surprises. En reprenant une à une les images du balet solaire de ce matin là, il y avait quelques pépites à trouver, et de jolis rayons bleus. Le 17 octobre, le ciel était tout à fait clair en fin de nuit, même sur la montagne - en apparence -, mais au moment où la clarté du fond de ciel se faisait plus précise à l'est, il est devenu de plus en plus évident, de minute en minute, que des cirrus allaient venir gâcher la fête ... La Moucherolle, avec le Soleil juste derrière, a toutefois des airs glorieux de montagne Paramount qui lui rendent justice ... Le 18 octobre, enfin, l'apparition du Soleil se fait plus loin encore vers le sud, un peu plus à droite encore de la Grande Moucherolle, vers un sommet secondaire : la Petite Moucherolle. Là, plus précisément, dans le creux, au fond du Col des Moucherolles (2086m), formation qui apparaît en U sur l'image, au fond duquel on aperçoit le sommet de la Grande Soeur Agathe, situé en arrière plan. De nouveau pas mal de rayons bleus dans la séquence de prise de vue, et même quelques irrisations violettes par moment. Images à la FS102, diaphragmée à 15 mm + réduc, Canon650D, pour un fd résultant = 42. La suite de l'aventure ... février 2023. Le cacul montre que les images les plus intéressantes seront à capter le 17 octobre 2025. A moins de déplacer un peu le point de vue. Bon cieux, Christophe

Salut ! Mon avis à deux centimes ... Au prix où est vendue cette tente (ici par exemple : https://www.maison-astronomie.com/fr/accueil/5787-tente-d-observation-explore-scientific-4007922070865.html), ne serait-il pas un poil plus pérenne et moins onéreux, de planter une demi douzaine de bastaings de deux mètres, bas de gamme, enfoncés à 50 cm, et de tendre des baches du type de celles qu'on trouve dans les magasins de bricolage à 6 euros les 30 m², et d'y adjoindre une autre bache en guise de toiture, assujettie avec des élastiques à deux fers à béton de 6 mm, placés horizontalement en haut de la "structure", par exemple (genre 1 € le ml en magasin de bricolage). Une fois les baches abîmées, après un hiver venté, peut-être, il n'y aurait qu'à les changer pour récupérer un abris tout neuf. c

Excellent, merci; je ne connaissais pas.

Salut tous, Bonne idée que ce sujet ! Je suis également très intrigué par le Danielewski proposé par Great ... Belle suggestion. Je viens d'en commander un exemplaire. (pour info, on trouve assez facilement une version ENG en PDF qui est correctement mise en page, le genre d'ouvrage pour lequel il me semble profitable de pouvoir jeter un oeil sur l'édition originale à l'occasion, en ayant les deux en cote-à-cote). Merci ! C Sinon, je suggèrerais volontiers deux romans que j'ai dévorés ces derniers semaines, en très peu de temps, dans des domaines très différents. - Utopia Avenue de David Mitchell - L'improbable histoire de quelques jeunes anglais qui montent un groupe de rock au milieu des années 60, par l'auteur du non moins fascinant "Cloud Atlas". 800 pages dévorées en trois jours, pendant les vacances. https://www.babelio.com/livres/Mitchell-Utopia-Avenue/1319130 - Le rapport chinois, de Pierre Darkanian - Récit étrange et hilarant, tout à fait irracontable. Les déboires délirants d'un type employé à ne pas faire grand chose, dans une boite qui s'occupe de hautes finances. Une langue belle et ampoulée, mais bien maîtrisée ; un premier roman prometteur, et quelques heures à se marrer, tout seul le nez dans son bouquin. https://www.babelio.com/livres/Darkanian-Le-rapport-chinois/1336671 Za+ C

Une image du rase-mottes de la fronde gravitationnelles de Lucy par Debra Ceravolo, au Canada, sur Spaceweather. https://spaceweathergallery.com/indiv_upload.php?upload_id=189333

Salut Polo, Je n'utilise pas d'application car ça se passe dans le jardin, tout bonnement. Il suffit d'attendre la bonne date. Ce matin, j'ai tenté le coup, mais sur les crêtes c'était noir ; ça reste souvent couvert, d'ailleurs, tandis que le ciel est dégagé partout ailleurs. La nuit a été superbe, on s'en est mis plein les yeux autrement, et je retenterai demain matin. Sinon, tu peux charger l'application Photopills, pour tout programmer à l'avance. Je ne l'ai pas encore essayée (ça me tente ...), mais il me semble que cela fera ton bonheur 😉 https://www.photopills.com/ Christophe

Hello ! La Grande Moucherolle est l'une des montagnes les plus élevées du Vercors, qui culmine à 2284 m. C'est un but de randonnée qui se mérite : il faut poser la main sur le rocher sur les 50 à 100 derniers mètres et c'est assez aérien. Ce sommet est repérable de très loin de par sa forme élancée très détachée du reste de la crête du Vercors ; visible depuis le coeur des Alpes, ou l'Auvergne, la Haute-Loire ou l'Ardèche, si l'on sait où regarder, à plus de cent kilomètres. Depuis la ville de Romans-sur-Isère et le nord Drôme, c'est LA montagne qui donne envie de prendre son sac à dos et son saucisson. Superbe silhouette, à 40 km environ. Tous les ans, vers les 25 février et 16 octobre, le Soleil se lève pile sur la Moucherolle ; c'est alors l'occasion de tenter quelques belles images, quand le ciel veut bien coopèrer. Cette apparition quasi divine de la lumière solaire par-dessus les crêtes s'accompagne généralement de phénomènes optiques intéressants mais brefs. La lumière s'insinue dans les creux, joue avec les couches de poussières et crée des éventails oranges sur fond de ciel bleu ou de montagnes sombres, irise et détourne à son profit les quelques centimètres d'herbe rase du sommet, diffracte, se divise, perle, presque comme elle le fait avec le limbe lunaire lors d'une éclipse totale. Un moment que j'attends toujours en me frottant les mains. Ce matin, 15 octobre, le Soleil est apparu à environ un peu plus d'un degré à gauche du sommet (au nord, donc), et a continué sa course en passant assez largement au-dessus de la montagne. Demain, l'apparition du Soleil se fera plus à droite, vers le sud, et il y aura appulse, ou occultation partielle. Lundi 17, le soleil se lèvera juste sous la Moucherolle, et ce sera le clou du spectacle. Rien de bien extraordinaire ce matin, donc, simple galop d'essai, a priori. Installation du matos, vérification des temps de poses etc. Et puis, cela dure peut-être un centième de seconde .. on ne voit rien à l'oeil nu, mais le capteur a le temps d'enregistrer un petit rayon bleu, dans la pureté de l'air matinal. (300 mm, f22)

Salut tous, Quelques nouvelles de Lucy. Au cours des mois de mai et juin, plusieurs tentatives d'ouverture du panneau solaire récalcitrant (cf post initial) ont été menées à terme, de sorte que le dit panneau solaire semble désormais déployé en presque totalité (Entre 353 et 357 degrés - le panneau est rond). Les communications avec la sonde ont été interrompues pendant l'été en raison de la géométrie sonde/Soleil/Terre ; elle doivent reprendre dans les tout prochains jours, après que la sonde aura frolé la Terre pour une assistance gravitationnelle. Froler est véritablement le mot, car Lucy effectue ce week-end (16 octobre) un passage en rase motte (orbite basse) au-dessus des USA et de l'Australie, notamment, où elle sera observable vers la magnitude 6-8. https://blogs.nasa.gov/lucy/ https://skyandtelescope.org/astronomy-news/lucy-mission-will-zoom-by-earth-this-weekend/?utm_source=cc&utm_medium=newsletter

Je vis aux dépens du changement climatique et de ses excès, je le confesse 😉 Je me chauffe depuis trois ans exclusivement avec le bois des arbres abattus début novembre 2019 lorsque le ciel nous est tombé dessus sous la forme d'une épaisseur de 30 cm de neige lourde et collante, gorgée d'eau, qui a tout arraché et détruit lignes électriques et fils téléphoniques, bagnoles, toitures, appentis etc. 10 tonnes de bois à terre, et sans doute plus d'une centaine d'heures pour nettoyer le jardin (je n'ai pas vraiment fait le compte, mais en avril l'année suivante j'y étais encore), débiter le bois au sol etc. Depuis, plus une goutte de pétrole consommée ; et j'en ai encore pour trois ou quatre hivers bien tassés ... ça fait une moyenne. Car à cela se sont encore ajoutées, depuis, les buches venues d'une autre vingtaine d'arbres morts, fragilisés par la grêle de juin 2019 (diamètre 60 mm) et achevés par les sécheresses et canicules de 2019, 2020 et 2022. Et ce n'est pas fini, je le crains. *********************************** Pour revenir au sujet initial, il y a les descriptifs publiés par Steeve Gottlieb, qui vont au-delà du NSOG. Si on a un scope, disons entre 20 et 50'' de diamètre ... L'ntégralité du NGC, l'IC et beaucoup beaucoup d'autres choses. https://www.astronomy-mall.com/Adventures.In.Deep.Space/index.html

Oui, il faut être patient, mais en outre, il faut avoir à l'esprit que ce n'est pas tout à fait le même projet rédactionnel. Je me suis penché sur la question avant d'acheter et je me suis ravisé. Je ne l'ai pas eu en mains, donc, mais ce que j'en ai lu sur les forum US, dans S&T et un peu partout c'est que chaque tome nous pose constellation par constellation, objet par objet, sous l'angle historique et anecdotique, et surtout astrophysique. Quelle est l'importance de cette nébuleuse, de cette galaxie du point de vue de la connaissance et de la compréhension de l'univers, qui l'a découverte, dans quelles circonstances, quel est l'état de la recherche à son propos etc. Beaucoup beaucoup de choses à lire, a priori, l'hiver au coin du feu, mais pas nécessairement de descriptif utilisable sur le terrain. De l'épistémologie, si on veut, appliquée aux sciences de l'univers. Un peu comme le Burnham, si je vois bien, qui m'a toujours (et me laisse encore) un gout de pages pas très utile sur le coin des lèvres. Surement très intéressant, les Annals, mais faudrait voir. Par exemple : https://www.cloudynights.com/topic/761219-annals-of-the-deep-sky/ c

Salut Soul, J'ai les 4 tomes du NSOG. Je les ai tous fait venir direct US. C'est pas indispensable de tout acheter. Les 1 et 2 sont évidemment les plus utiles. Le 3 est consacré a l'hémisphère sud, donc si tu ne voyages pas, pas besoin. Le T4 est de parution récente , il complète la voie lactée en profondeur, avec disons un tiers de reprises des volumes précédents et deux tiers d'inédits. Toutes les nébuleuses obscures, des tas d'amas, des neb planétaire etc etc. Pas indispensable au début, mais bon, quand on aime fouiller à l'oculaire, on aime bien sortir des messiers et gratter dans le rare et pas courant ... alors le T4 devient plus utile. C'est vrai que c'est un poil cher, mais bon, pour te dire, j'ai les deux premiers volumes depuis plus de 20 ans et je n'en ai pas encore fait le tour ; donc c'est un investissement pour longtemps, sinon pour une vie. Quand je cherche un truc, je vais là dedans plutot que sur le web. Aussi, faut bien voir que cette série de descriptions est la plus complète jamais éditée. Celui qui publiera le niveau supérieur n'est pas encore né, à mon humble avis. Les autres livres sont soit moins profond, moins complets, ou bien ils ont adopté un autre point de vue, et tout est bon, du moment qu'on a ce qu'on veut. Bon ciel c

Salut tous, Voici comme promis un échantillon de pages du volume 2 du NSOG. Trois pages concernant la constellation du Cygne. Le chapitre comprend 30 pages dans ce volume, et on trouve 40 pages supplémentaires sur le Cygne dans le volume 4, lequel est consacré exclusivement à la Voie Lactée, avec davantage de nébuleuses diverses (dont neb obscures), et amas. Bonne lecture, C

Je te photographie les pages de ton choix, afin que tu te fasses une idée de l'intérieur si ça peut t'aider. Tu choisis un objet CP et je poste ici. Si on ne met qu'une page ou deux, à titre "publicitaire", je ne pense pas que ça puisse poser probleme. Le volume 1 est dispo ici, par exemple, à un prix tout à fait correct, en occasion. https://www.abebooks.com/servlet/BookDetailsPL?bi=31307516845&cm_sp=SEARCHREC-_-WIDGET-L-_-BDP-R&searchurl=an%3Dgeorge%2Brobert%26sortby%3D17%26tn%3Dnight%2Bsky%2Bobservers%2Bguide Les autres tomes sont chez S&T.

https://shopatsky.com/search?type=product&q=night+sky+observer's+guide Le T1 est en rupture, mais je pense qu'on peut encore le trouver en cherchant un peu. Après, c'est certain que si Soulearth se sent à l'aise avec un catalogue Messier élargi, genre 100 à 200 cibles au total, soit 30 à 50 objets par saison, alors c'est tout bon. Pas besoin du NSOG. A raison d'une dizaine de cibles par séance publique par semaine, ça se tient, compte tenu des inévitables ratés dûs à la météo. Une autre façon de concevoir les choses, serait de penser que le public qui s'accroche de séance en séance et sera encore là au printemps prochain, voire à l'automne d'après, aura gagné en maturité et sera capable de discerner des objets plus pointus ; il faudra alors lui donner à grignoter autre chose que des Messiers - peut-être. Sinon, à titre personnel, quand on aime à passer une demi heure à chercher une infime Gx de mag 14, alors le NSOG conviendra, car qui peut le plus peut également le moins, et se montre capable de décrire les Messiers. C

Salut, Pour éplucher convenablement constellation par constellation, j utilise les livres de la série des Night Sky Observer s Guide. Il y a tout, et je pense qu il n y a pas mieux. Dans toutes les bonnes crèmerie, sinon, ça doit aussi pouvoir se trouver en pdf à défaut, même si rien ne vaut la version papier. Les descriptions sont objectives, et realistes, données par diamètre, généralement de 4 à 18", avec un mixe d images n&b pas tape à l oeil, sinon datées, et de dessins. La totalité du ciel profond accessible à l amateur, neb, amas, gx, avec un panel d étoiles doubles, et pas mal d anecdotes à ressortir au public, histoire de faire puits de science. Bons vieux. C Bon cieux

Note bien que là où elle est placée, peut-être bien qu un petit geste pour l extraire serait bienvenu. Enfin je dis ça, je dis rien. C est pas non plus un prolapsus. 🙄