cmltb612

Oui, il faut être patient, mais en outre, il faut avoir à l'esprit que ce n'est pas tout à fait le même projet rédactionnel. Je me suis penché sur la question avant d'acheter et je me suis ravisé. Je ne l'ai pas eu en mains, donc, mais ce que j'en ai lu sur les forum US, dans S&T et un peu partout c'est que chaque tome nous pose constellation par constellation, objet par objet, sous l'angle historique et anecdotique, et surtout astrophysique. Quelle est l'importance de cette nébuleuse, de cette galaxie du point de vue de la connaissance et de la compréhension de l'univers, qui l'a découverte, dans quelles circonstances, quel est l'état de la recherche à son propos etc. Beaucoup beaucoup de choses à lire, a priori, l'hiver au coin du feu, mais pas nécessairement de descriptif utilisable sur le terrain. De l'épistémologie, si on veut, appliquée aux sciences de l'univers. Un peu comme le Burnham, si je vois bien, qui m'a toujours (et me laisse encore) un gout de pages pas très utile sur le coin des lèvres. Surement très intéressant, les Annals, mais faudrait voir. Par exemple : https://www.cloudynights.com/topic/761219-annals-of-the-deep-sky/ c

Salut Soul, J'ai les 4 tomes du NSOG. Je les ai tous fait venir direct US. C'est pas indispensable de tout acheter. Les 1 et 2 sont évidemment les plus utiles. Le 3 est consacré a l'hémisphère sud, donc si tu ne voyages pas, pas besoin. Le T4 est de parution récente , il complète la voie lactée en profondeur, avec disons un tiers de reprises des volumes précédents et deux tiers d'inédits. Toutes les nébuleuses obscures, des tas d'amas, des neb planétaire etc etc. Pas indispensable au début, mais bon, quand on aime fouiller à l'oculaire, on aime bien sortir des messiers et gratter dans le rare et pas courant ... alors le T4 devient plus utile. C'est vrai que c'est un poil cher, mais bon, pour te dire, j'ai les deux premiers volumes depuis plus de 20 ans et je n'en ai pas encore fait le tour ; donc c'est un investissement pour longtemps, sinon pour une vie. Quand je cherche un truc, je vais là dedans plutot que sur le web. Aussi, faut bien voir que cette série de descriptions est la plus complète jamais éditée. Celui qui publiera le niveau supérieur n'est pas encore né, à mon humble avis. Les autres livres sont soit moins profond, moins complets, ou bien ils ont adopté un autre point de vue, et tout est bon, du moment qu'on a ce qu'on veut. Bon ciel c

Salut tous, Voici comme promis un échantillon de pages du volume 2 du NSOG. Trois pages concernant la constellation du Cygne. Le chapitre comprend 30 pages dans ce volume, et on trouve 40 pages supplémentaires sur le Cygne dans le volume 4, lequel est consacré exclusivement à la Voie Lactée, avec davantage de nébuleuses diverses (dont neb obscures), et amas. Bonne lecture, C

Je te photographie les pages de ton choix, afin que tu te fasses une idée de l'intérieur si ça peut t'aider. Tu choisis un objet CP et je poste ici. Si on ne met qu'une page ou deux, à titre "publicitaire", je ne pense pas que ça puisse poser probleme. Le volume 1 est dispo ici, par exemple, à un prix tout à fait correct, en occasion. https://www.abebooks.com/servlet/BookDetailsPL?bi=31307516845&cm_sp=SEARCHREC-_-WIDGET-L-_-BDP-R&searchurl=an%3Dgeorge%2Brobert%26sortby%3D17%26tn%3Dnight%2Bsky%2Bobservers%2Bguide Les autres tomes sont chez S&T.

https://shopatsky.com/search?type=product&q=night+sky+observer's+guide Le T1 est en rupture, mais je pense qu'on peut encore le trouver en cherchant un peu. Après, c'est certain que si Soulearth se sent à l'aise avec un catalogue Messier élargi, genre 100 à 200 cibles au total, soit 30 à 50 objets par saison, alors c'est tout bon. Pas besoin du NSOG. A raison d'une dizaine de cibles par séance publique par semaine, ça se tient, compte tenu des inévitables ratés dûs à la météo. Une autre façon de concevoir les choses, serait de penser que le public qui s'accroche de séance en séance et sera encore là au printemps prochain, voire à l'automne d'après, aura gagné en maturité et sera capable de discerner des objets plus pointus ; il faudra alors lui donner à grignoter autre chose que des Messiers - peut-être. Sinon, à titre personnel, quand on aime à passer une demi heure à chercher une infime Gx de mag 14, alors le NSOG conviendra, car qui peut le plus peut également le moins, et se montre capable de décrire les Messiers. C

Salut, Pour éplucher convenablement constellation par constellation, j utilise les livres de la série des Night Sky Observer s Guide. Il y a tout, et je pense qu il n y a pas mieux. Dans toutes les bonnes crèmerie, sinon, ça doit aussi pouvoir se trouver en pdf à défaut, même si rien ne vaut la version papier. Les descriptions sont objectives, et realistes, données par diamètre, généralement de 4 à 18", avec un mixe d images n&b pas tape à l oeil, sinon datées, et de dessins. La totalité du ciel profond accessible à l amateur, neb, amas, gx, avec un panel d étoiles doubles, et pas mal d anecdotes à ressortir au public, histoire de faire puits de science. Bons vieux. C Bon cieux

Note bien que là où elle est placée, peut-être bien qu un petit geste pour l extraire serait bienvenu. Enfin je dis ça, je dis rien. C est pas non plus un prolapsus. 🙄

Vraiment très étonnante, cette protrusion à l'arrière du corpuscule.

Bonjour tous, APPEL AUX OBSERVATEURS La campagne d'observation de l'étoile b Per a débuté en 2013 et se poursuit au rythme de deux éclipses tous les 700 jours environ, séparées par quelques mois, l'une dite éclipse principale et l'autre secondaire. Il s'agit d'un système triple non optique, que l'on essaye de caractériser. Donald Collins est le scientifique référent, en liaison avec l'AAVSO. Nous avons pu observer une éclipse principale fin décembre 2021, et cette fois, il s'agit de se consacrer à l'observation de l'éclipse secondaire. Profondeur environ 0,5 mag, durée trois jours. La période d'observation débute DES A PRESENT, car il faut ancrer chaque courbe photométrique avant l'éclipse. L'étoile est très brillante, et il est assez facile de faire de bonnes images. Je peux donner un coup de main pour le débutant. Petit matos et simple APN OK. Il y a pas mal de suspense, car la réalité ne colle jamais tout à fait avec les prévisions de Don Collins ; en d'autre termes, on ne sait pas exactement quand ça va débuter, même si on en a une petite idée, combien de temps ça va durer, à quelle profondeur ça va aller, ni qui va avoir la primeur de crier "victoire" le premier, avec une observation positive. Belle émulation avec les collègues européens et américains. Ce doit être ma cinquième ou sixième observation depuis 2015, à la grosse louche, et j'y retourne chaque fois avec un plaisir consommé à l'avance. Petit plus cette fois : le ciel et la température seront plus cléments que les fois précédentes - en plein hiver glaglagla gel et tout ça au programme. RDV ici et sur le forum AAVSO pour les news. Ci-dessous, lien vers le post concernant la précédente éclipse, histoire de se mettre dans l'ambiance. Et ensuite, l'alerte AAVSO pour l'observation en cours. Bien à vous, hardis les mollets et bons cieux. C. _____________________________ AAVSO Alert Notice 791 September 9, 2022 AAVSO Forum threads (scroll to the bottom of a thread for latest posts): - Campaigns and Observation Reports: https://www.aavso.org/b-per-sep-2022-eclipse - Eclipsing Binaries: https://www.aavso.org/b-per-sep-2022-eclipse-01 Please subscribe to these threads if you are participating in the campaign so you can be updated by the astronomers and by HQ. Join in the discussion or ask questions there! Dr. Donald F. Collins (AAVSO member), Dr. Robert Zavala (US Naval Observatory, Flagstaff Station), Jason Sanborn (Lowell Observatory), and Dr. Anatoly Miroshnichenko (University N. Carolina, Greensboro) have requested highly time-resolved observations of the bright star b Persei during the upcoming predicted secondary eclipse of the third star as it passes behind the AB inner pair. They provide the following information: "The bright (4.6V) hierarchical triple-star system b Persei (HD 26961, HIP 20070, HR 1324, SAO 24531) consists of a non-eclipsing close-orbiting binary pair (1.53 d period) and a third star in a highly inclined orbit (period = 704.48 d). The close-orbiting binary pair shows ellipsoidal variation of about 0.06 magnitude peak-to-peak. The AAVSO has discovered that the third star undergoes eclipses with the close-orbiting binary pair. These consist of primary eclipses (the third star partially blocks the light from the close orbiting pair) and secondary eclipses (the close-orbiting pair partially or fully block the light of the third star). Previous AAVSO campaign* results beginning in January 2015 are shown in Figures 1 and 2. The light curves show out-of-eclipse ellipsoidal variations as well as relatively deep eclipses during the transits. Eclipses in the b Persei system were unknown until the first AAVSO observations in 2013 (Collins 2013). "The observation window should last at least 2 weeks beginning about September 19, 2022, which is about 10 days before the predicted date of mid-eclipse (UT September 29.41, 2022 ± 0.1 d ). It is important that observers observe several long time-series observations both before the eclipse and after the eclipse as well as all parts of the eclipse. “Observers are asked to obtain high-resolution time-series observations of long duration (several hours) in V (or the green channel from DSLR cameras) during the eclipses as well as as many as possible out-of-eclipse time-series observations of the system during the 20-day window centered on the September 29 eclipse (September 19 – October 8). Out-of-eclipse data are needed to calibrate the various offsets expected from different observing systems. “It is recommended to use the star labeled '55' (AUID 000-BLL-386 = HIP 20156 = SAO 39457 = HR 1330 = HD 270840) in the AAVSO finder chart at 5.456 V for the comparison star. For a check star HIP 20370 (J2000 RA, Dec = 04 21 45.47 +50 02 06.64) may be used if the observer's field of view is about one degree. This star is not in the AAVSO sequence. Any other AAVSO sequence stars may be used as a check star if available in the observer's field of view. New observers are welcome - especially Asian and Pacific observers to help fill the gaps in the transit light curves. Atmospheric scintillations are a major problem with bright star observations due to the necessary short exposure times. These are removed by obtaining many short exposures which can then be averaged by image stacking or averaging the results of many short exposures. "DSLR guidelines may be found in the AAVSO DSLR Observing Manual. Another resource for DSLR photometry may be found by Buchheim (2018, used with Buchheim’s permission) ." "Recent campaigns by AAVSO observers (AAVSO Alert Notices 476 (Jan 2013), 507 (Jan 2015), 537 (Feb 2016), 563 (Dec 2016), 610 (Jan 2018), 655 (Oct 2018), 688 (Dec 2019), and 721 (October 2020)) have revealed the following: 1. Both the primary and secondary transits show significant light curve dips in total brightness on the order of 0.1 mag to 0.5 mag. 2. Distinguishing between primary and secondary eclipses has been made possible from radial velocity observations by Anatoly Miroshnichenko, which are shown as a dashed curve for the December 2016 eclipse in Figure 1. The long period radial velocity of the A star shows that the A star begins to approach the Earth after passing from beyond the transit. Only the A star exhibits suitable spectral lines for RV measurements. 3. The orbital period for the C star is 704.5 ± 0.1 d, based on a linear fit to the fitted dates of the four high-resolved time-series of secondary eclipses. The previously published orbital period is 702 d (Hill 1976). 4. Each transit (or eclipse) is different – due to the lack of a simple commensurate relationship between the short period A-B stars and the long period of the of the AB-C triple system. 5. The deepest relative minimum observed occurred during the primary eclipse of January 2020 at mJD 1867.4 (Figure 2). The solid curve in Figure 2 (the simple model) calculates the result if the C star (spectral class F, luminosity 2 x Lsolar) is fully ingressed over the “disk” of the primary star A (spectral class A-V, luminosity 10 x Lsolar). Figure 1. The four previously-observed secondary eclipses of b Persei. The solid black curves are a simple model fit to the observations. The different colors and symbols in the observations represent the individual observations contributed by the various observers. The dashed sinusoidal curve in the middle panel represents the graphical radial velocity of the component star A based on data from A. Miroshnichenko. The red solid sinusoidal curves in each panel represent the fit to ellipsoidal data. The heavy black curves are a simple model fit to the observations. Figure 2. The four previously-observed by AAVSO primary eclipses of b Persei. The different colors and symbols for the observations represent the different observers who contributed to the data. The solid black curves are a simple model fit to the observations. The lighter sinusoidal curves represent the fit to ellipsoidal data. Coordinates (2000): R.A. 04 18 14.62 Dec. +50 17 43.8 (from VSX entry for b Per) Finder charts with comparison stars for b Per may be created using the AAVSO Variable Star Plotter (VSP). Please submit all photometry data to the AAVSO International Database via WebObs at the AAVSO site using the name “B PER”. Be sure to subscribe to the forum threads given above to be advised of latest developments, eclipse onsets, and observing ideas. References Buchheim, R. K. 2018, “Lessons from DSLR Photometry of b Per “Third Star” Eclipse (February 2018)”, SAS-2018 The Symposium on Telescope Science and ALPO Annual 2018 Meeting, Proceedings for the 37th Annual Conference of the Society for Astronomical Sciences [http://www.socastrosci.org/Publications.html] pp 71-77. [Note: Bob Buchheim has given AAVSO permission to make available a stand-alone copy of his presentation on the AAVSO web site for observers' easy access – dfc] Collins, D. F. 2013, “Observations of an Eclipse of bright star b Persei by the Third Star in February 2013”,, AAVSO Spring 2013 meeting, Boone, NC, abstract only (https://www.aavso.org/sites/default/files/spring%202013%20paper%20sched.pdf). This AAVSO Alert Notice was compiled by Elizabeth O. Waagen using material provided by Dr. Donald Collins and colleagues. ------------------------------------------------- SUBMIT OBSERVATIONS TO THE AAVSO Information on submitting observations to the AAVSO may be found at: - Photometry/visual observations: https://www.aavso.org/webobs - Spectroscopy: https://www.aavso.org/apps/avspec/ ALERT NOTICE ARCHIVE AND SUBSCRIPTION INFORMATION An Alert Notice archive is available at the following URL: https://www.aavso.org/aavso-alert-notices-for-observing-campaigns-and-discoveries Subscribing and Unsubscribing may be done at the following URL: https://www.aavso.org/aavso-alert-notice-subscribe ------------------------------------------------- Please support the AAVSO and its mission -- Join or donate today: https://www.aavso.org/apps/donate/ Copyright © 2022 American Association of Variable Star Observers, All rights reserved. You are receiving this email because you subscribed to the AAVSO Alert Notices. If you wish to unsubscribe, please go to your "My account" page on the AAVSO website and unclick the "Alert Notices" box under the "Email settings" tab. Thank you. Our mailing address is: American Association of Variable Star Observers 185 Alewife Brook Parkway, Suite 410 Cambridge, MA 02138

Salut Vohu, J'ai constaté la même chose. Les pas de vis sont différents entre l'av et l'ar. As-tu essayé d'intervertir les vis av/ar ? C

Merci Sevun, ça date un peu, mais c'est très intéressant !

Pour en rajouter une couche, le mak127 SW est très nettement en retrait par rapport au 150 intes. J'ai pu comparer les deux à de multiples reprises. D'une manière générale, le matos chinois .... Attention au mk 180, le poids du tube risque de gréver les possibilités d'une monture ordinaire.

Il s agissait d'un mak russe intes mk66.

Le mak 150 donne des images identiques à celles délivrées par une fs102, par exemple. J ai fait le test. Après, pour un tarif équivalent, je suis convaincu qu un c8 ne sera pas plus encombrant et sera plus polyvalent, tout en offrant davantage de performances.

Juste deux trois considérations : Le Mak 150/1800, il faut bien compter deux heures pour la mise en température, si on le sort de la maison sans avoir pris les devants. La parade : le garder au froid en permanence, dans le garage en hiver, ou à l'ombre, au nord de la maison, en été ; après ça va beaucoup plus vite. Pas de chromatisme sur le Mak. Un mak 150 est beaucoup plus efficace qu'un 127, il n'y a pas photo. Mais sera très vite surclassé par un T200 - un c8, par exemple. Le 150, ce serait l'équivalent d'une ED ou apo 100 mm, côte à côte. Et enfin, ne pas négliger la monture, car un mak 150, c'est déjà bien lourd, même si le tube est plutôt court. Compter un champ réel de deux degrés avec un oculaire de longue focale. Si l'oculaire est de bonne qualité, en pur visuel, ça peut être un excellent instrument pour du ciel profond, aussi bien sur les champs larges (dentelles) , que sur de petites planétaires de faible mag - en gardant à l'esprit que ce ne sera jamais qu'un 150, et non un dob de 300. Enjoy, c

Le truc, mon ami, c'est que chacun voit et fait le truc comme il peut. Toi tu as un plancher avec un 200 dessus. Un autre a un projet à 50000 boules dans son chateau, et moi je fais de l'astro depuis presque 40 ans et je vis au milieu des arbres, dans la vraie vie, et j'en ai assez de faire soixante bornes pour observer une comète sur l'horizon, d'avoir une heure de montage et autant de démontage de matos à chaque fois, et ça devrait suffire sans que j'ai à me justifier ni à subir les leçons désobligeantes et les sarcasmes de quiconque, procédures militaires en vigueur, ou pas. Et si tu n'as rien de plus interessant à dire, ou quoi que ce soit qui ait à voir avec la question posée, une autre fois, passe ton chemin peut-être, si tu le peux ; ça nous évitera la lecture d'autant d'inutiles persiflages et la rédaction des réponses qui vont avec. Ceci pour extraire le clou. Juste détestable de se faire enfoncer le clou, comme ça - ou quoi que ce soit d'autre - par le premier venu. En tout cas, merci pour cette intervention aussi aimable qu'efficace. ****** Merci, Ney, je vais regarder ça sérieusement.

Oulah ! J'a commencé à visionner les vidéos de Goupilastro ... Humm. La réalisation est impressionnante. Mais j'imagine que le budget l'est également. Alors déjà, faut que je commence par me trouver un chateau ... 🙃

Bonsoir tous, Je dubite également, Ney, d'où le post. Quant à faire faire une étude complète par un architecte ou un bureau d'étude, c'est malheureusment très certainement au-dessus de mes moyens, sans compter que l'architecte du coin n'y connaîtra peut-être pas grand chose à la problématique astrophoto ... Je dubite, je dubite 😉 Je vais regarder la série de reportages avec le plus grand intérêt. Merci de m'avoir passé le lien. MErci pour ton avis Charpy, qui m'encourage un peu. j'avais aussi pensé à appuyer le haut de la colonne sur le haut de l'abri, avec une poutre béton horizontale, afin d'éviter tout risque de mouvements latéraux, mais si la structure bouge en son entier avec le vent (coups de mistral fréquents par ici), je ne serais pas plus avancé. Le sol sous l'abri est très sec et très costaud. le mélange argile sable n'a pas reçu une goutte d'eau depuis plus de quinze ans et c'est presque aussi dur que du béton ; à la pioche, tu entames à peine. Dessous il y a de la molasse, une sorte de grès, que tu attaques soit à la pelle mécanique, soit au marteau piqueur. C'est une bonne assise. Fred, toutes les maisons du secteur sont construites sur la molasse et ça ne bouge pas. Dans le coin les anciens creusaient même des caves, qui étaient de véritables grottes parfois, de plusieurs dizaines de mètres de long, qu'on appelle "baumes" ou "balmes" ; certaines ont été creusées il y a plus de 200 ans et c'est seulement la couche externe, exposée à l'air depuis longtemps, qui devient pulvérulente et se décompose en sable avec le temps. Si certains astrams passant par ici ont monté ce genre de colonne haute, ça m'intéresserait d'avoir des avis directs. Merci par avance. Christophe

Salut tous, Après 30 ans de nomadisme, la décision de poser (un peu) les valises, pour enfin disposer d'un matériel près à imager dans les cinq minutes à fini par s'imposer. Recruter l'abri à voiture / bois qui est déjà construit en bout de terrain apparaît comme une solution possible. Avec 5x5 m au sol, il y a de la place, et pas de permis de construire à solliciter, ni taxe d'aménagement à redouter. Le problème qui pourrait se poser, c'est la hauteur. Le faïte culmine à 3,60 m sous la charpente, et il faudrait donc envisager une colonne de béton d'environ 2,50 à 2,75 m pour amener la monture et l'instrument au niveau de la toiture, avec, évidemement une sorte de mezzanine pour travailler à hauteur, à construire ensuite, autour du pilier. La question que je me pose, c'est de savoir si, une telle colonne, admettons en 40 cm de diamètre, sera suffisamment stable, en dépit de sa hauteur, avec 100/150 kg d'instruments dessus, ou si ça risquer d'osciller, rendant l'imagerie délétère. Le sol est consitué d'une argile sablonneuse extrêmement dure quand elle est sèche (il faut attaquer à la barre à mine pour creuser, en été - la pioche ne suffit pas) ; et en dessous, vers 50 à 80 cm de profondeur, ça dépendant des endroits, il y a de la molasse. On peut descendre jusque là pour bien assoir le pilier, et même couler une sorte de pyramide béton sous le sol pour être certain que ça ne bougera pas. L'abri voiture est ainsi contruit, autour de 4 piliers béton de 40 cm, et 2,10 m de haut montés sur des cubes de béton de 60cm, renforcés par une ceinture de béton de 30 cm en haut. Avez-vous déjà construit/utilisé de tels piliers ? A partir de quel hauteur de pilier risque-t-il d'y avoir des vibrations/mouvements et instabilités ? Vos avis éclairés me seraient précieux, Merci par avance, Christophe

Salut tous, Pour les observateurs d'occultations d'astéroïdes, la participation des amateurs est sollicitée pour la préparation de cette mission. Voir C&E Février mars 2022, et lire, en particulier ce fil, posté chez les amis d'en-face : http://www.astrosurf.com/topic/151578-occultations-dastéroïdes-mission-lucy/ C.

Salut tous, Petit update au sujet de ce projet. Peu de temps avant le message précédent, j'ai amendé la conception du trépied, et suis passé à des jambes carrées de 80mm de diamètre, épaisseur 2 mm. La demie colonne est également conçue autour de tels tubes carrés de 80mm., avec des tubes en 40x25 épaisseur 1.5 pour renforcer. Cela donne un surcoît de rigidité avec un leger gain de poids, ce qui a permis d'ajouter des entretoises entre les jambes. Le poids total est un peu supérieur à 20 kg. Coté budget, on est à 100 euros pour l'acier découpé, 40 euros de frais d'emballage et de port (ils font leur bénef là-dessus, a priori), et environ 50 euros de supplément : visserie, tige filetée, ferrures de volets pour les entretoises, disques à découper et meuler, un paquet d'électrodes, et peinture. Bon, c'est moche, c'est mal soudé, je ne suis qu'un piètre bricoleur du samedi ... mais ça fonctionne et c'est bien moins cher qu'un HD de chez Losmandy, qui est vendu à 1300e et des. Bien à vous, C

Salut tous, J'ai récupéré - enfin ! - le laser 303 commandé mi-février (pour l'autre, il va falloir attendre encore apparemment, la période semble peu propice aux importations lointaines. Il fonctionne parfaitement ; le faisceau se voit très bien. Je ne l'ai pas encore testé dans le froid, en revanche. Après m'être documenté un peu, il semble important de savoir que, même "éteint" par le froid, n'importe que laser émet malgré tout un très puissant pinceau infrarouge susceptible de griller une rétine. Or donc, ne jamais chercher à regarder la sortie lumière pour vérifier s'il "sort" quelque chose. Il existe de nombreux tests sur youtube, suffisant pour s'en convaincre. Merci à tous les astrams qui m'ont apporté leur aide.

salut, Je fais de l'imagerie en pleine cambrousse depuis une trentaine d'année, généralement je ne dors pas, et je peux te dire que la nuit, je n'ai jamais eu aucun visiteur. Aucun. Par définition, tu cherches un coin tranquille, là où le pékin moyen ne va pas la nuit. Une fois, à l'aube, j'ai eu des employés municipaux qui passaient par là, on a observé Mars un moment, ils étaient ravis. C

Ne boudons pas notre plaisir ... c'est le MOMENT de revoir ... Docteur Folamour, du génial Stanley. Disponible dans toutes les bonnes crèmeries. C. ps : oui, je sais ce n'est pas tout à fait un sujet "Actu du ciel" .... quoi que ; on ne sait jamais ce qui peut nous tomber dessus, alors je persiste et signe 🤪

A la réflexion, je pense que je vais commander les deux. Ce n'est pas très cher, et je pourrais faire un comparatif. Sinon, en cas de contrôle par la maréchaussée, je pourrais toujours montrer et me faire confisquer (le cas échéant), le laser 1mW, et garder le maousse bien planqué dans la poche 😉 C Merci pour vos avis ;-)