cmltb612

Salut Vohu, J'ai constaté la même chose. Les pas de vis sont différents entre l'av et l'ar. As-tu essayé d'intervertir les vis av/ar ? C

Merci Sevun, ça date un peu, mais c'est très intéressant !

Pour en rajouter une couche, le mak127 SW est très nettement en retrait par rapport au 150 intes. J'ai pu comparer les deux à de multiples reprises. D'une manière générale, le matos chinois .... Attention au mk 180, le poids du tube risque de gréver les possibilités d'une monture ordinaire.

Il s agissait d'un mak russe intes mk66.

Le mak 150 donne des images identiques à celles délivrées par une fs102, par exemple. J ai fait le test. Après, pour un tarif équivalent, je suis convaincu qu un c8 ne sera pas plus encombrant et sera plus polyvalent, tout en offrant davantage de performances.

Juste deux trois considérations : Le Mak 150/1800, il faut bien compter deux heures pour la mise en température, si on le sort de la maison sans avoir pris les devants. La parade : le garder au froid en permanence, dans le garage en hiver, ou à l'ombre, au nord de la maison, en été ; après ça va beaucoup plus vite. Pas de chromatisme sur le Mak. Un mak 150 est beaucoup plus efficace qu'un 127, il n'y a pas photo. Mais sera très vite surclassé par un T200 - un c8, par exemple. Le 150, ce serait l'équivalent d'une ED ou apo 100 mm, côte à côte. Et enfin, ne pas négliger la monture, car un mak 150, c'est déjà bien lourd, même si le tube est plutôt court. Compter un champ réel de deux degrés avec un oculaire de longue focale. Si l'oculaire est de bonne qualité, en pur visuel, ça peut être un excellent instrument pour du ciel profond, aussi bien sur les champs larges (dentelles) , que sur de petites planétaires de faible mag - en gardant à l'esprit que ce ne sera jamais qu'un 150, et non un dob de 300. Enjoy, c

Le truc, mon ami, c'est que chacun voit et fait le truc comme il peut. Toi tu as un plancher avec un 200 dessus. Un autre a un projet à 50000 boules dans son chateau, et moi je fais de l'astro depuis presque 40 ans et je vis au milieu des arbres, dans la vraie vie, et j'en ai assez de faire soixante bornes pour observer une comète sur l'horizon, d'avoir une heure de montage et autant de démontage de matos à chaque fois, et ça devrait suffire sans que j'ai à me justifier ni à subir les leçons désobligeantes et les sarcasmes de quiconque, procédures militaires en vigueur, ou pas. Et si tu n'as rien de plus interessant à dire, ou quoi que ce soit qui ait à voir avec la question posée, une autre fois, passe ton chemin peut-être, si tu le peux ; ça nous évitera la lecture d'autant d'inutiles persiflages et la rédaction des réponses qui vont avec. Ceci pour extraire le clou. Juste détestable de se faire enfoncer le clou, comme ça - ou quoi que ce soit d'autre - par le premier venu. En tout cas, merci pour cette intervention aussi aimable qu'efficace. ****** Merci, Ney, je vais regarder ça sérieusement.

Oulah ! J'a commencé à visionner les vidéos de Goupilastro ... Humm. La réalisation est impressionnante. Mais j'imagine que le budget l'est également. Alors déjà, faut que je commence par me trouver un chateau ... 🙃

Bonsoir tous, Je dubite également, Ney, d'où le post. Quant à faire faire une étude complète par un architecte ou un bureau d'étude, c'est malheureusment très certainement au-dessus de mes moyens, sans compter que l'architecte du coin n'y connaîtra peut-être pas grand chose à la problématique astrophoto ... Je dubite, je dubite 😉 Je vais regarder la série de reportages avec le plus grand intérêt. Merci de m'avoir passé le lien. MErci pour ton avis Charpy, qui m'encourage un peu. j'avais aussi pensé à appuyer le haut de la colonne sur le haut de l'abri, avec une poutre béton horizontale, afin d'éviter tout risque de mouvements latéraux, mais si la structure bouge en son entier avec le vent (coups de mistral fréquents par ici), je ne serais pas plus avancé. Le sol sous l'abri est très sec et très costaud. le mélange argile sable n'a pas reçu une goutte d'eau depuis plus de quinze ans et c'est presque aussi dur que du béton ; à la pioche, tu entames à peine. Dessous il y a de la molasse, une sorte de grès, que tu attaques soit à la pelle mécanique, soit au marteau piqueur. C'est une bonne assise. Fred, toutes les maisons du secteur sont construites sur la molasse et ça ne bouge pas. Dans le coin les anciens creusaient même des caves, qui étaient de véritables grottes parfois, de plusieurs dizaines de mètres de long, qu'on appelle "baumes" ou "balmes" ; certaines ont été creusées il y a plus de 200 ans et c'est seulement la couche externe, exposée à l'air depuis longtemps, qui devient pulvérulente et se décompose en sable avec le temps. Si certains astrams passant par ici ont monté ce genre de colonne haute, ça m'intéresserait d'avoir des avis directs. Merci par avance. Christophe

Salut tous, Après 30 ans de nomadisme, la décision de poser (un peu) les valises, pour enfin disposer d'un matériel près à imager dans les cinq minutes à fini par s'imposer. Recruter l'abri à voiture / bois qui est déjà construit en bout de terrain apparaît comme une solution possible. Avec 5x5 m au sol, il y a de la place, et pas de permis de construire à solliciter, ni taxe d'aménagement à redouter. Le problème qui pourrait se poser, c'est la hauteur. Le faïte culmine à 3,60 m sous la charpente, et il faudrait donc envisager une colonne de béton d'environ 2,50 à 2,75 m pour amener la monture et l'instrument au niveau de la toiture, avec, évidemement une sorte de mezzanine pour travailler à hauteur, à construire ensuite, autour du pilier. La question que je me pose, c'est de savoir si, une telle colonne, admettons en 40 cm de diamètre, sera suffisamment stable, en dépit de sa hauteur, avec 100/150 kg d'instruments dessus, ou si ça risquer d'osciller, rendant l'imagerie délétère. Le sol est consitué d'une argile sablonneuse extrêmement dure quand elle est sèche (il faut attaquer à la barre à mine pour creuser, en été - la pioche ne suffit pas) ; et en dessous, vers 50 à 80 cm de profondeur, ça dépendant des endroits, il y a de la molasse. On peut descendre jusque là pour bien assoir le pilier, et même couler une sorte de pyramide béton sous le sol pour être certain que ça ne bougera pas. L'abri voiture est ainsi contruit, autour de 4 piliers béton de 40 cm, et 2,10 m de haut montés sur des cubes de béton de 60cm, renforcés par une ceinture de béton de 30 cm en haut. Avez-vous déjà construit/utilisé de tels piliers ? A partir de quel hauteur de pilier risque-t-il d'y avoir des vibrations/mouvements et instabilités ? Vos avis éclairés me seraient précieux, Merci par avance, Christophe

Salut tous, Pour les observateurs d'occultations d'astéroïdes, la participation des amateurs est sollicitée pour la préparation de cette mission. Voir C&E Février mars 2022, et lire, en particulier ce fil, posté chez les amis d'en-face : http://www.astrosurf.com/topic/151578-occultations-dastéroïdes-mission-lucy/ C.

Salut tous, Petit update au sujet de ce projet. Peu de temps avant le message précédent, j'ai amendé la conception du trépied, et suis passé à des jambes carrées de 80mm de diamètre, épaisseur 2 mm. La demie colonne est également conçue autour de tels tubes carrés de 80mm., avec des tubes en 40x25 épaisseur 1.5 pour renforcer. Cela donne un surcoît de rigidité avec un leger gain de poids, ce qui a permis d'ajouter des entretoises entre les jambes. Le poids total est un peu supérieur à 20 kg. Coté budget, on est à 100 euros pour l'acier découpé, 40 euros de frais d'emballage et de port (ils font leur bénef là-dessus, a priori), et environ 50 euros de supplément : visserie, tige filetée, ferrures de volets pour les entretoises, disques à découper et meuler, un paquet d'électrodes, et peinture. Bon, c'est moche, c'est mal soudé, je ne suis qu'un piètre bricoleur du samedi ... mais ça fonctionne et c'est bien moins cher qu'un HD de chez Losmandy, qui est vendu à 1300e et des. Bien à vous, C

Salut tous, J'ai récupéré - enfin ! - le laser 303 commandé mi-février (pour l'autre, il va falloir attendre encore apparemment, la période semble peu propice aux importations lointaines. Il fonctionne parfaitement ; le faisceau se voit très bien. Je ne l'ai pas encore testé dans le froid, en revanche. Après m'être documenté un peu, il semble important de savoir que, même "éteint" par le froid, n'importe que laser émet malgré tout un très puissant pinceau infrarouge susceptible de griller une rétine. Or donc, ne jamais chercher à regarder la sortie lumière pour vérifier s'il "sort" quelque chose. Il existe de nombreux tests sur youtube, suffisant pour s'en convaincre. Merci à tous les astrams qui m'ont apporté leur aide.

salut, Je fais de l'imagerie en pleine cambrousse depuis une trentaine d'année, généralement je ne dors pas, et je peux te dire que la nuit, je n'ai jamais eu aucun visiteur. Aucun. Par définition, tu cherches un coin tranquille, là où le pékin moyen ne va pas la nuit. Une fois, à l'aube, j'ai eu des employés municipaux qui passaient par là, on a observé Mars un moment, ils étaient ravis. C

Ne boudons pas notre plaisir ... c'est le MOMENT de revoir ... Docteur Folamour, du génial Stanley. Disponible dans toutes les bonnes crèmeries. C. ps : oui, je sais ce n'est pas tout à fait un sujet "Actu du ciel" .... quoi que ; on ne sait jamais ce qui peut nous tomber dessus, alors je persiste et signe 🤪

Bonjour tous, En vue d'une petite animation que l'on m'a demandée pour un de ces prochains week-ends agréables de printemps - juste la 102, deux-trois oculaires, un miniciel et quelques Messiers, une dizaine de personnes, dans un cadre privé, en campagne, en dehors des routes aériennes -, je me demandais quel pointeur vous utilisiez lors de vos soirées. J'ai commencé à défricher le terrain, suivi quelques sujets ici où là. Donc, LED ? laser vert 1-5 mW ? Je suis au fait de la loi et des problèmes inhérents à l'usage des lasers, et nous serons entre adultes consentants et responsables, aussi merci de ne pas venir inutilement polémiquer pour la énième fois sur ce fil. 😉 Le premier qui ne pourra pas s'empêcher de coller sa prune véreuse ici devra payer une tournée à tous les autres 🙃 Ce qui me serait utile ce serait des références précises de modèles qui fonctionnent bien, même par température fraîche (un pointeur qui ne fonctionne qu'en plein jour, et en été est une arnaque, osons le mot), avec un faisceau visible par une personne qui serait située à quelques mètres du pointeur. Merci de vos retours. C PS : un prix sympa est un gros point positif.

Salut les hautes sphères du fofo ! Sûrement une info qui est bien en vue quelque part, mais comme j'ai des peaux de saucisson dans les yeux, je n'ai pas trouvé ... Je me demandais combien il y avait de profils inscrits sur WA, au total, et quelle proportion étaient des profils actifs. Ceci afin d'essayer d'évaluer combien il pouvait y avoir d'astrams et ou de simples curieux du ciel en F, et d'une manière plus générale dans la francophonie, puisque je gage que WA draîne bien plus loin que l'hexagone. Y a-t-il des stats publiées quelque part ? (Si ce n'est pas secret) Simple curiosité de ma part. Merci par avance, C

NASA Mission Lucy : douze ans, huit astéroïdes, dont sept troyens de Jupiter LSD Lucy in the sky with diamonds De quoi s'envoyer en l'air. Un célèbre morceau des Beatles de 1967, éminement populaire encore en 1974, lorsque fut découvert, en Ethiopie, le fameux specimen fondateur du squelette d'Australopithecus Afarensis "Lucy", dont le nom a été inspiré par la chanson. https://fr.wikipedia.org/wiki/Lucy_(australopithèque) Lucy était donc le nom tout trouvé pour une mission spatiale destinée à nous éclairer sur le passé lointain du système solaire, qui permettra de remonter le temps jusqu'aux origines de la formation des planètes. L'on cherchera, cette fois, à caractériser certains des corps supposés les plus primitifs du système, les troyens de Jupiter, corpuscules en quelque sorte "prisonniers" de la gravitation de la planète géante, comme englués dans une zone d'équilibre entre Jupiter et le Soleil. La sonde, d'une masse de 1500 kg, a été lancée avec succès le 16 octobre 2021 depuis Cap Canaveral. Elle emporte plusieurs instruments dont une caméra de type LORRI, et un spectromètre-imageur, de conception proche de ceux qui ont été utilisés sur New Horizons, et visitera successivement, entre 2025 et 2033, selon une trajectoire complexe : - l'astéroïde (52246) Donaldjohanson (Donald Johanson, co-découvreur du spécimen Lucy, avec Maurice Taieb et Yves Coppens), - puis dans la zone de Lagrange L4, les troyens de Jupiter (3548) Eurybate et son satellite, (15094) Polymèle, (21900) Oros et (11351) Leucos, - et un peu plus tard, au niveau de la zone Lagrange L5, le troyen (617) Patrocle et sa lune Ménétios. A ce jour, le sonde est en bonne santé. Les instruments sont OK. Il existe cependant un souci au niveau de l'un des panneaux solaires, qui ne s'est pas déployé entièrement, ce qui a pour conséquence un léger deficit au niveau de la fourniture en énergie de la sonde (-10%). Le défaut est en cours d'investigation : le problème serait dû à l'un des cables tracteurs permettant le déploiement du panneau solaire, qui serait sorti d'une poulie de renvoi. Une solution est recherchée. La sonde est porteuse d'une plaque gravée sur laquelle on trouve des messages et citations, entre autres, des anciens membre de Beatles, d'Albert Einstein, de l'écrivain turc Orhan Pamuk, deYoko Ono, Dava Sobel, Martin Luther King, Carl Sagan etc. http://lucy.swri.edu/LucyPlaque.html Pour en savoir plus : https://fr.wikipedia.org/wiki/Lucy_(sonde_spatiale) https://solarsystem.nasa.gov/missions/lucy/in-depth/ https://www.nasa.gov/mission_pages/lucy/main/index https://blogs.nasa.gov/lucy/ http://lucy.swri.edu/ https://vigourtimes.com/nasas-lucy-spacecraft-is-having-problems-with-one-of-its-solar-arrays-but-it-can-still-operate/ Une mission fabuleuse, n'ayant pas eu, jusqu'à présent les honneurs qui lui reviennent.... Avec, à la clef, des images très certainement extraordinaires, et une quantité prodigieuse de nouvelles connaissances. Affaire çà suivre !

Bonjour, En vue de la fabrication d'un trépied charge lourde demie-colonne, je cogite depuis un moment sur le calcul des flexions, mais ce n'est pas simple. Et puis je me suis dit qu'il y avait plus facile que de tenter de réinventer la roue 😉. Je fais donc appel aux possesseurs de tels matériels pour obtenir quelques côtes, en particulier : les jambes du trépied : quels sont les diamètres, épaisseur et longueur des jambes ; acier ou alu ? la colonne sommitale : mêmes paramètres. Avez-vous des défauts de conception à déplorer sur votre matériel, vibrations, flexions, instabilité, des suggestions d'améliorations ? J'ai trouvé ici une réalisation intéressante car légère, en alu, avec des tubes de 80mm de diamètre, certes remplis de mousse, mais d'une épaisseur que je trouve vraiment limite a priori : 2mm. https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/mounts/german-equatorial/heavy-duty-yet-portable-german-equatorial-mount-r605 On trouve ici tous les matériaux nécessaires, à des prix tres corrects. Tubes, sections carrées, U, lames etc https://www.metalaladecoupe.com/index.asp Par exemple : Tube acier diamètre 168mm épaisseur 4mm L 40 cm = 35 euros TTC Tube acier diam 219 epaisseur 5 L30 cm = 66 euros Tube inox 219 ep 4 L30 = 178 euros Tube alu diamètre 80 épaisseur 5, L 50 cm = 40 euros On peut toujours aller visiter les ferrailleurs pour trouver moins cher, mais à ce prix là on a exactement les côtes recherchées. Grand merci par avance C

Salut tous, Dans la série "Les histoires passionnantes de Tonton Arxiv ..." Voici ... TIC 400799224 est un objet variable vraiment étrange. https://www.ca-se-passe-la-haut.fr/2022/01/la-surprenante-variabilite-dune-etoile.html Le papier originel (ENG) : https://doi.org/10.3847/1538-3881/ac2c81 **** Qui nous rappelle l'incroyable histoire de ... "l'étoile de Tabby", KIC 8462852, ou la courbe de lumière qui ne voulait pas se laisser dompter. https://fr.wikipedia.org/wiki/KIC_8462852 Le papier original (ENG) : https://arxiv.org/abs/1509.03622 Et la suite : https://arxiv.org/abs/1509.03622 **** Passionnante également, l'histoire de cette planète désintégrée qui transitait autour d'une naine blanche : WD 1145+017 - EPIC 201563164 L'article originel (eng, encore) https://arxiv.org/search/?query=disintegrating+minor+planet+transiting+a+white+dwarf&searchtype=all&source= https://fr.wikipedia.org/wiki/WD_1145%2B017 **** Enfin, pour pousser plus loin, et peut-être donner l'envie d'observer, ce tableau Liste d'étoiles qui s'assombrissent de façon inhabituelle (C'est en français, mais le texte est un peu maigre) https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d'étoiles_qui_s'assombrissent_de_façon_inhabituelle **** Désolé pour tous ceux qui ne lisent pas l'anglais ; les chercheurs ont l'habitude de publier en anglais, et bien peu de ces papiers ont la chance d'atteindre le grand public et bénéficier d'une traduction. C'est bien triste, mais difficilement contournable.