cmltb612

Topicime ! Topissime !

Rien non plus ce soir. Prochaine fenêtre ici, dimanche soir. Ce sera plus facile.

Exact, Sixela ! https://hdr-astrophotography.com/comet-tails-simulations/

Salut les astrams, Le ciel semble vouloir se dégager au-dessus de pas mal de coins, à la faveur du WE ... Et par ailleurs, la géométrie du couple Soleil/comète s'améliore de jour en jour. Il me semble que, dès ce soir à condition de disposer d'un ciel bien transparent, il peut y avoir des opportunités d'observation. J'ai rassemblé quelques données relatives à une observation par 45° N/05 E (en moyenne vallée du Rhône). Ce sera un peu différent pour chacun, bien sûr, mais ça donne déjà une petite idée. (Date - Crépuscule nautique - Astronomique - Soleil - Comète) 11 oct 20H04 20H38 -7.5° +3.5° 12 oct 20H02 20H36 -10 +5 13 oct 20H01 20H35 -10 +9 La tête de la comète sera très bientôt observable - ce WE je pense. Quant à la queue, sous un ciel bien sombre, elle le sera très probablement aussi, avec la tête déjà largement sous l'horizon. , elle sera possiblement visible à partir des 14 ou 15 octobre, et s'allongera rapidement ensuite. Mais la Lune sera gênante jusqu'au 21 octobre. Il y a cette image, signée Michael Mattiazzo de Swan Hill, Victoria, Australie, qui a été diffusée sur la mailing list Comets-ml, qui interpelle, montrant une queue de 45° de haut au-dessus de l'horizon le 10/10 en soirée. J'ai tenté une observation similaire dans les quelques jours qui ont précédé la conjonction d'avec le Soleil, à l'aube, avec des optiques à très grand champ (14 et 20 mm), mais sans rien voir. En soirée, peut-être ? ça se tente ? (Ci-dessous : Image Michale Mattiazzo, géométrie le 11/10, puis le 13/10) C

Salut tous, Quelques images de la nuit dernière. A la prochaine ! C

Alerte "Aurora notifier" reçue à 1h59.

En Drome. C est visible jusquen Andalousie.

T es à Pau, Adam, c est ça ?

C est rouge au dela du zénith jusque 60deg au dessus de l horizon sud.

C est beaucoup plus intense qu en mai, au niveau couleurs. Kp 9 d apres l appli aurora notifier.

Ca pete du feu partout. Whaou.

La chouette hulule sous l aurore. Elle est pas belle, la vie ? 😄

Ouaip, ici aussi, ça se passe entre les nuages, c est super joli, en fait.

Ca monte. Pas loin de 45 deg maintenant. Tres saumonee.

Yeah ! Bingo. Jusque 30 deg sur les poses longues. Gavez vous les mirettes les gens 😁😃

Ok, je pense qu on les voit depuis la Drome. C est bas, 10 deg max.

Elles sont vues pour l'instant en Allemagne du sud, Tyrol et même en Suisse, ça a l'aire assez bas sur l'horizon. Les Chtis et les Bretons, les Alsaciens, les Bourguignons, au taff ! 😉

Et oui, bien sûr. Bon matos, mais le prix ... toujours le prix. Ce qui ne va pas dans ce pays, la raison pour laquelle on n'avance pas, c'est le coût du travail et le niveau de prélèvements, qui découragent les initiatives. Faudrait payer tout le monde à 200 € par mois, et là ça décollerait. 😁 Et comme ça, on ne serait plus ni obligé d'acheter des sous-m...es chinoises via l'Allemagne, ni de les renvoyer à prix d'or trois jours plus tard. Ce sont les transporteurs, qui se font des bijoux de famille en or, dans cet histoire.

Yes, j'ai un kp prévisionnel à 8+ en début de nuit, G4 avec l'appli aurora forecast 3D (basée sur données NOAA) ; ça va le faire, si les nuages nous lâchent un peu la grappe. On devrait être en G3 G4 toute la nuit. Je vais encore foirer mes mesures photométriques avec toussa. 😁

Excellent Krot, excellent. Sur le papier, ça le fait, mais la nuit, avec des gants, en hiver ... Déjà là ... J'ai deux mots qui me sont venus en tête : gadget, et joujou. Cela dit, une fois réglée et en station, ça doit pouvoir suivre ; il y en a qui y parviennent. Je suis peut-être tombé sur un mauvais numéro. Premier et dernier essais chez ioptron, en ce qui me concerne.

Salut les astrams, Comment dire les choses ? J'avais lu quelques critiques, des reviews, des tests et des vidéos relatives à cette monture. Globalement, les avis étaient plutôt bons. A peine si l'on signalait quelques défaut un peu énervants ici ou là, déjà mentionnés précédemment. Après plusieurs jours de flotte, premier soir où je peux sortir la monture et la mettre en station. La 80/400 est en surveillance sur T Crb, pas d'autre tube de petite taille dispo ; je n'ai qu'un vieux mak 127 sous la main pour tester, avec un oculaire de 40 = 37x, soit environ un degré de champ. Pas la mort du cheval, comme grossissement. La procédure de mise en station est à peu près correctement expliquée dans la documentation. La raquette calcule la position de la polaire en fonction des paramètres rentrés par l'utilisateur. Ne reste qu'à positionner correctement l'étoile dans le viseur, en fonction des instructions données par la raquette. On déplore juste que les cercles gradués ne soient pas libellés en heures, ç'eut été plus facile à lire sous les étoiles. Là où le bât blesse, c'est qu'une fois la monture chargée de son tube et équilibrée, le poids de l'instrument (3.7 kg) plus celui du contrepoids (4.5 kg) suffit à figer le système et à bloquer le réglage en azimuth. Il y a tout simplement trop de pression sur l'embase et plus rien n'est réglable. Par ailleurs, les vis de réglage de l'azimuth sont ridiculement sous dimensionnées, et pas très accessibles à des doigts de taille standard, et même en forçant à fond, rien ne bouge. Il ne reste qu'une seule solution : dévisser à fond ces deux vis de réglage en az, puis pousser la monture manuellement de droite et de gauche, en forçant un peu, pour obtenir un vague alignement de la polaire sur la position qui serait la sienne théoriquement dans le viseur polaire, mais évidemement, c'est très malaisé. Aucune finesse n'est possible. On est dans l'approximation approximative et large. Le réglage en altitude se fait assez facilement, en revanche. Las, comme si cela ne suffisait pas ... Une fois le réglage en azimuth effectué, il reste à serrer les deux vis latérales qui fixent la monture sur l'embase afin de l'empêcher de bouger. Mais cette manoeuvre de vissage entraîne une modification de l'alignement de la monture, et tout se barre. Votre pseudo alignement polaire et à refaire. La polaire n'est plus là. 40 minutes plus tard (il a fallu un peu de patience, il y a avait des passages nuageux sur le nord), vous abandonnez. Va comme ça peut ... la Polaire est plus ou moins dans le coin, là où elle devrait être. Tant pis, ce n'est pas pour de l'imagerie, ce soir, juste un peu de visuel. Essayons le goto ... Bon, ben non. N'essayons pas le goto. Enfin si. Le point positif, c'est que ça ne fait pas de bruit. Certes. La monture est silencieuse ; on ne peut pas lui enlever ça. Sinon, après une demie douzaine d'essais sur des étoiles bien brillantes choisies un peu partout sur la voute céleste ... Jamais aucune étoile dans le champ. Le plus souvent largement en dehors, même. Et pourtant ... un degré de champ. Bon, ce n'est pas extrêmement large. Mais ce n'est pas minuscule non plus. Les gens qui ont conçu ce gadget ont-il jamais passé du temps sous les étoiles en hiver ? (ou même en été ?) Savent-il ce que c'est que du bon matériel, facile à utiliser et intuitif, avec des réglages aisés et rapides . Demain je contacte Astrophop et je vois s'il est possible de divorcer de ce matériel ; parce que là, ça ne va décidément pas le faire. Un gadget. Christophe

Salut Claude, Il semble que la magnitude soit négative actuellement, d'après les images satellites. Plusieurs chiffres estimatifs circulent, depuis le début de la semaine. J'ai tenté une observation visuelle en fin d'après-midi à 5deg du soleil, mais c'était à l'arrache, après une grosse journée de pluie. Il aurait fallu essayer au méridien, mais c'était impossible. Je n'ai rien vu. La conjonction est pour demain (mag -5 à -6 ?), à 3 deg, mais le ciel sera vraisemblablement bouché par ici. c

Merci Tutu, excellent. J'ai vu passer l'alerte, hier soir, mais vu la météo, je n'ai même pas cherché.

Salut Rick, Prends l'apo ; tu ne le regretteras pas. Les T150 ne suivront pas. En revanche, rien ne remplace l'ouverture. Prends donc le meilleurs de ce que tu peux t'offrir pour l'instant, et dans quelques temps, le réducteur fera encore plus la différence. Donc un modèle dont le fd est le plus bas possible, et pour lequel il existe un réducteur à la hauteur. C'est le fd qui fait le job. Ah ! Et puis tant qu'on y est ... si ça n'est pas une lunette astrographe dédiée, avec l'applanisseur de champ intégré à l'instrument, pense qu'il te faudra acquérir en sus ce correcteur pour l'imagerie. Dans ce cas, il faut réfléchir dès à présent si le correcteur réducteur x0.8 ou 0.65, ce que tu veux, qui ne vaudra pas tellement plus cher que le correcteur x1, ne vaudrait pas le coup d'être acquis d'entrée de jeu. Selon les modèles, de 300 à 500 euros en plus. Mais impossible d'imager sans. Bons cieux, C Edit : Ah, sorry, je n'avais pas vu que tu avais déjà un 250 et que tu connaissais la chanson. J'ai eu une 102 Taka. Même à f6, ce n'est pas un 250. Les images sont belles et fines, mais ce ne sont pas des formule1, ces optiques ; faut bien descendre à f5 ou plus bas encore, si possible, sinon, pour avoir du signal, c'est interminable.

A Harry Bo. 😁