cmltb612

Salut tous, Le kp était au-dessus de 7 une bonne partie de l am hier. J ai jeté un oeil vers minuit, ras en Drôme. Pas mal d observations en Allemagne, Uk et Scandinavie. La nuit précédente, même, observations depuis le sud de l Australie. @tutu56 : tu es en Picardie, c est bien ça ? Merci pour les photos.

Bab news. J ai parcouru le num de s&t de mars 1957, mais les pages correspondant à l article sont absentes. A la place, il y a un trés gros (une douzaine de pages) encart publicitaire non paginé signé unitron. Possiblement une erreur au scanning. Désolé. C

Je les ai. Si tu me donnes le numéro, je te mets une copie ici. Sur le site de S&T, il y a un répertoire/index, à l'occasion, mais je manque de temps pour fouiller. Juste un truc qui me chiffonne .... dans mon panthéon des grands précurseurs en astro, Gregory, c'était un type du XVII siècle, qui avait mis au point un T dont la particularité principale était que les images n'étaient pas renversées.... https://fr.wikipedia.org/wiki/Télescope_grégorien https://fr.wikipedia.org/wiki/James_Gregory_(mathématicien) Et du coup, je ne vois pas trop le rapport avec 1957. Ou bien alors un russe est venu ajouter sa virgule quelque part cette année là ... c

Ouaip, c'est vraiment difficile de voir venir. j'ai résolu le problème en pointant entre les nuages à la tombée de la nuit et en laissant tourner. Au matin, on relève les images valides dans les trouées. Parfois, une heure ou deux de ciel clair, des fois moins. Le plus simple est de vérifier régulièrement le modèle prédictif NOAA : https://www.swpc.noaa.gov/products/aurora-30-minute-forecast C'est fiable, car basé sur des observations au point L1. Sinon, comme applis, il y a : - aurora forecast 3d (basé sur les prévis NOAA) - aurora notifier (donne l'activité en temps réel, via les images des observateurs qui disposent de l'appli.)

Salut Magicien, As-tu aperçu quelque chose ? En Rhône-Alpes, je n'ai rien vu cette nuit, mais ce n'est guère étonnant ; ici la nuit est très éclairée. Le voisin fait généralement terrasse piscine toute la nuit, se croyant à Santa Monica ... En revanche, des aurores ont été imagées aux Pays-Bas et en Allemagne, et en grande quantité en Amérique du nord. https://spaceweathergallery2.com/index.php?title=aurora Christophe

Salut les astrams, Il y a une alerte aurore persistante sur mes applis depuis deux jours suite à une CME de ce dimanche... Le pic est prévu pour le milieu de journée (G3 Kp7+ 12-15h00 UT), mais l'activité semble vouloir s'étendre au-delà, au moins jusqu'au milieu de nuit (Kp 6), tandis qu'un autre pic est attendu 24 heures plus tard. Affaire à suivre, et croisements de doigts multiples, C

Bien vu Fred. C est clair que le pigeon, c est celui qui poste ses images là et accepte de telles conditions. Courage, fuyons et boycottons. C

MErci pour les précisions et les images. C'est véritablement un instrument hors norme et historique. La monture eq. est monstrueuse ! Espérons que le simages planétaires seront à la hauteur. Ce qui me ferait souci, après, c'est le suivi - et le pointage. Même avec un oculaire de longue focale, le grossissement va être important. Affaire à suivre. C

Salut @North_Face_HDF, Est-il indiscret de te demander où et comment ça s'achète, un tube pareil ... et combien ça peut valoir ? C'est tellement exotique que je n'en ai pas la moindre idée. Bon, en même temps, je comprendrais que tu ne puisses pas répondre 😉 Je vais attendre tes premiers tests .. Christophe

Je me permets d'insister ... ;- ) On a fait pas mal d'essais avec un pote cet hiver et ce printemps ... Avec un 50mm, ce sera uniquement pour capturer l'outburst, disons de la mag 1-2 à 3-4. Et pas à f1.8, sinon ça va griller rapidos. Faut tenir 2 minutes, pour les poses : donc diaphragmer à 8, et défocaliser largement. Des poses de 15 sec, c'est possible, mais la dispersion est énorme sur la courbe, et ce n'est pas très rentable, au final. Avec un objo de la classe 100 à 200 mm, on peut espérer mesurer convenablement des étoiles à la mag 5-6 ; en dessous c'est très malaisé, et c'est encore pire, plus on descend. Pour mesurer sérieusement (avec un bon SNR) l'étoile en son état de quiescence, soit à la mag 10 à 12, état qui peut encore durer des mois (des années ?), il faut 300 à 400 mm de focale. Une petite apo de 50 à 80-90mm, aussi, ça va très bien. Dans tous les cas, on travaille à 100 iso à l'apn, pour avoir le plus de dynamique possible. Avec une cam astro type CMOS, on reste à gain 0, et on n'hésite pas à défocaliser si la cam est un peu péchue, car ça grille très rapidement, des fois. Bon ciel, et n'hésite pas à poster les résultats ici, et à envoyer à l'AAVSO, afin que les observations ne soient pas perdues pour la science 😉 Christophe

Salut Aztro, Bonne nouvelle ! On n'est pas aussi nombreux que ça à la suivre avec des time-séries systématiques, en définitive. La courbe AAVSO paraît très touffue, mais si on y regarde de plus près, nous ne sommes qu'une vingtaine d'observateurs à reporter plus de 100 mesures sur le mois de juillet, par exemple, avec une grande disparité dans le nombre de lignes (de 100 à plusieurs milliers de mesures dans le mois ; 2000 mesures pour ma part). Chaque nuit, on est une vingtaines d'observateurs réguliers, dont la majorité est aux US. Aucun observateur en Asie ; les Japonais doivent avoir leur propre associations vers laquelle ils envoient pour archivage. Etant donné qu'elle va inévitablement baisser cet automne, et que la météo ne va pas nous aider, si vous la suivez, avec votre club, ce sera autant de trous en moins dans la courbe. Voici comment je procède, mais ce n'est pas une vérité absolue ; chacun fait comme il peut 😉 J'utilise un canon 650D, sur une L80/400 diaphragmée à 50. Les poses sont de 5 min à 100 iso, très légèrement défocalisé. Sur les petites optiques, il faut veiller à toujours poser au moins 120 sec pour éviter les soucis de scintillation. J'enclenche les poses dès la nuit tombée, et je relève les images le lendemain matin - c'est de l'astro pour faignants ;-) La feuille de route : 1 transformation des fichiers cr2 en fit, puis calibration avec ASTAP (une quinzaine de D, F et B) 2 plate solving avec astap 3 extraction du bleu (TB), du vert (TG) et du rouge (TR) avec astap 4 extraction de la photométrie sur les trois couches avec ASTROIMAGEJ 5 envoi à l'AAVSO Les étoiles de comparaison sont : A : OOO-BBW-796 (98) B 10.843 V 9.809 R 9.269 B : OOO-BJS-901 (106) B 11.096 V 10.554 R 10.240 Séquence : X36941J Si ça vient à péter, elle va monter au-delà de mag 2 - mag 1.5 peut-être. Il faudra alors passer à de l'imagerie avec objectif photo 35 ou 50 mm, avec images très défocalisées, histoire d'être certain de ne pas la cramer. Il faut prévoir un entrainement dès maintenant, et changer d'étoiles de comparaison, car ça ne s'improvise pas, la photométrie sur étoiles très brillantes ; c'est pas si facile 😉 TCrB-A-scale-Binocular-photometry-table.pdf TCrB-A-scale-North-up-Binocular.pdf TCrB-B-scale-North-up.pdf TCrB-B-scale-photometry-table.pdf TCrB-D-scale-North-up.pdf TCrB-D-scale-photometry-table.pdf

Le passage n'est pas très clair, c'est certain. Ce texte n'est que la retranscription d'une conf. qui a eu lieu hier, pas le texte initial de B. Schaefer. La limite de Chandra peut être atteinte de deux manière différente 1) soit par accrétion de matière sur une naine blanche, en provenance d'une autre étoile (cas d'une binaire - typiquement T CrB) - à partir de 1.44 masse solaire, il y a effondrement - 2) soit par fusion de deux étoiles en fin de vie - une binaire évoluée (cas différent de T CrB). Le papier cité en référence donne des clés de compréhension. Le voici en version complète : https://adsabs.harvard.edu/full/1953AnAp...16...73B En 1946, le Neon III a été détecté au début de l'été, soit 4 mois après l'outburst. Or, à l'évidence, la Nova 1946 n'était pas une SN. Il y a un certain nombre de chercheurs pour penser que la naine blanche que l'on trouve dans le couple T CrB est relativement proche de l'effondrement, et qu'un jour, à force d'accréter, ce couple stellaire pourrait devenir une SN. Dans ce cas, le néon que l'on observerait proviendrait uniquement de la naine blanche ; la géante rouge, autre étoile du couple formant T CrB n'étant pas précisément en fin de vie. A lire : https://fr.wikipedia.org/wiki/Supernova_thermonucléaire A préciser, très certainement ;-)

Salut les astrams, Petite com de l'AAVSO, au sujet des raies du néon dans le spectre de T CrB, après son éventuel outburst, et sur l'intérêt de "se bouger" côté observations dès que l'alerte aura été lancée ... ** Brad Schaefer gave us a T CrB update including a discussion on how this eruption will reveal whether T CrB is a neon nova. This goes critically to understanding whether Type 1a supernovae are from single degenerate systems that build mass on the white dwarf or whether they are mergers of doubly degenerate systems that go above the Chandrasekhar Limit via the merger. The key will be identifying extremely prominent neon lines developing in the spectrum in the aftermath of the eruption. I believe he said the expected timing of their appearance was about 45 to 60 days after the eruption. AAVSO spectroscopists are really well positioned to be able to watch these lines develop, or not develop. If they develop strongly, it will confirm the finding in Bloch & Tcheng, 1953, Ann. Ap., v.16, p73 Spectrophotometrie de T Coronae Borealis de 1946 a 1952 https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/1953POHP....2R....B/abstract Brad also noted the importance of doing time series as soon as T CrB starts to go off. One thing we don’t actually know for sure is how bright the peak will be. There is an observation from the 1946 eruption by a respected observer that it reached magnitude 1.7. This would put it brighter than N1975 Cyg (V1500 Cyg) and make it the brightest nova in the last 80 years (instead of just tied for the brightest). When T CrB goes off, it will rise in just a few hours and start falling back quickly so fast reaction is necessary to see the peak. Time series immediately after the peak are important as shown by the eruption of recurrent nova U Sco in 2010. U Sco showed two unexpected and previously unseen light curve phenomena soon after it peaked. More info here: Schaefer et al., 2011, ApJ, 742, 113 Eclipses during the 2010 Eruption of the Recurrent Nova U Scorpii https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2011ApJ...742..113S/abstract Source : https://www.aavso.org/node/91210 C Ps : bon ok, merci Brad pour petite cette piqure de rappel ; c'est promis, on se bougera les fesses aussi vite que possible pour faire des time-series, reportant possiblement le mariage de tante Jenifer si nécessaire.

Salut Serge, Juste pour info ... il a un numéro de série, ton miroir ? et si oui, est-ce qu'il correspond à celui qui est indiqué sur le bulletin de contrôle ? Merci. C PS : faudrait arriver à le coincer un jour, l'escroc de chez Or UK. J'ai un pote à qui s'est arrivé. Après deux inutiles AR chez Or UK, le miroir a fini chez Franck G.

Salut Jipabi, Retoucher plus ou moins profondément un miroir est possible. Franck Grière peut le faire : http://www.mirro-sphere.com/ Ce n'est évidemment pas donné, mais cela demeure moins onéreux que de faire tailler un miroir artisan à partir de 'rien'. Selon ton niveau d'exigence qualité, il est bien possible qu'acheter un miroir chinois générique revienne moins cher. Christophe

Oui, bon. Coronado, c'est bien triste. C'était une boite intéressante qui a produit du matériel innovant et même disruptif - on peut aller jusque là, je pense - en permettant pour la première fois aux amateurs d'accéder au Halpha solaire de façon simple et spectaculaire. Quand à meade ... à part avoir copié Celestron pendant des décennies et leur avoir été une épine dans le pied pendant ce même laps de temps ... aucun regret à avoir. Meade a été racheté par des Chinois en 2013 ; son destin était dès lors scellé. On ne tardera pas à revoir ce type de matos produit en masse par SW et consors à bas prix, s'il y a un marché. Juste mon opinion.

En occase ? Quel coup de bol ! Bien joué.

Ok, mais ... Tu y mets un Wynne 3'' dedans ? Pas de wynne 4'', a priori ? Je n'en n'ai pas localisé. ASA ne fait plus, on dirait bien.

Exactement celui que j'avais sélectionné 😞 Tout ça part en c...

ah ! non, je parlais du correcteur, chez TS. Le FT n'est pas à ce prix là, tu penses bien 😉 https://www.teleskop-express.de/en/astrophotography-and-photography-15/imaging-correctors-for-telescopes-138/ts-optics-newton-coma-corrector-1-15x-for-big-sensors-3-connection-8258 Et en 3.5'', on avoisine les 2000 boules, avec les plates et cap end.

En fait non, si tu regardes bien, en 3'', il est exactement au même prix qu'en 2.5'', à 699€ (et en même temps, c'est peut-être bien la même optique dans un montage mécanique juste un peu plus grand). Sinon, celui-ci : https://www.teleskop-express.de/en/astrophotography-and-photography-15/imaging-correctors-for-telescopes-138/ts-optics-newton-coma-corrector-1-0x-riccardi-design-3-connection-8311 Intéressant. Merci. Mais alors, tu as trouvé un correcteur en 4'' qq part ? J'ai cherché, mais rien trouvé. Et sinon, ces PO Primaluce, ils sont utilisables uniquement en mode piloté ; pas de map manuelle possible ...

Mais Serge, il a bien un FT en 3'' ? Pourquoi ne pas avoir installé un wynne en 3'' ? Ah, et au passage, ton barillet est splendide 😉 @danielo m'avait conseillé de te contacter à ce sujet, je crois que je ne vais pas tarder à le faire, au vu des aventures TS de Serge !

C'est bien celui-ci : https://www.teleskop-express.de/en/astrophotography-and-photography-15/imaging-correctors-for-telescopes-138/ts-optics-newton-coma-corrector-0-95x-wynne-design-2-5-connection-5903 Juste un truc que j'ai du mal à comprendre : qui a pu conseiller à Serge de coller un Wynne en 2.5'' dans un PO 3'' ? C'est le type de chez TS ? Déjà, à la base, tu ne passes pas en 3'' pour observer avec des oculaires en 24.5 ... ca ne serait pas celui-ci, plutôt ? Forcément, ça vignette un peu, même avec un tel élément optique, mais c'est déjà mieux adapté.

Ben voilà. Tout est dit. Maintenant, parallèlement aux démarches entreprises avec Pierro, il reste la solution de faire un AR dans la journée (en kangoo ou non), chez JM Lecleire histoire de voir à quel point on t'a refourgué une bouze (ou non). Et ensuite, aviser. 600 bornes dans la journée, ça se fait. Surtout quand on en prend pour 10 ans - ce qui est le cas pour un scope de gros diamètre, en général. Je ne suis déjà plus aussi chaud pour commander un ONTC 300 chez TS. Je sais pas pourquoi. Edit : on imagine assez bien que TS va réagir favorablement au fait que tu leur présentes un cas typique "d'erreur" sur un bulletin de controle de complaisance, avec erreur de miroir, en sus. Qd je dis favorablement ... c'est soit ils réagissent immédiatement, et laaaargement favorablement, soit cette affaire, comme qui dirait ... s'ébruite laaaargement sur WA, astrosurf et Cloudynights, pour commencer ....

Y a pas à tortiller, ils se sont trompé de miroir chez TS, à l'emballage. Autre hypothèse de travail - plus déplaisante - : le bulletin de contrôle est un fake de complaisance qu'ils ne regardent même pas, sur lequel, pour cette fois, ils ont fait une erreur de copier-coller. Ou qu'ils ont oublié de corriger et d'adapter au seul client annuel qui ne commande pas un 350 à f4. Cela dit, comment Pierro n'a-t-il pas vu que le miroir n'était pas à 4.6 ? Rien qu'en regardant la photo que tu as placée dans le fil hier, je me suis dis que c'était un tube à f5. Et donc, un miroir à f4 dans un tube pour f5, quand tu le mets en place, ça doit te mettre la puce à l'oreille. Autre remarque : tu as pas mal de vignettage sur l'image. Vraiment beaucoup, je veux dire, pour une image de type APSC à la 2600. Ce n'est pas normal. Si tu as bien optimisé ton scope avant la commande, tu dois avoir au moins un champ de PL égal à 28-30mm, ou peu s'en faut, sinon ...