cmltb612

Salut les électriciens, Petit retour sur la batterie que j'ai reçue il y a à peu près un mois. Pour l'instant, pas d'explosion à déplorer. Je l'ai utilisée pour toutes les nuits possibles, une dizaine ? Une douzaine ? pour alimenter une résistance sur une L80, montée à un quart de puissance, à raison de 7 heures par nuit environ. Pour l'instant, le chargeur, qui fait également office de testeur, m'indique encore une charge de 5/5. https://fr.eco-worthy.com/collections/tous-les-produits/products/batterie-lithium-lifepo4-12v-50ah?_gl=1*ya8x81*_up*MQ..&gclid=EAIaIQobChMIj63Im4yphgMVfpJoCR2OrwJHEAAYASAAEgKiEvD_BwE c

Oui, et dans le B, et l'UV aussi, forcément. S'il veut bien partager, ce serait super.

Merci Tyler, pour les encouragements et les renseignements. Mais décidément, non, je suis trop lent pour un tel projet. A vue de nez, deux ans. Et je n'ai pas tous les outils. La soudure, le ciment, le bois et la mécanique de base - percer & découper, mais pour le reste, fraiser, ajuster ... J'ai réalisé un T200 Pierre Bourge à l'époque, mais ça m'avait pris une grosse année. A l'époque encore, tu avais l'argument économique qui te poussait au Q, mais désormais, ce n'est pas même certain qu'on y gagne. Je préfère passer du temps sur des projets observationnels après avoir optimisé le tube avec ce qui est dispo dans le commerce. Sur le fond, tu as raison, bien sûr. Optiques de mak et de 200mm f4, en club. (Et monture). Côté mécanique, pour l'imagerie c'est - c'était - largement insuffisant ... Mais même du côté de la conception, il y a à reduire. J'ai passé deux tubes à la moulinette de Newt : le 12'' f4 ONTC de chez TS et le SW 300 f4 quatro. Du côté de l'ONTC, il ne manque pas grand chose pour avoir quelque chose de correct : être vigilant sur la largeur du trou pour le focuseur, par exemple, et sur le choix de celui-ci, car ça vignette un peu. En demandant à changer le secondaire pour un 110 mm, le champ de pleine lumière peut couvrir un apsc, ce qui est pas mal. Mais il faut trouver une araignée qui suive. Sur le SW, c'est un peu la misère. Déjà on n'a pas toutes les côtes/dimensions, mais même avec cette incertitude, on peut voir que le champ de pleine lumière fait 19mm à tout casser. A f4, c'est forcément conçu pour du CP, et donc, le minimum que l'astram moyen ou newbie en attend, c'est de pouvoir coller un apn ou une caméra apsc, à mon idée. Et encore, quand on y regarde de plus près, on voit bien que le champ de PL de 19mm vignette beaucoup à la sortie du tube (!), parce que le focuser est en 2''. Bon, ça satisfera malgré tout l'astrophotographe débutant qui n'a qu'une caméra à petit capteur et qui ne sait pas. Avec des flats bien réalisés, tu peux sans doute t'en sortir. Mais il devra toutefois revendre à terme pour aller plus loin.

Salut les astrams, Petite courbe du suivi à l'apn depuis le mois de février, avec pas mal de trous dans la raquette. La météo n'aide pas. Il y a d'autres astrams, par ici, qui la suivent d'une manière ou d'une autre ? En visu, en spectro ? A noter que l'AAVSO vient d'éditer de nouvelles cartes, accompagnées de nouvelles séquences photométriques. https://www.aavso.org/tcrb-charts-photometry-tables Tout le monde va suivre, très probablement, mais je me demande si c'était bien opportun. En B, ma courbe remonte artificiellement de 0.115 mag sur les deux dernières nuits ; en V, ça remonte de 0.045, tandis qu'en R, ça baisse de 0.063. Ce n'est pas anecdotique, et ça se voit très nettement sur la courbe. Va comprendre. C

Merci tous pour les suggestions. Ottiche Zen, je connaissais, mais il ne fait pas de miroirs très rapides. Il se limite à f5, je crois bien. SW, j'ai eu, et c'est moyen, moyen moyen, pour rester gentil. j'ai un ami qui a eu les pires ennuis avec un miroir de 300 de chez Orion Uk, sans compter les délais. Du coup, je vais éviter aussi. je crois bien qu'il s'agit d'eux, chez TS. Pour la fabrication, c'est une idée. Je pourrais faire - et j'ai eu fait par le passé - mais, si je travaille honnêtement, je suis très lent. Très. Et sans doute trop perfectionniste. Alors, pour faire un barillet, va me falloir 6 mois pour décider quel alu acheter, en quelle épaisseur, et où, et encore six mois pour découper trois triangles, plus 6 mois pour le tube etc. Dans deux ans, j'y suis encore 😉 l'idée, c'est de pouvoir observer avant 2032 ...

Salut tous, Je regarde un peu les optiques, les pièces mécaniques et tout et tout, de façon à assembler un T300 ou 350, orienté astrophoto, f3.5 ou 4, idéalement. Côté miroirs, il y a évidemment Franck Grière, qui arrive en haut de la pile ... Pour les tubes carbone, j'ai localisé ce fournisseur, que j'ai contacté mais qui ne m'a pas encore répondu ... http://www.klaushelmi.de/en/ Pour les pièces mécaniques, les tubes et optiques (surement bien moins bonnes que les optiques made in F), il y a bien sûr Telescope Service : https://www.teleskop-express.de/en/telescope-accessories-5/telescope-diy-improvement-299/telescope-making-optical-parts-91 En connaissez-vous d'autres ? Avez-vous des retours sur les miroirs Orion/GSO TS autres que bof-bof ? Et quid des pièces mécaniques ? des tubes ? Merci par avance, Christophe

Désolé, Skatelife, les réseaux sociaux, X, insta et tout ce boxon, ce n'est pas mon truc, et donc, ce sera tant pis pour ma pomme. Je respecte ton choix, néanmoins, même si je le regrette, et je survivrais. 😉 Bons cieux, Christophe

Même remarque que Polo. Si tu le peux, il faudrait voir à raccoucir au plus strict minimum les tiges filetées. Ou alors, les noyer dans le béton, si c'est une question de hauteur par rapport au toit. Tel que, c'est moyen.

Salut Skatelife, Tu sembles avoir conservé encore une très belle mémoire photographique de cet instant d'exception ; ne pourrais-tu pas essayer de porter ça sur le papier, afin qu'on se fasse une idée plus précise de ce que tu as vu ? Merci par avance. Christophe

Elle s'appelle Cinlilu1. Belle découverte. Sais pas si elle est encore active, mais Agnès Acker est la personne à contacter, il me semble. c

Change pas de main, je sens que ça vient ! Bruit de lecture : 0 Jusqu'à 100000 im/seconde sur 1bit. https://www.axiomoptics.com/products/spad512s/ https://piimaging.com/product-spad512s https://www.horiba.com/fra/scientific/products/detail/action/show/Product/flimera-1989/ https://www.laser2000.com/en/single-photon-detectors/1448-single-photon-camera.html http://www.everyphotoncounts.com/instr-imager2d.php Sans compter les applis Lidar ... https://wisionlab.com/project/spad-lidar/

Salut tous, Ce n'est pas nouveau à proprement parler, puisque la technologie est en développement depuis au moins deux décennies au niveau industriel, et est sans doute présente dans les labos les plus pertinents depuis bien plus longtemps que cela encore. Je suis pourtant persuadé que c'est l'avenir de l'imagerie, en astronomie/astrophysique, mais pas uniquement. La médecine, la biologie, l'environnement, le secteur de l'armement, la sécurité, les transports, l'industrie en sa globalité, etc, sont ou seront impactés à terme. Pratiquement une révolution, sinon un changement de paradigme. Cela s'appelle : single-photon-avalanche-diode-based, ou SPAD. Autrement dit, un capteur d'une extraordinaire sensibilité, grâce à une démultiplication secondaire des photons entrants (qui n'est pas sans rappeller le fonctionnement des premières caméras électroniques de type Lallemand dans les années 50), qui non content de cette performance déjà fort intéressante, permet en outre un comptage photon par photon, avec datation de l'instant d'arrivée sur le capteur, au quart de pouillème de pico-nano seconde près. Est-il nécessaire de signaler, en outre, que le SPAD fournit des mesures extrêmement peu bruitées, sinon totalement dépouvues de bruit ? https://en.wikipedia.org/wiki/Single-photon_avalanche_diode Une requête sur ADS/NASA ramène déjà plus de 1300 papiers tous extrêmement techniques. https://ui.adsabs.harvard.edu/search/fq=%7B!type%3Daqp%20v%3D%24fq_database%7D&fq_database=(database%3Aastronomy%20OR%20database%3Aphysics)&q=spad&sort=date%20desc%2C%20bibcode%20desc&p_=1 Un papier paru, cette semaine sur arxiv, a retenu mon attention, relatif à une observation de la récente occultation de Betelgeuse, faite avec un RC10'' muni d'une matrice SPAD de 64X64 pixels. L'observation y est décrite point par point, et le tout parait absolument fascinant. https://arxiv.org/abs/2406.14704v1 Tout cela nous ramène furieusement à l'émergence du CCD, dans le courant des années 80. Nul doute que nous ne sommes qu'au début de l'émergence de cette technologie, et qu'il faudra en reparler. D'ici dix ans, au plus tard, le CMOS commencera à décliner, suplanté par le SPAD. Canon a sorti, en 2023, une caméra de haute technologie utilisant le SPAD. Le capteur fait 1'' pour 2.1 Mp. Le prix ? 25000 Euros. Bagatelle ! Mais je gage que cela va très rapidement baisser, et que d'ici à cinq ans, au plus tard, une telle caméra – haut de gamme et encore onéreuse - sera insérée dans le PO de nos pionniers de l'imagerie astro. Puis ZWO, ensuite, s'engagera au travers de la brèche. https://www.canon.fr/video-cameras/ms-500/ https://www.youtube.com/watch?v=6zYrqOox8FU Qu'on associe à cela une mesure de l'énergie du photon incident, permettant une détermination de sa longueur d'onde, et la spectroscopie traditionnelle aura vécu. On en prend RDV et on en recause ? 😉 c

Elle s'agite ; elle brasse de l'air, elle fait parler l'elle, en fine tacticienne qu'elle est. C'est déjà ça. Elle pourrait presque se lancer en politique, elle a tout pour 😉

Par exemple : https://app.aavso.org/vsp/chart/?star=t+crb&orientation=visual&type=chart&fov=180.0&maglimit=13.0&resolution=150&north=down&east=right&lines=True et : https://app.aavso.org/vsp/photometry/?star=t+crb&orientation=visual&type=chart&fov=180.0&maglimit=13.0&resolution=150&north=down&east=right&lines=True Là, tu as plein d'infos. Tu élimines systématiquement les bino comps. Clique sur photometry table. Tu auras le B-V direct. B-V = couleur Donc si ta cible est rouge par exemple (étoile de type spectral K8 ou M), il faut une comp rouge. Soit B-V identique, ou type spectral proche.Sinon, ça fausse les mesures, en raison de l'extinction atmosphérique dans le bleu. Cible bleu (étoile type O B ou A) > comp bleue. (Et étoile chk idem, bien sur) Et sinon, sur Simbad, tu récupères les mags B et V et tu calcules le B-V toi même. Pour ta raquette, je dois avoir qq part en stock une vielle raquette de vixen SP. Mais savoir où elle est dans mon boxon ... ensuite savoir si c'est compatible ... Je crois me souvenir que c'est du st4 (à vérifier). après, c'est vixen, et les branchement son à l'envers, et non protégés des inversions de polarité... ça fait peut-être beaucoup de si ...

Petit complément ... Et encore. L'aavso ... et encore ! Selon la variabilité de ta cible, il faut bien checker une par une toutes les comps indiquées sur les cartes aavso après une requête. Il faut cliquer pour obtenir les tables photométriques. Lorsque tu fais ce genre de demande, tu t'aperçois vite que parmi les étoiles comps recommandées, il y a d'une part les comps indiquées uniquement pour du visuel - à éliminer d'office en photométrie image, et d'autres part les comps qui sont stables ... jusqu'à un certain niveau. C'est mentionné. Telle comp est stable à 0.03 mag près, telle autre à 0.001 etc etc. Si tu vises un transit de 0.008 de profondeur, faut faire attention, on a vite faire de se vautrer avec la mauvaise comp. Et puis la couleur des comps qu'il faut vérifier en fonction de la cible ... Des fois, ce n'est pas simple. Poisse. ça se rachète pas, des fois, chez Pierro ?

On *peut* faire comme ça. s'il n'y a aucun autre moyen, si la cible a une large amplitude qui ne sera pas trop regardante sur les comps, mais ce n'est pas du tout recommandé. Je crois qu'en ce moment, tu t'interesses beaucoup aux transits d'exoplanètes. Admettons que tu observes un transit qui dure 4 heures, amplitude dérisoire. Suppose que dans ta sélection de comps, tu inclues sans le savoir, une variable de période 6 heures, amplitude 0.1 mag ... que va-t-l se passer au niveau de ta courbe de transit ? Sélectionner 10, 20, 30 comps, c'est possible ; ça s'appelle une photométrie d'ensemble, et c'est ce que l'on fait le plus souvent avec AIJ sans même le savoir, en sélectionnant une comp et un chk, si on ne décoche pas la bonne case. Pour que ce soit irréprochable, et admissible scientifiquement, il te faut avant toute chose, vérifier une par une la non variabilité de chacune de tes comps. Et donc, il faut vérifier toutes les comps deux à deux, et éliminer toutes celles qui ne sont pas stables d'une manière ou d'une autre. Sinon, d'une manière générale, déjà commencer par aller rechercher les noms (HD, UCAC, Gaia ou autre) de toutes tes comps, et vérifier dans le VSX si elles n'y sont pas inclues. Puis compléter par des requêtes Simbad/Vizier pour vérifier les flags Gaia et toute la doc dispo. In fine, il y a aussi les courbes TESS qui permettent de lever le doute. Dans tous les cas, quand tu fais une courbe "science", qui sera communiquée ensuite à un chercheur ou placée dans une database, il faut donner le nom de toutes tes comps avec la courbe du transit, afin qu'on puisse tout revérifier après coup, en cas de doute.

C'est comme ça que l'on apprend le mieux, et que l'on obtient de meilleurs résultats. Bien souvent, il n'y a de toute façon pas de comps correctes dans le champ qu'on vient d'imager ; les comps sont soit trop faibles soit trop brillantes, ou elles n'ont pas le bon type spectral, ... soit il y en a une un peu meilleure à peine plus loin. Et parfois, tout simplement, il n'existe pas même de séquence dans la zone observée. Après avoir édité le fichier texte et placé le nouvel observatoire dans la zone dévolue (custom), il faut aller valider l'option dans les préférences, dans les menus du DP ; ensuite fermer AIJ, et le réouvrir. Alors seulement le nouvel obs apparaît. Enjoy ! PS : ta monture est réparée ? Et bon ciel, ça se dégage. C

Il va chercher les comps sur le site de l aavso, il me semble. A verifier toutefois.

Ok, merci. Mais alors, quelle est l'unité en jeu en Y ? Sur les graphs, je vois inscrit nT ... faut-il comprendre micro-Tesla (µT) ? C'est ton montage, sur la photo ? Tu détectes aussi les rayons cosmiques alors ? Super projet.

Merci pour la réponse ! Tu détectes donc des flux de particules solaires qui interagissent avec l'atmosphère, en somme ? C'est ça ? On conçoit effectivement que ça baisse la nuit. Mais du coup, l'autre question, ce serait ... quel type de particules ? Rayonnement électromagnétique ? Ton détecteur a l'air très sensible.

Salut Gaby, Félicitations pour ce bricolage achevé et efficace. Ta courbe est intéressante ; on voit bien que quelque chose se passe, mais je n'ai aucune connaissance pour la lire. Peux-tu la commenter un brin ? Que mesures-tu, en fait ? Quelles sont les unités utilisées ? Le champ magnétique terrestre ? Une interaction entre l'atmosphère et des particules solaires ? Mais, si oui, à quelle altitude cela se passe-t-il ? Bon, ce genre de choses. Cela m'interpelle, mais je n'ai aucune connaissance dans le domaine. Merci d'avance. Christophe

Le ciel a été clair pratiquement pendant toute la journée, mais depuis un moment, des cirrus par paquets ont remplacé le bleu par le blanc ; ça commence à franchement sentir le paté par ici. J'espère que des petits veinards auront plus de chance ailleurs et sauront nous régaler de leurs images. 😥 Il y a encore une possibilité demain...

Salut les autrementistes, Quelques semaines déjà que l'éclipse de cette étoile est achevée. Il a fallu pas mal bagarrer pour arriver à sortir quelque chose avec la météo désespérante qu'on s'est traînée cet hiver et ce printemps. Dans la courbe ci-dessous, j'ai ajouté les data de Wolfgang Vollmann aux miennes ; Wolfgang qui observe depuis Wien, avec un canon 600D et un zoom 28-75, en additionnant une dizaine de poses courtes pour chaque point de data. La période est égale à 10.36 ans, et l'éclipse a duré 77 jours. RDV donc en 2035 pour la prochaine éclipse. Le shéma montre la disparition de la composante naine et chaude derrière la géante rouge, qui aboutit à une importante baisse de luminosité dans le bleu, plutôt que dans le rouge. D'un point de vue technique, l'éclipse n'est pas encore totalement terminée, puisque la naine est actuellement encore partiellement éclipsée par la chrosmosphère de la rouge - ce jusqu'en novembre ou décembre. On a une baisse après le quatrième contact d'environ 0.02 mag, par rapport à avant l'éclipse totale (cela se voit notamment sur la courbe en V). En 2013, il y avait eu une augmentation d'éclat en sortie d'éclipse. Je ne résiste pas à l'envie de vous passer une image prise dans des conditions épiques, le 11 mai au soir. Ceux qui en étaient sauront de quoi je parle 😉 Il y aura une publication préliminaire un de ces jours ... on en recausera peut-être. Bons cieux, C

Salut Geoffrey, Je n'ai pas beaucoup d'expérience avec Hops, alors je n'aurais pas vraiment d'avis tranché. Simplement, je remarque que ta courbe de wasp21 n'est pas bien belle. Il manque le début, et il y a un gros trou d'air au moment des derniers contacts ... et du coup, il a peut-être tout simplement du mal avec le fit à cause de ça. C

Salut les astrams, Une bafouille pour signaler que le 17 juin, la Terre va traverser le plan orbital de 13P (période critique : du 16 au 18 juin). Il y aura donc des observations, et des images sans doute inhabituelles à faire et obtenir. La comète pointe aux environs de mag 7.0 en ce moment, donc pas mal brillante. Reste à savoir si l'étalement des poussières sera ou non vraiment important, et à quel point la config sera exceptionnelle. Il circule peu d'image d'Olbers ces derniers jours. En voici une, toutefois, où l'étalement commence à être sensible à l'avant de la comète : https://www.astrobin.com/mua1oq/G/ https://www.cobs.si/comet/485/ Sur Spaceweather, des images de la traversée du plan orbital de Pons-Brooks, vue depuis la Namibie par Michael Jaeger : https://spaceweathergallery2.com/index.php?title=comet Amusez-vous bien 😉 C