Astro-N5

Je sais, mais je ne voulais pas démonter le montage de la tête bino pour passer sur du coulant 31.75mm à chaque fois que je vais utiliser l'hélioscope. Par contre je n'avais pas pensé à monter une sortie T2 sur l'hélioscope directement... Bon je verrais déjà comme ça, et si je bouffe trop de chemin optique je le raccourci dans ce cas avec un montage en baïonnette zeiss

Alors ça peut venir : - D'un ciel pas très stable avec trop de turbulence - D'oculaire de mauvaise qualité - De la mauvaise collimation de ton télescope : alignement des deux miroirs entre eux (miroir primaire et secondaire) Si tu peux, rends toi dans un club astro à côté de chez toi, avec ton télescope si possible, et ils se feront une joie de t'aider à bien le régler et à tester justement plusieurs marques d'oculaires ou tu pourras voir le rendu que ça donne C'est une focale correct, et parfois il n'y a pas besoin de grossir à fond pour capter de jolie détail sur la lune et les planètes notamment Tu as quoi comme budget pour tes oculaires ?

Alors j'ai pris un prisme T2 que m'a conseillé baader (celui ci : https://www.baader-planetarium.com/en/accessories/optical-accessories/prism-and-mirror-star-diagonals/baader-prism-diagonal-t-290°-32mm.html?___SID=U ) avec les accessoires en T2 pour le fixer dans la lunette. Un porte oculaire ultra court : https://laclefdesetoiles.com/bagues-d-adaptation/6453-bague-porte-oculaire-ultra-courte-baader-3175-mm-t2-2458121.html et avec un adaptateur T2 au coulant de 31.75mm pour mettre sur la tête bino. Comme celle-ci ira dans un hélioscope au coulant de 31.75mm, je n'ai donc pas pris le montage rapide T2 à baïonnette zeiss pour ma tête bino ( https://www.baader-planetarium.fr/fr/accessoires-mecaniques/1595-bague-d-assemblage-rapide-baader-t2-a-baionnette-zeiss-lourde-charge.html ). Je veux faire à la fois du faible et moyen grossissement avec un champ bien sympa et à la fois grossir comme il faut sur la lune et les planètes (je dirais max aux environs de 250x, peut être 300x si c'est possible) Désolé @Abitbol pour le petit hors sujet 😅 (bon si ça se trouve il voudra faire de l'observation en bino plus tard )

Franchement, je m'y perds un peu des fois car il y a pas mal de chose à assimiler tout de même, pour faire les choses correctement. En tout cas, j'ai pris le bon RC avec le bon coulant et la bonne fixation pour la tête bino, pas de soucis là dessus. Je veux juste profiter à fond du champ que va m'offrir la lunette et les oculaires, donc pour moi ça me gêne pas d'utiliser la focale d'oculaire maxi (donc 24 voir 25mm) avec le champ maxi justement (68° donc), surtout si je grossis et que ça enlève du champ réel Pour connaitre le grossissement que va offrir un GP de 2.6 par exemple avec une paire d'oculaire de 24mm + la lunette de 750 de focale, on est d'accord qu'on divise la focale de la lunette par celle de l'oculaire X le grossissement du GP (donc 750mm divisé par 24mm = x31 -> 31 X 2.6 du GP = un grossissement de x81x) J'ai juste ? Ou la formule diffère vu que la bino c'est encore particulier ? (Je sens que je me suis planté là dessus )

Oui je vois. Exact, environ 220mm, mais avec le PO bouffe 40mm d'après Optique Unterlinden. Donc on serait plus vers les 180mm. Au début je voulais prendre la FC100DC, mais la PO aurait été trop light je pense. En plus ça n'aurait pas été possible de monter un RC et des oculaires en 2" si jamais je le souhaitais. Avec la DF, aucun soucis et on le voit tout de suite en le manipulant, il est robuste et la mollette de verrouillage de celui-ci est très efficace. Oui j'en avais possédé un il y a quelques années, et je l'adorais, qualité et confort au top pour moi Pour le GP, j'en voulais un qui grossit comme il faut. Mais j'en prendrais un de x1.7 aussi si besoin. Le but est de garder qu'une seule paire d'oculaire, et de grossir avec GP ou barlow si possible. Je compte le monter entre le RC et la tête bino. D'ailleurs je crois que d'après le schéma baader, on peut que le monter là et dans un sens bien particulier d'ailleurs contrairement au x1.25 et x1.7 En tout cas on peut continuer par MP si ça te dit histoire de discuter sans déranger Abitbol

Merci pour l'info

Oui bien sur, je ferai un sujet détaillé avec toutes les photos, les caractéristiques, un CROA aussi etc... Haha oui, il m'en restait un justement, il fallait bien une petite touche personnelle

@olivufu Oui justement je suis en train de bien regarder à ce niveau là. J'ai MP Foldedol et aussi envoyé un mail à Baader (ou ils m'ont répondu assez rapidement et avec détail) pour être sur à 100% des accessoires à acheter. Je vais prendre une maxbright II avec une Taka FC100DF. J'aimerais bien investir dans des pano 24mm, mais ça fait un sacré budget pour la paire d'oculaire... J'ai pour l'instant une paire de skywatcher 25mm 58° et j'ai pris un glasspath de x2.6. Donc si j'ai bien compris, des que tu mets une barlow ou un GP, des que tu grossis en amont, ça réduit le champ des oculaires c'est ça ?

Bonjour à tous Ca y est, la lunette Takahashi FC100DF est bien arrivée ce matin après une commande faites chez Optique-Unterlinden le 28/12 Premier retour : Le colis pèse son poids, et je comprends pourquoi. O-U m'avait bien spécifié que la lunette serait parfaitement protégée (voir photo), et de se fait il y a en tout 3 cartons bien épais et bien rigide, avec des cales en polystyrène + des copeaux qui protègent la lunette comme il se doit. Quasiment aucun risque qu'elle soit abimé donc Déballage de la bête, et... qu'est ce qu'elle est magnifique on a de suite une impression de solidité et de qualité des qu'on la regarde et qu'on la prend en main. Même si le pare-buée n'est pas rétractable, elle reste assez compact je trouve (voir photo) 3.5kg nue, qui monte vite à quasi 4.1kg (j'ai pesé l'ensemble) avec le collier, la platine et le petit chercheur point rouge. Je n'ai pas pris le chercheur Takahashi, j'ai beaucoup plus d'aisance à viser avec un bon chercheur point rouge qu'un chercheur grossissant. Le porte oculaire est costaud, plus que celui de la FC100DC qui n'est qu'en 31.75mm. Celui-ci, est en 50.8mm. La crémaillère est robuste, sans le moindre jeu, et je trouve qu'elle manque juste un poil de fluidité ce qui pourrait occasionner des tremblements à fort grossissement, mais j'imagine que ça se fera avec le temps. Il n'y a pas de RC encore car je ne l'ai pas reçu, ni de tête bino. Avec tout ça + une paire d'oculaire on sera autour des 5kg, ce qui est déjà pas mal pour une lunette de 100mm Exit du coup les petites monture ALT AZ bien pratique type porta II, AZ4 etc... Ce sera une monture Giro ercole mini qui fera parfaitement l'affaire que je monterai dessus. J'en avais une il y a quelques années avec une Skywatcher 100ED, qui à une focale plus longue et quasi le même poids que la FC100, et ça passait sans le moindre problème. C'est vraiment une superbe monture et assez légère en plus. J'ai commandé aussi une valise Skywatcher (celle de la 100ED), pour y mettre la lunette avec tous ses accessoires dedans (bino, GP + une barlow peut être, une ou deux paires d'oculaires, hélioscope, et en laissant fixé sur la lunette si je peux : le RC et le chercheur ce qui devrait être possible car la FC100 est plus courte que la Skywatcher) . Le but est d'avoir que 2 choses à trimballer pour être le moins encombré et pour être le plus grab and go possible : La mallette avec tout dedans + la monture avec son trépied que je laisserais fixé dessus. Je ferai un CROA bien détaillé quand j'aurais reçu tout le matériel au complet (et quand il fera beau surtout), car il me manque encore la tête bino, et surtout la monture. Le renvoi coudé avec ses accessoires et un glasspath de x2.6 devraient arriver fin de cette semaine normalement

Salut @olivufu Tu utilises une tête bino ou des jumelles géantes non ? Car je voulais savoir ce que valent les ES 24mm 68° sur une tête bino avec une lunette de 100mm

Ah oui je suis d'accord

J'en ai toujours entendu que du bien des nikon nav mais jamais pu tester... de même que mettre le nez dans un oculaire de 100°, c'est sur que ça doit être quelque chose ! Déjà que 82° c'est impressionnant d'immersion, j'avais d'ailleurs adoré mon nagler 13mm. Mais je pense que mes oculaires préférés sont les pentax XW et le Televue panoptic 24mm sur lequel j'ai eu un coup de cœur. Et les deux sont très qualitatif et très confortables. Bon après c'est que mon avis

Je confirme que les pentax XW sont des oculaires juste fabuleux. Champ assez généreux tout de même, et qualité optique excellente. Je me souvient d'image en planétaire et lunaire magnifique avec une lunette apo

Ça s'annonce si mauvais que ça ? En voilà une bien bonne idée pour la taka En tout cas premier retour demain matin, je suis bien impatient !

Aucun chromatisme décelé sur les goûtes de pluies Je vais faire aussi vite que possible pour tester la bête. J'ai déjà commandé quelques accessoires (le renvoi coudé adapté à la tête bino avec les différents coulant, un glasspath, la valise de transport pour la lunette), mais il me manque encore le principale : la monture et la tête bino. Pour la monture j'ai renvoyé un mail à Giovanni, et pour la tête bino je vais passer commande. Et quand il y aura les beaux jours, je me prendrais un hélioscope. Mince pas de bol j'espère rien de grave et pas trop de séquelle handicapante

Oui si ça se trouve le trépied passe avec la TS100mm Bon, vu le temps qu'on a aujourd'hui, je pense qu'on peut allègrement deviner que ma lunette arrive enfin demain matin

Je prendrai soin de te faire un CROA bien détaillé et de jolies photos des que je reçois la lunette comme ça tu ne pourras résister Tu dois absolument changer de trépied pour ta monture ? En tout cas le 2ème est quasi aussi lourd qu'un trépied skywatcher HEQ5 qui coûte seulement 110€ au lieu de 276€

Salut, Tu as acheté ou ta lunette ? Tu as pu joindre le vendeur pour voir si il a encore le renvoi coudé et un oculaire ? Dans le cas contraire, tu devrais pouvoir trouver un petit renvoi coudé ainsi qu'un oculaire pas trop cher dans les petites annonces de webastro Passe de bonnes fêtes

Belle collection Mais ça va encore, je trouve que la différence entre la 80 et la 100 n'est pas si grosse que ça, c'est surtout le pare-buée une fois sorti qui rajoute de la longueur. Après ça dépend aussi de la focale c'est sur. C'est un des meilleurs setup de grab and go la lunette de 80 sur une petite monture légère, donc c'est bien de rester là dessus je pense. Et je trouve que c'est mieux de faire le gap 80 -> 120 que 80 ->100, quitte à prendre une deuxième petite monture style giro ercole mini (je te dirais le tarif que peut faire Giovanni une fois qu'il aura répondu à mon mail) ou skytee ou ce genre chose pas trop trop cher ni trop lourd. Ou alors avoir qu'une seule lunette, et une de 100mm pour couper la poire en deux. C'est mon point de vu en tout cas. Et puis ça te laisse le temps du coup d'économiser pour la TSA120 euh là TS125 Mais je le redis, jolie setup avec le 400, ce sont deux instruments qui se complètent merveilleusement bien ! Au fait si je peux me permettre, pourquoi tu t'es séparé de ta taka FC100 ? Bon si ça arrive faut voir le côté positif, il aura au moins la garde de la lunette et du 400

Ce sont de bonnes petites montures légère et assez costaud en fait C'est vrai qu'ils ont fait fort pour la FC100 niveau poids/encombrement. La TSA120 ça doit être quelque chose ! Mais là niveau poids c'est une autre affaire oui. Foldedol en a une qu'il utilise en plus avec une bino, ça doit être une vrai tuerie

Ca va alors donc aucun problème avec la TS Au fait, la porta 2 et l'AZ5 peuvent s'utiliser sans les mollettes, à la mode dobson ? Oui là dessus je préfère assurer le coup, parce qu'un mauvais trépied peut vite devenir problématique. Oui de la taka effectivement, la FC100DF que je dois recevoir début de semaine prochaine Au fait @Unospe tu as du le voir mais autres avantages à la TS, c'est le pare-buée rétractable (que j'aurais bien aimé avoir sur la taka...) et aussi, tu peux enlever une rallonge au niveau du PO pour l'avancer, et gagner du chemin optique si tu veux mettre une tête bino sur ta lunette

Ouais pour moi il y n'a pas une si grosse différence avec ta lunette de 80mm pour que la monture galère à supporter celle de 100mm. Ah aussi, ça me fait penser une remarque que j'avais vu une fois sur un sujet, avec la focale plus longue de la TS, ça serait pas trop chiant d'atteindre les mollettes de suivi vu que la lunette est plus longue ? Pas que ça devienne trop chiant de manipuler la monture ? Bon logiquement non, elle a une focale adapté je trouve pour ce type de monture, c'est pas comme si c'était une 900 ou + de 1000mm de focale. Et en plus tu grossis "que" jusque 150x, pour moi il n'y aurait pas de raison pour que ce setup soit inutilisable avec la lunette de 100mm, ça devrait pouvoir le faire. Après le mieux c'est de tester avant pour être sur à 100%. Je trouve que 100mm en diamètre de lunette ça le fait bien pour du grab and go. Bon après ça dépend du poids et de la focale c'est sur, mais la TS semble vraiment bien pour ça. La 120 donne envie aussi, surtout que la différence de prix n'est pas si grande avec la 100. Bon par contre c'est une belle bête avec ses 7.5kg sans accessoires et sa focale de 975. La on est un peu moins grab and go et la porta ne suffirait plus La ou j'aimais beaucoup aussi la giro ercole mini c'est pour son poids, 1.5kg d'après le site internet, et effectivement je me souvient qu'elle était légère et vraiment peu encombrante. Le trépied par contre que j'avais avec était lui peut être un tout petit peu trop lourd, mais il était bien stable du coup, ça bougeait pas. Aha oui il y a quelques jours chez Optique Unterlinden ça y est, j'ai trop hâte de la recevoir Quitte à avoir qu'un seul instrument autant se faire plaisir à fond, en plus je vais lui mettre une tête bino dessus Ben après c'est comme tout je dirais, ça dépend de tes attentes, tes envies, ton budget etc... La j'ai voulu me faire plaisir comme il faut c'est sur, mais j'ai toujours adoré observer avec tout type d'instrument, que ce soit un dobson, un newton, une lunette, même si un peu moins haut de gamme etc... Et la Taka remplis mes critères à beaucoup de niveau (sauf le prix ), et pour te dire, à un moment donné j'hésitais justement avec la TS photoline de 100 et 120mm juste avant de passer commande En tout cas, avec la TS tu ne seras pas déçu, j'avais vu vraiment de bon retours dessus

Oui c'est là ou je voulais en venir, car un 400mm, même si c'est l'ES qui est un peu moins lourd que les autres, ça reste une belle bête et ça commence à causer niveau poids. Si tu sais dans quoi tu te lance alors pas de soucis @Crabs @adamckiewicz Tu as fabriqué toi même ton 400 ? Chapeau ça doit être un super projet, ça n'a pas été trop long et trop galère ?

Salut, Juste par curiosité, tu débute l'astro ? Tu as déjà quelques bases ? Tu as déjà pu manipuler et observer au travers d'un dobon de cette taille, un 400mm ?

C'est la photoline 102/714 ? Parce que si oui, elle n'a pas une si grande focale que ça pour la porta 2, il y a moyen que ça passe en tournant délicatement les mollettes et en équilibrant vraiment bien la lunette lors de fort grossissement Tu grossis à combien la plupart du temps ? Car si c'est pas tant que ça, pas forcément besoin de se tracasser, en attendant peut être une monture plus costaud. Et si jamais, je pense que c'est une monture qui se vend bien si tu passes à plus gros. Je pense que l'acheter pour voir comment elle se comporte sur la monture est vraiment une bonne idée Pour moi 100mm est vraiment l'idéale sur bien des aspects, c'est un diamètre que j'aime beaucoup, donc je te comprends tout à fait