Astro-N5

Magnifique la rosette et Mars Ciel entièrement dégagé aujourd'hui, ce soir ce sera Mars, Jupiter, M42 et M45 qui seront à l'honneur pour moi. En attendant, un peu de solaire même si ça turbule pas mal avec quelques petites accalmies !

Toujours un plaisir de lire un retour des plus enthousiastes lorsque du nouveau matériel arrive Je vois que cette FC100DZ fonctionne à merveille et qu'elle te satisfait comme il se doit. Par contre c'est vraiment curieux que tu ne puisses pas faire la MAP correctement, Taka auraient pu assurer le coup tout de même en mettant cette fameuse bague dont tu as besoin, livrée avec la lunette. Le principal est que ça marche correctement et que tu sache d'où vient le problème. Surement les deux C'est un oculaire qui marche vraiment bien l'ES 24mm 68° de ce que j'avais vu. Pour le reste, avec la Taka tu gagnes en contraste et en correction chromatique, par rapport à ta 100ED. Tout ça fait que tu observe plus de détails, plus finement, plus de couleurs, notamment en planétaire. Je n'avais pas pu faire de comparatif quand je suis passé de la 100ED à la Taka car il s'est écoulé plusieurs années, mais par contre comme je te l'ai dis ça a été tout même flagrant pour moi en solaire. Avec la FC100 et l'hélioscope, une nette amélioration de détails sur la granulation, bien plus fine et visible qu'avec la 100ED. Les nuances plus claires sur la surface du soleil sont plus accessible, et les tâches solaires sont d'un noir profond, c'est magistrale. M45, Orion, le double amas de Persée, ce sont des objets qui s'observent très bien avec une lunette de ce type. Les étoiles sont de petites têtes d'épingles bien piqué. Les contrastes qu'offre la FC100 s'apprécient parfaitement sur M42, surtout sous un bon ciel, c'est wouahou malgré le diamètre de la lulu. J'avais fais l'expérience avec la bino début d'année, pourtant le ciel était pas ouf avec des nuages qui passaient sans cesse. Quand il y avait une troué, Orion offrait un spectacle magnifique à l'oculaire C'est un bon point ! Il a aussi son important mine de rien, les observations s'apprécient d'avantages du coup. On peut dire en effet que c'est un cadeau de noël que tu n'es pas prête d'oublié Passez toutes et tous de bonnes fêtes

Un bon point pour les mouvements alt az de ta monture. Avec cette nouvelle lunette tu y gagnes en qualité optique et en qualité de mouvement aussi, et sa c'est bien. Pour les planètes c'est le moment ! Il me tarde de zieuter mars aussi, mais elle est assez haute dans le ciel un peu tardivement dans la nuit. Ah quand je suis passé en bino, j'en ai pris des accessoires aussi J'ai du changer le bague 50.8mm du PO pour gagner en chemin optique. Tant mieux si tu as déjà pu identifier le problème, c'est vrai que là dessus, les accessoires Taka ne sont pas donné même si c'est de la qualité.

Belle bête, elle trône fièrement sur cette belle monture avec ce jolie trépied berlebach qui donne envie ! Je suis pas étonné que la monture supporte mieux le setup, le porte à faux est encore plus important que le poids de l'instrument. Après bien sur il y a des limites. Je viens de peser la mienne, la lunette seule avec son collier et avec le RC qui est toujours à demeure : 4.1kg En tout cas on a hâte d'avoir tes premiers retour lorsque le ciel se dégagera. Je crois que dans le nord est ça se dégage vers le 26/27 décembre.

De toute façon y a pas de question bête surtout avec ce genre de matos, des fois ce n'est pas grand chose et il vaut mieux demander

Exact, je viens de vérifier, la bague "sleeve" dont tu parles @Lune cendrée je l'ai mais à part en fait car je l'avais enlevé tout simplement, elle s'enlève en dévissant les deux petites vis :

Salut @Lune cendrée Sur mon tube allonge (ta dernière photo juste au dessus) je n'ai pas cette bague dont tu parles 🤔. Si tu veux mettre ton RC en 31.75mm, comme l'indique ta deuxième photo ci dessus, tu n'as pas besoin de dévisser la bague "sleeve', tu as juste besoin de retirer le tube allonge (le 1 sur la photo ci dessous), mettre un adaptateur 50.8mm vers 31.75mm, et le mettre dans ton PO (le 2 sur la photo ci dessous). Le tube allonge (le 1 sur la photo ci dessous), sert par exemple si tu veux utiliser un oculaire sans RC, pour pouvoir faire la mise au point comme tu l'as dis, tu n'en as donc pas besoin normalement

Pas de soucis à ce faire 😉 Le déballage c'est quelque chose, quand t'ouvres tous les cartons un par un pour arriver au graal, je m'en rappelle comme si c'était hier

Ah on a tous les mêmes angoisses à ce niveau là je pense Je voulais aussi aller chercher ma FC100 directement chez Optique Unterlinden, qui sont qu'à 2h30 de route mais pas pu avec le boulot. Du coup j'ai téléphoné pour leur demander comment se déroulait l'envoi, et pas de soucis la lunette est dans 3 cartons épais et rigides + polystyrène, c'est top. Effectivement, à la réception pas de problème, les cartons sont lourds, c'est très costaud ! Hâte de voir ton retour en tout cas

Effectivement, pas besoin de grossir énormément pour apprécier un objet L'important est de profiter de cette magnifique lunette Tu l'as déjà reçu ? N'hésite pas à nous faire un premier retour avec quelques petites photos de la bête

Pour ça, la FC100 est vraiment top je trouve. Plus petite que la 100ED, plus maniable, moins de porte à faux et du coup plus de champ dans l'oculaire aussi. Pour le CP c'est tout bénèf. Pour en revenir au grossissement fort, pour moi l'idéal et celui que j'utilise le plus en lunaire/planétaire est le 150x. Tu as bien raison d'en profiter, on a qu'une vie Moi faire de la publicité pour la bino ? Jamais Après c'est vrai que ça ouvre encore un autre monde sur l'observation astronomique Avec la DZ tu auras un chouïa moins de champ qu'avec la DF qui a une plus courte focale. Mais ça se joue à pas grand chose. Elle est un peu plus adapté au planétaire/lunaire avec sa focale plus longue, mais ça reste très similaire aux autres FC100

C'est une des choses que j'ai très vite remarqué sur la FC100. Elle tient allègrement les 226x, le grossissement max que j'ai avec la bino sans le moindre soucis avec une qualité d'image dans l'oculaire remarquable. J'ai hâte de lire son CROA

Ah ce rêve je l'ai eu pendant 10 bonnes années

C'est une bonne lunette comme tu dis et rien ne t'oblige à t'en séparer Je rejoins Gildas sur ce qu'il a dit, avec la FC100 les détails sont d'une finesse incroyable, les couleurs et les contrastes sont simplement magnifique, ce qui fait un petit gain de détail pour le dernier point. Le PO sur la Taka est très costaud, c'est le jour et la nuit avec la Skywatcher. J'avais assez bien réussi à régler la tension du crayford, pour pas ça descende tout seul quand j'avais un oculaire lourd, aux environs d'1kg, et ça marchait pas mal. Sur la Taka, même sans microfuser là map est ferme mais fine donc pas de soucis

Oui puis il irait tout juste sur la Giro ercole mini. Je pense aussi qu'il est préférable d'attendre un peu et de partir sur le 210mm, autant prendre le maximum niveau diamètre tout en restant suffisamment transportable et pas trop lourd Je vais jeter un oeil aux PA.

Bravo ! Tu as tout à fait raison d'en profiter, c'est vraiment une magnifique lunette prestigieuse, tant optiquement que mécaniquement, puis elle vieillit remarquablement bien si tu en prends soin. En plus tu as pris la DZ, le top du top N'hésite pas à faire un sujet avec des petites photos de la bête et tout ce qui s'en suit. N'oublie pas que c'est une lunette qui se prête superbement bien à la bino @jc1978 @Lune cendrée On peut dire que vous vous êtes fait un magnifique cadeau de noël

Ca donne envie Un élément que je prends en compte aussi sur la qualité de l'observation et sur le gain de détails notamment en planétaire, c'est le contraste. Sur la FC100 il est excellent, j'imagine que sur le Mewlon aussi ? Niveau tarif effectivement, il faut pas se tromper. Entre le 180 et le 210 : 1300€ d'écart... pour 3cm de diamètre Le top serait de pouvoir zieuter dedans avant oui

Merci pour vos réponses C'est vrai que le mewlon se désigne plutôt assez bien en complément de la lunette. J'ai eu un 300 chinois (explore scientific) que j'ai beaucoup apprécié en CP évidemment, mais en planétaire, comme toi je n'ai jamais vraiment eu une image correcte. La collimation était perfectible aussi et la turbulence rajouté à tout cela n'aide pas non plus. Je pense privilégier le grand champ avec ma lunette, et peut être me diriger vers un mewlon 180 voir 210. Niveau transportabilité, qualité optique et montage bino ça m'a l'air excellent, puis aucun délai de fabrication/livraison/conception si je venais à prendre un dob artisan, c'est un confort quelque part. Bon après je me précipite pas non plus, je prends le temps qu'il faut comme je l'ai fais avec la FC100DF qui me convient à 1000% dans son domaine. Le 210 est très tentant en plus pas très lourd ! Je crois qu'il est moins exposé à la turbu interne du fait qu'il a un plus grand diamètre. Après je ne sais pas si c'est vraiment le cas. Niveau collimation tu la réalise avec quel outil ? Tu règle que le primaire ? Niveau qualité d'image ça donne quoi (j'y attache un importance particulière) ? En comparaison avec ta lunette apo par exemple ?

Ca fait réfléchir hein

Niveau qualité d'image, il se situe ou le SC ? Un C8 serait pas mal, j'imagine qu'il faut se diriger vers le edge HD. Salut Effectivement, de mémoire je pensais que c'était 300mm, il y a bien le 250mm en kit sans les optiques. 2520€ de base sans les accessoires, et il faut rajouter à ça les miroirs aux alentours de 1000€, ça commence à faire un gros budget déjà. C'est vrai J'avais pu voir que les Mewlon souffraient de petits défauts à prendre en compte comme la turbulence interne pas toujours facile à gérer ou la collimation, qu'en est il exactement ?

Bonjour Pour accompagner ma lunette Takahashi FC100DF et ma bino Baader maxbright II, je réfléchis depuis un petit moment sur un instrument d'un diamètre un peu plus conséquent. Le bute est : - Que l'instrument soit un minimum polyvalent : faire du lunaire/planétaire (solaire si possible mais pas du tout une obligation car ma lunette le fait très bien) et bien sur du CP. - Que je puisse mettre ma bino sans problème dessus est primordial. - Que l'instrument soit un minimum transportable et pas trop lourd. Si il peut se mettre sur ma Giro Ercole mini c'est un plus (9kg max du coup). - Que l'instrument me donne des observations très qualitative. - D'avoir un diamètre assez intéressant, je dirais entre 180 et 250mm. Pour ça j'ai pensé au début au dobson. Par exemple un sud dobson avec miroirs mirro-shpere. Ce qui est compliqué c'est que sud dobson ou summerian optics, ne font pas de 200mm ou de 250mm de mémoire. Je crois que le minimum syndicale est le 300mm. Après m'est venu en tête le Mewlon, qui à l'air aussi top qualité pour le lunaire/planétaire. Un 180 est intéressant, par contre pour le CP j'ai peur de manquer de champ et le backfocus ne semble pas vraiment adapté à la bino... Le fait qu'il y ait une collimation facile à réaliser est très appréciable pour moi. Je veux bien votre avis pour ceux qui ont des setup type dob ou mewlon avec une bino ou si vous avez d'autres idées de setup dans ce style

J'ai de supers souvenirs avec ma 120ED. Par contre j'ai pas ressenti une nette différence avec ma FC100 niveau détail et résolution en planétaire. J'imagine aussi que la qualité du ciel, notamment de la turbulence joue beaucoup malheureusement, puis ça date aussi... Il faut que je trouve un créneau pour observer Jupiter et Mars bientôt. Si j'avais pu, j'aurais peut être pris la TSA120, mais niveau prix et poids/encombrement, c'est une autre histoire... Mais clairement elle donne envie Je suis pas tout à fait d'accord là dessus. Bien sur, il faut prendre en compte ce qu'une 100mm de diamètre peut offrir. Orion ou les pléiades par exemple, qui sont des objets du CP très accessible avec une 100mm, sous un super ciel sans PL, étaient juste magnifique dans la FC100 avec la bino. Bien sur, un newton ou un dobson ou même la TSA120 feront toujours mieux c'est certain, mais je trouve pas que le CP soit décevant loin de là. Orion ressortait très bien avec sa forme un peu de fer à cheval, les extensions se voyaient assez bien. Et surtout, comme pour M45, le champ qu'offre la lunette est vraiment génial pour le CP, surtout pour les grands objets. Comme tu l'as dis ainsi que @Lune cendrée , il faut absolument prendre en compte la qualité du ciel et notamment de la PL pour le CP (peu importe l'instrument je dirais), c'est primordial. Je rajouterais aussi que l'expérience de l'observateur, avoir l'œil bien habitué à l'obscurité et parfois la qualité des oculaires aussi, peut jouer, mais je ne trouve pas du tout que le CP soit très décevant, et je suis d'accord que toute bonnes lunettes doit être accompagné d'un dobson Tu viens à la fin de répondre à ton dilemme. Prend une 100mm, c'est le minimum syndical pour profiter d'un peu de tout je dirais, notamment en planétaire/lunaire comme tu viens de le dire. La fc76 sera clairement en dessous, même avec de bons oculaires. Tu pourras toujours en prendre plus tard, à ta place je prendrais en priorité le diamètre comme le dit @GeoffreyJoe Effectivement la FC100 est très transportable. C'était un critère que j'avais bien pris en compte, et je ne suis pas déçu. Bien sur, si le pare soleil était rétractable, j'aurais pu prends une mallette plus petite et donc aussi plus légère, ce qui aurait été encore mieux, mais déjà de base c'est plutôt pas mal du tout.

Ah c'est sur que c'est une magnifique lunette, tant optiquement que mécaniquement ou même esthétiquement Si tu peux, prend une lunette de 100mm (FC100, FS102 etc...). Ce serait bien dommage de prendre une 76, même sur la lune et les planètes ça manquera de diamètre clairement, surtout si tu veux du détails.

C'était un instrument qui me faisait de l'oeil aussi avant de prendre la FC100. J'ai finalement tranché pour la lunette, mais j'avoue que j'aimerais bien un jour pouvoir observer dans un mewlon

Salut @Cassius1999 Ce qui va dicter ton choix sera tes envies/attentes et bien sur ton budget (sans oublier la monture, les oculaires etc...). Je vais un peu reprendre point par point ce que tu dis pour t'aider au mieux. - Tu veux laisser ton instrument dans ton salon, pour pouvoir le prendre et le mettre directement dehors pour observer très peu de temps après. - Tu veux un instrument qui se met rapidement en température. - Tu cherche à te balader dans le ciel, les objets du CP ne sont pas forcément ceux qui t'intéressent le plus. Tu aimes observe la lune, les planètes, et les objets les plus brillant et accessibles du CP. - Tu veux pouvoir faire éventuellement de la photo plus tard. Pour tous ces points là, la lunette est un super instrument. Tu veux du Takahashi pour quelle raison exactement ? Je veux dire par là, en quoi cette marque a été une révélation pour toi ? Si tu es bien sur de ton choix et que tu as le budget, alors fonce. J'ai une FC100DF et c'est une tuerie, avec une tête binoculaire. Je fais du lunaire, planétaire, solaire, et du CP sur les objets les plus brillants. Si tu veux absolument cette lunette, tu peux économiser sur le trépied, un berlebach a un certain coût, j'ai personnellement un trépied type skywatcher HEQ5 de mémoire, payé moins de 100€ d'occas si mes souvenirs sont bon, et il fait parfaitement le boulot. Niveau oculaires aussi, tu peux gagner là dessus en prenant de l'occasion, ou en prenant des oculaires pas trop cher qui ont un super rapport qualité prix avant de passer sur du haut de gamme. Attend les soldes chez Optique Unterlinden (https://www.telescopes-et-accessoires.fr/), début janvier ils font toujours de bonnes promotions, il faut être rapide par contre et télécharger leur liste PDF pour voir les tarifs et les dispo. Bref, ne te précipite pas, regarde bien les avis de chacun, les tests etc... et si tu peux, fais un tour dans un club pour tester les différents matos. Avec un peu de chance ils auront peut être une lunette Takahashi