Astro-N5

C'est tellement indispensable pour moi, dire que pendant des années j'ai fais sans, et mes sessions ne duraient vraiment pas longtemps car je ne prenais pas beaucoup de plaisir à observer du fait de rester dans des positions penché ou accroupi etc... Avec une chaise, ça n'a rien à voir, mon dos me dit merci Je te souhaite un jour de rajouter à cela, une tête bino et alors là, bordel c'est le pied absolu pour observer ! Et sur un 400 ça doit être monstrueux

Salut LeDob Alors je n'ai plus mon dobson ES300. Mais sinon, j'observe assis sur une chaise astro et quel bonheur depuis, je pourrais plus m'en passer. Le confort est très important je trouve pour apprécier ce qu'on observe sans se fatiguer. Edit : Ok tu ne posais pas la question à moi en fait

Monture bien reçu, elle est nickel Dans la main, elle n'est pas très grande et ne pèse qu'1kg5, parfait pour du grab and go. Les vibrations s'atténuent très vite, environ 1sec/1.5sec. En serrant les freins, les mouvements sont plus précis et plus fins, il n'y a plus qu'a l'utiliser comme un dobson. On met l'objet qu'on souhaite regarder au bord du champ de l'oculaire, et on laisse défiler sans toucher Rien de plus simple. Niveau prix, c'est imbattable. Si vous voulez la giro ercole mini, cette édition limité de noël en rouge, est à 175€ alors que la noir est entre 310 et 350€ ! Une superbe affaire, car mécaniquement c'est exactement la même, et finalement le rouge passe bien, il n'est pas flashy, j'en suis content. Contactez Giovanni de Teleskop-haus.de si vous la voulez, il est très sympa en plus

Ne pas oublier les oculaires aussi dans le budget. Effectivement, pour faire uniquement du visuel, une monture alt-az est tout à fait indiqué. Si tu souhaites beaucoup grossir, un suivi motorisé peut être intéressant aussi. Le mak 127 marche très bien pour la lune et les planètes, c'est un super instrument et il est principalement fait pour ça Pour le ciel profond, sur les objets les plus grands ça risque juste de manquer un peu de champ (fait une simulation sur ce site, tu comprendras mieux : https://www.stelvision.com/astro/simulateur-de-telescope/ ) Mais ça peut tout à fait être pratiqué avec un mak. Je ne sais pas combien fait ton balcon (le mieux reste de s'installer dans un endroit ou il n'y a rien qui gêne), mais tu peux aussi envisager un télescope de type dobson. A budget égal (700€), tu peux avoir un 200mm neuf avec quelques oculaires, un 250mm neuf sans oculaires (ou ceux de base), ou un 250mm d'occasion + quelques oculaires. Tu y gagnes en diamètre (tu es en haute montage, tu pourrais en profiter comme il faut sur le ciel profond !), tu auras plus de champ pour le CP, niveau lunaire et planétaire ça marche très bien aussi, et tu as déjà la monture intégré. Après pour l'option go-to, à toi de voir si tu as en vraiment l'utilité (sans, c'est assez facile avec un peu de pratique de trouver les objets du ciel facilement avec un dobson, tu pousses ou tu tires, et tu pointes vers le haut ou vers le bas, un jeu d'enfant et pas besoin de batterie, contre poids etc...). Si tu as la possibilité d'aller voir dans un club astro n'hésite pas. C'est le mieux à faire et en plus tu pourras y apprendre les bases, observer avec plusieurs types d'instruments, voir comment ils s'installent, le gabarit/poids qu'ils font etc...

Tu t'en sors bien avec ton nouveau joujou Débuter avec un 400, c'est pas rien, certains font de l'astro depuis des années et n'ont pas un aussi grand diamètre. C'est un sacré télescope qui va t'en montrer des choses, t'as pas fini de faire le tour (Pour info, cette année il y aura saturne, jupiter et mars en opposition, ça va être génial ! Jupiter sera très haute dans le ciel en plus, mars et saturne un peu moins, du coup ça sera plus confort niveau turbu pour les observer) Pour le point rouge, prends en un bon, tu verras ça va tout changer de celui en plastique livré avec qui est vraiment pas terrible... Avec stellarium ça va être facile une fois que ton point rouge sera bien réglé et qu'il sera de meilleur qualité. Pour la lune et les planètes, quand tu auras un oculaire intermédiaire entre ton 24 et ton 8.8, ça sera bien plus confort quand le ciel sera pas top. En tout cas, pour les objets du CP, quand tu n'auras pas la lune ça sera le jour et la nuit. Et encore plus si tu vas sur un site avec très peu ou aucune pollution lumineuse, ça va être une belle claque aussi. Test aussi les amas d'étoiles, c'est juste magnifique avec un 400 ! Amuse toi bien en tout cas, c'est cool d'avoir ce genre de retour, t'as vite dompté la bête qui est assez imposante il faut le dire (certains déchantent vite malheureusement quand ils voient le bestiaux) N'hésite pas à checker la collim au court de ta soirée d'observation si elle est toujours OK.

Bonjour et bienvenu sur le forum Ce qui va notamment dicter le choix vers tel ou tel matériel est : - Ce que tu souhaites observer. Tu ne le précises pas, La lune ? Les planètes ? Les objets du ciel profond : galaxies, nébuleuses, amas d'étoiles etc... ?) - Et le budget. Il est de combien tout compris ? Instrument + monture + oculaires etc... Par contre tu entends quoi par pas trop lourd ? Quelques kg ou ça peut aller jusque je sais pas 10/15 ? Tu peux faire un tour sur la carte de pollution lumineuse AVEX pour chercher un bon spot

Pour moi, ça reste le top. Même sous un ciel pollué, on a toujours un minimum de repère quand même. Par exemple avec Stellarium, ça permet de pointer de manière juste, sans grossissement, pour apprécier les distances par rapport aux repères qu'on peut avoir quand on veut cibler approximativement un objet avant de le chercher dans l'instrument.

Ouais 740mm de focale la FC100. Merci pour les infos

Il faudrait que je trouve le sujet du mec qui a cette mallette, parce que vraiment je suis curieux de savoir le poids qu'elle fait ! Ou alors tout mettre sur un diable à ce rythme là

J'espère ! J'ai pu avoir une réponse de Giovanni de teleskop-haus, je lui ai pris une monture giro ercole mini en rouge, édition christmas pour 175€ au lieu de 350€ pour le modèle noir, qui est mécaniquement exactement la même Tant pis pour la couleur, c'est uniquement cet aspect la qui change, et pour ce prix là, je dis oui tout de suite

Pas de problème Tu peux prendre ce dobson si tu le souhaite, en plus avec une réduction c'est appréciable. La rayure n'aura pas d'incidence sur ton observation. J'ai ressorti une fois mon Newton 114mm, avec un miroir primaire légèrement attaqué par le temps, sale et poussiéreux (oui il faudrait que je le nettoie même si il est à la retraite), pour observer la lune. Et bien il n'y a pas eu le moindre de problème d'image à l'oculaire, la lune était très belle et j'ai même trouvé l'image propre pour tout te dire ÉDIT : Ah je pensais débutant, je ne savais pas pour les 4 ans d'expériences ! C'est cool alors, tu vas avoir un bon gape avec un télescope de ce diamètre

Notre ami AitorMax demande simplement si cela peut avoir une incidence quelconque, et sa question est tout à fait légitime. Il est sur le point de dépenser 5000€ quand même. Qui ne se serait pas posé la question en toute honnêteté ? Moi le premier, et ce n'est pas pour ça que j'ai des troubles compulsifs ou autre, pas de jugement hâtif sans connaitre la personne. Il veut juste être sur a 100%, et encore une fois c'est normal avant un tel achat. Inutile de monter sur ses grand chevaux avec un ton condescendant.

Je vois que t'as un hélioscope en 50.8mm, est ce que tu sais si ça apporte un plus par rapport au 31.75mm ? Dans le sens apporter plus de lumière grâce à sa taille par exemple et peut être un peu plus de détail sur le soleil ? Ce serait pour l'utiliser avec une lunette de 100mm

Je me demande combien elle pèse

Vache 3 semaines ? Mais comment ça se fait ? Normalement les magasins FR ont comme fournisseur justement medas instruments, et ils ont du stock sur le PO clicklock. Par contre le prisme zeiss, je l'ai commandé à la clef des étoiles, hors stock, et chez medas aussi, et pourtant ils ont contacté leur fournisseur (qui devait être quelqu'un d'autre j'imagine), et j'ai pu en avoir un en quelques jours.

Oui c'est le nez baader. C'est cool alors OK je vois. Je viens de passer commande pour le PO clicklock M64 directement chez baader FR (medas instruments), réception demain ou après demain. Takahashi auraient vraiment pu mettre un PO à serrage annulaire, ça aurait été bien plus costaud et ça m'aurait éviter de dépenser 100€ en plus...

Ca y est ! Je crois que j'ai enfin trouvé le montage le plus pratique et le plus court (à 3mm près comme on va le voir) qui devrait pouvoir passer ! J'ai galéré à démonter le collet qui est maintenu par un contre écrou sur la tête bino. Il faut en fait retirer la petite rondelle/bague en plastique qui ressemble à un joint plat, pour enfoncer au maximum l'outil qui sert à dévisser le contre écrou (merci @Fredjel ) dans les deux empreintes prévu à cet effet. (Vous remarquerez sur la photo les petites marques que j'ai fais d'ailleurs de part et d'autre des trous, c'était très (très) serré, et ce n'était pas facile de le dévisser, il fallait bien maintenir l'outil, et surtout, si on enlève pas la petite bague (ce que je n'ai pas fait au début...), elle gêne de quoi, un millimètre à peine, et on ne peut donc pas enfoncer l'outil jusqu'au bout ce qui fait qu'on a pas assez de prise pour desserrer correctement le contre écrou !) Photo du collet à gauche, du contre écrou qui le maintient dans la tête bino à droite, et de l'outil de démontage juste au dessus. La bague/rondelle qui se trouve sur le contre écrou est sur la photo juste après celle-ci (c'est normal qu'il y ait une séparation, la bague n'est pas cassée, c'est pour pouvoir enlever très facilement la rondelle avec un tout petit tournevis plat par exemple) Donc ensuite, je monte la baïonnette zeiss fourni avec la tête bino lors de l'achat, directement sur celle-ci pour avoir le montage le plus court possible. Sans le collet, on gagne quelques précieux millimètres, ce qui devrait pouvoir permettre de réaliser la mise au point ! (Attention car si on veut fixer la baïonnette zeiss sur le collet, comme je l'ai fais hier, Il faut une autre baïonnette, celle fourni avec la tête bino n'est pas la même, il faut la ref 2456320. Par contre, ça rajoute quelques millimètres ou je n'arrivais plus faire la MAP sans GP bien évidemment) Une fois la tête bino monté sur le RC, c'est nickel chrome Avec ce montage là donc, on rajoute à peine 3mm en plus par rapport au montage ou l'on visse directement la tête bino sur le RC avec le collet (encore une fois merci @Fredjel) L'ensemble n'a pas le moindre jeu une fois que tout est bien fixé et vissé, ça tient très bien : Un point un tantinet négatif, c'est que malgré l'ajout (ou pas) de rondelles de réglage M42, lorsque l'on visse le quick changer T2 au RC, la vis de serrage pour maintenir la tête bino de celui-ci se retrouve toujours dans une mauvaise position. Soit elle est en dessous de la tête bino et c'est vraiment pas pratique pour la dévisser, soit elle est juste au dessus du PO du RC (comme sur la photo ci-dessous), ce qui reste le mieux mais tout de même pas très pratique à manipuler. L'idéale serait que la vis soit à l'opposer comme on le voit sur la photo, derrière le RC, dans le prolongement de la lunette. On voit un peu mieux ici : En revanche, un point positif au montage que je viens de réaliser, c'est que du coup le quick changer T2 peut aussi se visser sur le nez en 31.75mm ! Et c'est génial, car je n'aurais pas besoin de dévisser la baïonnette zeiss sur la tête bino, et de remonter le collet avec le contre écrou pour pouvoir visser dessus le nez 31.75mm lors de l'utilisation de la tête bino sur l'hélioscope par exemple Photos du montage : Pour finir, le mus du must, serait que le GPx2.6 puisse se visser aussi dans le nez 31.75mm si jamais j'en ai besoin lorsque j'observerai avec l'hélioscope. Ca m'a l'air d'être le cas, en comparant rapidement le filetage interne du nez 31.75mm et celui du RC ou on peut aussi visser le GPx2.6, se serait le même diamètre de filetage à première vue

Génial merci pour l'info je vais le commander direct Ah bon pourquoi ?

Le clicklock M64 se fixe ou par rapport à ma photo, à la place de la bague 1 ou 2 ? Tu connais la longueur du clicklock ? Car il faut qu'il fasse moins de 40mm (sans le filetage) pour que j'y gagne par rapport à celui de la Taka si je le fixe à la place du PO numéro 2. Si je le fixe à la place de la bague numéro 1, pas de soucis normalement vu que je vais gratter quelques millimètres. Tu es bien sur que c'est celui en M64 que je dois prendre ? Car j'ai surtout vu celui en M72 fixé sur les FC100DF

J'ai le PO classique sur la Taka FC100DF. Alors j'ai réussi à dévisser le PO numéro 2 (voir la photo ci-dessous). J'ai réussi aussi à dévisser la bague numéro 1, mais le filetage entre la bague 1 et 2, n'est pas le même, du coup je ne peux pas directement visser la bague 2 au filetage de la crémaillère, ce qui est bien dommage. Je suis obligé de passer par la bague 1... Je peux prendre un PO baader clicklock, par contre je prends lequel, le M64a x 0.75 ou M72a x 0.75 ? Je voudrais visser le PO baader à la place de la bague 1 pour pouvoir gagner quelques millimètres et faire la mise au point plus aisément. Ou sinon, si le PO baader est plus court que celui de la Taka (le numéro 2 sur la photo), je peux le visser à sa place et c'est bon. Mais du coup ça ne sera pas le même, car le filetage est différent. Etonnant qu'avec 220mm je ne puisse pas faire la MAP alors que toi avec les 160 de la FS102 ça passait... J'ai l'impression qu'un truc m'échappe. Oui on se fait un peu chier au début c'est sur mais après c'est que du bonheur j'imagine, car là déjà je me suis pris une belle claque pour le peu que j'ai regardé avec ma bino !

Voici un retour sur un Taurus 400mm : Sud-Dobson ( https://www.sud-dobson.fr/ ) est très bon aussi, meilleurs finition que le Taurus. Par contre, les miroirs sont basiques, et ils sont un peu moins bon que sur le Taurus. Renseigne toi auprès de Sumerian Optics pour regarder ce qu'ils font aussi et pour savoir de quelle qualité sont leurs miroirs : https://www.sumerianoptics.com/products

Tu fixes comment ta bino sur ton RC ? Avec une baïonnette zeiss, ou tu la visses directement sur le RC ? Car avec la baïonnette ça ne passe pas la MAP. Sans, donc en vissant la tête bino au RC directement comme je l'ai montré en photo juste au dessus, la aucun soucis comme je gagne les quelques millimètres manquant. Tu as quel RC ? Le zeiss (ref 2456095) ? Tu sais combien il fait de long le PO clicklock sans le filetage ? Celui d'origine, le Takahashi, sans le filetage il fait 40mm. C'est bien celui là dont tu parles ? : https://www.baader-planetarium.fr/fr/accessoires-mecaniques/2993-1237-systeme-de-blocage-clicklock-508mm.html#/235-systeme_blocage_clicklock-m64a_x_075_clicklock_takahashi donc en version M64a x 0.75 ou M72a x 0.75?

Bon ben on est fixé, merci pour l'info... J'ai pu dévisser la bague que j'ai montré avec la flèche rouge en avant du RC. Donc j'ai 2 solutions maintenant : - Soit je change la bague ou je mets le RC, ce qui m'arrangerait car celle d'origine avec les deux vis ne verrouille pas assez fermement le RC, et si l'ensemble avec la bino penche d'un côté ou un autre, ça à tendance à glisser vers le bas, j'ai testé tout à l'heure. En espérant qu'il y ait une bague qui soit plus courte que celle d'origine, qui fait 40mm. D'ailleurs si j'avance le RC vers la lunette en optant pour un PO plus court, pas de risque que ça perturbe le point focal ou autre ? Je ne sais pas si je suis très clair. - Ou deuxième solution, je garde l'ensemble, même si le PO qui tient le RC n'est pas vraiment convaincant avec les 2 petites vis, je garde le montage à baïonnette zeiss, mais obligé d'acheter un GPx1.25

Non finalement j'ai pris le zeiss, il me semblait l'avoir dit, je ne sais plus. J'avais pu voir qu'il était de meilleur qualité que le 2456005 de base, et prisme plus gros donc plus lumineux aussi j'imagine. C'est bien le 2456095 que j'ai commandé oui. Je n'arrive pas dévisser les bagues en avant du RC, j'imagine qu'elles se dévissent, je ne veux juste pas forcer en attendant de savoir si c'est possible de les enlever ou non. En tout cas, j'ai bien l'impression que le chemin optique du 2456095 n'est pas le même que celui du 2456005, car avec le montage en baïonnette, impossible de faire la mise au point. Quand le PO est rentré au taquet, on voit de suite qu'il manque un cheveux pour faire la MAP, chose qu'il est possible du coup en vissant la bino directement sur le RC... Ca m'embête, j'aurais bien aimé savoir le chemin optique des RC baader pour voir si ça vient bien de là

Bordel la FC100DZ pour 2700 € au lieu de 3409€ !