Astro-N5

Ils ont l'air oui. Et tu veux monter 2 GP en même temps du coup pour grossir beaucoup + une barlow ? Ou juste GP + barlow pour les forts grossissements ?

Quand je vois les prix du matos aujourd'hui bordel... Pendant les soldes de janvier 2014, Optique Unterlinden soldaient des Kepler 400mm à...900€

D'accord. Jamais testé le quark, c'est bien ? C'est du H-alpha ? Génial pour les pentax XF 8.5 Pierro Astro les à soldé hier à -25%, je suis tombé dessus par hasard, 149€ l'oculaire au lieu de 199 ! J'en ai pris un de suite, dommage qu'ils en avaient pas un deuxième en stock... Carrément des 5mm ?! Ta bino doit être collimaté aux petits oignons alors. Ah zut pour l'image fantôme, c'est pénible sa, un moyen d'y remédier ? Ah oui jolie matos la Un triplet ça pèse son poids c'est sur, mais j'imagine qu'au vu de sa qualité ça s'oublie assez vite En tout cas ça doit être une belle bête la baader mark V. Je me demande si il y a une grande différence avec la maxbright II ? Merci pour ton retour Je ne crois pas, mais 82° c'est trop de champ pour la bino il me semble, c'est du moins ce que j'ai toujours vu sur les sujets. 68° semble être le max et le mieux adapté d'après tous les retours Par contre le jour ou je change mes Skywatcher 25mm 58° pour des 24mm avec 68° de champ, je prendrais bien le temps de faire un comparatif entre panoptic 24mm et ES 24mm 68°. Parce que le budget n'est pas du tout le même pour la paire d'oculaire...

Merci pour ton retour. Tu avais bien apprécié les pentax XF 8.5 en bino ? Niveau confort, qualité, fusion etc...? Tu avais pu essayer les 12mm aussi ? C'est souvent ce qui en ressort pour le grossissement, entre 100 et 200x ça marche vraiment bien sur une lunette de 100mm. Tu utilises quoi comme lunette, barlow, GP, bino etc... ?

Les plossl 32mm que tu as ont l'air vraiment top en tout cas pour la bino. Ce sont les TeleVue ? Oui c'est ça, et j'ai vraiment hâte de voir ce que ça donne A 24mm avec l'hyperion on perd un peu l'intérêt du grand champ que la lunette peut nous offrir, on est qu'a 48° (même si c'est déjà bien c'est sur pour un oculaire zoom !). Autant prendre le max qu'on peut si possible Par contre le relief d'oeil est intéressant, on voit qu'ils ont été étudié pour la bino.

Ah d'accord Normalement je peux avoir finalement un prisme zeiss, mieux que le prisme de base que j'avais commandé (et annulé du coup). Pour l'instant je n'ai pas non plus prévu d'oculaire en 2" pour le grand champ. Des 25mm 58° (et à therme des 24mm 68°) me suffisent pour le moment. Alors moi personnellement je n'ai pas pris de zoom baader car j'ai déjà des oculaires Skywatcher de 25mm. Je préfère des focale d'oculaire fixe et une meilleur qualité, puis le champ des baader est trop restreint pour moi à certaines focales.

Ok merci, je regarderais ça si un jour je veux prendre un oculaire 2" pour le grand champ.

A priori ça marche oui (du moins sur la TSA120 de Foldedol) (Tu as vendu ta powermate x2.5 ? Tu vas faire quel setup du coup ?) Je suis tout à fait d'accord Au fait, on peut monter via un adaptateur T2/50.8mm des oculaires 2" sur le RC à prisme baader pour une observation en mono ? Ou il faut absolument prendre un RC traditionnel ?

J'ai été chercher la tête bino Elle est dans une belle petite mallette qualitative, c'est sympa pour la transporter, elle est parfaitement protégée même si je vais la mettre dans la mallette de la lunette Elle n'est pas si lourde que ça, on ne dirait pas qu'elle fait 600gr quasiment et je la voyais aussi un poil plus grosse. Tant mieux du coup En tout cas ça respire la qualité, l'écart pupillaire se règle fermement, sans points durs, c'est nickel. Ca ne risque pas de bouger tout seul. Les mollettes pour régler la dioptrie également, elles sont bien positionner, on ne peut pas les dérégler par inadvertance, pas de soucis à ce niveau là. Le système de verrouillage d'oculaire est simple, fluide, bien pensé, et fonctionne très bien. Elle se range parfaitement dans la mallette de la lunette, c'est vraiment appréciable aussi. Il n'y a plus qu'a la tester maintenant

Ce sont des plossl TeleVue ? Si oui, le 32mm à un généreux relief d'oeil de 22mm, donc ça doit être bien confort sur ta tête bino En revanche, le 15mm en a que 10, ça risque de coincer peut être un peu, ce sera plus délicat, tu me diras ce qu'il en est C'est ça oui Je dis souvent que l'idéal est d'avoir une belle petite lunette (ou mak) et un gros dobson (ou SC) par exemple en complément. En tout cas, la TSA120 doit vraiment être une lunette d'exception ! J'imagine même pas la 130 et la 150...

J'ai aussi commandé chez eux il y a une paire d'année, (filtre O III de mémoire) et aucun soucis non plus. J'avais pu échanger avec eux 2 ou 3 mails et RAS

Oui j'ai vu pas mal d'avertissement là dessus, mais j'ai pu voir quelqu'un du forum d'en face qui a utilisé des pentax XF 8.5mm en bino et ça passait bien. Je testerais en tout cas, et si ça ne va pas je prendrais les 12mm ou je trouverais une paire de 10mm d'une autre marque c'est pas grave. Les TeleVue delite ont excellente réputation avec de la bino (relief d'oeil 20mm !) mais le budget n'est plus du tout le même... J'avais envisagé les plossl TeleVue, mais le relief d'oeil est bien trop faible et pas mal de mauvais retour en bino (en mono aucun soucis). Il faut au minimum environ 15mm de relief d'oeil sur un oculaire pour que ça soit confortable en bino, sinon le placement d'oeil sera trop pénible et ça n'ira pas. Les TPL 25mm ont de bons retour et un super relief d'oeil (18mm). Du coup j'ai envisagé une paire de TPL 9mm mais ce n'est plus du tout la même Les retours sont pas incroyable, et relief d'oeil de 6.5mm, donc en bino c'est mort... Pour ton soucis de barlow, ce serait peut être à cause de son coulant en 31.75mm que tu aurais des soucis ?

Oui c'est très intéressant de voir les setup de chacun en plus ça permet de se faire une idée Je préfère dans mon cas me diriger vers une deuxièmes paires d'oculaires pour les forts grossissements et avoir 2 GP en tout. Pas de barlow pour moi du coup

Je vais prendre une paire d'oculaire de plus courte focale, je peux pas rester sur les 25mm pour du grossissement fort. Je pense prendre les pentax XF 8.5mm si ils passent, sinon des 12mm.

Oui c'est juste le petit point faible de ce genre de jumelle, sinon je serais surement parti sur ce genre de setup peut être Ah ça promet C'est quand même rageant de se dire que c'est la plupart du temps le ciel qui bride la qualité de nos instruments J'ai vraiment hâte de tester tout ça Je veux bien te croire ! Ca me donne encore plus envi d'accélérer le projet d'un petit dob 300 avec la bino, ça doit être quelque chose ! Pour avoir eu la Skywatcher 100ED, c'est vraiment un diamètre que j'apprécie beaucoup pour une lunette, et sur les objets les plus lumineux et pour le grand champ c'est vachement top quand même

Bon après il faut se le dire, avec ce genre d'instrument, même avec la Taka de 100mm, 150x est un grossissement bien généreux déjà. Mais si la turbu le permet, je veux vraiment pousser comme il faut parce qu'elle en a dans le ventre. Gildas avec sa FC100, qui a un jolie ciel aux volcans de la Réunion, pousse sa Taka à parfois 400x sur certains objets comme la lune ou les étoiles doubles. Bon après je sais parfaitement que je n'ai pas le même ciel que lui, que je ne pousserais probablement pas à 400x, et que c'est pas tous les jours que ça se produit c'est clair, mais quitte à avoir "que" 100mm de diamètre sur une lunette de cette qualité, autant les pousser à fond. Pour la collimation j'avais vu ça qu'une seule fois par contre sur un sujet, sur tous les retours que j'avais pu voir sur le net. Mais c'était des grossissement de l'ordre de 200x/250x de mémoire, quelque chose comme ça. Et c'est vrai que les jumelles ne sont pas vraiment faite pour pousser sur le planétaire non plus. La lune par contre ça doit être un sacré spectacle ! Tu avais pu comparer tes jumelles à un instrument avec une tête bino pour voir si les jumelles sont encore plus confortable ou si il y a encore plus l'effet 3D ? En tout cas tu as du prendre de belle claque à observer avec les 2 yeux surtout dans des jumelles comme ça Merci Je dirais que fin de semaine prochaine environ, je devrais avoir reçu tous les accessoires et la monture, il n'y aura plus qu'a attendre le beau temps. Et toi aussi avec ta TS102 Ah oui non effectivement tu as raison, de mémoire je croyais que la différence était plus grande je me suis trompé.

C'est bien le montage suivant (voir après ou positionner le GP par contre) : Donc envoi nous @EboO une photo de ton montage, parce que j'aimerais bien comprendre aussi d'où vient le problème

Avec la FC100DF j'ai eu un tube allonge de livré avec, d'une longueur de 70mm (sans compter le coulant 31.75mm), toi aussi normalement ? Tu as testé avec la barlow monté entre la bino et le RC du coup ? Attention le backfocus entre une FC100 et une TSA120 n'est pas du tout le même ! Absolument pas HS t'inquiète aucun soucis et quand bien même Alors les jumelles m'ont tenté un bon moment également, j'ai eu une longue réflexion entre un instrument classique on va dire, et une paire de jumelle géante. Du coup je me suis rabattu sur la lunette car : - Je voulais grossir d'avantage, autant que le ciel et autant que ma config me le permet bien sur. Les jumelles sont bien plus limité a du faible/moyen grossissement. Pour aller plus loin, il faut des oculaires de très courte focale (3.5mm au moins), et la focale des jumelles est bien trop courte pour se faire plaisir là dessus je trouve. En tout cas c'est plus délicat. Et si je voulais augmenter la focale, j'aurais du partir sur des 120SD et alors là le prix, laisse tomber. Puis je voulais faire un maximum de choses avec mon instrument. Il y a aussi la collimation qui aurait peut être pu poser problème. Elle est délicate sur les jumelles, d'autant plus que tu si tu souhaite grossir, elle doit être très précise. Bon, une fois ça n'aurait pas été un soucis, mais j'avais pu voir sur un sujet qu'a fort grossissement, il fallait la peaufiner à chaque fois, sinon dédoublement d'image. Donc quand j'ai vu ça, j'ai de suite laissé tomber. - Je voulais le maximum de qualité d'observation - Je préfère le solaire dans un hélioscope qu'avec une feuille astrosolar - Je voudrais peut être si je peux un jour me prendre un jolie dobson de 250/300mm artisan avec optique mirro-sphère ou équivalent, et donc pouvoir utiliser la bino dessus aussi - Et pour finir, ça fait depuis très longtemps que je voulais m'offrir une magnifique lunette Takahashi

Du coup la prochaine étape c'est la tête bino ?

@Foldedol A une tête bino qu'il utilise avec des GP et une powermate x2 pour obtenir les grossissements, mais sur une TSA120. Peut être qu'il peut nous éclairer à ce sujet

Oui je vais attendre son retour, j'ai le temps de toute façon C'est bon à savoir

Franchement c'est ce que je vais faire je pense. C'est sur ça sera pas la manière la plus pratique pour changer de grossissement mais bon, rien de rédhibitoire. Puis aussi, je vais pas changer non plus 50x de config pendant la soirée, donc ça ne sera pas la mort d'opter pour ce système là non plus. En tout cas merci à vous deux pour les précisions, c'est beaucoup plus clair maintenant pour moi ( C'est bien le nez là donc tu parles @olivufu : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/bagues-adaptatrices/adaptateur-photo-2-multifonction_detail ) ?

Tant mieux, ça confirme les bons retours. Ah on peut faire ça avec la powermate ? Du coup je comprends pourquoi elle est top pour une utilisation en bino. La c'est vrai que ça serait bien pratique de faire ce montage là avec la barlow. Je vais voir pour tester ça et voir si ça passe. Ca m'embête vraiment qu'on ne puisse pas retourner le bloc lentille du GPx2.6 comme sur les autres, pour le fixer dans la bino, ça aurait été tellement plus simple comme ça...

Ah ok je vois. C'est alors dans le nez qu'il le met, pas dans le RC effectivement. Et ça devient un GP de x3.36 D'accord. Tu conseillerais de prendre tout de même une barlow en 50.8mm au lieu de 31.75mm ? J'ai vu que l'explore scientific x2 en 50.8mm avait plutôt de bon retour, tu en penses quoi ? Ou alors se diriger vers une powermate mais quand je regarde le prix de la x2 en 50.8mm...

Tu as aussi une FC100 ? Elle est télécentrique c'est ça ? Ce qui fait qu'elle ne rajoute pas de tirage supplémentaire ? Ah ok donc pas télécentrique alors la powermate. Par contre, comme ça rajoute du tirage, elle grossit pas mal plus que x2.5 non ? Ton GPx2.6 tu vas le fixer dans le RC ? Entre le RC et la tête bino ? Il va être chiant à retirer du coup. Il me semble que Foldedol met sont GPx2.6 dans le RC mais côté lunette, pas côté tête bino, ce qui fait en plus qu'il grossit d'avantage. Il ne fait plus x2.6 mais x3.36. Voir ce sujet : Celle en 31.75mm ? Je ne retrouve plus l'info mais il me semblait qu'il fallait prendre une barlow de 50.8mm, car sinon ça gêne le cône de lumière ou quelque chose du genre. Tu n'as pas eu de soucis particulier avec ta barlow lorsque tu as observer avec la bino ?