Astro-N5

Alors celui que j'ai c'est le RC à prisme zeiss 2456095 https://www.baader-planetarium.fr/fr/accessoires-optiques/1582-prisme-zenith-baader-t-2-90-avec-prisme-de-36-mm.html

Salut à tous Réception de mon deuxième pentax XF 8.5 aujourd'hui et surtout, de mon renvoi coudé avec fixation baïonnette zeiss ! Et ça tombe bien, car il vient d'y avoir une trouée qui à durée 45min/1h Bien que je n'ai pas encore la monture (c'est la dernière chose qui me manque), j'ai pu bidouiller avec un trépied photo quelque chose de stable et qui tient, mais qui tremble beaucoup malheureusement à l'oculaire. J'avais hâte de tester la bino bien sur, mais surtout les pentax qui ont une courte focale, si jamais je dois les renvoyer sans tarder en cas de mauvaise fusion. J'ai installé le tout, ciblé le jolie et fin croissant de lune. J'ai mis les Skywatcher 25mm pour commencer évidement. Je mets la lune dans mon petit chercheur point rouge bien pratique, je cherche la lune avec la bino, et alors là, quelques secondes après le réglage de l'écart pupillaire et de la mise au point, quelle claque bordel un seul mot : époustouflant ! La fusion se fait instantanément sans aucun effort, et qu'est ce que c'est confortable pour les yeux ! La lune apparaît parfaitement nette, les détails sont fin et se voit sans le moindre effort, c'est juste incroyable. Les skywatcher ont un champ assez généreux tout de même, 58° mais présente du chromatisme sur le bord de la lune Un peu déçu à ce niveau là, mais pour le prix, on ne peut trop rien dire non plus. Les nuages arrivent et je m'empresse de mettre les pentax 8.5mm. Alors à priori ça fusionne bien. Je dis à priori, car j'ai eu un très léger mal de tête furtif qui est survenu dans les secondes/minutes qui ont suivi l'observation avec les deux oculaires et qui est parti quand j'ai arrêté. Je n'ai pas ressenti d'effort particulier à faire pour bien voir l'image, mais c'est assez difficile à dire car l'ensemble tremblait pas mal à ce grossissement, les nuages sont très vite arrivés et c'était difficile de voir correctement la lune Des quelques secondes ou j'ai pu profiter, la netteté était excellente, l'image très très belle, très fine et aucun chromatisme avec les pentax en tout cas, ils font parfaitement honneur à la Takahashi J'espère vite recevoir ma monture pour faire un essai plus approfondi, car visiblement fin de cette semaine le temps se dégage un peu. Deuxième point important à préciser, je ne pouvais pas faire la MAP correctement avec le montage en baïonnette zeiss, il fallait avancer la tête bino vers le RC, il manquait quelques millimètres... J'ai du enlever la baïonnette, et visser directement la tête bino sur le RC. C'est un peu dommage, car ce montage là est bien pratique, et du coup quand je vais utiliser les GP je vais devoir à chaque fois (re)monter le montage zeiss ou l'enlever si je veux faire du grand champ. Un peu contraignant malheureusement... J'ai 2 questions, c'est normal que la bino puisse tourner sur elle même, avec un léger jeu d'ailleurs ? Ce n'est pas possible de la bloquer ? Pour pouvoir laisser le montage baïonnette zeiss sur la tête bino, c'est possible d'avancer le RC vers le porte oculaire ? J'ai essayer de dévisser (voir la flèche rouge) mais pas moyen

Salut Les dobson push-to comme tu dis, sont très très simple d'utilisation, et le suivi se fait sans problème, même à fort grossissement. Il suffit d'y aller doucement, mais en gros oui c'est tirer ou pousser, orienter vers le haut ou vers le bas... Un jeu d'enfant ! Quel est ton budget déjà pour commencer (uniquement pour le télescope) ? Si tu veux un dobson léger, il va falloir regarder chez les artisans, mais encore une fois, dit nous ton budget, car ça va surtout dépendre de celui-ci. Sinon comme tu l'as évoqué, il y a Taurus mais aussi Sud Dobson, Sumerian Optic, Skyvision etc...

Oh chiotte... C'est reparti pour une semaine de pluie minimumJamais je pourrais tester mon nouveau setup Vraiment content pour toi ! Tu n'images pas tout ce que tu vas pouvoir observer sur la lune, les planètes et surtout sur les objets du CP avec un diamètre pareil ! Si tu peux l'emmener loin de la pollution lumineuse ne te prive surtout pas

Génial je vais regarder ça merci

Moi j'ai la chaise noire omégon/skywatcher depuis une paires d'années et elle fait le boulot. Après si t'es bricoleur tu peux en faire une toi même, en bois rien de sorcier, en plus ça t'éviterait de claquer 150€

Une chaise d'observation est un indispensable je trouve. Observer de manière inconfortable peut vite gâcher la soirée, et ça permet de se concentrer d'avantage sur ce que l'on observe surtout.

J'avais eu aussi des problèmes de filetage avec l'ES à l'époque, il fallait être assez précautionneux quand on vissait le couvercle de la caisse du primaire aux tourillons... Après on peut pas tout avoir non plus quand on commande chinois, ce serait trop beau surtout vu le prix Mais c'est vrai que si tu veux retirer le primaire pour le changer ou le laver ou autre, c'est vraiment rageant qu'il soit bloqué à cause du filetage ! T'es obligé de le laisser tel quel Ah c'est cool sa

Bon à savoir Entre un miroir chinois et un miroir d'artisan, le miroir du Taurus pro se situerait ou ?

J'ai jamais trop regardé, ils sont bien les miroirs de la version pro ? Et la structure par rapport à un ES du même diamètre ? Moins lourde ? Par contre j'aime beaucoup sumerian optics et leurs modèle alkaid ou canopus ou encore sud dobson

Puis franchement c'est un scope très correct. La seule chose qui me faisait rager sur les ES c'est la collimation qui ne tiens pas bien, on a toujours cette impression de ne pas profiter au max des perf du télescope. En toute honnêteté, si la structure était un peu mieux abouti, bien qu'elle soit déjà correct, et surtout si la collimation tenait bien, j'aurais sans doute juste changé le primaire pour du mirro-sphère ou équivalent. C'est justement pour ça que j'aurais aimé un 350mm Il y a forcément un gabe par rapport au 300, et niveau poids/encombrement ça reste gérable sans charriot ou autre, c'est pas encore du niveau du 400. Mais oui, 300mm est selon moi vraiment la bonne formule niveau poids/encombrement/diamètre très intéressant et mise en température, montage/démontage/stockage

J'avais une question concernant la fusion avec la tête bino. Mardi je reçois mon deuxième pentax XF 8.5, et je vais pouvoir faire un essai de jour par exemple sur une antenne à quelques kilomètres. Si j'arrive de jour à faire la fusion avec cette focale d'oculaire qui commence à devenir bien courte pour la tête bino, ça passera également sur le ciel nocturne ? J'arriverais à faire aussi la fusion ? Ou c'est encore différent vu que les objets du ciel sont beaucoup plus éloignés ?

A 1900€ il ne faut pas hésiter longtemps je pense pour un 400mm neuf. J'aurais bien aimé qu'ES propose aussi un 350mm. C'est un diamètre appréciable et niveau poids ça reste encore gérable si il faut le trimballer sans charriot sur quelques mètres.

Oui c'est basique, comme un dobson, tu descends ou tu montes, tu vas à gauche ou à droite Tu as jamais équilibré l'ensemble sur la monture ? Pour savoir si quand tu changes de GP et que t'enlève la bino ou quand tu changes juste d'oculaire, la lunette bascule vers l'avant ou non (freins desserrés)? Donc quand tu changes quelques choses, tu serres tout de même les freins à fond ou tu laisses comme ça ? Ouais l'AOK AYO me tentais bien mais beaucoup plus cher... La Skytee est beaucoup plus lourde que la giro ercole mini et beaucoup plus cher aussi. Mais mollettes de suivi fin, ça aurait pu être intéressant. J'attends que Giovanni de teleskop-haus me réponde pour lui reprendre une giro ercole mini

OK oui je vois quel modèle c'est. Après on est d'accord que, même parfaitement équilibrée, si tu enlèves la bino pour changer de GP, la lunette bascule vers l'avant si tu ne verrouilles pas les freins ? Et juste en changeant les oculaires sans verrouiller, ça bascule aussi ? Je voudrais partir sur la giro ercole mini, mais je me demande si ça ne serait pas mieux de prendre une skytee 2, comme ça je laisse vérouiller les axes, et quand je veux changer d'oculaire ou de GP, pas de risque que ça bascule et je fais le suivi avec les mollettes

Vous me faites douter de reprendre une monture alt az maintenant En tout cas sur ma giro ercole mini à l'époque (avec une 100/900ED), bien équilibré ça ne bougeait pas quand je changeais d'oculaire sans serrer les freins. Après c'était des oculaires assez léger, de 300gr un peu près. Ce qui est chiant pour mes besoins de setup assez léger et vite mis en oeuvre, c'est que la monture équatorial pèse pas mal plus et il faut se trimbaler une batterie aussi...

Ah c'est mon premier vrai instrument avec lequel j'ai totalement débuté il y a plus de 20 ans maintenant ! Un newton tasco 114/900... Bordel je me souvient encore, je l'avais eu pour noël, et quand j'avais vu la bête que c'était par rapport aux jouets que j'avais eu auparavant, du haut de mes 13 ans j'étais le plus heureux du monde Il a pris sa retraite il y a 10 ans quand j'ai eu du matériel plus sérieux. Il est maintenant exposé dans mon appart au chaud, et je l'avais ressorti il y a pas longtemps sur la lune. J'ai été surpris de voir à quel point on la voit bien encore malgré une collimation aux fraises et un primaire pas très propre ! Et les miroirs sont assez qualitatif, ce sont des petits newton qui marchent vraiment très bien ! Il faudrait que je nettoie le primaire un jour pour la forme quand même... En plus j'ai encore tous les accessoires et oculaires d'origine, je n'ai rien perdu. Je n'oublierais jamais mes premières observations avec mon grand père qui m'a tellement appris sur l'astronomie, la lune, les planètes, andromèdes, orion, les pléïades etc... c'était vraiment impressionnant de voir ça à l'époque depuis mon jardin dans un petit tube d'à peine plus de 10cm de diamètre et 2 miroirs C'est vrai que c'est déroutant parfois, tant c'est rare d'en voir autant ! C'est là que tu te dis que tu vas en prendre plein les yeux

Moi aussi... C'est notamment pour ça que je me suis rabattu sur une lunette et que je ne fait quasiment plus que du lunaire, planétaire et solaire. Bon après je ne dis pas ça en mal, je me lasserais jamais d'observer la lune, il y a tellement à faire Les planètes et le soleil, il y a toujours quelques choses à regarder également Après ça à son charme aussi de faire un peu de route et d'aller quelques fois dans l'année loin de tout faire du CP, on en profite peut être plus aussi du coup

Sacré setup Y a une jolie allonge avec le tube + la powermate dis donc Ouais le GPx2.6, c'est le seul qui est un peu plus chiant à mettre et à enlever. Mais comme on ne change pas non plus de grossissement toutes les 5mins, ça devrait aller. Pas de déséquilibre de ta lunette quand tu enlève ta bino pour changer de GP ? Tu serres les freins de ta monture j'imagine avant ? En tout cas, vu l'équilibrage, doit quand même y avoir du poids vers l'avant de la lunette !

Le tout cumulé au fil de ces dernières années, ça commence à faire mal les prix je trouve même si je sais bien que les coûts de production augmentent. Alors c'est sur, c'est pas d'une importance primordiale (quoi que ), mais avoir une passion(s)/loisir(s), c'est important dans la vie pour ma part. Et la un moment donné pour certains types de matériels, ça va devenir de plus en plus compliquer de les acheter vu la hausse des prix. Et c'est pareil pour l'alimentaire comme tu dis, ou le prix de l'essence à quasi 2€, ce qui devient une normalité, sauf que de plus en plus de gens se retrouvent dans une situation difficile, alors qu'avant, ils vivaient correctement ou aisément... La classe moyenne disparait tout doucement. C'est la aussi ou est le problème comme tu le dis. J'aimerais bien que mon salaire fasse x2 quasi Mais pourquoi t'ouvre pas une exposition avec autant de lunette ? Ah la pollution lumineuse... Quand j'avais mon 300 qu'est ce que je rageais de pas pouvoir utiliser son plein potentiel en CP sans devoir faire 50min/1h de route juste pour aller sur un bon (sans qu'il soit excellent) site Au moins maintenant avec ma lunette pour le lunaire/planétaire et solaire d'ailleurs, c'est vite réglé D'ailleurs tu parles de la lune qui est ta cible privilégiée, tu observes en mono ou en bino ? J'y pense que maintenant, mais @Crabs tu peux aller jeter un oeil dans la section dessin, ça te donnera une bonne idée de ce que tu peux voir en CP par exemple avec tel ou tel type de matos

Quelque chose me dit qu'il a une (ou plusieurs) lunette(s)

C'est vraiment cool de t'avoir prêté un dobson Ils t'ont expliqué les réglages de base à faire avec (collimation etc...) pour que tu puisses t'entrainer ? Sur les objets du ciel profond, n'hésite pas à travailler la vision décaler pour mieux les apprécier

C'est de bonne augure alors Je regarderai ça au moment de changer, j'ai encore le temps. Normalement les Skywatcher que j'ai marchent bien et sont d'un bon rapport qualité prix, donc ça fera le taff sans problème pour l'instant. Par contre concernant les APM UFF 10mm, les retours sont plus mitigé de ce que j'ai pu voir. C'est dommage ils avaient l'air intéressant et bien moins cher que les Pentax XF, pour le même champ en plus. Par contre niveau stock il faut patienter pour les APM...

Hélàs nul besoin de faire de l'astronomie depuis 30 ou 40 ans comme tu dis, pour voir la nette et grosse augmentation de prix de cette dernière décennie. Il faut comparer ce qui est comparable encore une fois et bien lire mes propos. Je ne parle pas des nouveaux types/modèles d'oculaire au fil des ans (par exemple des ethos qui seront en toute logique plus cher que les nagler, car plus de champ entre autre), je parle bien d'un oculaire, du même modèle/type, en l'occurrence : le nagler 13mm type 6 (et non type 1) qui va bientôt voir son prix passer du simple au double dans quelques temps. Y a t'il une différence entre le nagler 13mm type 6 de 2014 et celui d'aujourd'hui (toujours type 6) qui est à presque + de 200€ déjà ? Aussi, quand je parle de la Takahashi FC100DF, c'est toujours la même lunette aujourd'hui que celle de 2014 (que Gildas a acheté, comme je l'évoquais un peu plus haut). Encore une fois y a t'il une différence avec la FC100DF de 2014 et celle d'aujourd'hui qui à pris 1000€ de ce que Gildas m'a dit lorsqu'on en a discuté ? Et encore une fois, comparer ce qui est comparable ! Une clio génération 1 n'a STRICTEMENT et ABSOLUMENT rien à voir avec celle de 2023 ! C'est maintenant bourré de technologie, d'électronique, avec GPS, radar, caméra, détecteurs en tout genre, gadgets en tout genre, design et confort retravaillé etc... il y a des tas d'ingénieur et autres qui ont bossés dessus, avec de la R&D etc... là oui, la différence de prix se justifie bien sur. En tout cas c'est un fait, les prix augmentent de plus en plus sur du matériel qui reste le même

Il faut comparer ce qui est comparable. Puis il y a quelques décennies, le matériel ne sortait pas des mêmes usines avec la même qualité aussi. Beaucoup de made in japan justement avant l'arrivée des usines chinoises. Tu ne vois rien de délirant sur une lunette qui prend en quelques années tout bonnement +1000€ ? Ou un nagler 13mm qui va juste voir son prix doubler dans quelques temps ? J'espère que...tu délires lol ? Si toi ça ne te poses pas de problème, grand bien te fasse, mais je trouve ça bien trop exagéré, ça va s'arrêter ou ? Si encore il y avait des avancés technologiques majeurs ou autre, un gabe significative de qualité, de la recherche et développement etc... mais non, il faut se réveiller ! Et encore une fois, si nos revenues suivaient eux aussi, d'accord, mais pour beaucoup de produits maintenant, l'inflation à bon dos (même de manière général, alimentaire aussi etc...), beaucoup en profite pour se remplir les poches aussi, mais c'est un autre débat.