Raoulklimber

Bonjour. Le club dont je fais partie possède un télescope Meade LX200 (monture à fourche). Il nous a rendu de bons et loyaux services pendant de longues années. Nous avons été obligé de changer la raquette de commande (autostar 2), car l'affichage de l'ancien raquette était quasiment mort, et depuis l'alignement sur le ciel ne fonctionne plus correctement. J'ai essayé tous les modes d'alignement proposés par la raquette, mais aucun ne donne de résultat satisfaisant, on a toujours à peu près le même résultat merdique... À chaque fois il pointe la première étoile très très loin de son emplacement réel genre carrément de l'autre côté du ciel presque à 180 degrés l'azimut, puis la deuxième étoile complètement dans les choux aussi souvent à environ 45 degrés d'azimut et pas du tout avec la bonne altitude. Malgré tout, après avoir bougé le télescope pour le repointer correctement avant de valider à chaque fois, il annonce un alignement successfull. Après ça il arrive à trouver certaines étoiles mais pas d'autres... ??? Par exemple après avoir aligné sur deneb et capella, il les retrouve toutes les deux sans problème ainsi que polaris. Mais par contre si je lui demande arcturus il va n'importe où... Comment peut-il être juste sur trois étoiles et faux sur la 4e ? Pour moi ça n'a aucun sens ? On suspecte un problème de communication entre la raquette et la monture. Si j'ai bien compris il y a aussi du logiciel dans la monture, et pas seulement dans la raquette... Peut-être que la dernière version de la nouvelle raquette n'est pas compatible avec la très ancienne version de la monture ? Alors j'ai essayé avec l'ancienne raquette (en plein jour pour pouvoir lire l'affichage moisi), et là c'est encore pire : il pointe complètement n'importe où, et même après correction l'alignement fail à chaque fois. Et pire, sur certaines étoiles d'alignement il essaye d'y aller en forçant ses butées au lieu de tourner dans l'autre sens... Alors qu'avant d'essayer la nouvelle raquette, tout fonctionnait parfaitement (mis à part l'affichage lumineux sur la raquette qui était de plus en plus difficile à lire). Avez-vous déjà rencontré ce genre de mésaventures ? Savez-vous si et comment on peut mettre à jour la monture pour la rendre de nouveau compatible avec la raquette récente ? En vous remerciant. Pour Matheysine Astronomie, Damien.

Bonjour. Oui peut être 😁 Il faut qu'on arrive à reconnecter la monture à un ordi avec le logiciel... Travail en cours...😁

Bonsoir. Suite de l'aventure : J'ai ouvert la monture, il n'y a aucun problème avec la graisse ni avec la mécanique. Tout tourne sans problème. Malheureusement le problème vient d'ailleurs. Il y a une chose à laquelle je n'ai pas pensé : J'ai essayé de redémarrer la monture dans la position de parking dans laquelle elle était rangée dans la cabane d'astronomie où elle était. Mais ce n'est certainement pas sa position de référence, probablement une position de parking qui avait été définie pour pouvoir fermer la cabane sans que rien ne touche. Est-ce que peut-être ça ferait une différence si je la remettais dans sa position de référence avant de l'allumer ??? (D'ailleurs je ne crois pas avoir vu dans la notice quelle est la position initiale de référence de la monture... J'imagine peut-être que c'est la position avec les contrepoids en bas et le télescope qui pointe vers la polaire ...?) J'essaierai ça la prochaine fois où je monte à l'observatoire... Sinon je ne sais pas quoi faire d'autre qu'attendre que l'on ait un ordinateur avec le logiciel pour essayer de la démarrer avec l'ordinateur branché et logiciel ouvert pour voir si ça fait une différence... Peut-être vais-je essayer de contacter directement le fabricant... Damien.

C'est très gentil, merci beaucoup. Je vous tiens au courant. 👍

Merci beaucoup pour vos pistes et vos conseils. Pour le disque dur, on a une connaissance qui va peut-être pouvoir nous aider. Mais sinon effectivement j'essaierai de trouver un moyen pour juste lire le disque dur et récupérer ce qu'il y a dessus sur un ordinateur plus moderne (je me demande juste si le vieux logiciel fonctionnera sur un ordi récent...) Pour la monture effectivement la notice indique bien que si ça fait un seul bip et que ça ne bouge pas, c'est parce que là monture n'a pas réussi à bouger et à s'initialiser. Effectivement la graisse figée qui bloque tout pour être une explication plausible (elle n'a pas bougé depuis plusieurs années, et même si elle était dans sa cabane-observatoire elle a quand même subi toutes les variations de température été/hiver...), je vais ouvrir délicatement pour aller regarder ça.

Bonjour à tous. Je reviens sur le forum après une très longue absence pendant laquelle j'ai fait un peu moins d'astronomie... Le club dont je fais partie vient d'hériter d'une très belle monture Paramount ME. Nous sommes donc en train d'essayer de la remettre en route... Il ne s'agit pas du modèle en vente actuellement, mais du modèle précédent : la version qui est toute carrée et qui peut porter 68 kg. Pour le moment nous n'avons pas encore réussi à récupérer le logiciel de pilotage TheSky : l'ordinateur sur lequel il était a été bouffé par les souris... A priori le disque dur serait peut-être encore utilisable, on va voir si on peut trouver un vieil ordinateur dans lequel on pourrait remettre ce disque dur... En attendant j'aurais bien aimé pouvoir faire fonctionner la monture en manuel avec le joystick. J'ai réussi à rebrancher et réalimenter la monture. Je pense que mes câblages sont bons puisque la monture s'allume (le transfo 48 volts est caché dans le trépied, il fallait juste que je reconnecte correctement le 220 volts et la terre pour la monture et les accessoires qui vont autour dans le boîtier d'alimentation électrique du trépied). Malheureusement, si la monture s'allume elle ne fonctionne pas... Si j'ai bien compris la notice que j'ai téléchargée, elle est censée s'initialiser et faire deux bip juste après l'allumage, avec les deux petites led bleu allumées (ensuite il faut lui faire faire le "homing", ce qui est possible en cliquant deux fois sur le bouton du joystick). Alors j'ai bien les deux LED bleu mais je n'ai qu'un seul bip, et la monture ne bouge pas du tout alors qu'elle est censée bouger un peu pour son initialisation. J'ai vérifié et ajusté le serrage des axes ra et dec, a priori ce n'est pas ça qui bloque. Si quelqu'un connaît bien cette monture et à des pistes pour m'aider je suis très intéressé... Merci beaucoup. Damien de Matheysine Astronomie.

Effectivement, j'ai aussi un mauvais à priori sur cette marque, pourtant les oculaires dans lesquels j'ai mis l'oeil mardi en essayant le télescope m'ont semblé tout à fait raisonnables. A mon avis environ 50° de champ seulement, mais une image très correcte, ça m'a agréablement surpris. L'avantage que je voyais à son lot c'est que c'est un ensemble cohérent d'oculaire de même marque, tous en 2", avec un zoom 8-24 qui n'est pas si pire et 26, 31, 40 mm. Pour un pack de base c'est pas vilain. Évidemment ça vaut pas la série complète d'Ethos, mais c'est pas du tout le même ordre de grandeur de prix non plus...

Bon ben voilà le Dobson 400 est à la maison 😁. Je l'ai acheté sans les oculaires et filtres, donc si ça vous intéresse le vendeur a encore à vendre une valise Omegon qui contient 4 oculaires 2" et des filtres de couleur.

Effectivement il n'a pas été facile à repérer à cause de la formulation du titre de l'annonce... C'est dans le forum des "annonces de ouf" que je l'ai trouvé (il était mentionné là-bas à cause de deux fautes d'orthographe rigolotes dans l'annonce). Le titre de l'annonce c'est "skywatcher 4006/1800" : peu de chance de tomber dessus avec les mots clés que l'on tape pour chercher un Dobson 400... https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2190796083.htm Désolé de pas avoir mis le lien explicitement dès le départ mais comme j'étais très intéressé, je n'avais pas forcément envie qu'un plus rapide que moi me le souffle 😜. Je sais c'est mal c'est égoïste... Bref je suis en train de l'acheter : je vais le voir ce soir et si tout va bien je le ramène 😁😁😁 Moi qui commençais tout juste à chercher doucement depuis une dizaine de jours j'étais loin d'imaginer que ça irait si vite 😁 Je ne prévois pas de me remettre à la"vraie" photo astro prochainement. Mais je cherchais quand même en priorité un skywatcher Flex tube, pour sa possibilité de faire sortir le foyer en baissant les tubes parce que le projet qui suit derrière c'est de pouvoir faire aussi du visuel assisté lors des animations publiques.

Effectivement j'ai oublié de vous préciser un détail : mon précédent instrument était le dobson 400 mm GSO. Je sais donc tout à fait ce que représente un dobson 400 de fabrication industrielle. 😁 (également en terme de petite bricolages d'amélioration à faire pour la tenue de "collimassion" comme il dit 😜, et autres détails techniques). Je l'ai vendu parce que je n'avais plus de temps à consacrer à l'astro. Je préférais qu'il serve à quelqu'un plutôt qu'il moisisse dans mon garage. (Mais j'ai gardé tous mes oculaires , filtres, collimateur, etc 😁) Du coup la fourchette 2/3 -> 3/4 du prix neuf c'est à peu près le ratio normal du prix occasion à présent si je comprends bien (il y a 4 ans c'était 1/2 -> 2/3 plutôt). J'attends donc la réponse du vendeur et on verra si ça match et si je me déplace pour aller voir ça... Merci ! 😁

Salut. Après une longue absence de quelques années je reviens à l'astronomie et je souhaite me rééquiper d'un instrument un peu plus sérieux que le petit C8 que j'avais conservé. Il y a un Dobson 400 goto (Skywalker flextube) à 2500€ sur le bon coin. Que pensez-vous du prix ? (Comme j'ai perdu le contact depuis de 3 ans je ne suis plus vraiment très au fait des tarifs, j'ai juste vu que le prix du neuf a significativement augmenté 😰). En vous remerciant.

Ah bah ça c'est intéressant. Moi qui revient à peine sur ce forum après plusieurs années d'absence, j'ai retrouvé la motivation et un peu de temps et je veux me rééquiper pour l'observation du ciel profond et aussi les animations publiques avec le club, et je commence justement un petit peu à chercher un Dobson 400 goto (j'avais revendu mon Dobson 400 car il valait mieux qu'il serve à quelqu'un plutôt qu'il traîne au fond de mon garage pendant des années). Mise à part la faute de frappe et la faute d'orthographe dans l'annonce, c'est un modèle qu'on ne trouve pas très facilement d'occasion, et si l'état est bon, le prix ne me paraît pas déraisonnable. Et en plus coup de bol j'habite le même département... J'ai envoyé un message à ce brave vendeur en lui demandant une description un peu plus détaillée et complète... Voyons voir où cela nous mène 😁

Bien le bonjour, Lorsque j'ai décidé acheté mon premier télescope à moi, il y a quelques mois, j'ai pas mal hésité entre ces trois options. Je me permet donc de venir poster mon témoignage sur cette section dédiée aux débutants, des fois que ça puisse aider quelqu'un... Évidemment ici on ne parle que d'observation visuelle, pas de photo. - A budget donné, vaut-il mieux privilégier le diamètre ou la facilité de pointage ? - Est-ce que ça vaut le coup de casser la tirelire un peu plus fort pour ajouter une aide au pointage ? Pour faire court, ma réponse est non, rien, aucune aide au pointage. Pour le détail, voilà pourquoi : Au départ, j'avais un budget subjectivement "sympathique mais pas gigantesque" (comme tout le monde en fait). Après avoir lu à peu près tout ce que j'ai pu trouver sur internet à ce sujet, j'en suis arrivé à la conclusion suivante : - le GOTO = "trop cher" car il m'obligeait à descendre d'un cran en diamètre - le push-to (intelliscope) = bon compromis, pour être sur d'arriver à pointer ses cibles à un prix raisonnable - le rien = peur de ne pas arriver à pointer les cibles (claquer tous ces sous là pour viser à coté de la cible m'aurait frustré un peu...) J'ai donc orienté mes recherches vers un télescope muni d'une aide au pointage "manuelle" (push-to / intelliscope / autres noms...). Mais c'est l'occasion qui fait le larron : il m'est tombé dessus une super annonce d'occasion, avec un miroir encore plus gros le plus gros que je pouvais envisager, et à un prix encore plus raisonnable que le plus petit que je regardais... Bref je pouvais pas résister. Seul défaut, l'absence d'aide au pointage... Et ben tant pis il faudra faire sans. Et bien depuis j'ai complètement changé d'avis : l'aide au pointage est inutile, voire même nuisible. Premières lumières, premiers essais : je trouve les étoiles brillantes (véga, deneb, altair) en moins de 30 secondes; je trouve la lune en moins de 10 secondes; je trouve les étoiles secondaires (celles qu'on aperçoit juste à peine à l'oeil nu) en moins d'une minute. Premières "vraies" observations : je trouve sans problème les 2/3 de mes cibles, avec quelques difficultés pour le tiers restant, et seuls 1 ou 2 objets continuent à m'échapper. Par contre tout cela m'oblige à avoir tout le temps à portée de main une bonne carte (j'utilise stellarium, mais un atlas ferait le boulot pareil). A l'usage après quelques mois : Le fait de beaucoup utiliser la carte (ou le logiciel) pour chercher m'a obligé à vachement apprendre le ciel. Je connais maintenant par cœur la position des constellations principales, je me repère très facilement dans le ciel en quelques secondes, et je connais par cœur la position d'une bonne dizaine de mes cibles d'observation préférées (mais bientôt ce sera 50 puis 100). Quant aux autres, celle que je ne connais pas encore, je les trouve sans problème. J'ai appris à aimer le cheminement et la recherche qui mènent à la cible, avec ses quelques secondes/minutes de suspense. je précise que je fait toutes mes recherches avec le chercheur d'origine du télescope, donc de qualité médiocre, mais que je m'en sors très honorablement malgré ça. Tout ça pour dire que si j'avais eu une aide au pointage, je suis sûr que j'aurais moins appris le ciel, et que je serais moins à l'aise dans la manipulation du télescope (il faut bouger tout le temps dans tous les sens quand on cherche). Bref ça m'aurait peut-être servi pendant quelques semaines, et encore à peine, mais ça m'aurait clairement desservi à long terme, en plus de me couter de l'argent et d'ajouter des éléments électronique/fragiles/lourds sur le télescope. Voilà, si vous êtes vraiment passionné, prêt à apprendre un peu le ciel, toute aide au pointage est inutile, voire nuisible. Elle est utile seulement si vous avez très peu de temps à consacrer à l'astro, que vous ne souhaitez pas apprendre, mais seulement mettre l'oeil à l'oculaire et voir. Le suivi, par contre, pourrait être utile pour montrer les choses aux amis débutants ou pour faire de longues observations à fort grossissement, car en "tout manuel" il faut souvent recentrer la cible ce qui peut s'avérer fastidieux parfois (à fort grossissement, ou quand il faut aller repointer entre chaque personne qui passe), m'enfin ce n'est pas insurmontable et on vit très bien avec cette petite contrainte. J'ai conscience que c'est assez radical comme point de vue, c'est mon point de vue, et tout le monde n'aura pas le même. Bise à tous. Damien.

Bonjour à tous. Le télescope Kepler GSO 400 mm à monture dobson semble être l'un des modèles les moins représenté dans les garages des astrams : il n'est pas vendu sur beaucoup de sites, on n'en trouve que très peu de description sur le net, et peu de monde semble le posséder (ne me demandez pas pourquoi, je n'en sais rien). C'est pourtant un télescope intéressant, surtout par son rapport prix/diamètre. Etant depuis peu l'heureux propriétaire de l'un d'entre eux, je me propose de vous livrer ici tout ce que je sais et tout ce que je découvre sur ce dobson Kepler GSO 400 mm. Pour situer mon propos, je l'ai acheté d'occasion (il avait 2 ans); c'est mon premier télescope à moi (donc pas de comparaison...), mais j'ai déjà une certaine expérience en astro.