-JFK-

Bonjour à tous. Je débute ! J'avais fais un passage sur Mars lors de mon trout premier essai. Ca avait donné ça : Pour un tout premier essai, j'étais pas trop déçu ! Hier, j'ai fais un nouvel essai, je ne sais pas encore estimer le seeing, mais la nuit paraissait clair. Je maitrise encore mal la suite logiciel : -Sharpcap -PIPP -Autostakkert -Astrosurface Tube 2h de mise en température. Je suis en centre ville de Nantes. Voici une des vidéos de hier (l'original fait 1.3Go pour 2min) , c'est très "flou", ça bougeait énormément, mais aussi, certaines images ont une "couleur/teinte" très différente. Je voyais pendant la prise de vue, l'histogramme de temps en temps avoir les rouges ou verts partir à fond le temps d'une image... On le voit bien sur la vidéo attachée. Vous pouvez m'expliquer pourquoi ? Merci. 2023-01-20-1915_1_pipp.avi

Salut, Voici. Là je me bricole un support de niveau et boussole numérique : https://fr.aliexpress.com/item/1005004969587997.html?spm=a2g0o.order_list.order_list_main.5.6ee55e5bHOxC3g&gatewayAdapt=glo2fra EL_Light.STEP White_ring.STEP Flat_Box_ext-3.STEP Diff_230.STEP Dos-3.STEP

Hello, Tu utilises quel logiciel de 3D que je t'envoie le bon format de fichiers ? Parce que les STL à mes dimensions ne vont pas t'être utiles. L'impression 3D à changé ma façon de bricoler ! 1- Boitier alim PC et Flat 2- Boitier batterie 3- Boitier AntiSpark 4- Boitier OnStepX 5- Cale blocage monture Skytee-2 sur trépied Omegon (invisible sur la photo) 6- Support moteur Az 7- Support moteur Alt 8- Entretoise adaptation diamètre intérieur contre-poids 9- Support point rouge 10- Support moteur focus 11- Boite à flats J'adore !

Hello, Le 230mm que j'ai pris fonctionne sous 130v, 600Hz. Il n'y a pas de variateur de luminosité. J'ai mis 3mm de diffuseur devant le panneau. Cela me permet de faire mes flats à 130 de gain et 2s de pose.

Bonjour à tous, Je débute en astrophoto et suis bricoleur. Voici une idée simple pour une boite à Flats DIY. Puis à la fin, une question. Besoins : -Qu'il soit soit étanche à la lumière, pour aussi faire les Darks et pas faire chier les copains en sortie. -Léger, compact, solide, qu'il s'emboite fermement sur le tube. -Lumière très homogène. Composants : -Un panneau EL au dimensions, ils peuvent même faire sur mesure, pour mon SkyMax 180, j'ai pris 23cm de diamètre, il m'est revenu à 38€ : (Sur AliExpress par exemple) -Faire découper sur mesure, en ligne, un diffuseur au dimensions, ici dia.230x3mm, la plaque avec la découpe m'est revenue à ~30€, j'ai prit une plaque de 500x500 pour avoir du rab'. (https://www.decoupe-plexi-sur-mesure.com/plexiglass-sur-mesure/11007-decoupe-plaque-plexiglass-sur-mesure-pmma-perspex-blanc-led-1tl1-ep-3.html) -Du plastique pour l'imprimante ! Pour le miens, ça revient à 5€. -Un peu de mousse qui trainait dans un coin, ici, 15x2mm. Construction : 1-Panneau arrière en PLA noir. 2-Panneau EL. 3-Diffuseur. 4-Support diffuseur PLA blanc. 5-Châssis en PLA noir. Explications : J'ai choisi du PLA noir pour absorber la lumière, ça me fait une boite à flat étanche à la lumière. Le support de diffuseur blanc est là pour maintenir l'homogénéité d'intensité lumineuse sur les bords. Aucune colle, vise... tout s'emboite. L'intérieur du châssis va recevoir le joint mousse. Vue en coupe (je n'ai pas représenté la mousse) : Photos (châssis avec sa mousse et le support de diffuseur : Diffuseur en place : Panneau EL en place : FlatBox fermée ! L'autre face : Un peu de détail, il y a un passage d'air car j'ai un Mak, donc ménisque, et il est de travers au cas où un photon t'enterait d'entrer ou de sortir. Une fois en place sur le tube, ça donne ça : Et voici la question : Sur la doc de SharpCap (https://docs.sharpcap.co.uk/3.2/26_CapturingandUsingFlatFrames.htm) et un peu partout d'ailleurs, je vois que sur l'histogramme : Le rouge, vert et bleu sont souvent bien "loin" du blanc. J'ai sur mon setup avec cette boite à flats, à chaque fois un histogramme de ce type : Avant de me dire si c'est une bonne chose ou non, pouvez-vous m'expliquer pourquoi ? Je partage mes fichiers 3D si vous le souhaitez, dites moi. Merci.

Merci ! Vous captez combien d'images "par film" en moyenne ?

Merci, vous avez raison, mon suivi et déjà très bon, je ne vais pas focaliser là dessus. Autre question. J'ai fait mon tout premier essai en astrophoto semaine dernière avec mon matos, je suis donc débutant. Partant avec 250Go de dispo sur mon disque dur, je me suis dit que j'avais de la place pour la soirée. Au final, j'ai pu faire 6 films de 180 secondes sur la Lune, puis plus de place ! J'ai ensuite utilisé AutoStakkert puis AstroSurface pour le traitement. Sharpcap faisant du live Stacking (je n'ai pas pu essayer...) je me demandais si on ne pouvais donc pas limiter l'espace disque utilisé en ne conservant que les Stacks ? J'aurais surement la réponse lors de ma prochaine session, mais le ciel est capricieux et je suis curieux de savoir ! Pour les curieux, voici mes deux premières productions : N'oubliez pas que je suis débutant, j'ai tout à apprendre, moi j'en suis déjà très content ! Réducteur de 0.5x et filtre IR en places. J'ai déjà posé cette question mais, je suis surpris de la largeur de champ par rapport à ce que donne la simulation. Vous avez une idée ?

Bonjour, Je débute en astrophoto. Je n'ai pas de caméra guide et me pose la question suivante : Est-il possible de créer une séquence de ce type ? Démarrer un stacking. Le mettre en "pause". Utiliser la caméra principale pour réajuster le cadrage. Reprendre le staking... Ainsi de suite. J'ai pas encore trouvé. Merci.

Bonjour, Si quelqu'un tombe sur ce sujet et se demande si cela fonctionne. La réponse est PARFAITEMENT ! C'est super compact, rien ne bouge, aucun jeu nul part, c'est top (pour mon niveau de débutant). Si vous avez des remarques, n'hésitez pas. Sur cette photo, le réducteur 0.5x et le filtre IR sont en place. Ce qui m'a permis de faire mes toutes premières images !!! (jamais fait de photo autre que mon chat avec mon téléphone) Je n'avais que la Lune sous la main, mais ça donne ça : Ce sont mes deux premières images, j'ai tout à apprendre ! Entre l'utilisation du nouveau matériel, des nouveaux logiciels... J'en suis très content et tous conseils sont plus que bienvenue ! Pose de 90sec avec Sharpcap + Autostackkert + Astrosurface. Merci d'avance. Je suis tout de même surpris par la largeur de champ réelle à l'image. Voici ce que donne la simulation : Est-ce que cela peut venir du fait que mon montage est très compact et que le réducteur est relativement proche du capteur ? C'est une très bonne nouvelle d'avoir plus de champ que prévu ! Mais le capteur va de toute façon reculer un peu, je vais mettre un réglage de tilt pour parfaire la partie mécanique. Merci, bon ciel ! Edit : J'avais tenté un Mars la veille, mais j'en suis pas bien fier... Barlow 2.5x, 50sec de pose.

Commande passée, on verra bien... A l'œil, ça passe ! Sujet clos.

Bonjour, J'ai un Skymax 180 et vais bientôt recevoir, caméra ASI385mc, ADC ZWO, IR-Cut ZWO 1.25", barlow Televue 2.5x. Je vais faire mes premiers pas en Astrophoto. Après avoir lu et vu beaucoup, j'en ai déduis que l'organisation optimale des éléments étaient ainsi : Caméra -> filtre IR (au plus proche) -> ADC -> Barlow/Réducteur (au plus proche) Avant de commander les adaptateurs j'aimerai votre approbation globale ! La ASI385mc possède un filetage M42f (femelle) : Adaptateur M28.5f -> M42m (https://fr.aliexpress.com/item/1005002656597417.html?spm=a2g0o.cart.0.0.1246378dW3P3Tv&mp=1&gatewayAdapt=glo2fra) Il fait 3mm d'épaisseur. Il permet de monter le filtre IR-Cut au plus proche du capteur : J'ai besoin de savoir s'il reste du filetage pour l'adaptateur suivant, quelqu'un peut me donner cette hauteur de filetage sur la caméra ? Ensuite, un adaptateur : mâle-mâle M42 (https://fr.aliexpress.com/item/1005002594503504.html?spm=a2g0o.cart.0.0.1246378dW3P3Tv&mp=1&gatewayAdapt=glo2fra) Et l'adaptateur pour mettre la caméra de niveau : M42 F-M (https://fr.aliexpress.com/item/1005001690731172.html?spm=a2g0o.cart.0.0.1246378dW3P3Tv&mp=1&gatewayAdapt=glo2fra) Passons à l'ADC qui a deux filetages femelle M42 : Pour ensuite placer une Barlow ou un réducteur 1.25" (M28.5m), ou rien d'ailleurs, via le même adaptateur que le premier : J'ai aussi besoin de connaitre la hauteur du filetage de l'ADC, pouvez-vous me la donner ? Et pour finir par un adaptateur M42m vers M48m et un tube 2"(M48f-m) pour atteindre le Crayford 2": (https://fr.aliexpress.com/item/1005003298360885.html?spm=a2g0o.detail.1000023.7.65e21511I24chT&gatewayAdapt=glo2fra) (https://fr.aliexpress.com/item/1005002605506987.html?spm=a2g0o.detail.1000060.3.1229324dNzChE3&gps-id=pcDetailBottomMoreThisSeller&scm=1007.13339.291025.0&scm_id=1007.13339.291025.0&scm-url=1007.13339.291025.0&pvid=19bcbe77-72da-4de2-9377-94c05d987872&_t=gps-id%3ApcDetailBottomMoreThisSeller%2Cscm-url%3A1007.13339.291025.0%2Cpvid%3A19bcbe77-72da-4de2-9377-94c05d987872%2Ctpp_buckets%3A668%232846%238108%231977&pdp_ext_f={"sku_id"%3A"12000021365456276"%2C"sceneId"%3A"3339"}&pdp_npi=2%40dis!EUR!46.93!25.81!!!!!%40211b5dfd16714467930974425e4d93!12000021365456276!rec&gatewayAdapt=glo2fra) S'il y a besoin de "tirage", je place des tubes M42 (https://fr.aliexpress.com/item/1005002763031441.html?spm=a2g0o.cart.0.0.1246378dW3P3Tv&mp=1&gatewayAdapt=glo2fra) là : Qu'en pensez-vous ? Dès que j'ai confirmé les trois hauteurs de filetages, je commande. Sauf contre-avis de votre part ! Résumé des questions : -Hauteur dispo filetage M42f ASI385mc. -Hauteurs dispo filetages M42f ADC ZWO. Autre question : Quel est le type de réducteur le mieux adapté pour ouvrir le "plus large" avec ce matos dans cette configuration ? Un 0.5x ? Un 0.33x ? Merci.

Bonjour, Je vais bientôt avoir une caméra et vais pouvoir faire mes premiers pas en Astrophoto. Je dispose d'un Mak 180. Je vais bientôt avoir une ASI385mc, avec l'ADC ZWO et un filtre IR-Cut. Et vais surement utiliser FireCapture (sauf autre conseil). L'autoguidage est plus utile au ciel profond en pause longue ? Je pense surtout faire du planétaire en vidéo puis stacking, traitement... Le ciel profond sera de toute façon difficile avec ce tube. Est-il possible d'utiliser l'autoguidage en même temps que la prise d'images ? C'est à dire, le port ST4 vers la monture en même temps que le port USB vers l'ordinateur ? Ca ne pose pas de soucis entre les alimentations 5v (monture->caméra<-ordinateur) ? Jusqu'à maintenant, j'utilisais SkySafari sur mon téléphone pour le GoTo. Vous proposez quoi en remplacement sur PC ? Je débute, j'ai tout à apprendre ! Merci.

Bonjour à tous, Bon, un coup de folie hier soir de mon beau frère, il m'a prit : -ASI385mc -ADC ZWO -Filtre IR cut ZWO L'achat a été très rapide, je n'ai pas eu trop le temps de réfléchir ! Cela sera donc mes premiers pas en astrophoto. Associé à un SkyMax 180. Ma monture est motorisée via OnStepX, donc un driver ASCOM. J'ai pris FireCapture pour voir ce que ça donne, il va me falloir le découvrir ! J'ai cru comprendre qu'il peut permettre un "autoguidage". J'utilise actuellement mon téléphone avec SkySafari, ma question, est sur PC, vous utilisez quoi pour le pilotage de la monture ? Je suis preneur de tous conseils ! Merci.

Pour profiter de la "pleine résolution" du tube, il faut donc, soit un capteur plus gros, soit le reculer ?

Ce qui fait que le capteur ne reçoit pas la totalité de la lumière renvoyée par le tube ? En reculant ce capteur, il doit pouvoir "prendre toute limage" ?

Bonjour, Je n'ai pour le moment, fait que du visuel et vais prochainement investir dans une caméra. Vu mon tube, ça sera du planétaire. Matos actuel : Tube : SkyMax 180 Monture : Skytee-2 Focus : Crayford 10:1 Prisme : Altair Oculaires : Baader Hyperion 8 / 13 / 21mm Oculaire : Hyperion Asphérique 31mm Pour de la photo, je vais enlever le prisme et l'oculaire pour placer la caméra dans le Crayford. Ma question est la suivante : D'après ma comprehension (je me suis très peu intéressé à l'optique) un oculaire vient "zoomer" sur ce qu'est capable de fournir l'optique du tube. Avec mon setup sur Jupiter au 13mm, ça donne ça : C'est déjà pas bien gros malgré ce grossissement ! Mais quand je simule avec une caméra, ici ZWO ASI224MC, ça donne ça : Comment est-ce possible qu'un capteur CMOS seul, sans oculaire/optique pour "zoomer" puisse donner une image si "grosse" ? Pouvez-vous m'orienter vers une lecture ou m'expliquer ? Car suivant la simulation, je me dis qu'un SkyMax 180 + ZWO ASI224MC doit pouvoir commencer à donner des images sympa !? Ca veut aussi dire que je ne pourrais jamais avoir la Lune complete avec ce matos ??? Il y a un truc que je ne comprend pas... La Lune compete je l'ai au 31mm il y a donc moyen de l'avoir, pourquoi je ne pourrais pas l'avoir en placent le capteur CMOS au bon endroit, en l'avançant par exemple ? Merci !

Bonjour, Voici de quoi motoriser une monture Skytee-2. J'avais ouvert un post ici : Avant de découvrir ce club. Voici toutes les pièces en STL et Step. Bon ciel ! Skytee-2_STL.zip Skytee-2_Step.zip

J'ai des Hyperion 8, 13, 21mm et un Hyperion asphérique 31mm. Ce matériel devrait donner une image relativement correct. Vivement que je test sous un meilleur ciel.

Hello, Yes, la collimation est bonne, j'ai vérifié sur une étoile. De plus le tube est neuf. Oui, la porte du balcon était ouverte, je vais faire attention à ça pour le prochain essai. J'ai en tête la première image que j'ai vu de Saturne dans le ETX90, en campagne, elle était tellement nette, "blanche", les anneaux tellement définis... Je n'ai pour le moment de Nantes, réussi à obtenir qu'une image "jaunie" et pas définie. Bon, concrètement, le matériel n'est apparemment pas à remettre en cause ? Merci

Bonjour à tous, Après près de 8ans sans matos, me revoilà avec de quoi observer le ciel. J'ai eu un ETX90, puis un Dobson 300mm. J'habitais à la campagne. J'ai aujourd'hui pris un Skymax 180, monté sur une Skytee-2 que j'ai motorisé. La collimation est bonne. Il est équipé d'un renvoi prisme Altair. Et d'oculaires Hyperion. Tout est propre et en état neuf. J'habite maintenant en ville et probablement à la "pire" position possible, vous allez me dire. J'ai accès au sud sur 180° de mon balcon et habite au nord de la ville de Nantes. J'ai donc "vue" sur toute la ville... J'ai souvenir à l'époque, dans le ETX ou le Dob, en campagne, que quand je faisais la MAP sur une étoile, elle était parfaitement ponctuelle, "nette". Aujourd'hui du balcon, impossible de faire une MAP sur une étoile comme dans mes souvenirs. C'est pas net, flouté, pas ponctuel, la MAP n'est pas stable. N'ayant pas encore pu aller jouer avec en campagne, je ne peux pas comparer pour le moment. Et donc, incriminer soit les turbulences atmosphérique, soit mon matos. Je me demande si le fait que la lumière a toute l'atmosphère du dessus de la ville a traverser, n'est pas le soucis. Idem sur Jupiter, Mars, Saturne... Je suis frustré de l'image que j'obtiens, très loin de la netteté de mes souvenirs... Z'en pensez quoi ? Merci

Hello, Voici le tout au format STEP. Dis moi si besoin. Skytee-2.zip "Antispark" "Battery" "OnStep" "Azimut" "Altitude" "Crayford"

Salut à tous, projet terminé !!! J'en suis très content. Z'en pensez quoi ? Une petite vidéo : https://drive.google.com/file/d/1frcekDVjPeI_B8K4IQvyRPJQTE4W79vM/view?usp=share_link

Hello, Bon, je n'ai plus qu'à attendre la réception des courroies, du manchon de couplage pour le moteur de la mise au point et des gaines pour les faisceaux de câbles. Tout fonctionne comme attendu. Il ne me restera plus qu'à régler le Backlash (le jeu) des engrenages via OnStep et... ... En profiter ! Je suis très content du résultat. En pièce jointe, tous les éléments imprimés, j'adore l'impression 3D ! Bon ciel à vous.

Salut Trasher, Carrément, autant passer sur du motorisé, ne serait-ce que pour avoir la suivi, c'est tellement agréable de ne pas avoir à toucher à la monture, pas de vibration, toujours une image propre. Je suis dispo pour te/vous aider ! Je t'ai mis les 3D en STL, tu dessines sur quoi, que je te les sortent sous un format modifiable facilement ? J'attends toujours les courroies... Et j'ai reçu le Joystick et le module Wifi/Bluetooth, ça fonctionne nickel ! Par contre mon moteur pour la mise au point est un peu faiblard (je voulais un truc léger), je vais finalement le connecter sur la molette démultipliée, ça sera moins dur et plus précis. J'ai donc la 3D à refaire et attendre un autre arbre de couplage 2.5mm (Crayford) vers 5mm (moteur). En PJ, le premier support de moteur de mise au point. @+ Altitude_Support_moteur.STL Azimut_Support_moteur.STL

Salut Copex30, si ça te va, on va se tutoyer ! La première étape à été pour moi de sélectionner la partie "logiciel de contrôle". Je suis très rapidement tombé sur OnStep (http://www.stellarjourney.com/index.php?r=site/software_onstep), crée par Howard Dutton, son travail est en Open-Source, un énorme merci à lui ! Je n'ai trouvé aucune limite quand à l'utilisation de sa solution, elle permet de contrôler tous types de montures, il a même mit à disposition une application Android, un site web embaqué pour un contrôle via PC/Mac, différents protocols de communication qui permet d'utiliser des applications telles que Stellarium, SkySafari (celle que j'ai sélectionné)... Et d'autres logiciel sur PC/Mac (que je n'utiliserai pas), et de quoi réaliser une télécommande filaire pour un contrôle manuel. Comme c'est de l'Open-Source, la communauté participe et on a même facilement accès à un contrôleur Bluetooth type GamePad avec un joystick. En un mot : Génial ! Pour ma part, je voulais une solution simple : N'ayant pas accès au nord de mon balcon, ce dernier étant très étroit, il m'est difficile d'utiliser une monture équatoriale. J'aime surtout le visuel, pas d'astrophoto en pause longue (peut-être un peu de stacking pour rigoler), mon choix c'est donc tourné vers une monture Azimutale. Ayant un Skymax 180, la monture Skytee-2/TwinMaster AZ (le nom dépend du vendeur) était cohérente avec mon budget et mon envie de bricoler pour la motoriser. J'ai donc pour le moment : Solution logiciel : OnStep Monture : Skytee-2 Maintenant, que j'ai une base, il faut : -Réaliser la partie électronique de OnStep. -Monter les moteurs sur la monture. Je suis parti sur le microcontrôleur Teensy 4.1 car... Qui peut le plus peut le moins ! Donc le plus puissant fonctionnant nativement avec OnStep. Pourquoi puissant ? Car il permet d'obtenir de "hautes" vitesse de rotation des moteurs pas à pas que l'on va lui associer, ca évite de devoir attendre "des plombes" pour aller vers une cible éloignée, tout cela se calcul facilement avec une feuille Excel mise à disposition par Howard. L'horloge interne du Teensy est surement bien suffisante, mais pour quelques Euros on a accès à une horloge externe, qui dispose en plus d'une pile pour garder en mémoire certain paramètres. Le Teensy ne disposant pas de Wifi ni Bluetooth (Alors qu'un ESP32, moins cher, mais un peu moins puissant a aussi bien le Wifi que le Bluetooth intégré) il faut lui associer un module dédié qui, une fois de plus, coute quelques Euros. (celui sur la photo de mon premier post n'est pas le définitif, il ne fait que Wifi, j'ai aussi besoin du Bluetooth pour le joystick, je trouve cela bien plus ergonomique pour les déplacements manuel, que d'utiliser l'application du téléphone, ou un PC. Il faut pour finir, sélectionner les "Drivers" (contrôleurs) des moteurs pas à pas, j'avais pris des TMC5160 pour faire mon imprimante 3D, ils permettent d'aller loin (trop loin, mais qui peut le plus peut le moins !) en terme de microsteps, ils permettent une forte sortie de courant (ils sont "puissant") et surtout, ils sont très silencieux. La partie électronique du contrôleur est finie, on s'approche de la partie mécanique. (Je suis en attente des courroies et poulies manquantes ainsi que du moteur pour la mise au point). Ayant sélectionné des moteurs NEMA 17 pour la monture, j'ai dessiné des supports simples pour le montage sur la monture (CF PJ), qui permettent le réglage de tension de la courroie. Je remplace une molette par une poulie et zouuu. Il me reste plus qu'à dessiner le support du moteur pour la mise au point quand je l'aurai reçu. Comme je compte tout de même ne pas rester sur mon balcon, j'ai fini par faire un block batterie qui me permettra d'alimenter le tout et son chargeur, je lui ai mis un port USB pour le téléphone au cas où. Voilà, je pense avoir fait le tour. Résumé : OnStep est le cerveau. SkySafari est l'application sur mon téléphone me permettant l'alignement et le Goto. Le joystick est la télécommande manuelle. Basta, au plus simple ! Avec plaisir que de te soutenir et te donner un coup de main si tu souhaites partir sur une solution équivalente. Ca peut "faire peur", mais finalement, c'est très simple tout ça, le gros du morceau est le développement de OnStep, encore merci à Howard et la communauté. Mon "travail" n'est que l'assemblage et l'ajustement de briques existantes !